IV Международный конкурс
научно-исследовательских и творческих работ учащихся
«СТАРТ В НАУКЕ»
 
     

ИСТОРИЯ ЕСТЕСТВЕННО – НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЛОРЫ И ФАУНЫ ПЕРЕМЫШЛЬСКОГО РАЙОНА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Стучевский И.А.
Текст научной работы размещён без изображений и формул.
Полная версия научной работы доступна в формате PDF


1. Актуальность темы исследования. В настоящее время для проведения конкретных и целенаправленных исследований природы Перемышльского района Калужской области недостаточно и неполно представлена информация о мало изученных или требующих дальнейшего изучения представителей флоры и фауны на территории национального парка "Угра". Существует проблема систематизации имеющихся сведений из области истории естественно- научных исследований.Для того, чтобы начать заниматься определённым направлением изучения биологических объектов, необходимо предварительное ознакомление с современными источниками научной информации с помощью архивных данных и публикаций научно- практических конференций регионального значения.

2. Цель исследования- составить обобщённый сборник научных данных поистории естественнонаучных исследований флоры и фауны Перемышльского района Калужской области по публикациям и статьям научно- практических конференций (2010-2014г.г.)

3. Задачи исследования:

  1. Проанализировать научную литературу по современным исследованиям флоры и фауны Перемышльского района Калужской области с помощью архивных данных, библиотеки КГУ имени К.Э.Циолковского.

  2. Просмотреть и систематизировать материал по изучению живой природы Перемышльского района Калужской области.

  3. Изучить научные публикации по истории естественно- научных исследований уникального природного комплекса «Толстова гора» и озера Тишь, предварительные сведения по мелким млекопитающим окрестностей озера Тишь, результаты учётов земноводных в районе озера Тишь в 2010 году, материалы по соневым (Rоdеntiа, Сrilidае)Калужской области после 2000 года и о сосудистых растениях Красной книги Калужской области в национальном парке «Угра» на территории Перемышльского района.

  4. Выяснить, какие вопросы из истории естественно- научных исследований недостаточно изучены и требуют дальнейшего продолжения их исследования.

4. Объект исследования: история изучения природы Перемышльского района Калужской области.

5. Предмет исследования: природный комплекс "Толстова гора", земноводные, мелкие млекопитающие озера Тишь и сосудистые растения Красной книги Калужской области в национальном парке «Угра» на территории Перемышльского района.

6. Теоретические методы исследования:

  • анализ истории изучения природы и отбор содержания естественно- научных исследований флоры и фауны Перемышльского района Калужской области;

  • синтез результатов научных исследований в единый сборник, необходимый для дальнейшего изучения растений и животных Перемышльского района Калужской области.

7. История естественнонаучных исследований флоры и фауны Перемышльского района Калужской области

7.1. Уникальный природный комплекс «Толстова гора» и озеро Тишь.

(естественнонаучные исследования Н. М. Решетниковой , А. А. Шмытова , А. В. Крылова)

В конце XIX — начале XX века среди ботаников развернулась дис­куссия о так называемом «феномене окской флоры». Поводом этого по­служило произрастание в лесной зоне по берегам Оки видов растений, широко распространенных южнее в лесостепной зоне, на богатой черно­земной почве, а в долине Оки, за исключением ее истоков в Орловской области, черноземов нет. Откуда и почему на Оке встречаются южные растения? В обсуждении причин этого феномена участвовали Ф. Рупрехт (1866), М.И.Голенкин (1890) и С.Н.Милютин (1890), Д.И.Литвинов (1899), которые высказывали различные гипотезы: начиная от того, что на Оке все-таки есть чернозем, но его не нашли, и. кончая тем, что до­лина Оки не была покрыта оледенением, и все эти растения — реликты доледниковой эпохи. Конец дискуссиям положила работа А.Ф.Флёрова «Окская флора», изданная в 1910 году. Как писал А.Ф. Флёров и позднее, в 1969 году, А.К. Скворцов, богатство флоры долины Оки миграционное — флора имеет «заносный» из более южных областей характер. Во-первых. диаспоры лесостепных растений заносятся весенним половодьем. Второй путь заноса диаспор связан с деятельностью человека. Именно Ока со вре­мени заселения Окского бассейна служила древним водным путем сообще­ния, и большое количество диаспор южных растений могло проникнуть с юга на север вместе с грузами. А.Ф. Флёров также показал, что богатство «окской флоры» обусловлено уникальными природными условиями. «Занос диаспор мог происходить неоднократно, в течение ряда лет или даже столетий. Если условия благоприятствовали их развитию, растения «приживались», в противном случае, просуществовав 1—2 года или несколько лет должны были исчезнуть», — писал А. Ф. Флёров.

В настоящее время к «окской флоре» можно отнести около 130 видов растений, обитающих в Калужской области [10]. Миграция растений происходит и в настоящее время. Некоторые виды расселились шире по Оке и ее притокам в течение по­следних 100 лет, например груша обыкновенная, ясколка полевая, язвенник многолетний и др. [2]. Расселению новых растений способствуют ежегодные естественные нарушения растительного покрова. Особенно после сильных весенних разливов долина реки нарушается механически, образуя новые свободные для «внедрения» участки. Подобные участки освобождаются при осыпании склонов, появлении отмелей. Эти же факторы способствуют и внедрению по долине реки чужеродных, адвентивных растений [5].

А.Ф. Флёров писал, что занесенные растения могут постепенно рас­селяться на более значительные территории или же существовать в до­лине на ограниченном пространстве, как бы оазисами, в тех случаях, когда только на этом пространстве и нашлись подходящие для их жизни условия. Таких оазисов с уникальной флорой по течению Оки в Калуж­ской области несколько, и один из них — это склоны над озером Тишь — «Толстова гора» и пойма в окрестностях Тиши — старицы Оки.

Уникальность Толстовой горы и озера Тишь объясняется тем, что они находятся в древней долине Оки (ниже по течению в Калужско- Алексинском каньоне, где долина более молодая, флора немного беднее, а стариц больше нет). Склоны Толстовой горы имеют южную (юго-восточную) экспозицию, тогда как большая часть долины Оки от впадения р. Жиздры до Калуги имеет соответственно западные и восточные склоны. После впадения р. Жиздры долина резко расширяется — это первое значитель­ное расширение верхней Оки, где при сильных разливах задерживается талая вода, несущая диаспоры растений с юга (из Орловской области). Следует отметить, что и противоположные склоны долины у деревень Андреевское и Сивково тоже богаты уникальными видами, которых нет ниже по течению.

Эти места привлекали внимание уже самых первых исследователей Калужской флоры. Д. И. Литвинов в своей книге «Список растений дико­растущих в Калужской губернии с указанием полезных и вредных», из­данной в 1895 году, упоминал о находках здесь двух редких видов, позд­нее не найденных. Вайда красильная была известна «по лугам Оки близ с. Желохово» и у Калуги — возможно, находки этого вида в долине Оки связаны с его выращиванием в XIX веке для полу­чения синей краски, и вайда могла «ускользать из культуры». Гвоздика пышная, которая была отмечена Д. И. Литвиновым только на «склонах к Оке близ с. Желохово» — это очень редкий в обла­сти вид (известны две современные находки).

А Ф.Флёров в «Калужской флоре» (1912) привел очень краткий перечень растений озера и склонов (19 видов), несколько подробнее опи­сал флору заливных лугов у Оки (30 видов). Однако в его описании есть интересные примечания, например, «долина Оки по левому берегу очень широкая, в ней встречаются многочисленные озера-старицы... Более крупные, Никольское, Торновское, Титове и Желоховское (т.е. Тишь), со­единенное протоком с Окой. Значительная часть заливной долины Оки под с Желохово превращена в "конопляники". На склонах он отметил преимущественно обычные виды, среди которых интересна карагана кустарниковая, как он пишет: «очевидно выбравшееся из помещичьей усадьбы». Все они отмечены и впослед­ствии, за исключением одного: дурнишника обыкновенного, который был ранее широко распространен в Средней Рос­сии, а во второй половине XX века стал очень редок.

В 1950 году Н.С.Воронин, заведующий кафедрой ботаники КГПИ, во время полевой практики студентов нашел на склонах Толстовой горы ковыль перистый. Эта небольшая популяция су­ществует до сих пор, в 2008 году А. В. Крыловым и В. В. Телегановой отме­чено около 20 дерновин ковыля. Он широко распространен в степи, но из­вестен на Оке и севернее, на территории Приокско- террасного заповедника. Ковыль включен в Красную книгу России (2008). Кроме ковыля, Н.С. Во­рониным в пойме был собран еще лютик многолистный, также характерный для водо­емов черноземной полосы. Эту находку повторить не удалось.

В 2004 году на склонах у оз. Тишь под д. Желохово зарегистри­ровано 175 видов сосудистых растений. Ниже приведены те виды, которые можно отнести к «окской флоре».

По всей долине Оки растут отмеченные на Толстовой горе: астрагал нутовый, вязель разноцветный— указан еще А.Ф.Флёровым в 1912 году, стальник полевой, коровяк метельчатый, зопник клубненосный, мордовник шароголовый— указан еще А.Ф. Флёровым в 1912 году, полынь венечная, василек ложнопятнистый.

Встречаются по речным долинам и растущие на Толстовой горе тимофеевка степная, лук огородный, лук круглый, таволга обыкновенная, жабрица порезниковая, герань кроваво-красная, клевер альпийский, жестер сла­бительный, ластовень ласточкин— указан еще А.Ф. Флёровым в 1912 году, черно­корень лекарственный, Черноголовка крупноц­ветная, шалфей луговой, чертополох колючий, бодяк польский, девясил иволистный и другие. Не относятся к «окской флоре», но довольно редки чемерица Лобеля, любка зеленоцветковая, лен слабительный и тимьян оголяющийся.

Есть факторы, угрожающие существованию растений «окской фло­ры». И это не только угроза того, что растения пострадают от вытаптыва­ния (умеренная рекреация и ограниченный выпас не вредят травянистым растениям) или будут собраны в букеты. На склонах растут чужеродные кустарники: карагана древовидная (которую отмечал еще А.Ф.Флёров), жимолость татарская и спирея средняя. Первая за прошедший век сильно разрослась и под ней уже не цветут декоративные «окские виды» (и вообще почти не растет тра­ва). По всей долине Оки распространился из культуры высаженный для озеленения городов и поселков клен ясенелистный. От­мечен расселившийся из культуры шиповник мохнатый. Вероятно, в наше время для закрепления склонов и для озеленения тер­риторий следует высаживать аборигенные растения. По всей долине Оки, в том числе и на склонах у Тиши, расселяются виды, которые сеяли как кормовые луговые травы: райграс высокий и овсяница тростниковидная. Самостоятельно расселились некоторые заносные виды, например, мелколепестник однолетний и др.

Флора озера еще более непостоянна. Это объясняется как изменени­ями гидрологического режима год от года ( в начале XX века озеро было соединено с Окой протокой), так и постоянным притоком диаспор (семян и вегетативных зачатков растений) с водой и водными животными.

В книге «Калужская флора» (1912) А.Ф.Флёров отметил в озе­ре Тишь всего 11 видов, среди которых интересна элодея канадская. Как массовый вид он отмечал камыш озерный, который «образует обширные заросли». Сей­час этот камыш также широко распространен по течению Оки и Угры, но в озере Тишь найдено лишь несколько отдельных побегов в плохом состоянии. Еще два вида из 11 в наши годы не встречены: ситняг бо­лотный и ситняг игольчатый— эти растения сейчас широ­ко распространены по отмелям Оки, однако в озере не зарегистрирова­ны, что, по-видимому, связано с его зарастанием.

В 1970-х годах в Калужской области работала Л.Ф. Волоснова под руководством В.Н. Тихомирова. Она исследовала флору железных до­рог и работала вместе с Н.В. Воронкиной в составе экспедиций КГПИ им. К.Э. Циолковского. На озере Тишь ею собраны два водных вида: цицания водная— этот североамериканский вид высаживали во второй половине XX в. в Средней России в охот­ничьих угодьях как корм для водоплавающих птиц, и частуха злаковая— вид, широко распространенный в бассейне Волги, особенно в южных областях [6]. Позднее в озере они не зареги­стрированы.

Исследователь флоры водоемов области А. А. Шмытов изучал флору озера совместно с А.В. Щербаковым (МГУ) в 1997 и 2007 годах. Им было отмечено 87 видов в воде и по берегам.

Н. М. Решетникова вместе с А. В. Крыловым по заданию НП «Угра» изучали флору озера в 2009 году — зарегистрировано 60 видов. Расхож­дение в числе видов объясняется тем, что А. А. Шмытов более подробно учитывал прибрежные растения. Перечни обитающих в озере растений почти совпали.

В озере и по берегам были отмечены: хвощ речной (1997, 2007, 20091 — по мелководью местами в небольшом числе), рогоз узколистный (1997, 2007, 2009 — об­разует обширные заросли на большой площади, все побеги на глубине — вегетативные, генеративные наблюдались лишь у берега), ежеголовник простой (1997, 2007, 2009 — на относитель­но большой глубине, за пределами прибрежных зарослей, небольшими группами), ежеголовник прямой (1997, 2009 — на небольшой глубине и у берега, как правило, небольшими группами, но наблюдались и заросли в несколько метров шириной), рдест Берхтольда (1997), рдест сплюснутый (1997, 2009 — отдельные побеги, рассеянно по всей аква­тории), рдест курчавый (2007, 2009 — на глу­бине менее метра в заводи отмечены молодые побеги), рдест Фриса (1997, 2007, 2009 — в заливе в северо-запад­ной части встречены отдельные побеги на мелководье), рдест блестящий (1912, 1997 — в небольшом числе на глубине), рдест плавающий (1912, 1997, 2007, 2009 — в за­водях, а местами полосой за рогозом, небольшими группами, а также и зарослями шириной в несколько десятков метров на большой площади), рдест гребенчатый (1912, 2007, 2009 — на мелководье, но не вблизи берега, встречены отдельные побеги), рдест пронзеннолистный (1997, 2007. 2009 — по краю зарослей кубышки на «открытой воде», в северо-западной части и в восточной трети озера местами на большой площади), рдест длинней­ший (2007, 2009 — на самой большой глу­бине, за зарослями кубышек и рогоза узколистного, местами в небольшом числе, но в юго-восточной части на большой площади образует заросли), рдест волосовидный (1997, 2007, 2009 — на мелководье у заводей, местами отдельными побегами, местами наблюдались заросли на площади несколько метров), частуха обыкновен­ная (1997, 2007, 2009 — в прибрежных зарос­лях и на мелководье, отдельными экземплярами, в северо-восточной части растет в большом числе и достигает больших размеров на мелководье), стрелолист обыкновенный (1912, 1997, 2007, 2009 — на мелководье и у берега, небольшими группами, образует в основном форму с надводными листьями, растения с плавающими листья­ми наблюдались в значительно меньшем числе; обильнее рос в северо­восточной части озера, местами многочислен у заводей на небольшой глубине), сусак зонтичный (1997, 2007, 2009 — на мелководье на площади длиной в несколько метров, на одном участке у южного берега), элодея канадская (1912, 1997 2007, 2009 — на мелководье и на относительно небольшой глубине по всему озеру, отдельные побеги и местами сплошные заросли), водокрас обыкновенный (1997, 2007, 2009 — в воде у берега в зарослях прибрежных макрофитов, в заводях, споради­чески по всему озеру), телорез алоевидный (1997, 2007, 2009 — на мелководье и у зарослей рогоза в заводях, в заливе в се­веро-западной части образует обширные заросли на большой площади — несколько десятков или даже сотни метров, в восточной части озера так­же обширные заросли вдоль берега полосой в несколько десятков метров и местами заходит на большую глубину), лисохвост равный (1997), полевица побегоносная (2009 — на мелководье и по берегу, на небольшой площади (около метра) по северному краю озера), манник плавающий (2007 — по берегу в небольшом числе), манник большой (1997, 2007, 2009 — в большом числе, образует заросли по всему берегу озера), манник складчатый (1997 — по берегу в небольшом числе), двукисточник тростниковидный (2007, 2009 — по бере­гу у воды, на мелководье не заходит, образует небольшие заросли, на пло­щади около метра, возможно, местами и больше в северо-западной ча­сти), тростник южный (1997, 2007, 2009 — широкой полосой (несколько метров) по берегу и мелково­дьям озера), осока острая (1997, 2007, 2009 — у северно­го края озера, в воде не встречена, на берегу в северо-восточной части местами образует сплошные заросли, на площади в несколько квадрат­ных метров), осока мохнатая (2009 — отмечена в северо­западной части, растет вдоль всего северного берега озера, образует ме­стами заросли площадью по несколько квадратных метров, но к воде под­ходит лишь у вытоптанных участков), осока ложносытевая (1997, 2007, 2009 — по краю сплавины и по заболочен­ным участкам в прибрежных зарослях у берега, местами в большом чис­ле), камыш озерный (1912, 2009 — на глубине, глуб­же зарослей рогоза, по нескольку побегов, очень немногочислен), аир болотный (1997, 2007, 2009 — в северо-западной ча­сти, наблюдались лишь отдельные побеги, вероятно, растет вдоль всего северного берега в незаболоченной части на мелководье), ряска малая (1997, 2007, 2009 — в относительно небольшом числе в зарослях многокоренника в заводях), ряска трехдольная (1997, 2007, 2009 — в зарослях прибрежных макрофитов, среди ку­бышки и у берега в заводях, под поверхностью воды, покрытой многокоренником, по всему озеру, местами в массе), многокоренник обыкновен­ный (1997, 2007, 2009 — в заводях и у берега, в зарослях телореза или рогоза, сплошь покрывает поверх­ность воды полосой в десятки метров, местами в заливе и по восточному берегу озера), ситник членистый (1997 — по берегу в небольшом числе), ситник сплюснутый (1997, 2007 — в пойме), ирис ложноаирный (1997, 2007, 2009 — местами на заболоченных участках у воды растет в большом чис­ле, образуя заросли на площади в несколько метров), ива трехтычинковая, (1997. 2009 — по нетопким берегам, сплошных зарос­лей не образует, но вдоль северо-восточного берега растет местами в большом числе), ива пепельная (2007 — местами по берегам), ива корзиночная (2009 — по берегу озера, единичные кусты), горец перечный (1997, 2009 — вытоптанные участки по берегу и у воды), горец щавелелистный (1997 — по берегу, в небольшом числе), щавель водный (1997, 2009 — рассеянно небольши­ми группами по краю сплавин, немногочислен), щавель морской (1997, 2007, 2009 — отдельными экземплярами по вытоп­танным участкам у воды и в прибрежных зарослях на сплавинах), звезд­чатка болотная (2007 — в небольшом числе на топком берегу у сплавины), Кубышка желтая (1912, 1997, 2007, 2009 — в заводях и зарослями вдоль всех берегов, ме­стами обширные заросли на большой площади), кувшинка чисто-белая (1997, 2007, 2009 — небольшими группами, по всему озеру, обширные заросли в несколько десятков метров наблюда­лись только в юго-западной части озера), роголистник погруженный (1997, 2007, 2009 — по всему озеру очень обилен на мелководье, но местами заходит и на большую глубину, зани­мая большие площади полосой шириной в несколько метров), лютик жестколистный (1997, 2007, 2009 — неболь­шими группами и отдельными побегами на небольшой глубине более многочислен по северному берегу), лютик ползучий (1997, 2007 — по берегу, местами), лютик ядови­тый (1912, 1997 — по берегам озера, в 2007 — в пойме), василисник светлый (2007 — по берегу озера), сердечник зубчатый (2007, 2009 — по участкам сплавины по всей территории озера, в небольшом числе), сердечник горький (1997 — по берегу в небольшом числе), (2007 — по берегу в небольшом числе), жерушник болотный (1997 — по берегу в небольшом числе), жерушник лесной (1997 — по берегу в небольшом числе), таволга вязолистная (2009 — отмечена в северо-за­падной части по берегу, в воду не заходит), дербенник иволистный (1997, 2009 — по берегу у воды и на сплавинах по всему озеру, в небольшом числе), кипрей болотный (1997, 2009 — на сплавине и по прибрежным зарослям на за­болоченных берегах — местами в большом числе, но зарослей не образу­ет), кипрей железистостебельный (1997 — по берегу в небольшом числе), уруть колосистая (1997, 2007, 2009 — местами отдельные побеги на неболь­шой глубине, зарослей не встречено), уруть мутовчатая (2009 — местами отдельные побеги, в вос­точной части обширные заросли площадью по несколько метров на глу­бине, перемежающиеся с зарослями роголистника), вех ядовитый (1997, 2007, 2009 — по топким участкам берега и на сплавинах, обширных зарослей не образует), омежник водяной (1997, 2007 — по берегу и на мелководье в небольшом числе), дудник лекарственный (1997 — по берегу в небольшом числе), поручейник широколистный (1997, 2007 — по берегу и на мелководье в небольшом числе), вербейник обыкновенный (1997, 2009 — по берегу и у воды, но у воды в меньшем количестве, отдельными побега­ми), кизляк кистецветный (1997, 2007 — на сплавине и по топкому берегу в небольшом числе), незабудка Дернистая (1997 — по берегу в небольшом числе), незабудка болотная (1997 — по берегу в небольшом числе), повой заборный (2009 в прибрежных кустах, особенно на ивах, вероятно, вдоль всего берега озера, местами, где ив больше — обильнее), зюзник европейский (1997, 2007, 2009 — по всему берегу озера в при­брежных зарослях у воды и по заболоченным участкам, в большом числе, местами по берегам зарослями), зюзник высокий (1997, 2009 — отмечен в северо-западной части по берегу, у самой воды не наблюдался, встречено несколько десятков побегов; растет, вероятно, и по другим сыроватым участкам на берегу озера), мята полевая (1997, 2009 — местами в зарослях на берегу; образует нео­бычные формы с мелкими листочками на верхушках соцветий), шлемник обыкновенный (1997, 2009 — по берегу в при­брежных зарослях и на сплавинах, обширных зарослей не образует), чистец болотный (1997, 2009 — отдельные побеги по берегу, в воде не зарегистрирован), паслен сладко-горький (1997, 2009 — в небольшом числе в западной части в при­брежных зарослях, на сплавине), вероника ключевая (2007 — в лужах и кюветах у озера), пузырчатка обыкновен­ная (2009 — в небольшом числе в зарослях рогоза и кубышки в северо-западной части озера и близ южного берега в цен­тре), подмаренник трехнадрезный (1997, 2009 — по небольшим кочкам на сплавинах по берегу, не редок), подмаренник болотный (1997, 2007 — по берегу и на сплавине), подмаренник приречный (1997 — по берегу в небольшом числе), тысячелистник хрящеватый (2009 — по западному берегу озера), череда поник­шая (1997, 2007, 2009 — по вытоптанным участкам и на мелководье на северном берегу озера, на южном берегу образует местами обширные заросли на сплавинах шириной несколько метров), череда трехраздельная (1912, 1997 — по берегу в большом числе), череда олиственная (1997, 2007, 2009 — по всему берегу озера: по вытоптанным участкам на северном берегу озера в большом числе, а в прибрежных зарослях и на сплавине у южного берега отдельными экземплярами). Всего в озере и в пойме (описанной нами в 2004 году) отмечено около 160 видов сосудистых растений. В пойме можно отметить находки нечастых клубнекамыша морского, жерушника хреновидного и окопника лекарственного.

При анализе динамики флоры озера мы не учитываем растения, отмеченные по берегам, так как их отнесение к флоре водоема субъек­тивно и исследователи уделяли им меньше внимания. Однако можно заметить, какие изменения происходили во флоре собственно водных рас­тений. Ряд растений не встречен в озере после 1997 г. Это, во-первых, рдест Берхтольда — этот вид размножается семенами, переносится, по-видимому, птицами и приурочен к эфемерным водоемам — как правило, недолговечен. То, что он не зарегистрирован позднее в озере, вероятно, связано с естественными колебаниями численности этого вида. Исчез в озере рдест блестящий, который в большом числе был отмечен еще 4 Ф Флёровым в 1912 году, затем в 1997 году А. А. Шмытовым — лишь в небольшом числе. Он широко распространен в области, растет в реках Оке и Угре, реже регистрируется в старицах и прудах [2], хотя в Средней России встречается и в озерах [6]. Его исчезновение может быть связа­но с заилением водоема на глубинах, которые этот рдест предпочитает. Возможно, с зарастанием пляжей или во­допоев (мелководных участков, лишенных растительности) связано то, что в озере не зарегистрирован лютик ядовитый, обитающий по мелко­водьям. К этому списку можно добавить упомянутые выше цицанию во­дную и частуху злаковую.

Некоторые виды отмечены только в последнее десятилетие — впервые зарегистрированы в 2007 и 2009 годах. В первую очередь, интересно появление рдеста длиннейшего, который не был найден в 1997 году, он растет до сих пор и очень многочислен. Этот рдест занесен в региональную Красную книгу и обитает в глубоких водо­емах с достаточно прозрачной, чистой водой — поэтому довольно ре­док у нас. Возможно, только в последние годы появился рдест курча­вый, обитающий, как правило, в медленно текущей или стоячей воде и предпочитающий илистые грунты [6]. Этот вид также подвержен естественным колебаниям численности [11]. Показательна регистра­ция в 2009 году урути мутовчатой, обитающей по непроточным водо­емам и предпочитающей торфянистую мягкую воду, илистые грунты, требовательной к температуре воды, в отличие от близкой урути коло­систой, часто растущей на течении или в чистых прудах и терпимой к жесткости и температуре воды [2, 6]. Находку урути мутовчатой определенно можно считать следствием заиления водоема. Насеко­моядное растение пузырчатка обыкновенная, впервые в небольшом числе зарегистрированная в 2009 году, приурочена к малопроточным стоячим водоемам с низким содержанием азота, в той или иной сте­пени заболоченным.

Среди береговых растений интересна и показательна ситуация с чередой — ранее на озере отмечалась аборигенная лекарственная череда трехраздельная. В 1989 году в долине Оки впервые отмечена заносная из Северной Америки череда олиственная, которая не имеет лекарствен­ного применения. В 1997 году на озере в большом числе по берегу встре­чалась череда трехраздельная, но отмечена и череда олиственная. Через десять лет, в 2007 году, череда трехраздельная уже не зарегистрирова­на. В 2009 году, несмотря на специальные поиски, она также не встре­чена, а череда олиственная росла в большом числе. Таким образом, по-видимому, адвентивный американский вид вытеснил из прибрежного сообщества аборигенное растение. Этот же процесс сейчас происходит по всей Оке — численность череды трехраздельной сокращается, а чере­ды олиственной растет.

К «окской флоре» из растений, обитающих на берегу, можно отнести только зюзник высокий, а также исчезнувшую частуху злаковую.

Очевидно, что озеро и его берега нуждаются в постоянном изучении и мониторинге как по учету состояния редких растений, так и по рассе­лению заносных. В настоящее время этот уникальный водоем охраняется в составе национального парка «Угра», и мы имеем возможность наблю­дать как за естественной динамикой его растительных сообществ, так и за динамикой его флоры.

Список литературы

  1. Голенкин М. И. Материалы для флоры юго-восточной части Калужской гу­бернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот.Вьит. 1.М.. 1890. С. 169-231.

  2. Калужская флора: аннотированный список сосудистых растений Калужскойобласти 2010 / Н.М. Решетникова, С. Р. Майоров. А. К. Скворцов. А. В. Кры­лов. Н.В. Воронкина. М.И. Попченко. А. А. Шмытов.М.: Т-во научных из­даний КМК. 548 с.; 212 с. цв. ил.

  3. Красная книга Калужской области. Калуга: Золотая аллея. 2006. 608 с.

  4. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). 2008 / Министер­ство природных ресурсов и экологии РФ; Федеральная служба по надзорув сфере природопользования; РАН; Российское ботаническое общество; МГУим. М.В. Ломоносова; Гл. редколл.: Ю. П. Трутнев и др.: Сост. Р. В. Камелини др. М.: Т-во научных изданий КМК. 855 с.

  5. Крылов А. В., Решетникова Н. М. О разграничении адвентивного и окско­го компонентов флоры Калужской области // Труды Рязанского отделенияРусског Ботанического общества.— Вып. 2. Ч. 1: Окская флора: материа­лы Всерос. школы-семинара по сравнительной флористике А.Ф. Флёрова / Под ред. М.В. Казаковой; Ряз. Гос ун-т им. С. А. Есенина. Рязань. 2010. С. 47-61.

  6. Лисицына Л. II., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов воложского бассейна. Определитель сосудистых растений. М.: Т-во научных изданий КМК. 2009. 219с.

  7. Литвинов Д. Н. Список растений, дикорастущих в Калужской губернии, с указанием полезных и вредных. Калуга. 1895. 112с.

  8. Литвинов Д. И. Об окской флоре в Московской губернии // Материалы к по­знанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. Вып. 3. М.: 1899. С. 1-34.

  9. Милютин С. Н. Материалы к флоре известняков р. Оки // Материалы к позна­нию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. Вып. 1. 1890. С. 95-170.

  10. Решетникова Н.М., Крылов А. В. Об «Окской флоре» Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Ма­териалы XII Всероссийской научной конференции 3-5 апреля 2007 г. Калуга, 2008. С. 421-425.

  11. Решетникова Н. М., Купцов С. В. Динамика флоры сосудистых растенийозера Глубокого (Московская область) за последние сто лет. 2002. Бюл.МОИП. Отд. биол.Т. 107. Вып. 5. С. 45-56.

  12. Рупрехт Ф. Геоботанические исследования о черноземе. СПб.. 1866. 131 с.

  1. Скворцов А. К. О распространении элементов окской флоры в южных рай­онах Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской об­ластей // Растительность и почвы Нечерноземного центра Европейской частиСССР М.. 1969. С. 76-97.

  2. Флёров А. Ф. Окская флора: |В 4 ч.] // Тр. СПб. бот. сада Т. 27. Вып. 1-3. 1906-1910. 778 с.

  3. Флёров А-Ф. Флора Калужской губернии. В 3-х частях. Калуга: Изд-вооценочно- стат. отд. Калуж. губерн. земской управы. 1912. Ч. Г: Литера­тура по флоре Калужской губернии. 61 с. Ч. 2: Собственные исследования.435 с. Ч. 3: Список растений Калужской губернии. 264 с.

7.2. Предварительные сведения по мелким млекопитающим окрестностей озера Тишь.(естественнонаучные исследования С. К. Алексеева, А. В. Рогуленко)

Первые исследования по мелким млекопитающим окрестностей оз. Тишь были проведены в 1995 году в районе д. Голодское — оз. Горское — оз. Тишь. Вторая, водная, экспедиция охватила своими исследованиями в августе 1996 года берег р. Оки против озера и луговые склоны между деревнями Желохово, Торопово и Горки, в 2005-м — агроценозы колхоза «Маяк», грани­чащие с оз. Тишь. Последние исследования проводились экологическим клубом «Stеnus» совместно с национальным парком «Угра» в 2010 году .

Все эти исследования не могут полностью охаракте­ризовать животное население мелких млекопитающих данного района, интереснейшего в первую очередь в ботаническом отношении, но в целом фаунистический список по данной группе представляет интерес, посколь­ку близок к окончательному. Данный список представлен в виде таблицы.

Таксоны

Относитель­ное обилие

Отряд Насекомоядные

Еж белогрудый

++

Крот европейский

++

Выхухоль русская

(+)?

Белозубка малая

++

Бурозубка обыкновенная

+++

Бурозубка средняя

+

Бурозубка малая

+ ++

Бурозубка крошечная

+

Кутора обыкновенная

+

Отряд Хищные

Ласка

++

Соня орешниковая

+

Мышовка лесная

+

Полевка рыжая

++

Ондатра

+

Полевка водяная

++

Полевка-экономка

++

Полевка обыкновенная Полевка восточноевропейская — .ПстШ5 тххшетегМюпаПх

+++

Полевка пашенная, или темная

+

Мышь-малютка

+++

Мышь полевая

+++

Мышь малая лесная

++

Мышь желтогорлая

+

Мышь ломовая

+++

Крыса серая

++

Обозначения. +++ фоновый вид; ++ обычный вид; + вид. отмеченный единично или в незначительном количестве; (+)? ранее отмечавшийся, в настоя­щее время неизвестен.

7.3. Результаты учетов земноводных в районе озера Тишь в 2010 году.

(естественнонаучные исследования С. К. Алексеева, А. В. Рогуленко, В. А. Корзикова)

В августе — октябре 2010 года в пяти биотопах левого берега до­лины р. Оки в районе оз. Тишь (Перемышльский р-н Калужской области) и на правом коренном берегу р. Оки между деревнями Корекозево и Голодское были проведены учеты наземных позвоночных с применением 50-метровых канавок с ловчими цилиндрами (табл. 1).

Таблица 1. Растительность и координаты учетных площадок в окрестностях о. Тишь в 2010 году

№>

Растительность на учетной площадке

Координаты

пл.

   

Е

1

Пойменный ивовый лес берега р. Оки

54 °22'06,6"

36°11'05,2"

2.

Поймеиный гигрофитный луг оз. Тишь

54 °22' 04"

36 °09' 44,4''

3.

Разнотравный остепнённый луг на склоне коренного берега

54°22'05''

36°09' 29,6''

4.

Ксерофитный злаковый луг на супесях

54°21'46''

36°08'24,3''

5.

Нагорная дубрава склона коренного берега р. Оки

54 °2 1'2,3''

36°07'51,1''

6.

Ксерофитный злаково-полынный луг на су­песях

54 °1 8' 2 1,4''

36°10'57,1''

Характерной особенностью 2010 года была аномальная жара и сушь в течение всего лета, в результате чего ряд водоемов и мелких водотоков пересох или значительно уменьшился в объеме. В большинстве нерестовых водоемов тритоны после откладывания икры остались вблизи водоемов и с наступлением засухи вернулись в них. Их молодь также осталась в водоемах. На юго-востоке Калужской обла­сти с середины июня по июль наблюдалась массовая миграция серых жаб и бурых лягушек из наземных биотопов в водоемы и водотоки. У серых жаб отмечена массовая гибель в период этой миграции, вероятно от обез­воживания.

В подавляющем большинстве ландшафтов Калужской области при проведении учетов земноводных в наземных биотопах доминируют серая жаба и бурые лягушки [1, 2, 4, 5]. Особенностью результатов настоящих исследований в районе оз. Тишь было то, что самым массовым видом сре­ди всех учтенных земноводных оказалась чесночница обыкновенная, кото­рая составляла около 73% всех учтенных земноводных, а субдоминантом была краснобрюхая жерлянка (около 25 %), Травяная лягушка и серая жаба учтены по 2—3 крупным экземплярами. Сеголетков и годовиков этих видов отмечено не было. Вовсе не найдена ни в одном из изученных биотопов остромордая лягушка, которая обычна на лугах долин крупных рек и озер в нашем регионе [3, 4, 6]. Редкая, единичная в естественных биотопах Ка­лужской области, зеленая жаба здесь составила 2,3 % от всех учтенных ам­фибий (табл. 2). Она в подавляющем большинстве была приурочена к ксе-рофитным злаково-полынным лугам на супесях.

Таблица 2.Земноводные наземных биотопов окрестностей озера Тишь и учеты 2010 г. (n = 1019 экз.)

Вид

Учтенная фауна*

В 20 10 году ( % от всех учтенных)

Тритон обыкновенный

+

0,0

Тритон гребенчатый

+

0,0

Жерлянка краснобрюхая

+

24,6

Чесночница обыкновенная

+

72,8

Жаба обыкновенная

+

0,2

Жаба зеленая

+

2,3

Лягушка остромордая

+

0,0

Лягушка травяная

+

0,1

Лягушка прудовая

+

0,0

Лягушка озерная

+

0,0

* Виды, учтенные в наземных биотопах близ оз. Тишь за все годы исследо­ваний.

Зеленые лягушки, в обычные годы довольно далеко встречающи­еся от берегов водоемов, даже на береговом пойменном гигрофитном лугу оз. Тишь отмечены не были, хотя на плавающей растительности озера наблюдались в достаточном количестве. То же можно сказать и о тритонах, предпочетших остаться в 2010 году в зарослях водных макрофитов озера.

Чесночница, вид, предпочитающий более южные регионы и легкие почвы, наиболее обильно встречалась на учетной площадке № 4 (ксерофитный злаковый луг на супесях), в самом прогреваемом биотопе с лег­кой супесчаной почвой (рис. 1).

 

n= 254 чкз.

 

Рис. 1.

Распределение встречаемости чесночницы обыкновенной (слева)и краснобрюхой жерлянки (справа) по биотопам окрестностей оз. Тишьв августе — октябре 2010 г. (Название площадок см. табл. 1)

Краснобрюхая жерлянка массово появилась в канавках в конце сен­тября — начале октября, т. е. в период предзимовочных миграций. Наи­более часто отмечена на четвертой учетной площадке, а также в нагорной дубраве (пл. 5) и в пойменном ивовом лесу (пл. 1), где, видимо, предпо­читает находиться во время зимовки. Если для чесночницы, способной активно зарываться на зимовку в легкие почвы, площадка № 4 является конечной точкой в конце сезона, то для краснобрюхой жерлянки это ско­рее транзитный биотоп, через который она мигрирует в дальше располо­женные стации с массой укрытий и нор среди обломков суглинков обры­вистого склона долины реки Оки.

Список литературы

  1. Алексеев С. К., Рогтленко Л. . Земноводные Среднего и Нижнего Поугорья /7 Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Калуга. 2003.С. 61-64.

  2. Алексеев С. К.. Сионова М. Н. Отношение земноводных Калуж­ской области к урбанизации территорий // Известия Калужского обществаизучения природы местного края. Калуга. 2002. Кн. 5. С. 155—168.

  3. Дунаев Е. А. Земноводные и пресмыкающиеся Подмосковья. М.: МосгорСЮН. 1999. 84с

  4. и фауна заповедников. Позвоночные животные заповедника«Калужские засеки». М.. 2001. Вып. 98. С. 5-9.

  5. ЗавгороднийЛ.С., Алексеев С. К., Стрельцов А. Б. Земноводные и пресмыка­ющиеся // Флора С. Л. Земноводные бывшего СССР. М.: КМК. 1999. 298 с.

7.4. Материалы по соневым (Rоdеntiа, Сrilidае) Калужской области после 2000 года (естественнонаучные исследования С. К. Алексеева, Д.М. Корявченкова, А.В. Рогуленко2, Е. И. Улановой)

Методы учетов по соневым Калужской области были следующие: учеты мелких наземных позво­ночных 50-метровыми канавками с цилиндрами или ведрами [3, 6]; с по­мощью модифицированных ловушек Барбера, обычно используемых для учетов герпетобионтной и почвенной мезофауны беспозвоночных [1]. Кроме того, в 2001 году была попытка учета грызунов на стволах дере­вьев с помощью ловушек Геро [2], но этот метод хотя и дал результаты, но применялся лишь единожды и кратковременно. Неожиданно по со­невым дали результаты сборы летающих насекомых с помощью ориги­нальных «оконных» ловушек, изготовленных из полиэтилена и проволо­ки, которые развешивались на уровне кустарников и вдоль ветровальных стволов. Видимо сонь в них привлекает трепыхание насекомых, попав­шихся в ловчий стакан с формалином, который является сборником всего, что попадается в такую ловушку. Несколько сонь наблюдались в ночное время во время лова насекомых на свет лампы ДРЛ. Все сборы и учеты проводились преимущественно в национальном парке «Угра», в заповед­нике «Калужские засеки и на прилегающих территориях.

Соня лесная. В Калужской области этот вид ранее отмечен для Хвастовичского, Жиздринского, Думиничского. Ульяновского, Козельского, Перемышльского, Малоярославецкого районов и г. Калуги [4, 5, 7,]. К настоящему времени вид отмечен еще в двух районах — Ферзиковском, близ д. На­волоки, и в Юхновском, между д. Александровка и д. Беляево (урочище Косая гора). Вероятно, это один из наиболее распространенных и относи­тельно обычных видов Калужской области. В местах, где проводятся ин­тенсивные зоологические исследования (юго-восток Калужской области), лесная соня — не редка.

Соня орешниковая. Широко распространенный в Калужской области вид, в подходящих стациях не редок. Предпочитает различные леса, старые сады, дачи, брошенные парки, богатые лещиной, ягодными кустарниками, с густым подлеском. За последние годы отмечен везде, где были предпочитаемые им стации обитания.

Промеры: L- длина тела; С- длина хвоста; Р - длина ступни: A - длина уха.

** Методы учета: Кн - 50-метровая канавка с цилиндрами; лБ - ловушка Барбера; лГ - ловушки Геро: Ол - оконные ловушки; В - визуальное наблюдение: Т - находка трупика.

Место сбора

Дата

Стация обита­ния

Пол и проме­ры (L/С/Р /А) *

Метод учета**

Перемышльский р-н. окр. оp. Тишь

05.09.2010

Пойменный ивовый лес берега р. Оки

Самец

84/79/22/12

Кн

Перемышльский р-н, окр. оз. Тишь

05.09.2010

Нагорная дубрава склона коренного бере­га Оки

Самка

68/62/15/13

Кн

Перемышльский р-н. окр. оз. Тишь

12.10.2010

Нагорная дубрава склона коренного бере­га Оки

Самка

79/72/20/12

Кн

Список литературы

  1. Алексеев С. К. Использование ловушек Барбера для инвентаризации мелких позвоночных // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий. Калуга. 1996. Ч. ГС. 78-79.

  2. Карасева Е. В., Теплицина А Ю. Методы изучения грызунов в полевых усло­виях: Учеты численности и мечение.М.: Наука. 1996. 227 с.

  3. Карасева Е. В.. Тощигин Ю В. Грызуны России (Образ жизни, значение в на­родном хозяйстве, методы изучения и контроля численности). М.: Гипронииздрав. 1993. 166 с.

  4. Лихачев Г. И. Распространение сонь в Европейской части СССР // Фауна и экология грызунов. М.. 1972. С. 71 — 115.

  5. Марголин В.А.. Алексеев С. К. К изучению фауны и экологии соневых в Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Тез. докл. IX конф. Калуга. 2001. Ч. 2. С. 294-297.

  6. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных жи­вотных. Л.: 1949. —602с.

  7. Огнев С. И. Звери СССР и прилежащих стран. 5. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1947. С. 558-641.

7.5. О сосудистых растениях Красной книги Калужской области в национальном парке «Угра»(естественнонаучные исследования Решетниковой Н.М.)

В списке сосудистых растений, опубликованном в 2005 году [121, отражено рас­пространение большинства видов, произрастающих на территории национального парка, в т. ч. приведены данные по 165 видам, включенным в 2012 году в состав расте­ний, нуждающихся в охране в регионе, - «краснокнижным» видам. Однако растения, как живые объекты, могут менять свое распространение, к тому же и последующие ра­боты на территории позволяют получить дополнительную информацию. За прошед­ший период- 8 лет— получены новые данные по флоре парка, и к списку охраняемых растений, отмеченных на его территории, добавились следующие 8 видов:

  1. Вейник незамеченный. В списке растений [12] указывался ошибочно определенный сбор Г.И. Пешковой, однако с той же точки был ранее собран и настоящий Вейникнезамеченный: «Болото в притеррасной пойме у с. Верхнее Алопово Перемышльского района дико, изредка, 2.VI 1926 и 18.У1 1926, В.Д. Луганский»; сбор хра­нится в гербарии Калужского областного краеведческого музея [91.

  2. Пырей промежуточный. Найден на тер­ритории только в 2008 году на участке, многократно изучавшемся ранее: 2 км к северо-востоку отд. Подборки (по направлению к с. Верх­нее Алопово Перемышльского района ), открытый склон коренного берега долины р. Жиздра, 20.VI 2008,Н. М. Решетникова, М.И. Попченко» (МНА, МСХА1 ).

3. Неоттианте клобучковая. Занесена в Красную книгу России (2008). Найдена пока лишь в охранной зоне. В 2007 и 2008 гг. собрана Н.В. Воронкиной в Перемышльском районе в сосняках на пес­чаных дюнах между д. Андреевское и с. Корекозево на левом берегу р. Желови, где растет в большом числе, и на правом берегу этой реки — в меньшем количе­стве (КШ2). В последующие голы наблюдалась там же А.В. Крыловым.

4. Коровяк густоцветковый, или Коровяк царский скипетр. Отмечен в охранной зоне у с. Гремячево Перемышльского района в 2008 г. А.В. Крыловым |4|. На основании относительно большого числа новых находок, сделанных в охранной зоне парка, можно сделать вывод о целесообразности более при­стального ее изучения. Во время работ по изучению флоры национального пар­ка основное внимание было уделено его основной территории [12], а охранная зона изучена менее внимательно.

Некоторые виды найдены вблизи границ рассматриваемой территории4. Процесс изучения флоры достаточно трудоемок, иногда даже специалист не сразу может точно отнести растения к определенному виду, но важно учиты­вать возможные ошибки и в дальнейшем пытаться их исправить.

Уникальность флоры национального парка "Угра" в пределах Перемышльского района состоит в том, что некоторые произрастающие в настоящее время на территории националь­ного парка охраняемые виды нуждаются в особом внимании, так как в Калуж­ской области они сейчас известны только здесь. В случае нарушения их место­обитаний они будут утрачены в регионе.

Среди них некоторые очень редки, известны из одного место­нахождения в Перемышльском районе Калужской области [4]. Это такие виды, Ковыль перистый — на склонах над оз. Тишь, Перловник высочайший — в охранной зоне у д. Андреевское; Горошек зарослевый на склоне долины р. Жиздры у с. Верхнее Алопово.

Единственная в регионе, возможно, аборигенная популяция Фиалки душистой расположена в охранной зоне, у д. Андреевское, в остальных известных местонахождениях она безусловно появилась из культуры и в охране не нуждается.

Некоторые растения ранее в Калужской области регистрировались шире, но единственные современные местонахож­дения в регионе сохранились лишь на территории национального парка «Угра»: Горошек тонколистный — растет у оз. Тишь и в долине Угры в сложном сосняке у д. Натальинка; Чина гороховидная — в ох­ранной зоне у д. Сивково; Чистец прямой - на склонах долины р. Жиздры между дд. Подборки и Верхнее Алопово.

Возможно, к этой группе можно отнести Тополь черный, отмеченный у гра­ниц близ р. Жиздры напротив с. Перемышль; его распространение в области нуждается в дальнейшем изучении. Еще 2 редчайших вида в настоящее время известны, кроме территории национального парка, лишь в одном современ­ном местонахождении: Лен жёлтый — растет на склонах у оз. Тишь и Пушица широколистная — на ключевом болоте под с. Верхнее Алопово.

Все места произрастания этих видов нуждаются в сохранении и монито­ринге, ведь численность их резко сокращается, а если они исчезнут, будет утра­чена и частичка разнообразия и богатства всего региона в целом.

Для некоторых растений Перемышльского района, более распространенных в границах нацио­нального парка, известны единичные находки и вне его территории; Сальвиния плавающая — обитает в пойменных озерах р. Жиздры, кроме территории парка найдена еще лишь в оз. Бездонное у Перемышля (КLН - 2013); Овсяница Беккера, или по­лесская — обильна в «борах на дюнах» (Перемышльский район), вне парка найденавблизи его границ у с. Голодское на Оке; Вероника сомнительная - растет у оз. Тишь, вне территории найдена в долине Серены у д. Ильинское; Наголоватка васильковая — растет в «борах на дюнах Перемышльекого района [4].

Участки террито­рии, где произрастают эти растения, нуждаются в особом, пристальном внима­нии со стороны исследователей и добровольцев, работающих в парке. Выявление флоры, наверное, бесконечный процесс, и мы постояг лучаем новые данные о произрастании растений. Так, в статье об уни растениях долины Угры [8| как уникальные и не зарегистрированнь: нигде в регионе приведены еще два охраняемых растения Фиалка Селькирка и Одноцветка крупноцветная, но эти виды найдены в последние годы и в других районах Калужской области.

Аномально высокое число редких, нуждающихся в охране видов на терри­тории парка объясняется разнообразием и прекрасной сохранностью экотопов на его территории. Эти виды, кроме национального парка, отме­чены и в других аналогичных сообществах в Калужской области. Особо редкие из них (известны в настоящее время менее чем из 3 пунктов) отмечены знаком «!», а резко сокращающие численность по последним данным — знаком «О». Именно на их численность следует обратить особое внимание при выполнении школьных работ по описанию растений на территории национального парка.

Л ЕСА. В оврагах на участках широколиственных лесов обитают Многорядник Брауна, Осока раздвинутая, Лунник оживающий; по широколиственным лесам в долинах рек - Овсяница высокая, Хохлатка полая, Хохлатка промежуточная.

В засечных широколиственных лесах в большом числе растут Хохлатка Маршалла, Зубянка луковичная, Бересклет европейский (также встречается по прирусловому валу и опушкам в долине р. Жиздры), Клен полевой, Пупочник завитой, ! Лопух (репейник) лесной (у дорог и на просеках). В заболоченных ключевых ельниках в окрестностях засечных лесов в долине р. Жиздры найден Манник литовский.

В хвойных лесах найдены 0 Гроздовник многораздельный, Баранец обыкно­венный, Гудайера ползучая (дополнения: отмечена в 2007 г. Н.М. Решетниковой и А.В. Крыловым между д. Гордиково и Букреево), Линнея северная; только в хвойных лесах на Угре — Печеночница благородная, Фиалка Селькирка, Подмаренник трехцветковый (современное произрастание нуждается в подтверждении).

В суборях, сосняках с липой — 0 Келерия большая, Пыльцеголовник длиннолистный (и в разреженном березняке у д. Букреево), Горошек кашубский, Змееголовник Рюйша, Козелец низкий; в со­сняках на склонах у Угры — Молодило побегоносное, Валериана сомнительная; в сосняках в долине р. Жиздры — Горичник горный.

В борах на дюнах обитают Гвоздика песчаная, Песчанка скальная, Смолевка днепровская, Прострел раскрытый, Астрагал песчаный, Вероника седая.

По светлым лесам на склонах - чаше в березняках, в дубравах растут Осока горная, ! О Гвоздика пышная, Лапчатка белая (часто и на опушках), Гладыш ши­роколистный, Медуница узколистная, Серпуха красильная; только у р. Жиздры отмечены ! Пиретрум щитковый, Скерда тупоконечная.

На опушках лесов в долинах рек растут Слива колючая, Зверобой волоси­стый, Котовник венгерский; у Жиздры и Оки — Фиалка горная; у Серены — Лилия кудреватая (растет и на месте старых парков); только у Оки (т.е. большинство из них отмечены в охранной зоне парка) - Кирка «ж обыкновенный, ! Живокость клиновидная, Ломонос прямой, ! Шлемник высокий. По опушкам лесов в пой­ме Жиздры отмечена Мерингия бокоцветковая.

ЛУГА. На сыроватых лугах и полянах произрастают: Касатик (ирис) сибир­ский, Фиалка топяная; Горечавка легочная; только в бассейне Жиздры -! Тришетинник сибирский, Резуха Жерара, О Белозор болотный.

На пойменных лугах Жиздры - Осока водная; в пойме Оки — Окопник ле­карственный (ранее отмечался и у Жиздры), Ива Виноградова, Скабиоза желтая, Тысячелистник благородный; вне поймы на лугах в долине Оки — ! Осока Гартмана.

На открытых луговых склонах речных долин южной и юго-западной экспо­зиции растут Ветреница лесная, Жестер слабительный, Жабрица однолетняя, Го­речавка крестовидная, Ластовень ласточкин (растет и в поймах рек по опушкам и в борах на дюнах), Воробейник лекарственный, Черноголовка крупноцветковая, Девясил шершавый (растет и на опушках лесов); только у Жиздры и Оки — Незабудка душистая, Шалфей мутовча­тый, Вероника простертая; только у р. Жиздры — Колокольчик сибирский. На луговых склонах был встречен 0 Гроздовник полулунный. На насыпях в долинах рек и луговых склонах южной экс­позиции в долине Жиздры — Овсяница валисская (собрана и в охранной зоне у д. Андреевское в 2004 г.).

У щебнистых обочин дорог в долине р. Жиздры зарегистрирован ! Хвощ пе­стрый, Плаунок топяной (численность её в парке сокращается).

ВОДОЕМЫ, ВЫХОДЫ КЛЮЧЕЙ. В старицах р. Жиздры растёт Рдест остролистный. У выходов ключей обитают Манник дубравный, Норичник теневой, Посконник коноплевый.

Список литературы

  1. Булавинцева А.Г. Вторая находка Тгара паюпз /,. в Калужской области //Бюл. МОИП. Отд. биол (в печати).

  2. Воронкина Н.В.. Романова Р.А., Шмытов А.А. Редкие и исчезающие видырастений, произрастающие в Дзержинском и Юхновском районах Калужскойобласти // Природа и история Поугорья. Краеведческие очерки. — Вып. 2. —Калуга: Полиграф-Информ, 2001. — С. 49-57.

  3. Калужская флора. Аннотированный список сосудистых растений Калуж­ской области /Н.М. Решетникова, С.Р. Майоров, А.К. Скворцов. А.В. Крылов,Н.В. Воронкина, М.И. Попченко, А.А. Шмытов. — М.: Т-во научных изданийКМ К, 2010. -760с.

  4. Красная книга Калужской области. - Калуга: Золотая аллея, 2006. — 608 с.

  5. Попченко М.И. Находки новых и редких видов растений в долине рекиПротвы (Калужская область, Жуковский район) // Бюл. МОИП. Отд. биол. — Т.113. - Вып. 6. 2008.-С. 67-68.

  6. Постановление Правительства Калужской области от 13 сентября 2012 г.№ 460 «О занесении в Красную книгу Калужской области объектов живот­ного и растительного мира и признании утратившим силу постановлениеправительства Калужской области от 04.02.2000 № 13 «О перечне объектоврастительного и животного мира, включенных в Красную книгу Калужскойобласти».

  7. Решетникова Н.М. Уникальные для Калужской области растения долиныреки Угры // Природа и история Поугорья. — Вып. 4. — Калуга, 2006. — С. 96-103.

  8. Решетникова Н.М., Шмытов А.А., Крылов А.В. Вклад В.Д. Луганского визучение флоры Калужской области (по материалам гербария Калужского об­ластного краеведческого музея) // Вопросы археологии, истории, культуры иприроды Верхнего Поочья: Материалы XII Всероссийской научной конферен­ции. - Калуга, 2008. - С. 392-396.

  9. Скворцов А.К. Некоторые новые данные о флоре Смоленской и Калуж­ской областей // Бот. материалы Гербария Бот. ин-та АН СССР. Т. 21. — Л., 1961. —С. 438-450.

  10. Сосудистые растения национального парка «Угра»: (Аннотированныйсписок видов). / Н.М. Решетникова, А.К. Скворцов, С.Р. Майоров, Н.В. Во­ронкина // В.С. Новиков (ред.). Флора и фауна национальных парков. — Вып.6.- М.,2005. - 143с.

Заключение. Обобщённый материал по изучению живой природы Перемышльского района Калужской области является необходимым для проведения исследований по конкретным и мало изученным вопросам. Исследования видов мелких млекопитающих, отмеченных единично или в незначительном количестве можно будет продолжить на территории Перемышльского района. Озеро Тишь и его берега нуждаются в постоянном изучении и мониторинге как по учету состояния редких растений, так и по рассе­лению заносных. В дальнейших исследованиях представляет интерес наблюдать за естественной динамикой его растительных сообществ и за динамикой его флоры.

Анализ состава и особенностей произрастания на территории националь­ного парка «Угра» регионально редких и нуждающихся в охране растений еще раз продемонстрировал уникальность этой охраняемой территории — разно­образие редких видов объясняется разнообразием и сохранностью экотопов в ее границах. Богатство флоры региона в большой степени представлено на тер­ритории национального парка. Дальнейшее изучение и проведение мониторинга сосудистых растений необходимы для сохранения природы Калужской области.

Список литературы

  1. Алексеев С. К. Использование ловушек Барбера для инвентаризации мелких позвоночных // Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий. Калуга. 1996. Ч. ГС. 78-79.

  2. Алексеев С. К., Рогтленко Л. . Земноводные Среднего и Нижнего Поугорья /7 Природа и история Поугорья (краеведческие очерки). Калуга. 2003.С. 61-64.

  3. Алексеев С. К.. Сионова М. Н. Отношение земноводных Калуж­ской области к урбанизации территорий // Известия Калужского обществаизучения природы местного края. Калуга. 2002. Кн. 5. С. 155—168.

  4. Булавинцева А.Г. Вторая находка Тгара паюпз /,. в Калужской области //Бюл. МОИП. Отд. биол (в печати).

  5. Воронкина Н.В.. Романова Р.А., Шмытов А.А. Редкие и исчезающие видырастений, произрастающие в Дзержинском и Юхновском районах Калужскойобласти // Природа и история Поугорья. Краеведческие очерки. — Вып. 2. —Калуга: Полиграф-Информ, 2001. — С. 49-57.

  6. Голенкин М. И. Материалы для флоры юго-восточной части Калужской гу­бернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот.Вьит. 1.М.. 1890. С. 169-231.

  7. Дунаев Е. А. Земноводные и пресмыкающиеся Подмосковья. М.: МосгорСЮН. 1999. 84с

  8. ЗавгороднийЛ.С., Алексеев С. К., Стрельцов А. Б. Земноводные и пресмыка­ющиеся // Флора С. Л. Земноводные бывшего СССР. М.: КМК. 1999. 298 с.

  9. Калужская флора. Аннотированный список сосудистых растений Калуж­ской области /Н.М. Решетникова, С.Р. Майоров, А.К. Скворцов. А.В. Крылов,Н.В. Воронкина, М.И. Попченко, А.А. Шмытов. — М.: Т-во научных изданийКМ К, 2010. -212 с, 760 с.

  10. Карасева Е. В., Теплицина А Ю. Методы изучения грызунов в полевых усло­виях: Учеты численности и мечение.М.: Наука. 1996. 227 с.

  11. Карасева Е. В.. Тощигин Ю В. Грызуны России (Образ жизни, значение в на­родном хозяйстве, методы изучения и контроля численности). М.: Гипронииздрав. 1993. 166 с.

  12. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). 2008 / Министер­ство природных ресурсов и экологии РФ; Федеральная служба по надзорув сфере природопользования; РАН; Российское ботаническое общество; МГУим. М.В. Ломоносова; Гл. редколл.: Ю. П. Трутнев и др.: Сост. Р. В. Камелини др. М.: Т-во научных изданий КМК. 855 с.

  13. Крылов А. В., Решетникова Н. М. О разграничении адвентивного и окско­го компонентов флоры Калужской области // Труды Рязанского отделенияРусског Ботанического общества.— Вып. 2. Ч. 1: Окская флора: материа­лы Всерос. школы-семинара по сравнительной флористике А.Ф. Флёрова / Под ред. М.В. Казаковой; Ряз. Гос ун-т им. С. А. Есенина. Рязань. 2010. С. 47-61.

  14. Лисицына Л. II., Папченков В. Г., Артеменко В. И. Флора водоемов воложского бассейна. Определитель сосудистых растений. М.: Т-во научных изданий КМК. 2009. 219с.

  15. Литвинов Д. И. Об окской флоре в Московской губернии // Материалы к по­знанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. Вып. 3. М.: 1899. С. 1-34.

  16. Литвинов Д. Н. Список растений, дикорастущих в Калужской губернии, с указанием полезных и вредных. Калуга. 1895. 112с.

  17. Лихачев Г. И. Распространение сонь в Европейской части СССР // Фауна и экология грызунов. М.. 1972. С. 71 — 115.

  18. Марголин В.А.. Алексеев С. К. К изучению фауны и экологии соневых в Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Тез. докл. IX конф. Калуга. 2001. Ч. 2. С. 294-297.

  19. Милютин С. Н. Материалы к флоре известняков р. Оки // Материалы к позна­нию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. Вып. 1. 1890. С. 95-170.

  20. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных жи­вотных. Л.: 1949. —602с.

  21. Попченко М.И. Находки новых и редких видов растений в долине рекиПротвы (Калужская область, Жуковский район) // Бюл. МОИП. Отд. биол. — Т.113. - Вып. 6. 2008.-С. 67-68.

  22. Решетникова Н. М., Купцов С. В. Динамика флоры сосудистых растенийозера Глубокого (Московская область) за последние сто лет. 2002. Бюл.МОИП. Отд. биол.Т. 107. Вып. 5. С. 45-56.

  23. Решетникова Н.М. Уникальные для Калужской области растения долиныреки Угры // Природа и история Поугорья. — Вып. 4. — Калуга, 2006. — С. 96-103.

  24. Решетникова Н.М., Крылов А. В. Об «Окской флоре» Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья: Ма­териалы XII Всероссийской научной конференции 3-5 апреля 2007 г. Калуга, 2008. С. 421-425.

  25. Решетникова Н.М., Шмытов А.А., Крылов А.В. Вклад В.Д. Луганского визучение флоры Калужской области (по материалам гербария Калужского об­ластного краеведческого музея) // Вопросы археологии, истории, культуры иприроды Верхнего Поочья: Материалы XII Всероссийской научной конферен­ции. - Калуга, 2008. - С. 392-396.

  26. Скворцов А. К. О распространении элементов окской флоры в южных рай­онах Московской области и в соседних районах Тульской и Калужской об­ластей // Растительность и почвы Нечерноземного центра Европейской частиСССР М.. 1969. С. 76-97.

  27. Скворцов А.К. Некоторые новые данные о флоре Смоленской и Калуж­ской областей // Бот. материалы Гербария Бот. ин-та АН СССР. Т. 21. — Л., 1961. —С. 438-450.

  28. Сосудистые растения национального парка «Угра»: (Аннотированныйсписок видов). / Н.М. Решетникова, А.К. Скворцов, С.Р. Майоров, Н.В. Во­ронкина // В.С. Новиков (ред.). Флора и фауна национальных парков. — Вып.6.- М.,2005. - 143с.

  29. Флёров А. Ф. Окская флора: |В 4 ч.] // Тр. СПб. бот. сада Т. 27. Вып. 1-3. 1906-1910. 778 с.

  30. Флёров А-Ф. Флора Калужской губернии. В 3-х частях. Калуга: Изд-вооценочно- стат. отд. Калуж. губерн. земской управы. 1912. Ч. Г: Литера­тура по флоре Калужской губернии. 61 с. Ч. 2: Собственные исследования.435 с. Ч. 3: Список растений Калужской губернии. 264 с.

  31. Огнев С. И. Звери СССР и прилежащих стран. 5. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1947. С. 558-641.

  32. Рупрехт Ф. Геоботанические исследования о черноземе. СПб.. 1866. 131 с.

  33. Красная книга Калужской области. - Калуга: Золотая аллея, 2006. — 608 с.

1 Здесь и далее указаны годы наблюдений: 1912 — А.Ф. Флёров: 1997 — А.В. Щербаков и А.А. Шмытов; 2007 — А.А. Шмытов: 2009 — Н.М. Решетникова и А.В. Крылов.