IV Международный конкурс
научно-исследовательских и творческих работ учащихся
«СТАРТ В НАУКЕ»
 
     

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ РАЗЛИЧНЫХ УЧАСТКОВ С. ГОЛОВЧИНО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МЕТОДОМ БИОИНДИКАЦИИ
Поддубная М.Н.
Текст научной работы размещён без изображений и формул.
Полная версия научной работы доступна в формате PDF


Введение

Почва - наш самый драгоценный капитал

Жан Пьер Дост, эколог

Воздействие человека на почву – составная часть общего влияния человеческого общества на земную кору и ее верхний слой, на природу в целом, особенно возросшее в век научно-технической революции. При этом не только усиливается взаимодействие человека с землей, но и меняются основные черты взаимодействия. Проблема «почва – человек» осложняется урбанизацией, все большим использованием земель, их ресурсов для индустриального и жилищного строительства, ростом потребностей в продуктах питания. По воле человека изменяется характер почвы, меняются факторы почвообразования – рельеф, микроклимат, появляются новые реки и т.д. Под влиянием промышленных и сельскохозяйственных загрязнений изменяются свойства почвы и почвообразовательные процессы, потенциальное плодородие, снижается технологическая и питательная ценность сельскохозяйственной продукции. В дальнейшем это приведет к невозможности выполнения почвами в полной мере их экологических и производственных функций, обострит проблему продовольственной и экологической безопасности стран.

Без сохранения почвенного покрова, преодоления процессов деградации почв невозможно сохранить ни растительность и животный мир, ни чистоту воды и воздуха, так как почва является базовым компонентом экологического каркаса окружающей среды.

Важность почвы как компонента биосферы определило тему моей исследовательской работы «Оценка экологического состояния почв различных участков села Головчино Белгородской области методом биоиндикации»

Я считаю, что моя работа является актуальной, так как позволяет оценить экологическое состояние различных участков почвы села Головчино в результате хозяйственной деятельности человека путем биоиндикации.

Цель работы: Оценить экологическое состояние почвы на разных участках села Головчино.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

  1. Определить экологическое состояние почв села Головчино Грайворонского района.

  2. Определить степень химического загрязнения почв в селитебной, транспортной и рекреационных зонах села опытным путем

  3. Выяснить влияние степени загрязненности почвы по морфологическим и физиологическим признакам растения биоиндикатора-гороха посевного.

  4. Разработать рекомендации по защите почв села Головчино Грайворонского района

Предмет исследования оценка экологического состояние почв в различных участках села Головчино Грайворонского района

Объект исследования: образцы почв разных участков села Головчино Белгородской области

Гипотеза: влияет ли степень загрязнения почв села Головчино на морфологические и физиологические показатели гороха посевного.

Методы исследований.

- теоретический (работа с информационными источниками)

- экспериментальный (органолептический анализ, химический, визуальный)

- сравнительно-аналитический

- обобщающий

Данная работа носит практико-ориентированный характер, так как позволяет получить сведения об экологическом состоянии почв на различных участках села Головчино Грайворонского района Белгородской области.

Глава 1. Теоретическая часть работы

1.1 Почва. Почвы Белгородской области

Почва — это особое природное образование, обладающее рядом свойств, присущих живой и неживой природе. Ее можно определить как продукт выветривания, реорганизации и формирования верхних слоев земной коры под влиянием живых организмов, атмосферы и обменных процессов. Почва состоит из нескольких горизонтов, возникающих в результате сложного взаимодействия материнских горных пород, климата, живых организмов, рельефа местности. Это важный и сложный компонент биосферы, тесно связанный с другими ее частями.

Поверхностные горизонты почвы обычно содержат много остатков растительных и животных организмов, разложение которых приводит к образованию гумуса. Гумуспо своей природе является детритом, т.е. временно исключенным из экосистемы органическим веществом. Количество гумуса определяет плодородие почвы.

В разных условиях в зависимости от климата, режима увлажнения и материнской породы формируются разные почвы.

Почвы Белгородской области сформировались в условиях лесостепной и степной природы. Среди многих почвообразующих факторов на их развитие огромное воздействие оказывает с одной стороны лесная, а с другой - степная растительность. Так возникли серые лесные почвы и черноземы. Преобладают черноземные почвы.

Эти почвы очень плодородны, а площади, занятые ими - это важнейшее богатство области.

1.2. Загрязнение почвы.

Хозяйственная деятельность человека влияет на некоторые факторы почвообразования и непосредственно на почву путем ее механической обработки, мелиорации, внесения минеральных и органических удобрений. При соответствующем сочетании этих воздействий можно направленно изменять почвообразовательный процесс и свойства почвы. В связи с интенсификацией сельского хозяйства влияние человека на почвенные процессы непрерывно возрастает.

Пока бытует мнение, что основными загрязнителями атмосферы и воды являются с их многочисленными предприятиями. Однако переход сельского хозяйства на промышленную основу производства продуктов и все возрастающая степень его химизации приводит к тому, что и сельские районы становятся источниками отрицательного воздействия на окружающую среду. Там, где сосредоточены животноводческие фермы и откормочные площадки, в воздухе велика концентрация аммиака. Дальность распространения загрязнения от фермы может достигать 12 км. Дождь поглощает загрязнения из воздуха и из верхних слоев почвы. Дождевая вода в районе крупных животноводческих ферм, стекая в ближайшие водоемы, содержит много органических примесей, на гниение которых расходуется кислород, растворенный в воде. Из-за отсутствия кислорода в водоемах погибает все живое. Неслучайно сейчас поднимается вопрос об очистке сточных дождевых вод в районах крупных животноводческих комплексах.

Большой вред приносят рекам удобрения, смытые с полей. Может быть, поставить вопрос об уменьшении, применения удобрений и ядохимикатов на сельскохозяйственных угодьях? Ясно, что для обеспечения устойчивых высоких урожаев они необходимы. Но использовать эти сильно действующие вещества необходимо грамотно, строго соблюдая соответствующие нормы, сроки и способы их внесения. Иначе вместо большой пользы от применения химических средств можно получить большой вред.

Сейчас в сельском хозяйстве во всех странах используется 1,5 млрд. га земельных угодий, что составляет 10 – 11% суши.

Защита почв от вымывания осуществляется целой системой агрохимических мероприятий. Но тогда, когда требуется экстренное вмешательство, на помощь приходит химия.

Почва повсеместно загрязняется ядовитыми компонентами выхлопных газов транспортных двигателей, а также нефтью, смазочными материалами, обмывочными водами, металлической и синтетической пылью. Сейчас расширяется содержание установок по улавливанию, нейтрализации и уничтожению нефтезагрязнений. Они включают в себя относительно небольшие подземные емкости-отстойники, в которые стекает загрязненная дождевая вода. Здесь фильтры из древесных стружек и отходов от производства нетканых материалов задерживают нефтепродукты, а очищенная вода сбрасывается в систему канализаций. Один такой агрегат очищает до 20 м3 воды в 1 час.

Загрязнение почв вызывают самые различные вещества - микроэлементы металлов, микродозы органических загрязнителей, продукты ассенизации и дезинфекции, средства защиты растений, углеводороды и радиоактивные вещества. Загрязнение почв губительно сказывается на растениях, приводя к накоплению в них токсичных элементов; эта биоаккумуляция опасна и для человека. Кроме того, попавшие в землю химикаты могут вызвать коррозию подземных коммуникаций. В наибольшей степени загрязнению подвергаются почвы в горнодобывающих районах, в местах интенсивного земледелия, а также почвы прилегающих к автодорогам лугов и пашен, земли, куда сбрасываются стоки агропромышленных предприятий или отстойный ил, образовавшийся после очистки городских стоков.

Глава II. Практическая часть работы

Причиной изменения морфологических признаков растений на основе изученных литературных источников, можно считать химическое загрязнение почв, Поэтому, наше исследование мы начали с первопричины - солевого загрязнения почв.

Материалом исследования служили образцы почвы из разных частей села Головчино: транспортной (рис. 1), селитебной, рекреационной. Эталоном служила почва, взятая из рекреационной зоны (парк-сад село Головчино). Отбор почв проводился по методу конверта (Приложение №1) Отбирался поверхностный горизонт 0-5 см. Образцы почвы отбирали в сентябре 2016 года

Места заборов образцов почвы указаны красными точками (Приложение №2). Все образцы почв были исследованы по следующим критериям:

1. Почва – природное тело с вертикальным изменением свойств, поэтому его изучение проводят в специально выкопанных ямах – почвенных разрезах. Общий вид почвенного разреза представлен на Приложении №3

Ход работы:

Почвенный разрез почвы рекреационной зоны хорошо виден на пологом берегу реки Лозовая, для исследования остальных зон были сделаны почвенные разрезы. В ходе исследования было установлено, что разрезы имеют следующую структуру: горизонт А – гумусо-акумулятивный. Верхняя часть данного горизонта содержит большое количество отмершей органики, смешанной с минеральной частью почвы – это горизонт Ао­ (лесная подстилка, степной войлок). Гумусо-акумулятивный горизонт А1 выделяется темным цветом. А2 – аллювиальный подгоризонт (горизонт вымывания). Горизонт В – иллювиальный, горизонт вмывания. Горизонт С – почвообразующая горная порода.

Вывод: Все почвенные образцы имеют четко выраженные горизонты.

2.1. Механический состав почвы

Определение механического состава почвы я провела с помощью мокрого метода или метода раскатывания шнура. Я взяла немного почвы, слегка увлажнила и скатала ее в ладонях. По тому признаку, как почва скатывается, определила ее механический состав, пользуясь таблицей приведенной в методике (Приложение №4). Результаты занесла в таблицу (Приложение№5).

В ходе исследования, установила, что на территории села Головчино присутствуют супесчаные и легкие суглинистые почвы.

2.2. Структура почвы:

Я взяла немного почвы, разложила ее тонким слоем на блюдце и рассмотрела. Отметила, что структура присутствует. Затем добавила некоторое количество воды, при этом сплошная вязкая масса не образовалась, из этого следует вывод о том, что структура почвы комковато-зернистая, такова она была во всех случаях. (Приложение №6).

2.3. Водопроницаемость почвы:

Я отобрала цилиндрический образец почвы. Диаметр цилиндра был 4,1 см, а высота 5,7 см. Затем налила примерно 100 мл воды в широкий сосуд и поместила в него отобранный образец (Приложение №7)

Вывод: Самая высокая водопроницаемость у почвенного образца, взятого из селитебной зоны по улице Советская, а самая низкая - у образца транспортной зоны (улица Карла Маркса).

2.4. Определение содержания гумуса методом прокаливания

( метод И.В. Тюрина)

Образец почвы весом от 501 до 1000 г распределяют тонким слоем на бумаге и подсушивают в сухом помещении в течение 2-3 суток. После сушки крупные комочки раздавливают руками и выбирают корни и различные включения. Затем почву опять разравнивают тонким слоем на листе бумаги и из разных мест чайной ложкой набирают 100 г. Из просеянной почвы берут пробу 10-15 грамм, разравнивают тонким слом на листе кальки или пергаментной бумаги и опять отбирают корешки эбонитовой или электризованной стеклянной палочкой.

После отбора корешков почву вновь растирают в фарфоровой ступке и просеивают через сито с отверстиями диаметром 0,25 мм. Подготовленную почву хранят в бумажном пакетике или пробирке с закрытой пробкой. На чистую железную сковородку или тигель отвешивают 10 г воздушно-сухой почвы (m1) из пробы, подготовленной вышеописанным способом. Затем образец почвы прокаливают на нагретом поду или в русской печи 2 часа. После остывания остаток почвы взвешивают (m2). Масса гумуса:

m3 = m1 – m2

С% гумуса = m3/m1 × 100%

Ход работы:

Подготовила почву к анализу как указано в методике. Затем на чистую сковородку отвесила 10 г воздушно-сухой почвы (m1) (см. Приложения, рис.16-18 – включительно). Потом образец почвы прокаливала в духовке при температуре в 2000 30 минут. Затем после остывания взвесила остаток почвы. Аналогично поступила во всех случаях Данные занесла в таблицу (Приложение №8).

Вывод: Самой плодородной почвой является по результатам моего исследования образцы почв №1, №3, №4, наименьшее содержание гумуса было отмечено в образце почвы №2.

2.5.Химический анализ почвы: водородный показатель почвы

Поместила в колбу некоторое количество почвы, встряхнула, затем дала отстояться в течение 15 минут. Потом с помощью фильтра и воронки сделала почвенную вытяжку. И с помощью индикаторной бумаги определила рН почвы. Аналогичные исследования провела во всех случаях. Результаты занесла в таблицу (Приложение №9).

Вывод: В рекреационной зоне парк сада почвы имеют реакцию среды близкую к нейтральной, также как и почвы, расположенные на улице Центральной (рН=7,5), на улицах Мира почвы являются слабокислыми (рН=6,5), на улицах Карла Маркса и пришкольного участка являются кислыми (рН=5,5-6,0).Оптимальным считается pH 6.5 – слабокислая реакция почвы.

2.6. Засоленность почвы.

а) определение хлорид-ионов в почве.

Отлить в пробирку 5 мл почвенной вытяжки, добавить несколько капель 10%-ной азотной кислоты и по каплям прибавлять 0,1М раствор нитрата серебра. Если хлорид-ионы присутствуют, то образуется хлопьевидный белый осадок хлорида серебра, который на свету темнеет и не растворяется в азотной кислоте.

Если признаком реакции при анализе образца будет хорошо различимый белый творожистый или хлопьевидный осадок, то данный образец содержит десятые доли процента хлорид-ионов. Если раствор только мутнеет, т.е. теряет прозрачность, то в почве содержатся сотые и тысячные доли процента хлорид-ионов.

Ход работы

Налила в пробирку 5 мл почвенной вытяжки, добавила несколько капель 10%-ной азотной кислоты и по каплям прибавила 0,1М раствор нитрата серебра. Если хлорид-ионы присутствуют, то образуется хлопьевидный белый осадок хлорида серебра, который на свету темнеет и не растворяется в азотной кислоте. Уравнения реакции (молекулярное и краткое ионное) выглядят так:

AgNO3 + NaCl = AgCl↓ + NaNO3; Ag1+ + Cl1- = AgCl↓.

Вывод: Во всех почвенных образцах хлорид-ионы присутствуют, но в транспортной зоне по ул. К.Маркса их содержание самое высокое, можно предположить, что причиной является использование поваренной соли зимой в качестве противогололедного средства, и как следствие, накопление хлорид-ионов в почве (см. Приложение №10.1).

б) обнаружение карбонатов в почве.

Для этого на пробу почвы наносят несколько капель 10%-ного раствора соляной кислоты HCl. В случае содержания карбонат-ионов начинается выделение углекислого газа (почва как бы «вскипает»).

Почвы, вскипающие от 10%-ной соляной кислоты, относят к карбонатным. Интенсивность выделения углекислого газа, т.е. интенсивность «вскипания» (бурное, среднее, слабое) дает предварительную количественную оценку содержания карбонат-иона в почве.

Подготовка водной вытяжки почвы.

Взять 25 г почвы, поместить ее в колбу, добавить 50 мл дистиллированной воды. Взболтать содержимое колбы, дать отстояться в течение 5-10 минут. Еще раз взболтать и после отстаивания профильтровать.

Ход работы:

Для этого на пробу почвы нанесла несколько капель 10%-ного раствора соляной кислоты HCl. В случае содержания карбонат-ионов начинается выделение углекислого газа (почва как бы «вскипает»). Молекулярное уравнение реакции следующее:

Na2CO3 + 2HCl = 2 NaCl + CO2↑ + H2O.

Краткое ионное уравнение этой реакции имеет вид:

CO32- + 2H+ = CO2↑ + H2O.

Вывод: Bо всех образцах почв карбонаты присутствуют, кроме образца почвы транспортной зоны. В образце почвы №5 содержание карбонатов значительно преобладает над всеми другими образцами почвы (Приложение № 10.2).

в) Обнаружение сульфатов в почве

К 5 мл почвенной вытяжки прилить несколько капель концентрированной соляной кислоты и 3 мл 20%-ного раствора хлорида бария. Если почва содержит сульфат-ион, то появляется белый тонкодисперсный, или, как говорят, молочный осадок сульфата бария. О концентрации его в почвенной вытяжке можно судить по степени прозрачности полученной смеси (густой осадок, мутный или почти прозрачный раствор).

Ход работы

К 5 мл почвенной вытяжки добавила несколько капель концентрированной соляной кислоты и 3 мл 20%-ного раствора хлорида бария. Если почва содержит сульфат-ион, то появляется белый тонкодисперсный, или, как говорят, молочный осадок сульфата бария. Уравнение качественной реакции на сульфат-ион:

BaCl2 + Na2SO4 = BaSO4↓ + 2NaCl или

Ba2+ + SO42- = BaSO4

Вывод: Во всех образцах почв № 2,3,5 сульфат-ионы отсутствуют, а в образцах почвы №1,4 их незначительное содержание (Приложение №10.3).

г) определение содержание железа (III)

К почвенному раствору прилить несколько капель 10%–го раствора роданида калия KSCN. Появившееся красное окрашивание свидетельствует о наличии в почве соединений железа (III). По интенсивности окрашивания можно судить об их количестве.

Вывод: В образцах почв № 3,4,5 катионы железа (III) отсутствуют, а в образцах почвы №1,2 отмечается их незначительное содержание (Приложение №10.4).

д) определение фитотоксичности почв

Метод определения фитотоксичности методом проростков основан на реакции тест-культур при высаживании в предположительно фитотоксичную среду. В ходе работы фиксировали всхожесть, длину и биомассу надземной и корневой систем.

Фитотоксический эффект (ФЭ) может быть рассчитан по формуле (%):

ФЭ = ,

где МК - масса всех растений на сосуд в контрольном сосуде; МХ - масса всех растений, выращенных на предположительно фитотоксичной среде.

В зависимости от результатов опыта субстратам присваивают один из четырех уровней загрязнения.

1. Загрязнение отсутствует

Всхожесть семян достигает 90 — 100%, всходы друж­ные, проростки крепкие, ровные. Эти признаки харак­терны для контроля, с которым следует сравнивать опытные образцы.

2. Слабое загрязнение

Всхожесть 60 — 90%. Проростки почти нормальной длины, крепкие, ровные.

3. Среднее загрязнение

Всхожесть 20 — 60%. Проростки по сравнению с контролем короче и тоньше. Некоторые проростки имеют уродства.

4. Сильное загрязнение.

Всхожесть семян очень слабая (менее 20%). Про­ростки мелкие и уродливые.

Ход работы:

Семена гороха (30 штук) высадила в вегетационные сосуды, заполненные почвой. Таких сосудов было 5, т.к. предполагаемых фитотоксичных сред было пять (образец почвы транспортной зоны, образцы почв (3) селитебной зоны, и образец почвы рекреационной зоны). В ходе работы фиксировала всхожесть, длину и сырую и сухую биомассу надземной и корневой систем:

Вывод: в ходе исследования фитотоксичности образцов почвы было установлено, что наибольшую фитотоксичность имеет образец почвы транспортной зоны, а наименьшее значение фитотоксичности у образца почвы, взятого из рекреационной зоны (Приложение №11).

е) определение активности каталазы в растительном материале (по А.Н. Баху и А.И. Опарину)

Для определения скорости работы фермента каталазы в образцах растений-биоиндикаторов как показателей функциональной активности организмов были проведены следующие опыты: растения-биоиндикаторы, выращенные на образцах почвы, с помощью фарфорового пестика измельчили в фарфоровой ступке до однородной массы. Затем прилили к каждому образцу измельченной массы несколько капель 2% пероксида водорода и с помощью секундомера отметили время выделения кислорода в ходе протекающих в зеленых частях растения ферментативных реакций.

Вывод: во всех образцах растительного материала происходит бурное выделение газа O2, что свидетельствует об активности фермента, т.е. H2O2 нейтрализуется. Наибольшее время протекания реакции разложения перекиси водорода с выделением пузырьков кислорода было отмечено в образце растений-биоиндикаторов, выращенных на почве рекреационной зоны (100с), наименьшее время работы фермента по разложению перекиси водорода было отмечено у растений, выращенных на почве транспортной зоны (35 с). Это объясняется тем, что загрязняющие вещества ингибируют деятельность фермента и скорость разложения перекиси водорода замедляется. Причем отмечается большая разница во времени, затраченного на проведение ферментативной реакции в первом образце, что говорит о благополучном экологическом состоянии образца почвы рекреационной зоны. Следовательно, активность каталазы является показателем загрязненности растительных образцов и почв, на которых они выращены (Приложение №12)

Глава III. Выводы.

  1. В ходе исследования, установила, что на территории села Головчино встречаются супесчаные, и суглинистые почвы. Структура почвы комковато-зернистая. Почвы в селе Головчино плодородные.

  2. Образцы почв различных участков села Головчино (транспортная и селитебные зоны) имеют различную степень загрязнения минеральными веществами.

  3. Биотестирование образцов почв показало, что наибольшей степени фитотоксичность выражена у образца почвы из транспортной зоны., наименьшая степень фитотоксичности отмечена у образца почвы рекреационной зоны. Остальные образцы имеют фитотоксичность почвы в пределах нормы.

  4. Наибольшая скорость протекания ферментативных реакций по разложению перекиси водорода были отмечены в образцах с наименьшей степенью загрязнения почвенного покрова.

  5. В целом, экологическое состояние почв села Головчино оценивается как удовлетворительное, за исключением образца почвы из транспортной зоны.

  6. Несмотря на кажущееся относительное благополучие, следует решать на муниципальном и региональном уровнях вопрос о чистоте почвенного покрова населенных пунктов района.

Глава IV. Заключение.

Почвенный покров Земли играет решающую роль в обеспечении человечества продуктами питания и сырьем для жизненно важных отраслей промышленности.

Поэтому непрерывный контроль за состоянием почв и почвенного покрова – обязательное условие получения планируемой продукции сельского и лесного хозяйства. Вместе с тем почвенный покров является естественной базой для поселения людей, служит основой для создания рекреационных зон. Он позволяет создать оптимальную экологическую обстановку для жизни, труда и отдыха людей. От характера почвенного покрова, свойств почвы, протекающих в почвах химических и биохимических процессов зависят чистота и состав атмосферы, наземных и подземных вод.

Почвенный покров – один из наиболее мощных регуляторов химического состава атмосферы и гидросферы. Почва была и остается главным условием жизнеобеспечения наций и человечества в целом.

Загрязнение почвы - одна из главнейших проблем, для решения которой необходима консолидация усилий всех без исключения членов мирового сообщества: ученых, политиков, общественников и простых граждан. Каждый житель нашей планеты должен понять, что Земля - это наше общее богатство, и включиться в активную борьбу по её охране

Список используемой литературы:

  1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. Изд-во «Агар», 2000. –С.80-83.

  2. Белогорье - природы край бесценный. Белгород, 2004. –С.76-78

  3. Вальков В.Ф. Почвоведеие: Учебник для вузов / Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. – М.: ИКЦ «МарТ», 2006. – 496 с.

  4. Галимская, К.К., География Белгородской области / К.К. Галимская, Л.И. Родникова // Почвы – М., 1986. – С. 38 – 43.

  5. Гафурова Л.А., Кузиев Р.К., Абдуллаев С.А. Охрана почв – глобальная проблема современности // Международный экологический форум, Изд-во ТашГАУ, Госкомзем РУз., 2003, - С.35

  6. Домогацких Е.М., Н.И. Алексеевский. География, М: ООО «Русское слово»-учебник», 2014.-С.-174-182

  7. Захаров В.М., А.Т. Чубинишвили Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. М.: Изд. Центра экол. политики России, 2001.

  8. Красников А.А. Проблемы солевого загрязнения городских почв. http://primeinfo.net.ru/index.php

  9. Ляндзберг А.Р. – СПб.: «Крисмас+», 2-е изд; перераб. и дополн.; 2000. – 164 с.

  10. Муравьев А.Г., Пугал Н.А., Лавров В.Н. Экологический практикум. Учебное пособие с комплектом карт-инструкций. Изд-во Крисмас +, Санкт-Петербург, 2003. - С. 109, 113, 117, 170.

Приложение

Приложение 1. Схема метода «конверта»

Приложение 2. Места забора образцов почв на улицах с. Головчино

Приложение 3. Общий вид почвенного разреза

3.1

Общий вид почвенного разреза 3.2 Почвенные разрезы ул. Центральная и парк-сада

Приложение 4. Таблица определения механического состава почвы

Тип почвы по механическому составу

Особенности скатывания почвы

1. Песчаная почва

Почва не скатывается в шарик

2. Супесчаная почва

Почва скатывается в шарик

3. Легкая суглинистая почва

Почва скатывается с толстую колбаску, которая ломается при изгибании

4. Суглинистая почва

Почва скатывается в колбаску с тонким кончиком, ломается при изгибании

5. Тяжелая суглинистая почва

Почва скатывается в колбаску с тонким кончиком и при изгибе не ломается

6. Глинистая почва

Почва скатывается в колбаску, легко сгибается, не ломаясь, в кольцо

Приложение 5. Результаты исследования механического состава почвы

п/п

Образец почвы

Состав почвы

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

Легкая суглинистая

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

Легкая суглинистая

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

Суглинистая

4

Селитебная зона

(садовый участок ул. Мира)

Супесчаная

5

Селитебная зона

( (садовый участок ул. Центральная)

Супесчаная

Приложение 6. Результаты определения структура почвы.

Приложение 7. Результаты исследования водопроницаемости почвы

п/п

Образец почвы

Водопроницаемость

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

7,7 минут

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

6,1 минут

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

7,5 минут

4

Селитебная зона

(садовый участок ул. Мира)

5,5 минут

5

Селитебная зона

(садовый участок ул. Центральная)

5,5 минут

Приложение 8. Определение содержания гумуса методом прокаливания ( метод И.В. Тюрина)

п/п

Образец почвы

Масса воздушно-сухой почвы (m1)

Масса остатка почвы после прокаливания (m2)

m3=

m1 -m2

С % гумуса = m3/m1 х 100%

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

10 г

9,45 г

0,55 г

5,5 %

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

10 г

9,45 г

0,55 г

5,5 %

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

10 г

8,74 г

1,26 г

12,6 %

4

Селитебная зона

(садовый участок,

ул. Мира)

10 г

9,08 г

0,92 г

9,2 %

5

Селитебная зона

(садовый участок,

ул. Центральная)

10 г

9,35 г

0,65 г

6,5 %

Приложение 9.Результаты определения кислотности образцов почвы

п/п

Образец почвы

рН

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

5,5

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

6,0

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

7,0

4

Селитебная зона

(садовый участок ул. Мира)

6,5

5

Селитебная зона

(садовый участок ул. Центральная)

7,5

Фото 1-3. Определение водородного показателя почвенного раствора

Приложение 10. Результаты исследования химического состава образцов почвы

п/п

Образец почвы

Хлорид-ионы

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

Помутнение

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

Легкое помутнение

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

Практически чистая

4

Селитебная зона

(садовый участок ул. Мира)

Практически чистая

5

Селитебная зона

( (садовый участок ул.Центральная)

Легкое помутнение

Фото 4-5.Определение хлорид-ионов в образцах почвы

10.2 Результаты обнаружение карбонатов в почве.

Образцы почвы

Карбонат-ионы

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

Практически отстутствуют

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

Присутствуют незначительно

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

Присутствуют незначительно

4

Селитебная зона

(садовый участок ул. Мира)

Присутствуют незначительно

5

Селитебная зона

(садовый участок ул. Центральная)

Среднее значение

  1.  
    1. Результаты обнаружения сульфатов в почве

Образцы почвы

Сульфат-ионы

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

Наблюдается легкое помутнение раствора

2

Селитебная зона

(пришкольный участок)

Наблюдается прозрачный раствор

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

Наблюдается прозрачный раствор

4

Селитебная зона

(на ул. Мира)

Наблюдается легкое помутнение раствора

5

Селитебная зона

( (ул. Центральная)

Наблюдается прозрачный раствор

10.4 Результаты определения содержание железа (III)

Образцы почвы

Катионы железа3+

1

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

Незначительное присутствие

2

Селитебная зона

(пришкольный садовый участок)

Незначительное присутствие

3

Рекреационная зона

(парк-сад с. Головчино)

Отсутствие

4

Селитебная зона

(садовый участок ул. Мира)

Отсутствие

5

Селитебная зона

( (садовый участок ул. Центральная)

Отсутствие

11. Результаты определения фитотоксичности почв

п/п

Образец почвы

Всхожесть

Средняя высота растений см)

Сырая биомасса надземной систем (г)

Сухая биомасса надземной систем (г)

Фитотоксичность образцов почвы

1

Рекреационная зона (парк-сад села Головчино)

100%

6,95

5,06

1,12

22,1%

2

Транспортная

(трасса по ул. Карла Маркса)

60%

3,78

0,82

0,43

52,4%

3

Селитебная зона

(садовый участок на ул. Мира)

80%

6,50

2,23

0,71

31,8%

4

Селитебная зона

(садовый участок на улице Центральная)

75%

5,40

1,71

0,56

32,7%

5

Селитебная зона

(пришкольный участок))

80%

6,05

1,98

0,56

28,2%

12.Результаты определения активности каталазы в растительном материале (по А.Н. Баху и А.И. Опарину)

Диаграмма №1

   

Фото 12-13. Определение активности каталазы в растительном материале