IV Международный конкурс
научно-исследовательских и творческих работ учащихся
«СТАРТ В НАУКЕ»
 
     

ВЛИЯНИЕ ВОД, СБРАСЫВАЕМЫХ С КИРОВСКОГО ТЕХНОГЕННОГО ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (ТГК), НА КАЧЕСТВО ВОДЫ В РЕКЕ АЮТА
Дзулиашвили Д.Ш., Шевченко М.А.
Текст научной работы размещён без изображений и формул.
Полная версия научной работы доступна в формате PDF


ВВЕДЕНИЕ.

Река Аюта протекает по территории Восточного Донбасса Ростовской области, где в последнее время остро стоит проблема питьевой и технической воды, которая усугубилась после закрытия угольных шахт мокрым способом. В результате затопления шахт поверхностные и подземные воды стали загрязнятся высокоминерализованными шахтными водами.

Очистка шахтных вод является актуальной проблемой во всем мире, поскольку, проходя через породы, вода обогащается их составными минеральными элементами. Попадание шахтных вод в водоем приводит к снижению его рекреационно-хозяйственных функций, проблемам с водоснабжением, заболачиванию и т.д. Поэтому их очистка является важным компонентом охраны окружающей среды.

Особенно остро встала проблема очистки шахтных вод после закрытия угледобывающих шахт в Восточном Донбассе и объединения десятков бывших шахтных водоотливов в единые. При затоплении шахт в шахтной воде резко увеличивается концентрация железа и солесодержание.

После закрытия шахт Новошахтинского угольного бассейна в районе поселка Новогригорьевка Октябрьского района построен Кировский техногенный гидрогеологический комплекс (ТГК), который принимает техногенные шахтные воды с закрытых шахт. Шахтная вода, прошедшая очистку на ТГК сбрасывается в р. Аюта.

Цель работы: изучить влияние сбрасываемых вод с Кировского техногенного гидрогеологического комплекса (ТГК) на качество воды в р. Аюта.

Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:

  1. изучить физико-географическое положение района и объектов исследования;

  2. изучить устройство Кировского ТГК;

  3. провести маршрутное обследование р. Аюта в районе Кировского ТГК;

  4. провести гидрометрические замеры в р. Аюта выше и ниже Кировского ТГК, с целью определения дебита сбрасываемых очищенных шахтных вод;

  5. отобрать пробы воды на химический анализ в р. Аюта выше и ниже Кировского ТГК;

  6. изучить химический состав техногенных шахтных вод, поступающих на очистные сооружения, по литературным и электронным источникам;

  7. изучить химический состав вод р. Аюта (выше и ниже Кировского ТГК) за 2017 г.;

  8. дать оценку влияния сбрасываемых вод с Кировского ТГК в р. Аюта.

Методика исследованиявключает: полевые работы (отбор проб речной воды, гидрометрические замеры на реке выше и ниже загрязнений, маршрутные обследования исследуемой территории); лабораторные работы (определение качества воды по сухому остатку, определение наличия сульфатов, хлоридов и железа); камеральные работы (изучение литературных источников, обработка, анализ и обобщение полученных результатов).

В качестве основной литературы были взяты руководящие документы, методические указания по отбору проб воды на химический анализ, наставления, сборник практических работ по определению качества воды, экологические справочники, а также отчеты филиала «Южгеология» «Несветаевская ГРЭ» и «ЦСЭМ ВД» г. Шахты.

Авторы данной работы, под руководством педагога дополнительного образования Протопоповой Наталии Георгиевны, проводили: отбор проб воды; гидрометрические замеры на реке; маршрутные обследования; лабораторные исследования на определение качества воды по сухому остатку, определение наличия сульфатов, хлоридов и железа; обрабатывали, анализировали и обобщали полученные результаты. Для более детального изучения качества воды, мы обращались за помощью в химическую лабораторию г. Шахты, где проводился анализ отобранной нами воды по 22-м показателям.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1. Характеристика р. Аюта

Река Аюта берет свое начало на южном склоне Донецкого кряжа, севернее поселка Пушкин Красносулинского района Ростовской области.

Река Аюта является правым притоком р. Грушевка и естественной границей Шахтинского и Новошахтинского угольных районов. Протяженность реки около 51 км, из них около 16 км (в верхней части реки) подвергаются влиянию шахтных вод (от пос. Аютинский до пос. Новогригорьевка). Кроме этого большое влияние на качество речной воды оказывают сточные воды населенных пунктов, расположенных на ее берегах.

Течет река с севера на юг. Русло реки устойчивое, умеренно извилистое, преобладающая ширина в нижней части реки составляет 15-30 м, глубина 0,5-1,5 м. Питается преимущественно грунтовыми водами (наиболее сильные источники расположены севернее п. Аютинский), а также талыми водами и атмосферными осадками. После закрытия угольных шахт (конец 20-го – начало 21-го вв.) на режим реки влияют техногенные шахтные воды ликвидированных шахт «Аютинская», Юбилейная» и воды с Кировского ТГК, которые негативно сказываются на качестве речной воды.

В русле реки расположено большое количество водоудерживающих плотин. Пойма преимущественно левобережная, шириной 50-100 м, луговая. В расчищенной пойме, севернее х. Новогригорьевка расположен каскад мелководных прудов-отстойников, которые отделены от русла реки и друг друга грунтовыми дамбами.[4, 5]

1.2. Кировский техногенный гидрогеологический комплекс (ТГК).

После закрытия угольных шахт Новошахтинского угольного бассейна, образовавшееся пространство стало активно заполняется подземными водами, угрожая подтоплением населенных пунктов, загрязнению поверхностных вод и земель сельскохозяйственного назначения.

В целях недопущения подтопления техногенными шахтными водами города Новошахтинск, земель и жилых районов Октябрьского района, снижения антропогенного воздействия на бассейн реки Аюта, в 2004 году был введён в эксплуатацию Кировский (территория бывшей шахты им. Кирова) техногенный гидрогеологический комплекс (ТГК) по приёму и очистке основного притока шахтных вод. Комплекс был построен в низовом откосе плотины, образующей водохранилище на реке Аюта. Вблизи комплекса расположен поселок Новогригорьевка Октябрьского района.

Технология включают: аэрацию + отстаивание + дополнительную аэрацию + отстаивание в прудах, которые представляют собой каскад мелководных прудов, который несет основную нагрузку по биообессоливанию шахтных вод и состоит из 5 последовательно включенных прудов глубиной 1,5 м (рис. 1). Железосодержащий шлам, выделенный в процессе очистки вод, закачивается в поглощающие горизонты.

Рис. 1.Кировский ТГК по приёму и очистке основного притока

шахтных вод [8]

Впуск и слив воды в каждом пруду рассредоточен гребенкой. Гидродинамика пруда обеспечивает безрусловое течение сточной воды. Планировка каждого пруда горизонтальная в поперечном сечении и с уклоном в направлении вход – выход 0,1–0,5°.[2, 7]

Пруды оборудованы байпасным и сливным коллекторами и шиберами для обеспечения возможности отключения каждого пруда с целью проведения необходимых работ по посадке растений и очистке.

Дно всех прудов экранировано глиной (0,4–0,5 метра). В мелководных прудах каскада создается два уровня: верхнего – аэробного (для закрепления и развития сопутствующей аэробной микрофлоры) и нижнего – анаэробного (для закрепления сообществом анаэробных микроорганизмов). Для этого на слой глины укладывается сначала слой гравия 30–40 см, далее песчано-гравийной смеси 20–30 см и плодородный слой 50–60 см.

Для частичного обессоливания шахтных вод в биологических прудах высаживаются растения (тростник, рогоз, камыш и т.п.). Для обеспечения нормальных условий произрастания корневой системы водной растительности на дне прудов устраиваются гряды из песчано-гравийной смеси и почвенно-растительного плодородного грунта.

В мелководных прудах поперек направления вход-выход воды отсыпаются гряды шириной 2–4 м, заглубленные под зеркало воды на ~ 1,0 м. Между грядами располагаются свободно плавающие растения.

Регулирование уровня воды в прудах осуществляется через обводной канал, сливной и дренажный коллекторы, которые позволяют работать системе мелководных прудов при отключении любого из них.

Производительность очистных сооружений на момент пуска составляла 800 м3/час. На октябрь 2005 года общий нормальный водоприток на Кировский ТГК оценивался на уровне 1200 м3/час. В паводковый период максимальный водоприток на Кировский ТГК достигал 1500 м3/час. [2]

В 2007 году был разработан проект на строительство второй очереди очистных сооружений по очистке дополнительного притока шахтных вод. В балке Цурюпа были построены очистные сооружения, состоящих из пруда №1, пруда №2, пруда №3 и запруд из 4-секций. Площадка прудов расположена на левом берегу балки Цурюпа, в 1,8 км от впадения ее в р. Аюта (рис. 2). В приложении 1 показано расположение площадок Кировского ТГК.

 

б. Цурюпа

 

Рис. 2.Кировский ТГК по приёму и очистке дополнительного притока

шахтных вод [8]

1.3. Характеристика техногенных шахтных вод, поступающий на Кировский ТГК

По данным отчетов «ЦСЭМ ВД» г. Шахты, общий водоприток шахтных вод в Кировский ТГК достигает 1600 м3/час [5].

Из таблицы 1 видно, что техногенные воды относятся к водам с высокой минерализацией, жесткостью и содержанием взвешенных веществ. При этом негативное влияние на поверхностные воды оказывает высокая концентрация ионов SO42-, Na+, Ca2+ и Mg2+, Feобщ. и микрокомпонентов Mn, Li, Cu, Se и Sr. [5].

Таблица 1

Качество техногенных шахтных вод

pH

Сl-

SO42-

Na+

Ca2+

Mg2+

K+

HCO3

Сух. ост.

Взв.

в-ва

ПДК для воды рыбохозяйственного назначения

6,5-8,5

300

100

120

180

40

50

-

1000

2

Содержание в техногенной шахтной воде, мг/дм3

6,78

200

2669

683

388

288

45,8

812

4991

54,4

 

Жест. общая

Fe общ.

Be

Al

Li

Cu

Mn

 

Se

Sr

ПДК для воды рыбохозяйственного назначения

10

0,1

0,0003

0,04

0,03

0,001

0,01

0,006

0,002

0,4

Содержание в техногенной шахтной воде, мг/дм3

43

43

0,0008

0,05

0,24

0,004

7,79

0,004

0,005

8,72

Выходя на поверхность шахтные воды прозрачные и бесцветные, но спустя какое-то время они становятся мутные и ржавого цвета из-за очень высокого содержания железа. Как видно из таблицы содержание железа превышает нормативы в 430 раз, что соответствует экстремально высокому загрязнению, а содержание марганца превышает предельно допустимые концентрации для воды рыбохозяйственного назначения в 779 раз. Минерализация шахтной воды превышает ПДК почти в 5 раз. Такая вода, без очистки, не пригодна ни для каких целей.

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

2.1. Маршрутные обследования.

Маршрутные обследования в 2017 г. проводились в апреле, июне, августе и октябре. В 340 м выше по течению от сброса первой очереди расположена плотина, в результате чего образовался пруд длиной около 1,14 км, который выполняет роль отстойника загрязнений, привносимых в р. Аюта в верхнем её течении. Вода в пруду в нижней части прозрачная, без цвета и запаха. Берега пруда пологие, безлесые, открытые. Сброс воды с пруда осуществляется по трубам большого диаметра, проложенным под дамбой. Сразу за дамбой русло реки узкое, шириной 1,2-1,5 м, течение бурное, берега реки и дно каменистые, сложенные песчаниками (рис. 3).

Рис. 3.Река Аюта ниже плотины

Дальше река разливается, ширина русла увеличивается до 3,5-4,5 м. По территории Кировского ТГК русло реки сильно извилистое, шесть раз меняет направление то влево, то вправо почти на 90°, и едва просматривается через обильно поросшую водную растительность. Берега крутые, вода в реке

прозрачная, без запаха и цвета. В 1,8 км ниже плотины в реку Аюта впадает балка Цурюпа, по которой происходит сброс шахтных вод со второй очереди

Кировского ТГК. Ниже впадения балки Цурюпа река Аюта, протекающая на юго-восток, через 300 метров меняет свое направление на юго-запад. Ширина русла увеличивается до 4-6 м. Берега заросшие камышом и травой. Дно каменистое, вода в реке прозрачная, без запаха и цвета (рис. 4).

Рис. 4.Река Аюта в 200-х метрах ниже сброса шахтных вод со второй очереди (устье б. Цурюпа)

2.2. Гидрометрические наблюдения на р. Аюта.

Чтобы определить дебит сбрасываемых очищенных шахтных вод, на реке выше и ниже загрязнения, проводились гидрометрические замеры и расчет расхода воды в реке согласно Наставлению гидрометеорологическим станциям и постам Выпуск 2. [3].

Створ №1 расположен ниже плотины, в 250-ти метрах выше сброса шахтных вод первой очереди, створ №2 расположен в 200-х метрах ниже сброса шахтных вод со второй очереди, ниже устья б. Цурюпа. Створы выбирались так, чтобы между ними в русле не отмечались какие-либо стоки воды, а также подбирались наиболее подходящие места для створов согласно требованиям Наставления [3].

Измерение глубин производилось мерной линейкой, скорость течения реки измерялась гидрометрической вертушкой (рис. 5). Полученные данные (ширина створа, расстояние между промерными вертикалями, глубина на промерных вертикалях, скорость течения на скоростных вертикалях) заноси-

Рис. 5. Измерение скорости течения

лись в полевую книжку. Расход воды в реке и дебит сбрасываемых в реку вод вычислялись в школе, полученные результаты заносились в журнал «Данные по створам» (таблица 2).

Дебит сбрасываемых с Кировского ТГК в реку очищенных вод, в среднем за год оставил 1225 м3/час, что увеличивает водность реки в два раза. Расход воды в створе 1 (выше Кировского ТГК) по данным расчетов составил в среднем за год – 1223 м3/час, а в створе 2 (ниже Кировского ТГК) – 2448 м3/час. Поэтому качество воды в реке очень зависит от степени очистки шахтных вод.

Таблица 2

Данные по створам на р. Аюта, 2017 г.

Створ

Дата

Глубина, м

Ширина створа,

м

Площадь сечения, м2

Скорость

потока, м/с

Расход воды

сред.

макс.

сред.

макс.

м3

м3

№1,

выше СШВ

23.04

0,24

0,35

4,0

0,948

0,466

0,601

0,442

1591

27.06

0,23

0,33

3,8

0,876

0,380

0,545

0,333

1200

24.08

0,21

0,30

3,3

0,707

0,392

0,545

0,277

998

22.10

0,22

0,34

3,6

0,804

0,381

0,521

0,306

1103

№2,

ниже СШВ

23.04

0,23

0,33

5,00

1,160

0,681

0,811

0,790

2845

27.06

0,22

0,31

4,84

1,061

0,626

0,736

0,666

2399

24.08

0,21

0,30

4,15

0,862

0,705

0,895

0,608

2188

22.10

0,23

0,33

4,40

1,013

0,647

0,812

0,655

2358

2.3. Отбор проб воды.

Отбор проб воды на химический анализ проводился в двух створах реки: створ 1-а - 300 м выше сброса шахтных вод 1-ой очереди, в пруду, у затвора по сливу воды в реку; створ 2-а - 500 м ниже сброса шахтных вод 2-й очереди, согласно ГОСТ 17.1.3.07-82 [9].

Вода отбиралась самодельным батометром в подписанные пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра и вместе с актами отправлялись в химическую лабораторию города Шахты и в школьную химическую лабораторию (рис. 5).

Рис. 5. Отбор проб воды

2.4. Лабораторные исследования.

В школьной химической лаборатории мы определяли минерализацию воды, наличие сульфат-ионов, ионов хлора и железа [6]. Минерализация в створе №1-а составила около 4 г/дм3, в створе №2-а – 4-5 г/дм3.

При определении наличия сульфат ионов отмечалось быстрое выпадение белого осадка, что соответствует > 500 мг/дм3 (рис. 6).О наличии ионов хлора в воде (более 100 г/дм3) мы определили по образованию рыхлого белого осадка. Такая картина наблюдалась в воде двух створов во всех взятых пробах.

Рис. 6. Определение наличия

сульфат-ионов

При определении наличия железа в речной воде, выяснилось, что содержание общего железа в верхнем створе находится в пределах нормы – исследуемая вода не поменяла цвет, а вода, взятая из нижнего створа - окрасилась в желто-красный цвет что соответствует содержанию железа в пределах от 0,5 до 1,0 мг/дм3. (рис. 7).

Рис. 7. Определение наличия

железа

Более точные результаты химического анализа воды мы получили в химической лаборатории города Шахты.

2.5. Анализ полученных результатов.

Качество воды в створе №1-а по 13-ти показателям из 22-х превышает ПДК. (Приложение 2). Наибольшее загрязнение отмечается Mn – 63-112 ПДК, ионами SO42- - 13-19 ПДК и Sr – 10-15 ПДК. Это связано с тем, что в верховье река подвергается воздействию шахтных вод шахт «Аютинская» и «Юбилейная», которые непосредственно высачиваются в пойме реки.

Качество воды в створе №2 не соответствует норме по 14-ти показателям (добавляется железо общее). По 10-ти показателям увеличивается концентрация по сравнению с результатами верхнего створа (Приложение 2, 3). Особенно резко она увеличивается по содержанию стронция (с 13,2 до 17,4 ПДК), железа (с 0,6 до 7,3 ПДК), сульфат-ионов (с 15,8 до 24,2 ПДК) и марганца (с 86 до 361 ПДК).

Эти результаты говорят о том, что сбрасываемые с Кировского ТГК шахтные воды недостаточно очищены и являются источником загрязнения речной воды, которая стала непригодной даже для технических нужд.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучив химический состав вод р. Аюта (выше и ниже загрязнения) за 2017 г. можно сделать следующие выводы:

  1. Изучаемый участок расположен на территории с острой проблемой питьевой и технической воды, осложненной загрязнением поверхностных вод в результате затопления угольных шахт при их ликвидации.

  2. Кировский ТГК принимает более 1500 м3/час высокоминерализованной шахтной воды (SO4 – 27 ПДК, Fe – 430 ПДК, Mn – 779 ПДК, сухой остаток – 5 ПДК, взвешенные вещества – 27 ПДК).

  3. По расчетным данным в р. Аюта в среднем за год сбрасывается 1223 м3/час шахтных вод, прошедших очистку, что увеличивает ее водность в два раза.

  4. Качество воды в верхнем створе по 13-ти показателям из 22-х не соответствует нормативам для воды рыбохозяйственного назначения. Отмечается высокое загрязнение (более 10 ПДК) сульфатами – 15,8 ПДК, стронцием – 13,2 ПДК и экстремально высокое (более 50 ПДК) – марганцем – 86 ПДК.

  5. Качество воды в нижнем створе по 14-ти показателям из 22-х не соответствует нормативам для воды рыбохозяйственного назначения. По 10-ти показателям увеличивается концентрация по сравнению с данными верхнего створа, особенно по содержанию стронция (с 13,2 до 17,4 ПДК), железа (с 0,6 до 7,3 ПДК), сульфат-ионов (с 15,8 до 24,2 ПДК) и марганца (с 86 до 361 ПДК).

  6. Полученные результаты говорят о том, что сбрасываемые с Кировского ТГК шахтные воды недостаточно очищены и являются источником загрязнения речной воды. Река Аюта немноговодная, и поэтому влияние сбрасываемых вод оказывает на нее сильное негативное влияние. Воды реки стали непригодны не только для разведения рыбы, но и для технических нужд.

  7. Для сохранения р. Аюта необходимо в ее русле создать каскад прудов и увеличить площади под водными растениями в русле и пойме реки, которые способствуют очищению речной воды.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Гагарина О.В. Оценка и нормирование качества природных вод: критерии, методы, существующие проблемы. Учебно-методическое пособие. Издательство «Удмуртский университет» Ижевск 2012

  2. Вергунов М.И. Исследование комплекса сооружений по приёму и очистке основного и дополнительного притока подземных вод. Журнал Мелиорация и гидротехника. Вып. 3(19) 2012 г.

  3. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 2. Часть II. Гидрологические наблюдения на постах (издание третье, переработанное и дополненное.), Ленинград. Гидрометеоиздат, 1975

  4. Отчеты филиала «Южгеология» «Несветаевская ГРЭ» за 1987-2000 гг.

  5. Отчеты «ЦСЭМ ВД» за 2002-2011 гг. г. Шахты

  6. Сборник практических работ по определению качества воды. Журнал Советы учителю. Ростов-на-Дону. 2000

  7. Серпокрылов Н.С., Щербаков С.А. Повышение эффективности очистки шахтных вод. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2011. Вып. 3 (17).

  8. https://www.google.com/maps/@47.7074946,40.0294063,2496m/data=!3m1!1e3?hl=ru-RU

  9. http://gostinform.ru/gosty/gost-17.1.3.07-82.shtml

Приложение 1

 

б. Цурюпы

б. Цурюпа

Очистные сооружения 2-ой очереди

Очистные сооружения 1-ой очереди

Расположение площадок первой и второй очереди Кировского ТГК [8]

 

Приложение 2

Кратность превышения предельно допустимой концентрации изучаемых компонентов в речной воде

Створ

Дата

Cl-

SO4

Жест. общая

Ca

Mg

Сухой остаток

Al

Be

Fe

Cd

K

створ 1-а

30.04.2017

0,7

14,0

2,8

1,6

4,3

4,1

1,3

1,7

0,6

0,0

0,2

27.06.2017

0,5

12,9

2,9

1,6

4,4

4,2

1,3

1,7

0,4

0,0

0,3

25.08.2017

0,4

18,7

3,1

1,7

4,9

4,4

1,0

1,7

0,8

0,0

0,3

22.10.2017

0,5

17,5

3,0

1,5

4,6

4,3

1,0

1,7

0,7

0,0

0,3

среднее

0,5

15,8

2,9

1,6

4,5

4,2

1,1

1,7

0,6

0,0

0,3

створ 2-а

30.04.2017

0,8

21,0

3,1

1,8

5,2

4,7

1,8

1,7

9,2

0,0

0,3

27.06.2017

0,7

23,9

3,4

1,9

5,5

4,4

1,3

1,7

6,9

0,0

0,4

25.08.2017

0,9

27,2

3,6

1,9

6,4

4,8

1,5

1,7

5,3

0,0

0,5

22.10.2017

0,7

24,7

3,3

1,8

6,0

4,6

1,5

1,7

7,6

0,0

0,4

среднее

0,8

24,2

3,3

1,9

5,8

4,6

1,5

1,7

7,3

0,0

0,4

Створ

Дата

Co

Li

Cu

Mn

Na

Ni

 

Se

Sr

Cr

Zn

створ 1-а

30.04.2017

0,1

9,3

1,0

74

4,4

0,1

0,1

2,5

13,1

0,2

0,7

27.06.2017

0,1

10,3

1,0

63

5,7

0,1

0,1

2,5

10,2

0,3

1,0

25.08.2017

0,1

8,7

2,0

112

7,2

0,1

0,1

2,5

15,2

0,1

0,5

22.10.2017

0,1

12,0

2,0

95

6,8

0,1

0,1

2,5

14,2

0,1

0,9

среднее

0,1

10,1

1,5

86

6,0

0,1

0,1

2,5

13,2

0,2

0,8

створ 2-а

30.04.2017

0,1

8,7

3,0

323

4,4

0,1

0,1

2,5

17,4

0,1

0,7

27.06.2017

0,1

9,3

2,0

325

5,4

0,1

0,1

2,5

15,8

0,2

0,9

25.08.2017

0,1

10,0

3,0

484

6,0

0,1

0,1

2,5

19,3

0,1

0,5

22.10.2017

0,1

10,3

2,0

312

6,2

0,1

0,1

2,5

17,2

0,1

0,9

среднее

0,1

9,6

2,5

361

5,5

0,1

0,1

2,5

17,4

0,1

0,8

ПДК ≤ 1

загрязнение отсутствует

1 < ПДК ≤ 2

низкое загрязнение

2 < ПДК ≤10

среднее загрязнение

10 < ПДК ≤ 50

высокое загрязнение

ПДК > 50

экстремально высокое

загрязнение

Приложение 3

Сравнительная характеристика кратности превышения ПДК основными загрязнителями речной воды по створам:

створ 1-а - выше загрязнения, створ 2-а – ниже загрязнения

14