IV Международный конкурс
научно-исследовательских и творческих работ учащихся
«СТАРТ В НАУКЕ»
 
     

ЗАЩИТИМ ГЕРОИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ
Матрёничева Е., Миронюк В.
Текст научной работы размещён без изображений и формул.
Полная версия научной работы доступна в формате PDF


Цели, задачи.

1. Проанализировать предпосылки и причины нарастания активности фальсификаторов по искажению истории Великой Отечественной войны, пересмотрение её итогов с целью очернить, принизить великий подвиг Советского народа. Показать социальную опасность этого зла. Мы, молодое поколение, не допустим клеймить героическое прошлое, подвергать его фальсификации, это наша горькая, но великая история.

2. Знание темы приобщить к теоретическим и научным знаниям на основе способов поиска необходимой для исследования информации из различных источников .

3. Сформировать высокое чувство гражданственности, осознанное отношение к прошлому, настоящему и будущему на основе исторических ценностей, патриотизма советских людей, ковавших Победу на полях сражений и в тылу: оказывать противодействие попыткам исказить правду о войне, Великой Победе, встать на защиту героического прошлого.

4. Выявлять историческую обусловленность на различных версиях и оценках военных событий прошлого и настоящего с личных позиций, собственной точки зрения. Формировать гражданские качества личности как важное условие социализации, в ходе которой приобретаются качества, позволяющие ощущать себя юридически, нравственно и политически дееспособным.

Методы исследования:

1.Сбор сведений о проблеме.

2.Опрос, собеседования с ветеранами войны, дискуссии, интервью.

3.Сравнение полученных результатов. Гипотеза исследования: Если дискредитация Победы Советского народа в Великой Отечественной войне обрела враждебный целенаправленный характер, то этому злу необходимо противостоять, опровергать злобные вымыслы, не позволить лишить Россию статуса Страны-победительницы во Второй мировой войне.

Проблема:

  • Активизация фальсификаторов, преследующих цель исказить историю Великой Отечественной войны, принизить величие Победы, лжедомыслами осквернить Отечество, может привести к тяжелым последствиям. Поиск противодействия, борьбы с этим злом. I. Вводная часть.1.Великая Отечественная Война-тема, которая интересна для исследования; она многогранна для поисков нового, для обсуждения и анализа.Наша группа, работая под руководством своего педагога-наставника, остановилась на особо важной, актуальной проблеме, которая стала перерастать уже в действующий орган, направленный на искажение, фальсификацию, осквернение священной памяти героических подвигов в великих сражениях.Особенно после празднования Юбилея Великой Победы в период активизации населения она рождает 2-х полюсные споры со сторонниками и противниками этой проблемы: На одной стороне: маршалов Советского Союза: мемуары Жукова, Малиновского ,Чуйкова , произведения Шолохова, Ю.Бондарева, В. Распутина На противоположной : В.Суворова(Резуна), В.Волкогонова , Гаврилы Попова , М.Солонина, нечистоплотных,бездарных авторов , сфабриковавших гнилые, ложные мифы, исказивших исторические события войны. Нас заинтересовал дикий подход к великим событиям, где кучка фальсификаторов сможет перевернуть героические страницы нашего Отечества вверх ногами. Как же так получилось? Почему никто не дал отпор этим «правдопсевдолюбам»? Почему никто во время не остановил их? Чтобы ответить на эти вопросы мы обратились к историческим архивным документам военного времени, хроникально–документальным фильмам, литературе. Исследуя эту проблему, мы отмечаем, что бурная полемика вокруг неё не прекращается, а наоборот, усиливаются на политических аренах битвы между учеными, политиками: Л.Гозманом и Мельтюховым, историками, представителями всех мастей СМИ: Сванидзе, Е.Киселева и др. Создается впечатление, что дебаты непримиримых оппонентов если и затихают, то лишь для того, чтобы снова ещё агрессивнее вспыхнуть, оклеветать, осквернить героическое прошлое нашего многострадального народа. Так, например, из архивных материалов мы нашли документы Международной Научно-практической конференции (ноябрь 2014 года. Москва) по борьбе с фальсификаторами военных событий. Участники конференции отметили, что за последние десятилетия широко распространилась и приобрела целенаправленный характер дискредитация Победы Советского народа в Великой Отечественной войне(1941-1945годов)Её цель, как отметил в выступлении Н.Литвиненко, профессор, полковник: «…псевдонаучными факторами и выводами придать ложный характер великим сражениям, итогам боевых действий, бросить тень на военноначальников-полководцев и руководителей страны военного времени, представляющих Славу России, тем самым принизить величие Победы Красной Армии и историческую роль всего многонационального народа». Эти «псевдолюбы» всячески пытаются переоценить итоги войны и отнять Победу у нашего народа, русского солдата. Конференция прошла, но, к сожалению, как мы убедились, все остается по-прежнему, её решения по борьбе с дискредитацией героических событий заморожены, не нашли дальнейшего развития, оставшись только на бумаге.

II Основная часть.

1.«Хотят ли русские войны?»

Споры из 90-х вокруг версии о превентивном ударе СССР против Германии еще больше разгораются сегодня. И поводом к этому стал выход книг В. Суворова «Ледокол» и И.Бунича «Операция«Гроза», в которых обосновывается мысль о том, что Советский Союз готовился первым напасть на Германию.

Версия Суворова, ( В.Резун-его настоящая фамилия), осонована на речи, выступление с которой в Кремле 5 мая 1941 года несправедливо приписывают Сталину. Якобы в ней была сформулирована новая стратегия Красной Армии – наступательная, завоевательная. Сам же Суворов не имел текста этой речи, он использовал материалы с допросов советских офицеров, попавших в плен в начале войны, тем самым сфабриковав свою версию «на авось», которую опроверг академик Г.Городецкий в беседе с обозревателем журнала «Новое время» Л.Безымянским. На вопрос, планировал ли Сталин нападение на Германию и Европу или нет, - дал отрицательный ответ, ссылаясь на стенографическую речь Сталина и архивные документы, подтверждающие, что Сталин никогда и мысли такой не предполагал, всегда отвечая журналистам, что «русские хорошо помнят трагические события Первой Мировой, переросшей в Гражданскую и окольцованной иностранной интервенщиной.Советский народ желает мирно строить свою жизнь без войн и агрессий; вступать в новую кровавую бойню русские не хотят, не хотят никакой войны» («Анти-Ледокол») Беседа Л.Безымянского с Г.Городецким ж. «Новое время» (1995 №11. Стр. 34) Однако, на наш взгляд, фальсификаторы ищут материалы, чтобы подтвердить этот абсурд, что дискуссия о подготовке Сталина к наступательной захватнической войне не закончилась; эти теории находят свое подтверждение в реплике на одном приеме о концепции новой стратегии Красной Армии: « Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия- современная армия, а современная армия- это армия наступательная, готова к контрнаступлению дать отпор врагу». Последняя фраза была удалена. Этим воспользовались «правдолюбы-лжецы», перекройщики реальных событий: ( Б.Соколов, Кириллов А. «Стратегия трибуны и банкетов», «Российская газета» 24 июня 1995 г.)

Изучая материалы, начинаешь негодовать по поводу вранья, изощренной клеветы, которую за святую истину выдают так называемые бездарные Осокин А. , Мартикосян, Н.Сванидзе-историки, телеведущие, рекламирующие свои труды как истину. Знакомясь с их «творениями» у нас возникало много сомнений, к примеру, о том как они трактуют события перед началом войны. На мой взгляд, этот период вызывает много кривотолков: в черном свете хотят показать, что военное и политическое руководство действовали безграмотно, неумело, неорганизовано, стихийно.

Отвергая эту версию, приведем примеры. Так, в 1992-1993 гг. беглый разведчик В. Резун в своих книгах «Ледокол» и « День-М» утверждал , что «злодей» Сталин первый нападет на Германию 6 июля 1941г. , предполагая, что он завоюет всю Европу. Но Гитлер его опередил на 2 недели. Этот «правдолюб» стремился угодить Западу и убедить всех, что «не Гитлер Агрессор № 1 в ХХ веке, а «злодей» Сталин». Мы видим проявление безумного желания доказать, что именно Гитлер стал «жертвой сталинской агрессии».

Мы отвергаем эту версию и вопреки всем вымыслам полагаем, что Сталин сделал все от него зависящее и возможное, чтобы подготовить Россию к неизбежной войне ( Европа уже пылала). Он готовил страну и политически и в военном плане. Ведь сидеть и ждать сложа руки, когда Гитлер со всей Европой в обозе попрет на СССР, Сталин не собирался. Поэтому и есть у «разоблачителей» возможность, ссылаясь на огромные предвоенные приготовления Сталина к войне, поумничать о том, что Сталин готовился не к Отражению неизбежного нападения, а собирался сам напасть на Гитлера.

Эти вымыслы и тезис поддержали много сторонников Резуна-Суворова, в частности историки: Ю. Афанасьев, Б. Соколов, М. Солонин, Н.Сванидзе, М. Веллер. Но никто из нх не смог свои утверждения подтвердить документами, историческими фактами, потому что их просто не было и нет.

В ходе поисков мы нашли документальные, опровержения этим бредням. Так, начальник Ген.штаба сухопутных войск вермахта генерал – полковник Франц Гальдер в канун войны отметил : «Русские не хотят войны, не имеют желания нападать на Германию». В его поддержку генерал Эрих Марке, всеми известный разработчик плана «Барбаросса»: «Русские не окажут нам услуги своим нападением на нас, к тому же, они не хотят войны». А военный атташе в Москве, полковник сообщал: "Россия сделает все, чтобы избежать войны, она готова на любую уступку, кроме отказа от территории ". Это ли не доказательство того, что Сталин не планировал нападение на Германию, что русские не хотят войны. Авторитетные высказывания фальсификаторы игнорируют и публикуют большое число книг с утверждением о якобы подготовке СССР нападения на Германию в июле 1941.Так, например, при обсуждении Единого Учебника истории в еженедельнике «Аргументы и факты» №26 2013 года, доктор филологии Борис Соколов посетовал: «…Что подумают школьники, увидев на книжной полке только один «правильный» учебник истории, где написано про вероломное нападение Германии на СССР, а рядом десяток томов «перевертышей-лжецов» про то, как долго наша страна готовилась напасть первой?» Эта версия была пропечатана в 36-и книгах-пасквилях Резуна, у других - поменьше. Но она, к счастью, бездоказательна . Парадокс абсурда составляют и утверждения о том, что в первые дни войны Красная Армия была парализована, не подготовлена, не приведена в боевую готовность. Так «историк» М.Мельтюхов отмечает «…что нападение фашистской Германии на Советский Союз не было внезапным. Другое дело, что вторжение фашистских войск на нашу территорию застало советские войска врасплох, так как они не были заблаговременно приведены в полную боевую готовность, особенно армии западных округов» Но это не так, «историк» лукавит.На самом деле, в реальности, руководством страны Сталиным, Жуковым, Василевским, Рокоссовским были отработаны тактические мероприятия для проведения армий западных округов в состояние повышенной боевой готовности (и Мельтюхову как «историку» это известно). (Прил.№1) Документально подтверждено, что части западных округов получили распоряжение выдвигаться к границе к обороне, но не для «превентивного» опережающего удара. Нас также возмутило и оправдание утверждения фальсификаторов о том, что в начале войны Красная Армия не воевала . Это очередной вымысел. А что тогда делали, к примеру, защитники Брестской крепости, гарнизоны многих погранзастав? Давайте обратимся к книге Сергея Смирнова «Брестская крепость», где главным очагом сопротивления врагу в первый же день войны стала центральная часть крепости – цитадель. В течение месяца бойцы героически отстаивали небольшой участок советской земли, и фашистам не удалось овладеть крепостью за несколько часов, как они рассчитывали, их штурмовые отряды были уничтожены и отведены назад. Что удивительно: гитлеровская армия не отступала до этого ни разу, ни на западе, ни на юге Европы, но она была вынуждена отступить с Брестской крепости в первой же день войны на Восток против СССР. (Прил. № 2)

"Да, крепость не сдалась",- подчеркнул в книге С. Смирнов. Фашисты не захватили в ней ни одного боевого знамени. Она не пала - она просто истекла кровью. И в этом великий и исторический подвиг ее героических защитников. Это еще одна из тех страниц, свидетельствующих о том, что оборона Брестской крепости продемонстрировала всему миру с первых же минут войны несгибаемую стойкость, мужество и богатырскую силу советского солдата. И этот пример героизма доказывает несостоятельность псевдодоводов о фактическом столбняке бездействия Красной Армии в начале войны.

2.Сталинградская высота «Высота-102». : « можем ли мы дотянуться до этой высоты, или станем пренебрегать ею, снижать ее величие?»

Исследуя материалы по данной проблеме мы обратили внимание на этическую метафору Роберта Рождественского: «Выше всех эверестов – Мамаев Курган». Это не просто метафора: на военно-топографических картах Мамаев Курган обозначается как «Высота 102», а после войны - как главная высота России. Но как объяснить это выражение, если в учебниках о нем ничего нет? На одном уроке мы с классом организовали викторину. Из найденных материалов ответы получились объективными: эта высота былаключевым звеном в обороне Сталинграда, а со Сталинградской битвы, именно с нее, началось сокрушительнее поражение Третьего рейха. Взяв «Высоту-102», СССР победил Германию.

В этой битве Красная Армия показала преимущество военного мастерства, профессионального умения перед врагом, силу духа великого подвига русского солдата. (Прил. № 3)

Нас также обеспокоило, что сейчас «перевёртыши» пропагандируют тезисы, о том, что Победа советского народа была одержана главным образом нашей готовности заплатить за нее любую цену: не умением побеждать, а «большой кровью».

Мы полагаем, что эта версия не убедительна для причин Победы под Сталинградом, и опровергаем версию Б. Соколова «Ценой Победы, неизвестное об известном» (М. 1991г. Стр. 174), Даже наши противники, Франц Гальдер, начальник Ген. Штаба германских сухопутных войск опроверг эту мысль цитатой: «… русское военное руководство, потерпевшее крушение жесткой обороны 1941г. развивалось до гибкого руководства и победно провело ряд сражений ,операция под Москвой, Курская дуга, Сталинград и по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием «полководца» Гитлера в конечном счете пришло к полному поражению, Сталинград стал началом гибели Великого Рейха».

3.Трибуна: « Защити великую Победу, ее героев»

Исследуя материалы военных лет, мы заинтересовались, почему, по чьей вине герои, погибшие за русскую землю, попали в разряд врагов? Почему фальсификаторы сфабриковали анекдоты об их героической гибели?

Так, вчерашняя школьница, 17-летняя Зоя Космодемьянская, после нечеловеческих пыток повешена фашистами; они так и не смогли выбить сведения о партизанах. И полвека спустя после гибели девушку вновь пытают и казнят ложью, оскверняют память её подвига. И нас обрадовало то, что в противовес фальсификаторам появилась книга Виктора Кожемяка «Правда против лжи», где автор реабилитирует великий подвиг и доброе имя Зои Космодемьянской, а так же ведет рассказ не только о ней, но и ее сверстницах-однополчанках, оставивших после себя вечную память.

В поисках материалов возник вопрос о том, как защитить героическое прошлое, почему до сих пор нет рычагов, которые остановили бы эту гонку лжи, черной клеветы на подвиг Александра Матросова ( якобы это случай житейский: поскользнулся, упал на амбразуру, или просто склонился намотать портянки на ногах). Какая гнусная ложь! Почему так изощренно оболгали молодогвардейцев, совершивших подвиг ценой своей жизни? Ведь раньше в школах находилось место для изучения «Молодой гвардии», а сейчас нет. А разве подвиг молодогвардейцев, Зои, Гули Королевой, Николая Кузнецова, уральца-разведчика, Виктора Талалихина не пример для подражания, не составляет ли он гордость великой истории России? Таким образом, мы полагаем, что героическому подвигу есть место в мирной жизни. Нынешняя молодежь, воспитанная на примерах героической доблести, человеколюбия, осознает свою ответственность за судьбу России. Ведь готовность защитить свою Родину, трудиться на ее благо и гордиться ее героями, спасшими мир от гибели, составляют суть патриотизма и высокой гражданственности нашего поколения. Работая с материалами, мы убедились ещё и в том, что факты, документы о начале войны убедительно свидетельствуют, что первые 2 месяца войны были решающими. Весь мир увидел, что, несмотря на понесенные потери, «русские продолжают упорно и стойко сражаться за каждый сантиметр земли…их солдаты стояли насмерть, а их армии обретали военный практический опыт и мастерство». Это слова У.Черчилля, весьма нещедрого на похвалы. Так кому же верить? Концепциям лжи М.Солонина, В. Резуна, Гаврилы Попова с безграмотными завистливыми размышлениями, или возражениями Черчиллю, сознанием дела объективно доказавшему истину ситуации на фронтах.4. Идея о «чрезмерной цене Победы». Углубляясь в изучение истории событий мы обратили внимание на то, что особенно в год юбилейной даты Великой Победы появились кривотолки о колоссальных потерях в годы войны, которых можно было избежать, в общественное сознание нагло вбивают идею о «чрезмерной цене кровавой Победы». За эту идею зубами вцепились дискредитаторы; так, Соколов, бездарный «правдоискатель», подсчитал, что людские потери только Красной Армии составляли 26,9 млн. чел., а соотношение потерь составляло 10:1 в пользу Вермахта. Видимо, у него «плохо» с математикой, так как эти цифры невежественны, абсурдны и противоречат здравому смыслу. А невежественны потому, что подсчеты проведены с помощью 2-х фальсификаций – подделок, подлога методического характера и умышленной подтасовки фактических данных. И если поверить Соколову, то теоритически, при соотношении потерь 10:1 Гитлеру даже без союзников( Италия, Венгрия )достаточно было пожертвовать 5 млн. немецких солдат , чтобы полностью уничтожить всех способных носить оружие мужчин Советского Союза. Но Красная армия не только не была уничтожена, но и вышла из войны настолько мощной победительницей, что ещё в течение 1-ого месяца, разнесла в пух и прах почти миллионную квантунскую армию Японии, потеряв при этом чуть более 12 тыс. красноармейцев, ипривела к окончательному исходу Второй Мировой войны. В ходе обеих войн раскрылись характеры советской военной мощности над военным искусством Германии. (Прил. № 4,5)

Уточняя, для адекватной оценки этого пассажа мы обратились к статистике, чтобы фактами цифр дать отпор Соколову, не зная истории, перепутавшему все цифры: в цифру 26 млн. чел. фактически входят потери всего мирного населения Советского Союза, а не красноармейцев. Кроме того, Соколов, также, в своих ляпсусах сетует и на то, что красноармейцам нечем было воевать : устаревшая техника – самолеты, танки. Видимо, Соколов слабоват не только в математике, но и в знании об оснащении бойцов на фронтах новыми техническими моделями, которые тут же создавал тыл и этим приближал Победу: тысячи фактов, но это будет уже другой проект.

Опровергая абсурдные домыслы, приведем всего только один факт: Танкоград, ставший Всенародной кузницей Великой Победы и превратившийся в гигантский танковый комбинат, где впервые в мировой практике танкостроения сборка танка была поставлена на конвейер и созданы тяжелые танки КВ, ИС-2, ИС-3, знаменитый Т-34. Танк ИС-3, получил гордое имя Танк Победы.

Фронтовик И.Эренбург писал, обращаясь к танкоградцам: « Быть на фронте благословляют вас, они просят дать нам танков побольше...проутюжим землю, освободим Россию, а там и Европу», и это правда. Многие города освобожденной Европы поставили памятник нашему танку.

Челябинцы отдавали все силы, чтобы фронт бесперебойно обеспечивался мощными боевыми машинами, и Красная Армия доказала миру, что в танковом сражении на Курской дуге миф о непобедимости фашистской Германии был окончательно развеян. Это ли не доказательство опровержения злых необоснованных версий о слабости, неполноценности военно-промышленного потенциала в СССР. (Прил. № 6) И если было бы так плохо с военно-промышленным потенциалом в СССР, то как бы мы, русские, одержали Победу над фашизмом, на которого работала вся военизированная Европа. Это - аргумент опровержения гнусных версий о слабом устаревшем военном потенциале и бездарных полководцах. Таким образом, версии о неподготовленности Красной Армии к боевым сражениям мы опровергаем вышеотмеченными фактами, которые подводят нас к выводу: «Победа ковалась и в тылу: Оружие – фронту, наука – фронту». Это подтверждает в своих стихах М. Львов, наш челябинский поэт. Так где же «корень зла» этой проблемы: чем же можно объяснить такое изобилие «трудов» фальсификаторов? Ведь статистика свидетельствует о том, что на эти публикации «лжеправдистов», а также СМИ наложено якобы негласное табу. Так, например, в 2014 г еженедельник «Военно-промышленный курьер» опубликовал 7 статей бессвязного бреда М. Солонина, Гавриила Попова, и только одну статью с критикой оголтелого вранья. На вопрос "почему?" редакторы отвечают: «А критику никто не читает, зачем её печатать?» А зачем же печатать лживые вымыслы фальсификаторов, оскверняющих свое отечество? Чтобы одурманить молодежь фальшивыми вымыслами, вытравить патриотические чувства, придать забвению героическое прошлое, ведь в их призывах звучат опасные враждебные трактовки очернения Победы: "А зачем она нам? Может быть и было бы лучше, если бы Смоленск, Ленинград, Калининград отдали немцам, может быть тогда, было бы меньше жертв, мы бы жили как у Христа за пазухой, как в Швеции". Это целенаправленная работа по разрушению нравственных уставов, по уничтожению и забвению исторических событий вместе с героями. (Гавриил Попов, Л.Гозман в дискуссии «Воскресный вечер» сентябрь 2015г).После таких ситуаций в одном из интервью нам посоветовали просто не обращать внимания на эти опусы. Однако, мы ,с позиций гражданственности, приходим к выводу о том, что стоит вплотную давать отпор, так как это опасное явление. Убедительное тому доказательство – обстановка в Украине. 20-летняя работа нацистских идеологов-фальсификаторов привела к гражданской войне, страна погружается в варварство. И главным инструментом фальсификации истории стали перечеркивание великих славных сражений с врагом, извращенные выводы о победе, которую якобы одержал США, а не Советский народ под руководством Сталина, имя которого осквернили гнусными ярлыками, на этой почве расцветает расизм, нацизм, антируссизм и другие «измы»(множество материалов СМИ) Мы, молодое поколение Челябинской области, полагаем, что весь «корень зла» заключается в том, что под видом свободы, личной позиции, появлялась вседозволенность оскорблять, унижать, клеветать на великие завоевания героического прошлого, которое нуждается сегодня в защите. А кто защитит Великую Победу, военачальников войны, русского солдата, водрузившего знамя, олицетворяющее Победу, память Зои, Матросова, В. Талалихина? Здесь уместна цитата В.В. Путина: «Нужно противостоять враждебным попыткам переиначить дискредитировать события мировой войны и лишить Россию статуса страны- победительницы» - заявил он на заседании российского оргкомитета «Победа». ( 17 марта 2015 г. ).

Но, к сожалению, в поисках материалов мы не нашли никаких рычагов, которые бы способствовали противостоянию попыткам перекроить историю на свой лад « правдоискателям-лжецам». Безусловно, что на словах существует много призывов к борьбе с фальсификаторами истории ВОВ. Но как только доходит до дела, все заканчивается, так и не начавшись. Так, например, ещё в 2010 г. была создана комиссия по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России, но в ней почему-то не было ни одного историка, но зато числился Н.Сванидзе с репутацией «опошлителя» истории военных лет. Потом эта комиссия исчезла и следов её борьбы обнаружить нам не удалось.

Исходя из вышесказанного, мы полагаем, что эту актуальную проблему упускать нельзя; есть много рычагов, способных остановить это зло. Мы выдвигаем предложения по его искоренению:

1. Необходимо возобновить комиссию по противодействию фальсификации истории Великой Отечественной Войны.2. По ходу решения данной проблемы объединить усилия общественных организаций, учебных заведений, ученического самоуправления в проведении конференций, семинаров, акций, по вопросам противодействия фальсификации истории военных лет.3. Запретить различным фондам спонсировать издание книг авторов, дискредитирующих Великую Победу Советского народа над фашисткой Германией. 4. Хочется видеть постоянно на экранах телеканалов воспоминания маршалов Советского Союза: Жукова, Малиновского, Чуйкова, Рокоссовского, Гречко, а также организовать передачи о Параде Победы 24 июня 1945г.5. Предлагаем создать фильм о проведении 9 мая 2015-2017 годов в различных регионах России акции «Бессмертный полк».

6. Законодательным органам пересмотреть Программу патриотического воспитания молодежи и подростков.

III.Практическая часть.

В ходе исследования проблемы были проведены мероприятия по ее раскрытию:

1.) Опрос молодежи и старшего поколения с целью сбора данных об отношении и знаний об искажениях истории военного времени.

Вопросы:

1.Слышали ли Вы об искажениях истории Великой Отечественной войны?2.Поддерерживаете ли вы фальсификаторов, очерняющих героическое прошлое?

3.Считаете ли вы, что необходимо давать отпор всяким домыслам, порочащим Великую Победу?

Итоги опроса свидетельствуют о том, что большинство положительных ответов дали опрашиваемые среднего и старшего поколения.

2.) Мы попросили учителя истории дать интервью по поводу его точки зрения на эту проблему.Результат: респондент поддерживает точку зрения о бережном отношении к героическому прошлому, подчеркивая роль и значение Советского народа , Красной армии, выдающихся полководцев в победе над фашисткой Германией, особое значение уделяет организаторским способностям Сталина как исторической личности в достижении победы. 3.) Защита работы проходила на уроке истории; городской научно-теоретической конференции; на часах общения обсуждали эту проблему и пути её решения.4.) Была дана викторина в защиту героического прошлого военных лет.5.) Выполнена презентация.

IV. Заключительная часть.

  • Исследовав документы, источники по данной проблеме, мы полагаем, что актуальность темы острая и злободневная и вопрос о борьбе с дискредитацией Победы Советского народа над фашисткой Германией до сих пор окончательно не решился и не является дискуссионным.

  • Данный проект не имеет какой-либо пропагандистской или идеологической цели; он представляет собой научный анализ актуальной острой проблемы дискредитации Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Мы осветили это явление как можно более объективно и многосторонне, опираясь на архивные документы, источники, политическую литературу и др. Данную работу можно использовать на конференциях, уроках, круглых столах, дискуссионных клубах. Будем рады, если информация пригодится в дальнейших исследованиях по изучению этой важной темы.

В ходе работы мы стремились исследовать проблему и доказать ее истинность, а именно:

Доказано ли, что государство должно обосновать необходимость борьбы с фальсификацией истории войны 1941-1945гг? -Да, доказано.Доказано ли, что дискредитация Победы Советского народа в Великой Отечественной войне является серьезным стимулом в развитии нацизма, искажении истории Великой Отечественной войны и пересмотрении ее итогов.

-Да, доказано. Доказано ли, что в борьбе с фальсификаторами истории Победы необходимо принять меры и направить их на то, чтобы восторжествовал здравый смысл в оценке исторических событий. Таким образом, триумф Победы в Великой Отечественной Войне и впредь будет служить народам независимых государств фундаментом единства, теснейших отношений по экономическому и культурному процветанию наших стран, а также формированию высокого чувства гражданственности, сопряженного с чувством гордости и национального самосознания молодого поколения за историю своей страны.

-Да, доказано.

Доказано ли, что версия о низком уровне ВПК, неподготовленности к войне военных руководителей, оснащении бойцов устаревшей техникой, отсутствием военного оборудования представляет клевету и несостоятельность подтвердить бред документально и на исторических фактах.

-Да, доказано.

Приложение

Прил. № 1. Г. К. Жуков.

Прил. № 2

Прил. № 3

Прил. № 4

Прил. № 5

Прил.№5

Литература:1.Козинкин О.Ю. (военный историк) « Хотят ли Русские войны?», издательство АСТ. 2014г.2.Безымянский Л. Городецкий Г. «Анти-ледокол», ж. «Новое время» 1995г.стр.343.Жуков Г.К. « Воспоминания», 1970г.4.Штеменко С.Н. (генерал армии) «Генеральный Штаб в годы войны», М.Воен.издат. 1984г.5. «Дела и люди Генерального штаба» книга 7, глава 7. М.Воен.издат. 1989г.6.Материалы Международной научно-практической конференции по борьбе с фальсификаторами истории Великой Отечественной войны. Москва.

7. Гроссман В «Сталинградские Очерки» М. издательство, 2008 г.8.Некрасов В. «В окопах Сталинграда» М.Воен.издат., 2014 г.9. «Российская газета» от 24 июня 1995г.10. Солонин М. «Июнь 41-го. Окончательный диагноз» М.Воен.издат.11. Интернет-ресурсы

21