V Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Снежинский метеорит легенда или, правда

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Ковпак  А.А. 1

---

1Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи имени В.М.Комарова»

Ковалева  Г.Ф. 1

---

1Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи имени В.М.Комарова»

Работа в формате PDF

19 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Считается, что история исследования метеоритов насчитывает более двух столетий. Но мы понимаем, что человечество познакомилось с телами космического происхождения существенно раньше. Первое железо, которое использовал человек, думаю, было из метеоритов, потому что, например древние египтяне именовали его "бинипет", что означает небесная руда. В древней Месопотамии его называли "анбар" - небесный металл. А древнегреческое название "сидерос" происходит от латинского слова "sidereus" - звездный.

Первое сведение о камнях, падающих с неба, встречено в китайских летописях (654 г до н.э). Сохранился даже древний метеорит Nogato, падение которого, наблюдалось 19 мая 861 г. н.э. и описано в старых японских летописях.

Но еще даже в XVIII веке большинство европейских ученых крайне скептически относились к сообщениям простого люда о камнях, падающих с неба. Известный химик А.Л. Лавуазье был одним из авторов доклада ученых в Парижскую академию наук, в 1772 году, в котором говорилось, что "падения камней с неба физически невозможны". Парижская академия наук отказалась рассматривать какие-либо сообщения "о камнях, падающих с неба" [1].

В настоящее время у нас не вызывает сомнений, что метеориты выпадали на поверхность Земли в течение всего геологического времени.

В наше время известны находки ископаемых метеоритов в пограничных мел-палеогеновых (66,4 млн. лет) отложениях Северной Атлантики и ордовикских (438-505 млн. лет) отложениях Брунфло (Швеция). И сейчас большое количество метеоритов хранятся в музеях многих стран мира.

Мы всегда с большим интересом узнаем о падениях новых метеоритах. Большой сенсацией стал Челябинский метеорит (15.02.2013г). Вроде и много разрушений он нам принес, но столько радости мы испытали. Метеорит у нас!

Когда на одном из наших собраний к нам пришёл Владимир Федорович Располин (рис,1 прил.), который заявил, что в 1996 году в окрестностях города Снежинка им был найден метеорит, меня это очень заинтересовало.

Владимир Федорович также попросил оформить выставку – экспозицию в нашем краеведческом музее дворца «Снежинского метеорита» и его находок в предполагаемом месте падения. Но официального подтверждения о подлинности метеорита у него нет.

Поэтому захотелось самому исследовать этот минерал и доказать правда ли у нас найдены метеориты или это просто легенда.

После беседы с В.Ф. Располиным, я расспросил знакомых о метеоритах на территории г.Снежинска.

Мне принесли еще один неизвестный минерал, случайно найденный и неопознанный, и маленький «челябинский метеорит».

Актуальность темы. Метеориты были и, несмотря на интенсивное развитие космических исследований, остаются ключевым, а часто и единственным источником информации о протопланетной и ранней планетной истории Солнечной системы [2]. И изучение любого метеорита расширяет наши знания в этом направлении. Изучение метеоритов помогает людям узнать историю небесных тел. Метеориты, найденные в разных местах, представляют большую ценность для науки, так как являются неземными телами, доступными для анализа и исследования.

Объектом исследования является территория г.Снежинска. Предметом исследования образцы предполагаемых метеоритов.

В данной работе применены методы исследования: изучения литературы, опрос, эксперимент и наблюдения, фотосъёмка, диагностика образцов, описания, систематизация, методы сравнения и анализа.

Гипотеза: На территории г.Снежинска найден метеорит.

Цель работы: Изучить образцы камней найденных на территории г.Снежинска на факт внеземного происхождения.

Задачи.

Изучить методики идентификация метеоритов.

Оценить предоставленные для изучения образцы для выяснения их внеземного происхождения.

Показать важность изучения метеоритов.

Методика выполнения работы

1. Изучить из литературных и интернет источников информацию о метеоритах.

2. Провести опрос-беседу с Владимиром Федоровичем по нахождению его метеорита.

3. Провести опрос людей, которые изучали или были свидетелями исследования «Снежинского метеорита».

4. Изучить из литературных и интернет источников информацию об идентификации метеоритов, найти методики их определения.

5. Провести диагностику по визуальному осмотру и физическим свойствам на представленных для изучения образцах. Результаты занести в таблицу.

6. Провести по предложенным методикам идентификации образцов предполагаемых метеоритов.

7. По результатам исследования провести сравнительный анализ. Доказать внеземное происхождение камня.

8. Сделать выводы по моим исследованиям.

Литературный обзор

1.1 Метеоры и метеориты

Метео́ры (от греч. «метеора» - «атмосферные явления»); народное название – «падающие звезды»), вспышки и светящиеся следы, образующиеся на высоте в десятки километров [3]. Вызываются вторжением в атмосферу твердых космических частиц или тел со скоростью11 км/с и выше; сгорая в атмосфере, они вызывают ионизацию молекул и возбуждение атомов воздуха, из-за чего возникает яркий метеорный след. Наиболее мощные явления, часто сопровождаемые падением метеоритов, называются болидами. Появление метеоров часто связано с метеорными потоками. Несколько метеоров в час, как правило, можно наблюдать любой ночью (рис.2 прил.).

Метеориты, метеорные тела, упавшие на Землю из межпланетного пространства, остатки метеорных тел, которые при своем движении в атмосфере не успели целиком испариться и достигли поверхности Земли. В основном это осколки астероидов.

1.2 Типы метеоритов

По составу метеориты разделяют на три основных класса: каменные, железо - каменные и железные [5]. По числу падений каменные метеориты составляют 93,3%, железокаменные - 1,3%, железные - 5,4% (одновременное выпадение нескольких осколков одного метеорита рассматривается как одно падение). Эти классы подразделяются на группы и типы по хим. (минеральному) составу и структуре.

1.3 Классификация метеоритов

Конечной целью классификации метеоритов является группировка всех образцов, которые имеют общее происхождение от одного идентифицируемого «материнского тела» [6]. Это тело может быть планетой, астероидом, спутником или иным объектом Солнечной системы, которое существует сейчас или существовало в прошлом (например, уже разрушенный астероид). Тем не менее, за немногими исключениями, современная наука пока не может достичь данной цели, в основном из-за недостаточного объема информации о природе большинства тел Солнечной системы (особенно об астероидах и кометах). Вместо этого современная классификация метеоритов основывается на разделении образцов по группам на основании сходства физических, химических, изотопных и минералогических свойства, что должно свидетельствовать об общем происхождении от одного материнского тела, даже если таковое не известно.

Метеориты часто разделяют на три обширные группы, в зависимости от доминирующего состава:

1.Каменные метеориты

Хондриты: (Недифференцированные метеориты)

Хондриты разделяют на три больших класса в зависимости от степени окисления содержащегося в них железа:

- энстатитовые (Е),

- обыкновенные (О),

- углистые (С).

Ахондриты - каменные метеориты без округлых включений - хондр. По составу и структуре близки земным базальтам. Большинство из известных ахондритов, по мнению многих геохимиков, происходят с астероида Веста. Другие ахондриты происходят с Марса, Луны и других пока не идентифицированных астероидов.

2) Железо - каменные метеориты

Палласиты:

Представляют собой железно-никелевую основу с вкраплениями кристаллов оливина. Они обеднены кальцием и никелем по сравнению с земными образцами. Содержание никеля в металле - около 10%.

1.4 Химический состав метеоритов

Наиболее распространенными химическими элементами в метеоритах являются: железо, никель, сера, магний, кремний, алюминий, кальций, и кислород [4]. Кислород присутствует в виде соединений с другими элементами.

Основная часть

Считается, что в основном большинство метеоритов поступили на Землю из астероидного пояса. Но среди метеоритов также были обнаружены и идентифицированы фрагменты пород Луны и Марса.

Обнаруженные метеориты, по характеру, все делятся на падения и находки. Камни космического происхождения, которые были собранны сразу же после наблюдения торможения метеоритного тела в земной атмосфере, считаются метеоритами падения. Остальные экземпляры собирают в течение долгого времени после падения. Метеориты, падение которых не наблюдалось, считаются находками. Их принадлежность к метеоритам устанавливается на основании особенностей вещественного состава. Чаше всего именно метеориты-находки пополняют фонд музеев.

Так как каменные метеориты можно спутать с земными породами, они часто остаются незамеченными.

Из четырех образцов камней представленных мне для исследования, один челябинский метеорит собранный после метеоритного падения 18 февраля 2013 года и два найденных на территории г.Снежинска.

2.1 Опрос-беседа с Владимиром Федоровичем

Владимир Федорович предъявил нам кусочек минерала. Подарил книгу написанную им «Комета Галлея 1986 находка» (рис.3 прил.), где описывалось, как он, данный «метеорит» нашёл (рис.4 прил.) и потом его исследовал (рис.5 прил.).

В книге описывалось место падения метеорита на территории г.Снежинска (рис.6 прил.), где были обнаружены опалённые ветки деревьев (рис.7 прил.), по предполагаемой траектории полёта. Там же описывалось дальнейшее исследование данного образца. В книге утверждается, что был проведён химический анализ (рис.8 прил.) одного из образцов, по заключению которого, по словам В.Ф. Располина, образец имел внеземное происхождение.

Указан список лиц, участвовавших в проведении химического анализа и исследовании данного объекта и протокол (рис.9 прил.) рентгенофазового анализа. Но нет справок подтверждающих, что этот образец метеорит. Так как никаких справок, документов и других официальных доказательств в правдивости информации в данной книге не представлено, утверждать, что данный экземпляр – метеорит, наверное, рановато. Но хотелось бы, чтобы это было правдой, а не легенда. Поэтому решил исследовать данный экземпляр для того, чтобы доказать его внеземное происхождение.

Опросив знакомых, знают ли они об метеорите найденном на территории г.Снежинска, получил отрицательный ответ.

Поэтому обратился к сотрудникам, работавшим с Владимиром Федоровичем.

2.2 Опрос людей, которые изучали или были свидетелями исследования Снежинского метеорита.

Тарасенко Александр Федорович подтвердил, что в 1996 году проводились работы по исследованию метеорита найденного В.Ф. Располиным.

Сотрудники НИО 11 подтвердили, что проводили анализ образцов представленных В.Ф.Располиным, но, о дальнейшей истории этих образцов не знают. В книге результаты исследования (протокол) состава образцов минералов представлены.

2.3 Идентификация образцов

Если вы нашли камень, и вам кажется что он не земного происхождения, и похож на метеориты, которые мы видим в музеях, то не стоит его выбрасывать. Но, в природе существует большое количество камней, которые по своему внешнему виду и по свойствам достаточно сходны с метеоритами. Даже могут ржаветь так же, как и железистые метеориты.

Чтобы не нести домой все подряд камни, хотя бы нужно знать, что собой представляет метеорит. Для этого изучил литературные и интернет источники по типам метеоритов. Нашел несколько рекомендаций и тестов по определению их от земных минералов (идентификация метеоритов - ИН Консалтинг, проект Дмитрия Казакова, Евгения Сидорова - Метеоритныетесты на дому и др.)

Существует много характеристик, которые помогут в идентификации. Поэтому, взял за основу одинаковые пункты диагностики метеоритов из разных источников и добавил остальные рекомендации по определению. Составил таблицу (Таблица 2 прил.) и по ней провел исследование образцов.

Образцы минералов, предоставленные для изучения:

Образец №1. Подаренный В.Ф. Располиным. Найден на территории г.Снежинска (рис.10 прил.).

Образец №2. Образец челябинского метеорита (рис.11 прил.) был подарен Сергеем Васильевичем Колисниченко. Он сам их собирал сразу после падения метеорита.

Образец №3. Этот образец мы не знаем, как попал в музей. Но он представлен как предполагаемый метеорит. Камень больше похож на шлак (рис.12 прил.), но заставляет задуматься о внеземном происхождении.

Образец №4. Пожалуй, самый удивительный из всех образцов (рис.13 прил.), был найден на территории г.Снежинска в болоте возле Синарского корундового месторождения. Он больше всех 20х16х13см.

Мы обследовали это место. По его предположительной траектории полета имелась сломанное опалённое дерево (рис.14 прил.). А сам он находился в небольшой яме (15 прил. рис.). К сожалению, образец не сохранил первозданного вида, потому что после его обнаружения предполагаемый метеорит пролежал в земле более 5 лет, и от него было отколото несколько кусков. Мне его показала Г.Ф.Ковалева, когда узнала, что я хочу изучать метеориты.

Диагностика по физическим свойствам

1. Определение удельного веса

Метеориты разных классов резко отличаются по своему удельному весу [4]. Используя измерения удельного веса отдельных метеоритов, произведенных различными исследователями, были получены следующие средние значения для каждого класса:

Железные метеориты – пределы от 7,29 до 7,88; среднее значение – 7,72;

Палласиты (среднее значение) – 4,74;

Мезосидериты – 5,06;

Каменные метеориты – пределы от 3,1 до 3,84; среднее значение – 3,54;

Как видно из приведенных данных, даже каменные метеориты в большинстве случаев оказываются заметно тяжелее земных горных пород. Но есть метеориты, которые содержат мало железа или не содержат его совсем, что делает трудными его поиски по сравнению с другими метеоритами. Это ахондриты.

Результаты эксперимента (рис.16 прил.), по нахождению удельного веса:

Образец №1-1,62г/см3, образец №2- 2,8 г/см3, образец №3-1,15 г/см3, образец №4-2,2 г/см3. Результаты занесены в таблицу (Таблица 1 прил.).

2.Твердость измерял по шкале Мооса и получил:

Образец №1-4, образец №2- 4-5, образец №3-4-5, образец №4-4 и вкрапления имеют твердость выше 5. Результаты занесены в таблицу 1.

3.Магнитные свойства образцов:

Еще одним отличительным признаком метеоритов являются их магнитные свойства. Не только железные и железокаменные метеориты, но и каменные (хондриты) обладают магнитными свойствами, то есть реагируют на постоянное магнитное поле. Это объясняется присутствием достаточно большого количества свободного металла – никелистого железа. Правда, некоторые довольно редкие типы метеоритов из класса ахондритов совершенно лишены металлических включений, или содержат их в незначительных количествах. Поэтому такие метеориты не обладают магнитными свойствами. Один из самых простых и лучших индикаторов, с помощью которого можно определить подлинный, настоящий метеорит или нет – это простой магнит.

Исследуемые образцы №1, № 2, №3 магнитятся и отклоняют стрелку компаса.

Образец №4 не магнитится и не отклоняет стрелку компаса. Результаты занесены в таблицу 1.

4.Взвешивание образцов №1,2,3 проводили на весах механических НТМИЗ (рис.17 прил.). Результаты занесены в таблицу1.

Визуальный осмотр

Многие из метеоритов, похожи на обычные камни, и выделить их из всего многообразия камней данной территории достаточно трудно. Такие камни могут вообще не привлечь наше внимание. Метеоритам могут помочь выделиться в «толпе камней» некоторые их свойства, которые присущи только метеоритам.

Визуальный осмотр

1.Образец №1 черно - коричневого цвета, имеет большие поры, внутри покрытые блестящим оплавленным слоем. На внешних поверхностях видны ржавые пятна и небольшие включения. При помощи лупы их можно хорошо рассмотреть. Включения серого и светло коричневого цветов, со стеклянным блеском (рис.18 прил.). Имеют удлиненные округлые формы, размером от 1мм до 4мм. Такие же включения просматриваются и на сколах образца.

2. Образец №2 небольшой (22мм), покрыт черным оплавленным слоем, на котором видны включения. Вокруг них рыжие ржавые пятна. При осмотре при помощи лупы, видно, что включения имеют металлический блеск, не прозрачные (рис.19 прил.). С внешних сторон находятся углубления, вмятины (метеоритные регмаглипты).

3. Образец №3 черного цвета, имеет мелко - пористую структуру, есть оплавленный коричневый слой, местами. При помощи лупы включения не видны.

4. Образец №4 имеет угловатую форму. На внешних сторонах хорошо виден толстый (до 1,5 см) оплавленный слой черного местами блестящего цвета (рис.20 прил.). Он крошится и мажет, как сажа руки. Со стороны скола имеет черно - бурый цвет. При помощи лупы, видны сферические фрагменты, ржавые небольшие пятна и светлые мелкие включения (рис.21 прил.). Также прослеживаются удлиненной формы черные включения.

После визуального осмотра на небольших кусочках с образцов, я сделал аншлифы, просмотрел сначала полированные образцы, а после описания их, протравил (рис.22 прил.) раствором соляной кислоты (HCl). Просмотрел образцы при помощи лупы.

1. Аншлиф образца № 1 под лупой. Блестящая полированная поверхность ( рис.23 прил.) с порами и мелкими округлыми включениями. Думаю, поры из-за того, что мы взяли его близко от поверхности образца.

На протравленной поверхности в некоторых местах появились рисунки из линий (рис.24 прил.) и включения стали видны четче.

2. Аншлиф образца № 2 под лупой. На полированной поверхности видны небольшие сферической формы минеральные включения (хондры) и с металлическим блеском включения (рис.25 прил.). Даже по этим показателям можно определить метеорит.

На протравленной поверхности аншлифа включения стали видны четче (рис.26 прил.). Также металлические включения были изучены в микроскопе (рис.27 прил.).

3.Нетравленый аншлиф образца № 3. При просмотре полированной поверхности, под лупой видно множество пор (рис.28 прил.). Их примерно 50% от изучаемой поверхности. После травления ничего не изменилось (рис.29 прил.).

4. Аншлифы образца № 4 под лупой. Я сделал их с двух кусочков.

- Первый образец мы взяли из основной массы. На полированной темно-серой, почти черной, поверхности видны небольшие округлой формы светлые и более крупные черные включения (рис.30 прил.).

На протравленной поверхности аншлифа стали видны сферической формы и удлиненные минеральные, а также те - же светлые небольшие включения (рис.31 прил.).

-Второй образец мы взяла с оплавленного слоя. На полированной черной поверхности видны округлой формы более светлые участки и трещины (рис.32 прил.). А также небольшие светлые включения.

На протравленной поверхности аншлифа, сферической формы и трещины стали четкими (рис.33 прил.).

3. Результаты исследования

После проведения всех опытов и экспериментов, описав их, сделал сравнительный анализ по результатам моих исследований.

1.Образец №1.

Снежинский образец имеет поверхность с большими вмятинами порами. Этот кусок, по словам Владимира Федоровича, от распавшегося основного объекта. Имеет кору плавления темного цвета на местах, где нет скола, имеет сглаженности выступов.

Цвет и структура коры плавления зависит от типа метеорита [1]. Часто кора плавления железных и железокаменных метеоритов имеет черный цвет, иногда с буроватым оттенком. Особенно хорошо видна кора плавления на каменных метеоритах, она черная и матовая, что характерно главным образом для хондритов. Однако иногда кора бывает сильно блестящей.

По поверхности и на сколах округлые светлые включения, похожие на хондры метеоритов, но они небольшие. Отклоняет стрелку компаса. Плотность небольшая, что не свойственно метеоритам. На травленом аншлифе видны более светлые удлиненные полосы слабо похожие на Видманштеттеновые фигуры.

Также сравнив химический состав по протоколу, сделанный специалистами НИО 11, с химическим составом метеоритов, нужно отметить, что в нашем образце присутствуют эти элементы.

Поэтому можно предположить, что Снежинский образец может быть внеземного происхождения, ахондритом, но внутри образца есть небольшие поры.

2.Образец №2

Образец челябинского метеорита по всей поверхности покрыт черной корой плавления, имеет сглаженности выступов и наличие на них как бы вмятинок - регмаглиптов. К магниту притягивается.

На поверхности включения и около них ржавые пятна, что говорит о металле.

Внутри имеет хондры и металлические включения. Из описаний по исследованию Челябинского метеорита узнал, что различные образцы метеорита имеют разный состав (хондрит, брекчия, ударный расплав), поэтому плотность у них различная. У нашего метеорита плотность 2,8. Может быть погрешность измерения плотности, так как образец мал по размерам. Результаты экспериментов доказывают, что исследуемый образец внеземного происхождения и является хондритом.

Мы его сравнили (рис.34 прил.) с метеоритом Новосибирска (Хондрит, Н 5. 11,4 кг, Центральный Сибирский музей. 30.1.2015). Он дан как эталон.

3.Образец №3.

Данный исследуемый образец хоть и имеет оплавленные места в крупных порах на поверхности, имеет много пор, как с внешней стороны, так и внутри его массы. У метеоритов внутри практически пор не должно. Далее плотность у него мала для метеорита. И он не имеет включения похожие на хондры. Металлических включений нет. Хрупкий.

Часто метеориты путают с отходами металлургии – шлаком. Они имеют оплав, блестящие вкрапления метала, которые мы не увидели, но наш образец отклоняет стрелку компаса. Но при этом имеют пористую структуру. Метеорит никогда не бывает пористым внутри.

Поэтому мы можем сказать, что данный образец земного происхождения.

4.Образец №4.

Общий вид, представленного большого образца угловатый, с трех сторон имеет оплавленный черный рыхлый слой, который мажется, как сажа (на давно упавших железных метеоритах кора плавления и вообще поверхностные части могут настолько окислиться, что легко отслаиваются чешуйками или даже небольшими кусочками) [1].

Углистые хондриты пронизаны черным, матовым, пачкающим руки углистым веществом, которое после разложения метеорита кислотами остается в нерастворимом остатке [1]. Его описывали как «аморфный углерод». Исследование этого вещества взятого из метеорита Старое Борискино показало, что этот остаток представляет главным образом графит.

Я сравнил наш образец с метеоритом «Царев», очень похожи (рис35 прил.).

На поверхности скола видны разных форм включения. Также небольшие блестящие сферы.

На травленой поверхности антшлифа четко видны светлые полосы, похожие на Видманштеттеновые фигуры, что характерно для метеоритов. Но эти фигуры в основном имеют железные метеориты. А к образцу №4 магнит не притягивается.

Конечно, не все метеориты имеют магнитные свойства, но я думаю это уже минус.

Конечно, он похож на кокс каменноугольный, но значительно меньше по размеру и не имеет кору плавления. Я узнал, что каменноугольный кокс представляет собой удлинённые куски серого цвета. Истинная относительная плотность кокса 1,80—1,95г/м³, пористость в среднем около 50%. У нас в основе образца пор нет. У метеоритов внутри пор не бывает.

Поэтому, можно предположить внеземное происхождение данного образца. Углистого метеорита.

Нужно сказать, что опознать метеориты, которые долго пролежавшие в почве, не так – то легко. Квалифицированную и достоверную оценку подлинности метеорита могут дать только специалисты, но все равно, очень многое зависит и от того человека, который находит подобного рода камни и делает предварительную идентификацию. Множество метеоритов выбрасывается или оставляется без внимания. Огромное число метеоритов пропадает, таким образом, для науки.

Результаты исследований и фотографии с двух образцов № 1 и №4, которые показали некоторые основные признаки метеоритов, мы решили послать на предварительную экспертизу специалистам по метеоритам.

Конечно, вероятность мала, но хочется верить, что наши исследования окажутся верны и в музее нашего города появится еще один экспонат - Снежинский метеорит.

Заключение

Целью работы было изучение образцов камней найденных на территории г.Снежинска на факт внеземного происхождения.

-проведен опрос-беседа с Владимиром Федоровичем по нахождению его метеорита;

-опрос людей, которые изучали или были свидетелями исследования Снежинского метеорита;

-в ходе работы изучены литературные и интернет источники по метеоритике и о метеоритах, информация об идентификации метеоритов и методики их определения;

-проведена диагностика по визуальному осмотру и физическим свойствам на представленных для изучения образцах. Данные занесены в таблицу;

-проведена по предложенной методике идентификация образцов предполагаемых метеоритов;

-по результатам исследования по изучению данных образцов минералов проведен сравнительный анализ.

Полученные результаты по экспериментальным данным проанализированы и сделаны выводы:

Знание методик идентификация метеоритов помогает в определении найденных образцов камней внеземного происхождения на месте их находок.

Оценка предоставленных для изучения образцов показала:

- Образцы, которые найдены на территории г.Снежинска имеет признаки внеземного происхождения и могут принадлежать к каменным метеоритам – хондритам или к классу углистых.

- Челябинский метеорит имеет все признаки внеземного происхождения. Он относится к группе хондритов.

- Образец, взятый из музея, не имеет признаков метеорита, он относится к побочному продукту или отходу от производства металла – шлак.

Важность изучения метеоритов заключается в том, что каждый метеорит даёт новые знания для учёных в самых разных областях: космохимии и планетологии, физике и минералогии, механике и материаловедении, геологии и астробиологии.По словам ученых, изучение и анализ метеоритов позволит получить новую информацию о происхождении Вселенной и будущем планеты. И изучение любого метеорита расширяет наши знания в этом направлении.

Очень жаль, что наша гипотеза еще не подтвердилась. Может после оценки специалистами, образцов найденных на территории г.Снежинска, мы скажем - это Снежинский метеорит.

В данной работе была проведена первичная работа по идентификации образцов предоставленных мне для исследования. По результатам моей работы, описания и мои исследования образцов с двух камней, фотографии я подготовил передать сотрудникам лаборатории метеоритики ГЕОХИ РА для официального подтверждение о подлинности «метеорита». И если наша версия подтвердится, я продолжу эту работу по изучению метеоритов на территории г.Снежинска. Опишу место падения, просчитаю и выполню зарисовки траектории их падения, обследую места их падения.

Практическое использование работы

Описанные в работе данные по оценки метеоритов, можно использовать на уроках по краеведению.

С целью привлечения подростков к изучению метеоритики можно проводить тематические уроки для детей моей школы.

Литературные и интернет источники

1. Малые тела Солнечной системы/ Эволюция взглядов/http://galspace.spb.ru/index391.html

2. Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов, Иванов А.В., Метеорит kaidun :Структура, состав, происхождение/ www.dissercat.com/content/meteorit-kaidun-struktura-sostav-proiskhozhdenie

3. Большая иллюстрированная энциклопедия. В 32 томах. Т. 17. Б 79 МАР-МИС-М.: АСТ: Астрель; 2010. 501, с.; ил.

4. Идентификация и экспертиза метеоритов/ http://inconsulting.com.ua/ru/gemmologicheskaya-ekspertiza/identifikacija-meteoritov.html

5. Кринов E. Л., Основы метеоритики, M., 1955;80.

6. Исследование Солнечной системы/Малые тела Солнечной системы/ http://galspace.spb.ru/index388.html

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рис.1 Встреча с В.Ф. Располина

Рис.2 Несколько метеоров в час можно наблюдать ночью

Рис.3 Книга В.Ф. Располина

Рис.4 Находка

Рис.5 Образец и его исследование

Рис.6 Карта местонахождения

Рис.7 Опаленное дерево находки на территории г.Снежинск

Рис.8 Результаты химического анализа

Рис.9 Заключение по элементному составу образца

Рис.10 Образец №1. Подаренный В.Ф. Располиным

Рис.11 Образец №2. Челябинский метеорит

Рис.12 Образец №3

Рис.13 Образец №4. Размеры: 20 х 16 х 13см

Рис.14 Сломанное опалённое дерево

Рис.15 Место нахождения камня

Рис.16 Измерение плотности

Рис.17 Взвешивание образцов

Рис.18 Включения

Рис.19 включения имеют металлический блеск

Рис.20 Оплавленный слой черного блестящего цвета

Рис.21 Включения на сколе

Рис.22 Травление шлифов

Рис.23 Аншлиф образца №1

Рис.24 Травленный аншлиф образца №1

Рис.25 полированная поверхность образца №2

Рис. 26 На поверхности видны хондры

Рис. 27 Вид металлических включений в микроскоп и металлические включения

Рис. 28 Поры по всей поверхности аншлифа

Рис.29 Только поры по травленной поверхности

Рис. 30 Полированная поверхность образца №4, 1

Рис.31 На травленной поверхности округлые и вытянутые светлые включения

Рис. 32 Полированная поверхность образца №4, 2

Рис.33 На травленной поверхности округлые светлые пятна и включения

Рис. 34 Метеорит Новосибирск. Хондрит в сравнении с образцом №2

Рис.35 Метеорит Царёв и образец №4

Таблица 2 Результаты диагностики

Таблица 1 Методика для распознания метеоритов