I Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СФЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ТУРАНО-УЮКСКОЙ КОТЛОВИНЫ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Тукар Т.Д. 1

---

1

Кучумова И. 1

---

1

Работа в формате PDF

155.4 KB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение. 2

Глава 1. Природные условия Турано-Уюкской котловины 3

Глава 2. Историко-географическая характеристика освоения котловины по периодам 3

Освоение ландшафтов Турано-Уюкской котловины в период русской крестьянской колонизации (конец XIX- начало XX в.в). 4

Анализ природопользования в советское время. 7

Современный период природопользования. 8

Вывод 9

Литература 10

Сельское хозяйство занимает особое место среди других сфер материального производства по своему влиянию на природную среду. В-первых, оно отличается длительностью своего воздействия на природные комплексы. В ряде районов России земледелием занимаются многие тысячи лет. Во-вторых, среди всех антропогенных геосистем наибольшую площадь занимают сельскохозяйственные.

В данной работе мы рассмотрим все виды природопользования на территории Турано-Уюкской котловины. Основное и решающее воздействие на ландшафт территории произвело земледелие. По данным государственного архива земледелие в котловине, как впрочем, на территории всей Тувы, до XX века носило случайный, подсобный характер, тувинцы и спокон веков были скотоводами. Этому способствовал горно-степной местами полупустынный ландшафт. В последние годы двадцатого века земледелие местного населения носило хищнический, нерациональный характер. «Земельные недоразумения среди сойотов развиваются год от года на почве своеобразного пользования землей, а именно: распахал человек место, год-два засеял, затем бросил, идет дальше и ищет новое место для поля, проходит много лет брошенное поле успеет зарасти, и уже ничем не отличается от целины, но его первый хозяин все еще продолжает считать себя таковым и в случае если кто-либо другой вздумает это место распахать, он протестует. Для разрешения мелких споров обращаются к «Кара-Тарга» т.е. «хлебному старосте» особому выборному лицу

Из среды землевладельцев пользующихся землей и водой на данном участке, в более крупных случаях дело доходит до нойона. Хлебопашество за последние годы падает, часть населения начинает жить воровством за счет других». С середины 19 века начинается колонизация русских крестьян в Туву, а первой территорией освоенной переселенцами стала территория Турано-Уюкской котловины. Почему? К каким последствиям для ландшафта района привела эта колонизация, мы рассмотрим позже.

Целью данной работы является: узнать и проследить, как изменялось природопользование в Турано-Уюкской котловине, которая явилась первенцем в освоении Урянхайского края. С чем это было связано, к каким последствиям привело, и какие пути решения проблемы мы видим на данный момент.

В мои задачи входило изучить статистические данные, литературные источники, данные земельного комитета, получить информацию от старожилов данной местности и данные администрации Пий-хемского района.

Актуальность: в последнее десятилетие новые способы хозяйствования в Турано-Уюкской котловине, в отличие от исконно русских, выработавшихся веками, не всегда отвечают природным условиям территории, неизбежной реакцией уязвимой природной среды котловины на антропогенное воздействие явилась деградация природных ресурсов, прежде всего растительности пастбищ, увеличение площади эродированных земель. Утрата традиционно русских способов ведения хозяйства стало ограничивать развитие котловины. Вместе с тем, в результате эксплуатации ухудшилось состояние почвы пастбищ. Эти факторы обуславливают убыточность сельскохозяйственного района. В наше время необходимо рациональное природопользование, а для этого необходимо понять и изучить все виды природопользования прошлого и историю их развития.

Глава 1. Природные условия Турано-Уюкской котловины

Турано-Уюкская котловина имеет, в общем, ровный рельеф, с резко выделяющимися возвышенности: Хайрак, Хойбар, Кутургун и другие. Безморозный период составляет в среднем 94 дня (в среднем по Туве он составляет 116 дней). Зимой ветры практически отсутствуют. Высота снежного покрова 20-30 см. годовая сумма осадков 400-500 мм. Для Турано-Уюкской котловины черноземы являются преобладающим типом почв, что позволяет рассматривать их формирование как явление широтной почвенной зональности. Общее распространение черноземов свидетельствует о приуроченности их к сравнительно более увлажняемым местам. Соответственно условиям увлажнения черноземам свойственны более богатые по видовому составу и более сомкнутые по травостою злаки. Следует отметить, что территория котловины это единственная территория с таким высоким содержанием черноземов, на остальной территории почвы в лучшем случае каштановые.

Изучив литературные источники, данные Государственного архива Республики Тыва, получив информацию от старожилов данной местности, мы пришли к выводу о целесообразности выделения трех периодов для анализа природопользования: традиционный, до 1930 гг, советский, с 1930 по 1985гг, современный, с1985 по 2007 год.

Сложность исторического анализа природопользования заключается в отсутствии начала 20 века достаточного фактического материала, т.е серьезных систематических научных исследований. Отрывочные сведения о природе и хозяйственном использовании рассматриваемой территории можно найти во многих средневековых литературных источниках, но конкретные и научно достоверные сведения о природе и хозяйственном использовании были получены только в 40-50-х годах XX века, когда территория республики Тува стала изучаться комплексными научными экспедициями.

Современный «рыночный» период очень противоречив. В связи с экономическими проблемами перехода к рыночной экономике и распада видов природопользования, ранее субсидировавшихся государством, местное население вынуждено искать новые способы выживания. Процессы « глобализации» также требуют новых взаимоотношений между местным населением, государством и международными организациями и инвесторами.

Особенности природопользования на территории Тувинской котловины и её гарного обрамления в период русской крестьянской колонизации заключались в формировании тувинским и русским населением комплексного хозяйства, вовлекаемого в единую хозяйственную систему дореволюционной России. усиление хозяйственной деятельности, увеличение численности населения вызвали необратимые нарушения природных комплексов.

Анализ архивных источников показывает, что в рассматриваемый период за счет земледельческой деятельности русских переселенцев резко увеличились площади распахиваемых земель. Только русскими крестьянами использовались около 10 тыс. га пашни, 6426 из которых были орошены. Торговля стимулировала развитие скотоводства, охотничьего промысла и рыболовства. Эти годы характеризуются значительным развитием хозяйства, что повлекло за собой изменение нагрузок на ландшафты. До середины XIX в. степные геокомплексы котловины и склонов использовались местным населением в основном под выпас скота; залесенные склоны и высокогорье служили местами охоты. К концу столетия природные комплексы котловины и окружающих её гор стали более интенсивно преобразовываться человеком, что обуславливалось изменением статуса Тувы. Ослабление власти маньчжурского государства и неопределенность политического положения территории способствовали постепенному заселению края, первоначально торговцами, а затем и земледельцами из России. Еще раньше ,в 1838-1839 гг. на Малый Аныяк ( приток Сыстиг-Хема) пришли первые русские золотодобытчики (Грум-Гржимайло,1914). При обсуждении Урянхайского вопроса в Совете Министров в Российской империи в 1911г. отмечалось: «уже с 70-х годов прошлого столетия, а может быть и раньше, началось постепенное проникновение в урянхайский край русских поселенцев, сначала по долинам Уюка и Турана, а затем по Енисею».

Турано-Уюкская котловина была наиболее освоенной в сельскохозяйственном отношении. Это в первую очередь, объясняется тем, что она был «начальным земледельческим полигоном» русских переселенцев.

На территории котловины в конце XIХ в. проживало как местное население (тувинцы), так и пришлое (русские, в меньшей степени – «абаканские татары» и др) по данным комиссара по делам Урянхайского края, 10% русского населения занималось исключительно земледелием, 50%- земледелием и промыслами, 2,5%-исключительно промыслами, 20% земледелием и торговлей. Род занятий тувинского населения отличался: у 58,2% из них основное занятие составляло скотоводство, 36,8% - земледелие и скотоводство, 16% промыслы. Различия в хозяйственном укладе определили дифференцированное использование земель.

Исторические источники свидетельствуют о том, что Турано-Уюкская котловина, по сравнению с другими степными частями Тувы, была в меньшей степени заселена тувинцами-скотоводами. По данным агронома Урянхайского края А.А. Турчанинова, в Уюкской степи кочевало около 70 юрт, в Туранской их количество было еще меньше. Общее количество тувинцев составляло 1200 человек (Дулов, 1956г). Некоторые семьи скотоводов имели небольшие земельные участки, забрасываемые через 2-3 года пользования. Под пашни использовались в основном степные урочища на каштановых и черноземных почвах надпойменных террас, подгорных шлейфов и приозерных котловин. Перемещение скота в течении года происходило строго по определенным маршрутам, что позволяло регулировать нагрузки на пастбища. В пастбищеоборот разной степени интенсивности были вовлечены практически все геокомплексы Турано-Уюкской котловины (Потахин, 1989 г).

Более значительное воздействие на геокомплексы Турано-Уюкской котловины оказывала деятельность крестьян-переселенцев. Они прибывали из различных земледельческих губерний России – Рязанской, Харьковской, Самарской, Оренбургской, воронежской и других (ЦГАТ). Динамика переселения показана на рис 1(приложения). Переселенцы распахивали большие целинные площади. Однако частые засухи не позволяли получать надежные урожаи. Поэтому русским крестьянам пришлось заняться малоизвестным для них орошением пашни. Неопытность нередко их приводила к излишнему обводнению полей, что вызывало смыв плодородного слоя почвы.

Житницами Турано-Уюкской степи являлись два крупных ядра освоения – Туранская и Уюкская степи. Большая (западная) часть туранской степи представляла собой безводную местность, используемую скотоводами лишь зимой. Восточная часть, узкая и имеющая понижение к реке Туран, использовалась под пашни. Изъятие большого количества воды р.Туран для нужд орошения приводило к тому, что река выше селения Туран была гораздо полноводнее, чем при впадении в Уюк.

Орошалось большинство пашен, при этом использовались древние оросительные канавы местного населения. однако ирригацией были охвачены в основном надпойменно-террасовые местности, а часть земель на подгорных шлейфах, не имела оросительных систем. Часть земель, ранее обводняемых, была заброшена и зарастала полынью.

Уюкская степь занимает более значительное пространство. «Широкая…, с большим количеством укромных степей по притокам, Уюкская долина уже давно привлекала жадные взоры русских переселенцев. Приволье и простор тянут сюда каждого, кто хотя бы раз её видел», - так описывал эту часть Турано-Уюкской котловины А.А. Турчанинов.

В долине Уюка располагались поселки Уюк, Тарлык и множество заимок. В десяти вертах от устья Уюка находились заимка А.Сафьянова, хозяйство которого своим размахом разительно отличалось от других. Вот как описывает заимку Сафьянова капитан Попов, побывавший в Урянхайском крае в 1904г.: «… обширный деревянный дом, окруженный новыми крепкими деревянными службами, кругом дома виднеются распаханные и хорошо возделанные поля со скирдами хлеба, на далекое пространство раскинулись громадные стога сена. Здесь живет Минусинский купец Андрей Сафьянов; он имеет до 2000 лошадей, 1000 рогатого скота и несколько сот овец» (С.Б. потахин,1989г.). По мнению А.А.Турчанинова, долина Уюка была бы заселена гуще, но «старожилы, поселившиеся там, занявшие огромные территории, крепко держат в своих руках забранную землю и ревниво оберегают не занятую от заселения, (там же).

Около 70 % пашенных площадей занимали посевы злаков.

Средние урожаи в обычные годы составляли 180-250 пудов с десятины на орошаемых полях и 80-100 пудов на богарных пашнях. Покосы давали до 30 пудов воздушно-сухого сена с десятины.

Наряду с земледелием, среди русских крестьян было широко развито животноводство. Только турано-уюкские животноводы занимались разведением маралов. В отличие от тувинского населения, жители русских поселков и заимок практиковали в зимний период стойловое содержание животных. Поэтому основная нагрузка падала на урочища , расположенные вблизи населенных пунктов, т.е. на подгорные шлейфы и надпойменные террасы.

Сравнение статистических данных за 1915 г. и 1918 г. свидетельствуют о тенденции развития русских хозяйств. В частности, в 1918 г. площади пашни составляли уже 3307 десятин (в том числе 1707 орошаемых), увеличилось поголовье свиней. Однако уменьшилось поголовье крупного и мелкого рогатого скота, и как следствие площади сенокосов.

Необходимо отметить, что переселенцами широко использовались лесные урочища. Рубились леса для строительных нужд и отопления. Большое количество древесины требовалось для сооружения загонов для скота. Отметим так же, что низкогорно-котловинные урочища использовались селитебные зоны и для транспортных путей; в лесном среднегорье и тундровом высокогорье велась охота.

Изложенный материал позволяет сделать следующие выводы:

1.Ландшафтная структура Турано-Уюкского природного географического комплекса способствует развитию на его территории различных видов хозяйственной деятельности.

2.Увеличение роли земледелия на территории котловины значительно усилило нагрузки на геокомплексы, что привело к изменению растительных и почвенных компонентов ландшафта, активизации эрозионных процессов, а излишнее обводнение некоторых участков являлось причиной проявления начального засоления.

3.Наибольшие нагрузки, а, следовательно, модификации и трансформации, испытывали геокомплексы котловинно-низкогорного яруса, являющиеся основной ареной хозяйственной деятельности переселенцев и местных жителей.

В 1930 году на территории котловины был организован колхоз «Красный пахарь» а в 1973 году на его базе совхоз «Красный пахарь». Колхоз как в последствии и совхоз был одним из крупнейших в Туве, хозяйство его росло год от года, следовательно, увеличивались и нагрузки на ландшафты. По проекту внутрихозяйственного землеустройства, основным направлением являлось – мясомолочное скотоводство и овцеводство (красноярская тонкорунная и полутонкорунная породы). Растениеводство занималось производством зерна, кормов, картофеля и овощей. Общая площадь землепользования составляла 96911 гектаров, в том числе сельхозугодий 84245 га, из них пашни 11228 га, сенокосов. 2588 га, и пастбищ 70253 га. Кроме того, собирали небольшие урожаи овощных и кормовых культур, кукурузы. Из-за чрезмерной нагрузки на пастбища, и постоянно нарастающему поголовью скота пойма Уюка («золотая жила» русских переселенцев) уже к 1970гг не могла использоваться из-за заболоченности и закочкаренности. В результате отсутствия мер по рациональному использованию значительно возросла площадь сбитых пастбищ в травостое степей доминантами и субдоминантами стали выступать осока твердоватая, лапчатка бесстебельная, в луговых травостоях – манжетка обыкновенная. Значительно увеличилось количество сбоин на пастбищах, что так же указывало на интенсивно идущий процесс пастбищной дигрессии. В целях восстановления травостоя и предотвращения эрозионных процессов на сбитых пастбищах необходимо было снижение пастбищной нагрузки. Пониженная нагрузка должна была сохраняться в течение нескольких лет, до полного восстановления травостоя, тогда как совхоз постоянно увеличивал её, борясь за высокие показатели. По данным земельного комитета, велся бессистемный выпас скота, что привело к снижению урожайности и ухудшению качества корма.

В результате чрезмерной неправильной эксплуатации пастбищ снизилась их продуктивность, из травостоя выпали ценные кормовые травы, а отдельные участки довились до вырождения, т.е. произошла полная деградация травостоя. Все пастбищные растения съелись до корней до корней, повредились почки восстановления и, следовательно, восстановительная способность трав свелась к минимуму. Необоснованная распашка легких по механическому составу почв привела к резкому ухудшению почвенного покрова, т. к. сильные ветры вынесли мелкозем и гумусовые вещества, накопленные в почве, что способствовало развитию эрозионных процессов. Сокращению площади севооборотов и одновременно увеличению площади малопродуктивных пастбищ.

В связи с перестройкой в 1991 году совхоз «Красный пахарь» был расформирован. Почти все земли были заброшены. До 1998 года земли практически не обрабатывались (исключительно для собственных нужд населения, на приусадебных участках), большая часть земель заросла, и вернулась в стадию целинных. В 1998г небольшие площади засеяли совхозы Уюк, Аржаан, Бий-Хем (были переименованы в сельхоз кооперативы) . Совхоз «Красный Пахарь» засевал в пределах 5тыс га, это 3,5тыс га зерновых, 1тыс га кормовых и 0,5 овощей (для сравнения, в советское время площадь посевов составляла около 100000 га). К 2002 году ситуация сложилась следующим образом: в связи небольшим урожаем, низкой продажей сельскохозяйственной продукции и в целом нерентабельностью сельскохозяйственного производства (и это на самых плодородных землях Тувы) в Туран-Уюкской котловине. Со слов председателя администрации «в связи с отсутствием средств в сельскохозяйственных кооперативах сельские хозяйства Уюк, Аржаан, Бий-хем – через арбитражный суд признаны банкротами, поэтому в 2202 году эти земли не будут использоваться. На землях очень быстро развиваются сорняки, болезни, заводятся вредители. Засеивали в тот момент лишь администрация второй школы г.Турана и наполовину развалившийся «Красный Пахарь». «Красный Пахарь» ( в сравнении с 1998г.) засеял в среднем около 4 тыс. га, из них 3 тыс. га зерновых, 1 тыс. га кормовых однолетних трав, и кукурузу на корм. Перестали заниматься овощами. Существующие же земли были отведены под пастбища ( причем большинство из них круглогодичные, что совершенно недопустимо) 71000 га из ни 41000 круглогодичных. На конец 2006 года ситуация в Турано-Уюкской котловине остается крайне нестабильной, земли используемые кооперативами пока не используются, сейчас решается вопрос о новых владельцах. По намолоту зерновых культур занимает одно из последних мест в республике. Хотя возросла численность мелкого рогатого скота на 2,5%, поголовье лошадей возросло на 16,7%. Произошло уменьшение поголовья коров на 15-20%. В целом ситуация в регионе стабилизируется, появляются новые животноводы, землепашцы, расширяют свои подсобные хозяйства местные жители, связано это прежде всего с дополнительным финансированием государства «национальным проектом». Хотя восстановить земли быстро на данный момент будет очень трудно, если не невозможно. Для восстановления плодородия земель необходимо применять не только новые технологии, но и забытые методы первых русских переселенцев, о чем сей час и вспомнили местные жители восстановив старые оросительные системы от р.Туран к своим полям, огородам.

Хозяйственная деятельность человека неизбежно связана с интенсивным использованием природных ресурсов и как нам показывает данная работа зачастую нерациональным. В связи с этим необходимо разрабатывать и проводить природоохранные мероприятия, направленные на сохранение и воспроизведение этих ресурсов. Основные достоинства природных кормовых угодий Турано – Уюкской котловины – разнообразный видовой состав травостоя, кормовая ценность, высокая продуктивность и, наряду с этим, на их хозяйственное использование. Но эти достоинства могут проявиться лишь при рациональном и бережном отношении к естественным кормовым угодьям (что произошло, с ними в советский период, мы описали выше).

Необходимо строго соблюдать сенокосооборот – определенную систему использования сенокосов, обеспечивающую чередование сроков скашивания травостоя в период колошения, цветения, созревания семян. Освоение сенокосооборота позволит сохранить продуктивность лугов и обеспечит повышение урожайности на 20-30%. Для сенокосов котловины рекомендую два варианта сенокосооборота.

Четырехпольный сенокосооборот:

1 год – скашивание в фазе колошения

2 год – в фазе цветения

3 год – в фазе цветения

4 год – в фазе плодоношения.

Трехпольный сенокосооборот:

1 год - скашивание в фазе колошения

2 год – в фазе цветения

3 год – в фазе плодоношения.

Сохранение продуктивного долголетия пастбищ можно обеспечить лишь путем применения пастбищеоборотов. Главный принцип пастбищеоборота состоит в том, что одни пастбища отдыхают, другие используются поочередно в разные сезоны или сроки. Для степных пастбищ рекомендуется трехгодовой трехучастковый пастбищеоборот.

Для восстановления земледелия и землеустройства в котловине предлагаю следующий комплекс мероприятий: 1) безотвальная обработка почвы на площади – около14000 га; 2) обработка полей поперек склона и по горизонталям на площади около 13000 га; 3) безотвальная обработка почвы с применением специальной противоэрозионной техники; 4) срочно высадить деревья на аллювиальных почвах вдоль реки Уюк. В пределах прибрежных полос не допускать распашку земель, выпас и организацию летних стоянок скота, применение ядохимикатов и удобрений. Вообще для территории Турано-Уюкской котловины необходимы орошение, обводнение, снежные мелиорации, борьба с эрозией, т.к. это проблемы характерны для всех степных и лесостепных зон. Для оптимизации природопользования в сфере сельскохозяйственного производства Турано-Уюкской котловины необходимо, прежде всего, обратиться к своим корням: тувинцам, как многовековым животноводам и русским как многовековым земледельцам.

С древних времен тувинцы кочевали со скотом четыре раза в год, т.е. каждый сезон (в наши дни два раза), сохраняя законы сенокосоооброта и пастбищеоборота. В наши дни необходимо оптимально скоординировать действия в любом из видов природопользования, используя природазащитные и природоохранные мероприятия, только в этом случае мы можем, надеется на ответную положительную реакцию природы.

1. Антипов А.Н., Корытный Л.М. Географические аспекты гидрологических исследований (на примере Южно – Минусинской котловины). Новосибирск: Наука, 1981г.-177с.

2. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Описание природы этих стран. СПб, 1914г. 569с.

3. Дулов В.И. Социально-экономическая история Тувы (19-начала20в.). Москва: АН СССР 1956г.-608с.

4. Потахин С.Б. Воздействие сезонной цикличности скотоводства на ландшафты Тувинской котловины. Вестник. ЛГУ. Серия 7, 1989год - выпуск 2 (№14) –стр 103-105).

5. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование. Москва: Дрофа, 2003 год, стр. 76.

10