I Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВОМ ПЕРИОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

• Авторы
• Файлы работы
• Наградные документы

Игнатьева Е.Ю. 1

---

1БПОУ ВО "Борисоглебскмедколледж"

Работа в формате PDF

152.4 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьника

1. Введение

Вопрос о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой Отечествен­ной Войны (1941 - 1942 гг.) вызывает много споров самого различного характера. Кроме того, этот вопрос часто становится предметом разного рода политических спекуляций, вполне естественно, не способствующих, а мешающих вы­явлению истины.

И. В. Сталин объяснял поражения Красной Армии в начале войны следующим обра­зом. Он выделял нации агрессивные, стремящиеся к военному переделу мира, и нации миро­любивые, которые не хотят войны. Агрессивные нации, планируя войну, заранее переводят все свое хозяйство на военные рельсы. Нации миролюбивые, в силу своего стремления к миру, не могут проводить тотальную мобилизацию, под­готовка к войне носит частичный характер, и поэтому не­избежно отступление и потеря части территории.

Другой причиной поражений Красной Армии в начале войны, по мнению И. В. Стали­на, была оперативная внезапность.

2. Положение в мире в 1939 - первой половине 1941 г.

К лету 1941 года гитлеровской Германии подчинялась вся Европа. В союзе с Германией состояла и Япония.

Блоку агрессоров противостояли 3 крупных державы: СССР, Великобритания и США. Однако между этими тремя державами существовали крупные противоречия.

Все правящие круги Великобритании опасались войны с Германией, однако у них не было единого мнения, каким образом отвратить военную угрозу. Одна часть руководства считала необходимо воссоздать Антанту времен Первой мировой. Они не без основания полагали, что при наличии военного союза между СССР, Францией, Великобританией Гитлер не начнет вой­ну, потому что такой союз имел бы подавляющее военное и экономическое превосходство. Во главе этой группировки стоял Уинстон Черчилль. Другая часть придерживалось той точки зрения, что опасность представляют и гитлеровская Германия, и Советский Союз. Они считали необходимым направить агрессию Германии на Советский Союз. Во главе этой группировки стоял премьер-министр Великобритании Чемберлен. Внешняя полити­ка Великобритании в период с 1935 по 1940 г. определялась этой группировкой.

Советский Союз находился в очень опасном положении и поэтому последовательно проводил политику, направленную на предотвращение войны. Однако поскольку в правящих кругах США и Великобритании во­зобладала линия на “сталкивание лбами” СССР и Германии, эта политика потерпела неудачу.

К лету 1941 г. блок агрессоров занимал более выгодное положение по отношению к СССР.

С северо-западной стороны располагалась завоеванная Германией Нор­вегия и союзная ей Финляндия, с запада - сама Германия, завоеванная Польша, союзные Венгрия и Румыния. Со стороны Кавказа располагалась Турция. Она не входила в блок аг­рессоров, но была враждебно настроена по отношению к СССР. С восточной стороны, в Маньчжурии, располагалась японская Квантунская Армия.

Умелое применение ограниченных сил Красной Армии в Монголии, а также успехи советской дипломатии позволили предотвратить одновременное нападение на СССР Германии и Японии.

К лету 1941 года на стороне агрессоров был значительный перевес в промышленной области, как в общепромышленном, так и в военном производстве. (Приложение 1.)

3. Расположение войск сторон по состоянию на 21 июня 1941 г.

К 22 июня 1941 г. для нападения на Советский Союз были сосредоточены войска в количестве 5,5 млн. человек, более 50 тысяч орудий и минометов, 4300 танков, около 5000 боевых самолетов.

В СССР имелось 2,9 миллиона солдат и офицеров, 38 тысяч орудий и минометов, около 8 тысяч танков, более 7 ты­сяч самолетов.

По танкам соотношение сил может быть оценено как незначительное превосходство СССР, так как танки Т-34 и КВ сильно превосходили немецкие образцы. Старые советские машины были хуже немецких и имели крайне ограниченные моторесурсы.

По авиации - старые самолеты катастрофически уступали немецким и имели очень ограниченные моторесурсы. Поэтому германское превосходство в авиации следует расценивать как подавляющее.

Из числа 2,9 миллионов солдат и офицеров в западных округах 800 тысяч было призвано в мае 1941 г. и к 22 июня находилось в строю менее месяца. А германские пехотные части имели самый разнообразный боевой опыт. Следовательно, германская пехота по опыту и выучке превосходила советскую.

3.1. Северо-западное направление.

Агрессор. Дислоцировалась группа армий «Север» под командованием генерал- фельдмаршала В.фон Лееба. В её составе находилось 2 армии - 16-я и 18-я, и ударная группировка - 4-я танковая группа, т.е. всего 29 дивизий. Под­держивались с воздуха 1-м воздушным флотом. Нацелена была на Ле­нинград.

Советские войска. Путь группе армий «Север» преграждал Прибалтийский особый военный округ (командующий генерал-полковник Ф. И. Кузнецов) - 2 армии: 8-я и 11-я. В их составе находилось 25 дивизий.

3.2. Западное направление.

Агрессор. Группа армий «Центр» (командующий генерал-фельдмаршал Т. фон Бок), нацеленная прямо на Москву. В её составе имелось 2 армии - 4-я и 9-я, и 2 ударные группировки: 3-я танковая группа и 2-я танковая группа - всего 50 дивизий и 2 бригады. Поддерживались с воздуха 2-м воздуш­ным флотом.

Советские войска. Западный особый военный округ (командующий генерал армии Д. Г.Павлов) - 3 армии: 3-я, 4-я, 10-я. Имел в своем составе 44 дивизий.

3.3. Юго-западноенаправление.

Агрессоры. Группа армий «Юг» (командующий генерал-фельдмаршал Г. фон Рундштедт). В составе группы армий “Юг” насчи­тывалось 57 дивизий и 13 бригад. Под­держка с воздуха - 4-й воздушный флот.

Советские войска. 2 военных округа - Киевский особый и Одесский.

Киевский особый военный округ (командующий генерал-полковник М. П. Кирпонос) - 4 ар­мии: 5-я, 6-я, 12-я, 26-я.

Одесский военный округ (командующий генерал-лейтенант Я. Т. Черевиченко) - одна армия (9-я).

Существует точка зрения, что сосредоточение главной группировки советских войск на Юго-Западном направлении было большой ошибкой. Рассмотрим этот вопрос подробно.

С точки зрения формального оперативного искусства такое расположе­ние войск было неправильным - главная группировка германских войск располагалась севернее. В первые дни войны, после окружения большой части сил Западного фронта, это осложнило положение и привело к потере большой террито­рии - Белоруссии, Литвы, Латвии, части Псковской, Калининской и Смоленской областей.

Однако Украина имела для СССР куда большее значение, чем Белоруссия и Латвия. Восточная ее часть была одним из двух главных про­мышленных районов страны. Здесь находился Криворожский железорудный бассейн, До­нецкий угольный бассейн и мощная промышленность. Украина имела большее сельскохозяйственное значение, чем Белоруссия, Литва и Латвия. Так что решение о сосредоточении летом 1941 г. самой крупной группировки Красной Армии на юго-западном стратегическом направлении было совершенно правильным.

4. Ход боевых действий на советско-германском фронте в 1941-1942 гг. и егоанализ.

4.1. Начало войны.

Германские вооружённые силы при нападении на СССР 22 июня 1941 г. сумели дос­тигнуть оперативной внезапности. В первый же день войны было уничтожено 1200 самолё­тов, 900 из которых было уничтожено прямо на аэродромах, и это были в основном новые, лучшие самолёты. За несколько часов до нападения диверсионные группы пере­резали проводную связь с войсками. Это привело к потере управления многими соединениями.

Оперативный успех вермахта обозначился сразу и очень решительно. 26 июня был взят Даугавпилс, 28 июня, на шестой день войны, - Минск (около 350 километров от границы), 9 июля - Житомир, 16 июля - Смоленск. Южнее Смоленска был захвачен город Ельня с окре­стностями (“Ельнинский выступ”), откуда до Москвы оставалось не более 250 км. Но с начала июля темпы продвижения германских войск стали падать, а потери расти. К концу июля 1941 г. выяснилось, что план «Барбаросса» оказался нереальным, гитлеровцы не смогли добиться решающего успеха ни на одном из трёх направлений, всё более втягиваясь в затяжные бои. За первые 3 недели войны германские войска потеряли 100 ты­сяч человек, около 1000 самолетов, половину всего количества танков (порядка 2000) .

4.2. Провал «блицкрига».

В сложившейся обстановке гитлеровское руководство вынуждено было пере­сматривать все свои военные планы. Август 1941 г. во­шел в историю как время кризиса в высшем руководстве вермахта. Понеся очень большие (порядка 250 тыс. человек) потери в Смоленском сражении, 30 июля противник вынужден был перейти здесь к обороне.

Задача советского командования в это время заключалась в том, чтобы вовремя устано­вить направление дальнейших ударов противника. Планы противника были разгаданы, однако это не помешало Красной Армии потерпеть поражение даже более тяжёлое, чем в приграничных боях. Оно предопределило ход многих дальнейших событий и поставило армию на грань катастрофы.

4.3. Киевская катастрофа.

21 августа 1941 г. 2-я танковая группа Г. Гудериана начала наступление от Гомеля на юг, обходя с востока полесские болота и выходя во фланг и в тыл Юго-Западному фронту. Одновременно, добившись успеха на юге, начала наступ­ление 1-я танковая группа Э. фон Клейста. Для срыва замысла окружения Юго-Западного фронта необходимо было оставить Киев и полностью отвести Юго-Западный фронт за Днепр, использовав освободившиеся части для противодействия группам Гудериана и Клейста. Неоднократные предложения генералов Б. М. Шапошникова, А. М. Василевского, Г. К. Жукова об этом Ставкой отклонялись. 15 сентября вокруг Юго-Западного фронта замкнулось кольцо окружения. В плен попало около 700 тысяч человек. На Юго-Западном направлении образовалась большая, не заполненная никакими войсками «дыра». Танковые части Клейста продвигались на Донбасс, почти не встречая сопротивления. Освободившиеся группа Гуде­риана и другие войска были использованы для наступления на Москву.

4.4. Битва за Москву.

Операция «Тайфун» (кодовое наименование наступления на Москву) началась 30 сен­тября ударом 2-й танковой армии Г. Гудериана вдоль шоссе Глухов - Орёл. К 3 октября, пройдя до 200 километров, его армия захватила неподготовленный к обороне Орёл.

6 октября противником был занят Юхнов,14 октября - Кали­нин. Москве угрожало окружение. К 16 октября, перегруппировав силы, немецкие войска продолжили наступление на Москву. К 30 октября оно выдохлось. Противник был остановлен в 70 - 100 километрах от столицы.

Поражение Западного фронта в начале октября 1941 года является, с одной стороны, следствием элементарного головотяпства вполне конкрет­ных лиц, а с другой - тем, что участки так­тических прорывов немецко-фашистских войск не были определены и эти направления не были своевременно усилены.

15 ноября 1941 г. начался новый этап наступления германских войск на Москву. На этот раз главный удар пришёлся севернее Москвы, другой - южнее Тулы. Планировалось окружить Москву, сомкнув клещи в районе Ногинска. Германским войскам удалось лишь оттеснить части Красной Армии на 70 - 100 километров. Большего враг сделать не мог, наступление захлебнулось. (Приложение 3.)

5 декабря 1941 г. с подходом стратегических резервов Ставки началось контрнаступление со­ветских войск под Москвой. 8 декабря Гитлер отдает приказ о переходе к обороне на всём Восточном фронте. Началась позиционная война. (Приложение 4.)

Часто, особенно от «битых» германских генералов, исходят заявления, что в ноябре-декабре 1941 г. они потерпели поражение от “генерала Зимы'’. Так ли это?

В дни ноябрьского «генерального наступле­ния» гитлеровцев температура на направлениях главных ударов составляла минус 7-10°С. По настоящему сильные морозы (до -50°С) начались в начале декабря 1941 г., когда советские войска перешли в контрнаступление. При такой погоде обороняться удобнее, чем наступать. Поэтому погодные условия были более благоприятны для германских войск.

4.5. Боевые действия зимой 1941/1942 г.

Наступление Красной Армии на западном стратегическом направлении, начавшееся 5-6 декабря 1941 г., продолжалось до апреля 1942 г. Советские войска продвинулись на 100-300 километров, но главная задача - окружение группы армий «Центр» - не была выполнена.

Отличительной чертой боевых действий в этот период являлось отсутствие численного перевеса советских войск над германскими, а также самый острый за всю войну дефицит вооружения и боеприпасов из-за резкого падения военного производства.

При отсутствии значительного численного перевеса над против­ником успешное продвижение советских войск объяснялось тем, что у немцев полно­стью отсутствовали оборонительные сооружения. Если бы гитлеровцам удалось закрепиться на ближних подступах к Москве, то, вероятно, летом 1942 года город был бы захвачен гитлеровцами.

4.6. Весна и лето 1942 г.

Положение на фронтах к маю 1942 г. сложилось неоднозначным. (Приложение 5.)

Германские войска имели некоторый численный перевес над советскими, но в военном производстве положение было иным. (Приложение 6.)

К маю 1942 г. военное производство в СССР превысило германское примерно в 1,5 раза. После всестороннего анализа обстановки весной 1942 г. Генеральный штаб считал, что главный удар последует на западном на­правлении - по Москве. На юго-западном направлении предполагалось наступление войск противника с задачей захвата нижнего течения Дона и прорыва на Кавказ, а также захвата Воронежа. На северо-западном направлении крупные наступательные операции гитлеровцев исключались.

В действительности на западном направлении немцы планировали лишь сохранить существующее положение, а главный удар нанести на юго-западном стратегическом направлении с целью захвата Сталинграда и Кавказа. На северо-западном направлении планировалась крупная наступательная операция - штурм и захват Ленинграда.

Сталин и некоторые другие военные руководители считали необходимым проведе­ние не одной, а нескольких частных наступательных операций на разных участках фронта с целью прорыва блокады Ленинграда, освобождения Харькова и Крыма.

Весной 1942 г. неудачно шли боевые действия в Крыму. В январе-апреле 1942 г. было предпринято 3 попытки прорыва вражеской обороны, потерпевшие неудачу. В результате 8 мая 1942 г. противник перешел в наступление и весь Крымский фронт потерпел поражение, хотя численный перевес был на стороне советский войск.

5. Общие выводы.

Крупные стратегические ошибки в ходе войны советским командованием были допу­щены три раза. Первая ошибка имела место в августе 1941 г. и состояла в недооценке силы ударов 2-й и 1-й танковых групп противника, вследствие чего Красная Армия потерпела ка­тастрофическое поражение под Киевом.

Второй просчет имел место зимой 1942 г. и состоял в распылении резервов Ставки по разным фронтам, а также в постановке войскам непосильных задач.

Третий про­счет имел место весной 1942 г. и состоял в неправильном определении направления главного удара противника. Следствием стал выход германских войск к Волге и на Кавказ.

Имеет смысл указать и стратегические ошибки, допущенные германским верховным командованием:

1. Организация наступления на Москву в ноябре 1941 г. - ошибка, которая привела к потере немецко-фашистскими войсками оперативно ­стратегической инициативы.

2. Германское командование в июле направило свои главные усилия на Кавказ, а не на Сталинград - допущена грубая недооценка силы совет­ских войск под Сталинградом.

3. Ошибка в определении направления главного удара Советских Вооруженных сил в зимней кампании 1942 г.

Из сказанного ясно, что первый период Великой Отечественной войны (1941-1942 г.) представлял собой «комедию ошибок», допускаемых и немецко-фашистским, и советским верховным командованием. Обе стороны действовали неудовлетворительно, «обменявшись» грубыми просчетами, каждый из которых кардинально менял ситуацию. Однако по­скольку в первый период войны германские войска превосходили советские и в количест­венном, и в качественном отношении, последствия оказались крайне тяжелыми для Советского Союза.

Список использованной литературы

1. Велика Отечественная война 1941 – 1945гг. /Энциклопедия.

Глав. ред. М.М. Козлов. - М.: Сов. энциклопедия,1985.

2. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Документы и материалы: /ред.-сост. С. Майоров. – М.: Гос. изд. полит. лит-ры , 1946-1947.

3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг. М., 1960.

4. От солдата до генерала: Воспоминания о войне. Том 1. — М.: Изд-во МАИ, 2003.

5. Белов П. А. За нами Москва. — М.: Воениздат, 1963.

6. Еременко А.И. В начале войны. — М.: Нaука, 1965.

7. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1990.

Приложение 1.

Промышленность.

Военное производство

Приложение 2.

Соотношение сил сторон на Московском направлении к 30 сентября 1941 г.

(В графе«Германские войска» учтены войска сателлитов Германии.)

Приложение 3.

Соотношение сил сторон к началу декабря 1941 г.

Приложение 4.

Соотношение сил на московском направлении к 6 декабря 1941 г.

Приложение 5.

Соотношение сил сторон на фронте к маю 1942 г.

Приложение 6.

Военное производство СССР и Германии в 1942 г.

(Германия - с оккупированными и союзными странами).

14