Реконструкция Бежецкого острога. Опыт создания 3D модели

X Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Реконструкция Бежецкого острога. Опыт создания 3D модели

Громов А.А. 1
1ГБПОУ "Бежецкий промышленно-экономический колледж"
Костыгов С.Ю. 1
1ГБПОУ "Бежецкий промышленно-экономический колледж"
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Древняя и богатая событиями история Бежецкого края хорошо изучена, но есть в ней и «белые пятна», малоизвестные её страницы. Одной из них является история строительства и существования крепости - городского острога. Основная цель проекта – провести реконструкцию деревянного острога, существовавшего в Бежецке до XVIII века и создать его компьютерную 3D модель. Задачи:

Изучить и проанализировать имеющуюся литературу и источники по истории создания и существования Бежецкого острога;

Собрать материал о русском оборонительном деревянном зодчестве XVI-XVII веков;

Изучить конструктивные особенности Бежецкого острога, как оборонительного сооружения;

Провести локализацию на местности примерных границ острога на основании сохранившихся схем и планов;

Провести расчёты размеров основных конструкций городского острога;

Создать рабочие чертежи и 3D модель крепости.

Почему именно Бежецкий острог стал объектом моего исследования? Во-первых, это сооружение уже давно разрушено и забыто всеми, что совсем несправедливо, тем более что деревянных построек оборонительного характера не только в Тверской области, но и во всей стране почти не сохранилось, а вместе с ними забывается и целый раздел истории и архитектуры древней Руси. Во-вторых, военная история интересовала меня ещё в школе. Будучи студентом колледжа я стал принимать активное участие в деятельности клуба исторической реконструкции «Городецко», а умения и навыки, полученные на занятиях по технологии машиностроения позволили мне успешно воссоздавать образцы вооружения средневековой Руси. Технические методы: инженерный, конструкторский, графический и другие, были использованы и в реконструкции исчезнувшего более чем 200 лет назад памятника оборонительного зодчества – крепости Городецко. Этот проект реализуется уже несколько лет.

На первом этапе, на основании опубликованных работ и рукописей, сохранившихся в Бежецком музее был собран материал по истории строительства и существования в XVII-XVIII веках городского острога. Были проведены собственные изыскания на местности, изучены планы Бежецка XIX-XX веков, а так же схемы и чертежи, выполненные бежецкими краеведами в первой половине XX века, что позволило воссоздать топографию оборонительных сооружений и локализовать на современном плане города и местности расположение крепостных стен.

На втором этапе работы на основе анализа литературы по русскому деревянному оборонительному зодчеству XVI-XVII веков, были изучены архитектурные особенности средневековых деревянных оборонительных сооружений, приемы и способы их строительства. Была сформулирована рабочая гипотеза исследовательской части о том, что Бежецкий острог, будучи небольшой крепостью в провинциальном городке, не имевшим стратегического значения для обороны страны, мог быть построен с использованием типичных технологий, использовавшихся в оборонном зодчестве XVI-XVII веков. Исходя из этого предположения был использован метод аналогии, который позволил на основании описания сохранившихся архитектурных памятников того времени воссоздать внешний облик отдельных фрагментов крепости в Городецко. После чего были проведены расчеты размеров Бежецкого кремля и его элементов, выполнены рабочие чертежи башен и фрагментов стен, отдельных архитектурных элементов.

На третьем этапе были выбраны компьютерные программы для создания 3D модели крепости, определены приемы и инструменты 3D моделирования, созданы компьютерные чертежи отдельных её элементов и 3D модели башен, проемов крепостных стен с учетом проведенных расчетов и предполагаемого масштаба.

Четвертый этап, завершающий - создание целостной 3D модели Бежецкого острога на плоскости с последующим её размещением с учетом существующего рельефа местности. Последнее необходимо для более наглядного представления о топографии крепостных укреплений, внешнего облика острога, делает модель более реалистичной.

Глава 1. История Бежецкого острога

Городецко, а именно так назывался Бежецк до XVIII века, был основан новгородцами ещё в XII веке и долгое время выполнял роль пограничной крепости на восточных рубежах Новгородских владений. Само название города, его географическое положение и миссия, которую он выполнял, подразумевало наличие оборонительных сооружений. Но как выглядели эти укрепления, по какому принципу строились – остается неизвестно. Археологические раскопки, проведенные в середине XX века на территории современного городского сада, на высоком правом берегу Мологи, в месте впадения в неё речки Похвалы подтверждают наличие укрепленного поселения на этом месте уже в XI-XII веках. Это было совершенно оправдано – до конца XV века Городецко не раз подвергался нападению со стороны иноземных захватчиков или становился ареной междоусобных столкновений русских князей. Сохранилось краткое описание острога, существовавшего в конце XVI века, сделанное в дозорных книгах Григория Грекова: «В остроге соборная церковь храм Воскресения Господа Бога и спаса нашего Иисуса Христа деревянная… церковь во имя Святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова…церковь Архистратига Божия Михаила…В остроге же написано поставленных для осадного времени посадских дворов, на дву и трех саженях земли вдлинну и поперег (а огороды тех дворов за острогом) 15, а бобыльских изб до 10 и немного в ряду лавок»[4 с.25] Судя по описанию, древняя крепость была совсем небольшой и занимала территорию, ограниченную глубоким оврагом с севера, рекой Мологой с запада, на востоке стена шла примерно по современной Большой улице, а с юга проходила по современной улице Рыбинская. спускаясь к берегу Мологи. Это сооружение носило оборонительный характер, но уже не соответствовало требованиям времени – во время Смутного времени Городецко разорялся неоднократно вплоть до 1614 года. Не исключено, что старая крепость во время этих нападений сильно пострадала, и её срочно потребовалось заменить новой.

По свидетельству бежецкого летописца Петра Войнова, в 1610 году приехал из Москвы для постройки городского острога Иван Филиппов. В 1613 году был поставлен «градской острог во рву с надолбы».[4.с.31] «Градоделец» Иван Филиппов не стал менять топографию крепостных стен и укреплений, но вынужден был учесть сложный рельеф местности.

Относительно острога-кремля в Городецко сохранилось несколько документов: “Писцовая книга” 1632 года; “Сметная книга” 1665 и 1670 годов и “Расписной список” 1681 года. Из этих книг мы узнаем, что кремль имел 3 проезжие башни, 10 глухих башен. Размер кремля 413 сажен (892,08 метра), не считая башен. В «Расписном списке» имеется подробное описание размеров всех башен и пролетов стен, так что имеется полная возможность локализовать положение кремля на современном плане города. [3,с.27] По сравнению с постройкой XVI века, новый острог был заметно больше, он включил в себя территорию Торговой (современная Советская) площади расширившись на восток. Теперь по форме он больше напоминал неправильный квадрат.

Внутри кремля проходила дорога, соединяющая проезжие башни: Никольскую и Рождественскую. По одну сторону этой дороги помещались лавки, ларьки, шалаши и пристены – это была торговая часть города. Через эти двое ворот шло главное движение в городе. Третья проезжая башня имела “Водяные ворота”. Через них был спуск к реке, к парому. Кроме торговых помещений в кремле находились всевозможные казенные учреждения: судная изба, тюрьма, двор воеводы, разные приказы и дома именитых граждан. Стены кремля были срублены из бревен, причем стену образовывали два ряда бревен, отстоящих друг от друга на 1 сажень. Пространство между бревен засыпалось землей и камнями. По верхнему краю стены шел бруствер, устроенный тоже из бревен и называемый “облом”. Сверху над обломом находилась двухскатная крыша, прикрывавшая защитников от снарядов, падавших сверху. [3,с.28] По своей конструкции это было типичное деревянное оборонительное сооружение позднего средневековья, которых после «литовского разорения» немало было построено в центральных и западных провинциальных городах России.

Бежецкий кремль строился местными силами и средствами. Н.Попов приводит в своей книге выпись из “Писцовых книг” от 1632 года, в которой, между прочим, говорится: «Крестьянин Никиты Алеева Семен Филатов да дети боярские на Городецке Острогу делали сажень без полполчетисажени и торосы зарубили и кровати и облом поделали, и ров копали и во рву прислон поставили и частик и надолбы поставили и башню по своей воле рубили и колодезь по своей воле поставили». [4,с.49] Этот документ свидетельствует, первое время бежецкие воеводы следили за состоянием острога, постоянно приводя в порядок и подновляя оборонительные сооружения.

С двух сторон, северо-восточной и юго-восточной, стены кремля были окружены сухим рвом. Стены рва были облицованы “прислонами” из бревен. За наружным краем рва были вкопаны в землю толстые обрубки дерева “надолбы”, а между надолб, на дне рва и между внутренним краем рва и стеною, набивали “частик” – небольшие, заострённые колья, сантиметров 40 высоты с заостренным концом. [3,с.28]

По переписи дьяка Кутузова 1626 года можно установить, что общая площадь острога была около 3,5 га. Из этого же документа мы узнаём, что в остроге было 2 церкви Воскресенский собор и храм Иоанна Богослова, а также дворы бояр, дворян, посадских и уездных людей. В остроге, кроме того, помещались: «изба судная, тюрьма; тут же жили подьячий, сторож тюремный, подьячий съезжей избы, рассыльщик, губной староста, губной дьяк, много посадских людей, Троицкие крестьяне, Соловецкие крестьяне, несколько ремесленников, и много мест значилось пустыми.» [3с.29]

Все эти сведения указывают на то, что если в начале XVII века новый острог в Городецко и задумывался как оборонительное сооружение, то уже через двадцать лет он существует, прежде всего, как административный и торгово-ремесленный центр. Его оборонительные сооружения стремительно приходили в негодность и десятилетиями не ремонтировались. В одном из документов 1681 года сообщается, что часть стены на берегу Мологи «погнила и развалилась». [3с.28] этот процесс продолжался и в следующем столетии, т.к. грозное лихолетье в начале 17 века было последним тяжелым временем для города и надобности в кремле больше не было. Сохранилось донесение бежецкого воеводы Антона Сертукова 1772 года, из которого следует, что крепостные стены и другие оборонительные сооружения сгнили, а рвы заплыли землей. [3с.52] Уже в 1777 году был высочайше утвержден план регулярной застройки Бежецка, на котором места старому городскому острогу места не нашлось. Полуразвалившиеся стены и другие сооружения были снесены, рвы засыпаны.

Глава 2. Русское деревянное оборонное зодчество

Собирая материал по истории создания и существования кремля в Бежецке, я столкнулся с проблемой, что детального, подробного описания отдельных башен, крепостных стен или, тем более, изображения крепости, не сохранилось. Это обстоятельство было серьёзным препятствием на пути реконструкции крепости. Предполагая, что Бежецкий острог мог быть типичным оборонительным сооружением, я решил познакомиться с литературой, где бы описывались крепостные объекты, построенной в России в XVI-XVII веках.

Изучение оборонного зодчества весьма важно для историко-архитектурной науки. Ещё в конце прошлого века крупный исследователь русской истории, культуры и быта И. Е. Забелин отметил: «от деревянных крепостей мы имеем право начинать историю нашего зодчества».[1] На основе архивных и археологических исследований и анализа сохранившихся остатков острогов выполнить графическую реконструкцию как отдельных элементов крепостей (башни, стены) так и их облика в целом. Что же удалось выяснить? Прежде всего, конструкция самих крепостных стен.

Простейшим и древнейшим крепостным укреплением является тын. Суть тыновой конструкции определялась довольно просто – это были врытые в землю бревна, заостренные в верхнего конца. Тыновые стены окружали город, он устраивался во рву и на валах. В зависимости от постановки тына изменялась и его высота. Естественно, что наиболее высокой стена была в том случае, если ставилась она на ровной местности, и наименьшей высоты был тын, поставленный на высоком, с крутыми откосами, земляном валу. Здесь он скорее играл роль бруствера, нежели стены в значении ограждения крепости. Стрельба при таком устройстве стены производилась поверх тына. Возможно именно так выгляди стены крепости Городецко в XII-XIV веках.

Дальнейшее развитие военной техники повлекли за собой необходимость усовершенствования крепостных сооружений. Если первоначально поселения для защиты от нападений лишь ограждались деревянной стеной или просто валом, то с середины XIII века в систему оград включаются боевые башни, размещавшиеся в самых уязвимых местах крепости, а позднее - по всему ее периметру. В зависимости от размеров и значимости крепости варьировались количество башен и их размеры. Они также различались и конструкцией. Были четырёхугольные, шестиугольные, восьмиугольные, круглые башни.

Наиболее распространенным защитным приспособлением в деревянном крепостном зодчестве был облам. Он представляет собой как бы второй, небольшой высоты, сруб, поддерживаемый консольными выпусками последних венцов основного сруба башни. Обламом летописные источники называют также и верхнюю часть срубной стены. В данном случае это лишь одна внешняя стена с перерубами - своеобразными контрфорсами. Таким образом, облам башни и облам срубной стены отличаются друг от друга. В башне он устраивается, как правило, по всему периметру, а на стене - только с одной стороны. В первом случае он называется круговым обламом и относится только к башням. [2]

В стенах обламов «просекались» небольшие отверстия-бойницы для стрельбы по неприятелю. Размеры отверстий (почти квадратных по форме) были в пределах восьми - десяти сантиметров. Снаружи нижняя и боковые плоскости бойницы были скошенными для удобства стрельбы и увеличения фронта обзора и обстрела. Для пушечной стрельбы прорубались более крупные бойницы, и габариты их составляли обычно 30x40 см. Расположение бойниц в башнях и стенах было равномерным. Верхние, средние и нижние бои соответствовали ярусам башен. Доступ к ним осуществлялся по лестницам, устроенным внутри башен. [2]

Глава 3. Реконструкция Бежецкого острога

Для создания планов крепости, прежде всего, потребовалось перевести все имеющиеся размеры в метрическую систему измерения и дополнить известные данные, параметрами, взятыми по аналогии с другими крепостями (размеры глухих и проезжих башен), так как сведения об этих конструктивных элементах острога утеряны. После того, как были проведены расчёты общих размеров крепости и отдельных её элементов, возникла необходимость определить топографию острога на местности. Тщательно изучив особенности современного рельефа, я пришёл к выводу, что он не сильно изменился, с начала XVII века. Моими наблюдения подтверждаются и историческими документами, которые свидетельствуют, что за четыреста лет эта часть города подвергалась лишь незначительным перепланировкам. В Бежецком музее сохранились планы города XIX-XX веков, а так же чертежи и схемы, выполненные местными краеведами в начале XX века с изображением городского острога. Всё это позволило мне не только установить, что средневековый Кремль имел форму неправильного четырехугольника, но и «привязать» его к современному плану города, учесть перепады высот и особенности рельефа. Всё это было необходимо, чтобы определить точное расположение башен, их форму, а так же размеры каждого конкретного стенового проема. Как правило башни располагались в местах изгибов стен и на их длинных участках для увеличения оборонительных возможностей крепости. Сами башни, вероятнее всего были многоугольными, так как стены острога, с учетом рельефа, соединяются, под разными углами. В этом случае прямоугольные башни применять не выгодно, так как такая конструкция требовала дополнительного усиления стен и уменьшала оборонные возможности сооружения, но так как точных сведений не сохранилось, вариант с ними тоже был взят в разработку.

Рисунок 1. Схема примерного расположения острога на современном плане города.

Получив примерное представление о конфигурации и размерах острога, я приступил к созданию чертежей и эскизов башен крепости. Используя чертежи и фотографии схожих оборонительных сооружений, я смог примерно воссоздать башни и другие сооружения Бежецкого острога.

На всех глухих башнях располагаются сторожевые вышки. Так как их внешний вид – спорный вопрос, то были созданы чертежи прямоугольной и многоугольной башен. Последняя имеет преимущество – возможность соединять стены под разными углами, что в нашем случае обусловлено рельефом местности, также она имеет увеличенный угол обзора.

Рисунок 2. - Чертеж глухой прямоугольной башни

Проведение необходимых расчеты размеров башен и стеновых проемов, создание рабочих чертежей, позволило наглядно представить облик основных сооружений крепости. После чего была начата работа по созданию компьютерной 3D модели кремля. В качестве программы для моделирования кремля я выбрал профессиональную версию программы «Компас 3D». Мой выбор был обусловлен следящими причинами. Во-первых, программа мне хорошо знакома и, обладая, базовыми навыками работы с ней, легко было освоить новые опции, что оказалось совершенно необходимым. Во-вторых, программа «Компас 3D» проста и удобна в эксплуатации и позволяет выполнять множество различных операций. В-третьих, она хорошо подходит для достижения цели исторической реконструкции, так как имеет широкий спектр возможностей по созданию и редактированию 3D моделей, позволяет осуществлять сборки из отдельных деталей, позволяет создавать чертежи и документацию на основании построенной модели, делать разрезы и сечения.

Работа выполнялась по отдельным блокам. Каждый блок представлял собой отдельный элемент конструкции крепостных укреплений, это могла быть башня, конкретный стеновой проем. Самым сложным стало создание башен, которые были двух видов – глухие и проезжие. Предварительно было сделано предположение, что башни крепостных стен должны быть многоугольными, в частности шестигранными, что объяснялось топографией крепости на местности. Но уже в процессе работы над чертежами острога оказалось, что первоначальная версия, скорее всего, была ошибочной. В плане кремль был четырёхугольным, почти квадратным, башни стояли в местах соединения стен и на длинных их участках. Стены соединялись с башнями под прямым углом или с небольшим увеличением его. Из этого можно сделать вывод, что все башни были прямоугольной формы. Именно такая форма позволяла соединять стены под такими углами, не прибегая к усложнению конструкции самой башни, а значит существенно упрощает и ускоряет строительство крепости, что имело решающее значение, с учетом того, что острог был построен менее чем за четыре года. Проезжие башни были аналогичной конфигурации, но они были больше по размерам, и над воротами имели своеобразный свес, который выполнял роль часовни, а также повышал оборонительные способности крепости в наиболее уязвимом месте – воротах. Все башни были многоярусными. В самом верхнем ярусе находился чердак - клетка, или караульня. Ярусы соединялись лестницами.

Рисунок 3 - 3D модель глухой башни в разрезе

Шатры башен и сторожевых вышек покрывались тесом. Концы тесин иногда декоративно обрабатывались в виде зубцов или перьев (копий). Такая конструкция башен была широко распространена в русском оборонительном зодчестве не одно столетие. Башни были срублены «в обло» («с остатком») – типичная технология строительства для XVII века.

В отличие от глухих, три проезжие башни имели свес, установленный на консольных выступах бревен, проходящих через всю башню, для установки его с внешней и внутренней стороны крепости. Все башни имеют круговой облам, бойницы так же расположены по кругу, так как башня - это самостоятельное оборонительное сооружение, и приспособлена для ведения круговой обороны.

В процессе создания 3D моделей все элементы башен создавались как отдельные детали (облам, смотровая вышка, свес и т.д.), а затем объединял в сборке. Модели создавались стандартными операциями для программы «Компас». Моделирование сруба начиналось с получения первого венца из оцилиндрованного бревна диметром 400 мм. Создавался эскиз, и затем с помощью операции «выдавливание» на заданное расстояние строилось бревно. Путем создания бревен в двух плоскостях, смоделировал первый венец сруба. Затем с помощью операции «массив по сетке» создавались стены на заданную высоту. Аналогичным способом создавались и стеновые проемы. Бойницы и некоторые элементы свеса сделал с помощью операции «смещенная плоскость», так как в заданной системе координат построить их не представляется возможным. На концах скатов крыш с помощью операции «вырезание выдавливанием» я сделал узоры свойственные всем башням. Перекрытия между ярусами башен и стен сделаны из половин бревен с помощью «выдавливания» и «массива по сетке». Внешний вид, форма и другие параметры деталей башен, таких как бойницы, шатры, концы тесин на крыше, свес проезжих башен и т.д. выбирался произвольно, но с учетом образцов, найденных в литературе.

Для того чтобы собрать весь острог, я в первую очередь рассчитал длину всех прямых участков крепости и определил примерный угол, под которым стены присоединялись к башням. Потом создал отдельные участки стен. А затем собрал весь кремль в сборке по полученным параметрам. В процессе работы оконечности стен подрезались под определенный угол соединения.

Создание чертежей не вызвало затруднений, создав файл чертежа, я выбрал «создать чертеж по модели», указал необходимые виды и получил готовые чертежи, на которых оставалось только расставить размеры. Обозначив нужные разрезы, я получил требуемые виды. Созданная модель точно вписывается в предполагаемую конфигурацию острога на местности.

Следующий этап в создании 3D-модели Бежецкого кремля – моделирование ландшафта местности, на которой находился острог.

Из изученных мной документов и ознакомления с современным рельефом я получил представление о том, какой примерно мог быть ландшафт был в XVII веке.

Следующим шагом стал выбор программы, которая позволяет создавать ландшафт и окружение, а также поддерживает импорт моделей из «Компас 3D». Я остановился на двух программах – «Blender 3D» - свободная и открытая программа для создания трехмерных моделей, анимации, различных сцен, а также интерактивных игр; «Unity 3D» - межплатформенная среда для разработки компьютерных игр.

В качестве основной программы для создания полной 3D-модели кремля я выбрал «Unity 3D», так как он имеет полный набор инструментов для моделирования ландшафта и окружения, а при установке определенных дополнений позволяет осматривать созданную модель от первого лица с соблюдением всех пропорций. «Blender 3D» я использовал для конвертации модели из «Компас3D» в «Unity 3D», а также для присвоения модели материала и наложения на нее текстур.

Определившись с программой и переносом в нее модели крепости, я приступил к созданию ландшафта. Для этого в сцене редактора создается меш-объект (трехмерный геометрический примитив, изменяемый с помощью базовых операций) – «terrain». Затем с помощью набора определенных инструментов (создание возвышенностей/углублений, сглаживание и т. д.) я создал первоначальную площадку, а затем разместил на ней модель кремля.

На основании собранной информации о рельефе и современных планов, я воссоздал ландшафт, на котором располагалась крепость в XVIIвеке, используя стандартные инструменты. Затем я добавил на модель воду, деревья, камни, траву и неровности местности, с помощью текстур создал дороги между проезжими воротами.

Получив визуальное представление о том, как выглядел ландшафт местности, и как располагались реки, я выяснил, что через р. Похвалу существовал мост, так как главная дорога крепости воротами выходила именно к реке.

С созданием моста сложностей не возникло, он, как и вся крепость, создан в «Компас 3D», перемещен в «Unity 3D» и установлен на «своё» место.

Расчеты размеров стен и башен Бежецкого кремля позволяют определить размеры создаваемого макета: в масштабе 1:50, и даже при таком масштабе размеры стен кремля займут более 5 метров по периметру. Изготовлен демонстрационный макет глухой башни острога, который имеет произвольный, почти вдвое больше определенного масштаб, но, при этом, позволяет наглядно, во всех деталях, представить себе будущий макет.

Заключение

В ходе работы над проектом удалось собрать достаточно подробный материал о строительстве и существовании в XVIIXVIII вв. острога в Городецко - Бежецке. Удалось установить точное время строительства и даже узнать имя архитектора. Не смотря на то, что новый острог возводился в условиях военного времени, он ни разу не выполнял оборонительных функций и использовался исключительно как административно-хозяйственный центр. Это подтверждается и тем, что созданные оборонительные сооружения, приходя в запустение и разрушаясь, не ремонтировались и не восстанавливались.

Изучение особенностей русского деревянного оборонного зодчества позволило восполнить пробелы в описании Бежецкого острога и начать работу по реконструкции основных его элементов. По сохранившимся описаниям и схемам удалось достаточно точно локализовать место расположения острога и привязать его к современной местности. Это, в свою очередь, помогло составить предварительную схему расположения крепостных стен и башен и определить примерную протяженность отдельных стеновых проемов и размеров самих башен. Были проведены, необходимы расчеты по размерам стен, проезжих и глухих башен, древнерусские меры длины переведены в современную метрическую систему. Это позволило определить масштаб предполагаемой модели и начать создание рабочих чертежей, на основании которых была начата работа по созданию масштабной 3D модели. В ходе 3D моделирования оказалось, что некоторые теоретические предположения были неверными. Это подтвердило целесообразность использования подобного подхода в исторической реконструкции. Цель работы достигнута – модель создана, привязана к современному рельефу и может быть использована как интерактивное пособие на уроках истории и краеведения, а вместе с рабочими чертежами, схемами и расчетами стать основой для создания масштабной деревянной модели Кремля или распечатки элементов этого макета на 3D-принтере.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Забелин И.Е. История русской жизни с древнейших времен [Электронный ресурс]//Lib.Ru: Библиотека Максима Мошкова [сайт]. URL:http://az.lib.ru/z/zabelin_i_e/text_0050.shtml (дата обращения 12.03.2017).

Крадин Н.П. Русское деревянное оборонное зодчество [Электронный ресурс]//Александр Невский [сайт]. URL:http://www.a-nevsky.ru/books/russkoye-derevyannoe-oboronnoe-zodchestvo.html (дата обращения 15.03.2017).

Кирсанов А.Г. Край наш Бежецкий. – изд.2-е, перераб. и доп. – Вышний Волочёк: Издательство «Ванчакова линия», 2009.- 178 с.

Попов Н.А. Исторические заметки о Бежецком Верхе XVII и XVIII вв. / Чтения в Императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете. - кн. 3 июль-сентябрь 1881 г. – М.: Университетская типография (М.Катков), 1882. – 74 с.

Просмотров работы: 9