XI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Исследование качества воды р. Нерча по зоопланктону
Автор работы награжден дипломом победителя I степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
Актуальность. Антропогенное загрязнение приводит к истощению и деградации водных экосистем. Сохранение биоразнообразия – одно из условий стабильного функционирования биогидроценозов как элемента биосферы. В настоящее время особо актуальными становятся как фундаментальные, так и прикладные задачи использования и изучения биоразнообразия водных экосистем. Интенсивное антропогенное вмешательство в процессы, происходящие в водных экосистемах, особенно на малых реках, ставит под угрозу их существование, снижая биоразнообразие гидробиоценозов, способность к самоочищению водотоков, обостряет проблему качества их вод. На основании видового состава организмов и их количественного соотношения с большой точностью устанавливают степень загрязнения воды органическими веществами, наличие в ней токсичных соединений, пригодность для водоснабжения. Результаты гидробиологического анализа используются при разработке биохимических методов очистки сточных вод. Актуальность биомониторинга обусловлена также простотой, скоростью и дешевизной определения качества среды. Во многих случаях он позволяет быстро обнаружить наиболее загрязненные местообитания, а широкое использование методов биомониторинга предприятиями позволит более оперативно и достоверно оценивать качество окружающей среды и в комплексе с другими инструментальными методами стать существенным звеном в системе экологического мониторинга. Биомониторинг особенно актуален для малоисследованных рек Верхнеамурского бассейна, какой является р. Нерча Забайкальского края.
Цели:
Определить качество воды р. Нерча по организмам зоопланктона;
Сравнить результаты с литературными данными исследований предыдущих лет.
Составить методические рекомендации для школьников по оценке экологического состояния реки.
Для достижения данных целей необходимо было решить следующие задачи:
Изучить метод биологического анализа качества воды по индикаторным организмам зоопланктона;
Отобрать пробы воды на р. Нерча;
Выявить основные группы и видовой состав зоопланктона;
Определить количественные характеристики зоопланктона;
Определить качество воды по методу Пантле и Букка;
Сравнить результаты исследований с литературными данными по р. Нерча за 2010 - 2011гг.
Обобщить полученные знания и составить методические рекомендации для школьников.
Гипотеза. Качество воды р.Нерча Верхнеамурского бассейна характеризуется II и III классами качества. Реку Нерча можно принимать эталонной для дальнейших исследований качества поверхностных вод Забайкальского края.
Объект исследования – р. Нерча Забайкальского края.
Научная новизна работы заключается в пополнении знаний о видовом разнообразии зоопланктона р. Нерча.
Практическая значимость. Изучение зоопланктонар. Нерчанеобходимо для выяснения экологических условий формирования биоценозов и обитания отдельных видов водных организмов для средневысотной гористой местности Забайкальского края.Получение качественных и количественных характеристик зоопланктонных сообществ р. Нерча важны для дальнейших мониторинговых наблюдений, оценки и прогноза состояния природной среды, и их изменения под влиянием антропогенных воздействий, использования при разработке нормативных показателей Забайкальского края. Информация, полученная гидробиологическими методами, может быть использована для констатации изменений водных экосистем и принятия обоснованных решений по сохранению и восстановлению качества поверхностных вод. Данные о структурных перестройках в зоопланктонных сообществах могут быть использованы природоохранными организациями.
Сроки реализации. 1 этап - август 2019 г. отбор проб зоопланктона из р. Нерча; 2 этап – сентябрь – октябрь 2019 – камеральная обработка проб с руководителем, разбор организмов по основным группам; 3 этап – ноябрь–декабрь 2019 – работа с литературой по биоиндикации; 4 этап – январь–февраль 2020 расчет количественных характеристик зоопланктона, класса качества воды, сравнение с литературными данными; 5 этап – март-май 2020 - оформление проекта, составление методических рекомендаций, подготовка доклада и рукописи статьи на международную научно-практическую конференцию “Кулагинские чтения”, г. Чита.
Проблема, на решение которой направлена работа. Биоиндикация водных объектов – это одна из основ мониторинга поверхностных вод. На основании видового состава организмов и их количественного соотношения с большой точностью устанавливают степень загрязнения воды органическими веществами, наличие в ней токсичных соединений, пригодность для водоснабжения. Биомониторинг особенно актуален для малоисследованных рек Забайкальского края, какой является р. Нерча Верхнеамурского бассейна.
Изучение зоопланктонар. Нерча такженеобходимо для выяснения экологических условий формирования биоценозов и обитания отдельных видов водных организмов для средневысотной гористой местности Забайкальского края.
Ресурсное обеспечение. Отбор проб и определение организмов осуществлялось с помощью приборов, предоставленных сотрудниками кафедры водного хозяйства, экологической и промышленной безопасности ЗабГУ.
Целевая аудитория. Методические рекомендации по итогам работы предназначены для школьников, занимающихся исследовательской деятельностью по оценке экологического состояния водных объектов в экологических кружках. Опубликованные данные о численности и биомассе зоопланктона могут быть использованы рыбоохранными организациями для расчета ущерба водным биоресурсам при оценке воздействия проектируемых предприятий в бассейне р. Нерча.
Ожидаемые результаты проекта. Пополнение знаний о видовом богатстве зоопланктона р. Нерча и определение его количественных характеристик, оценивание качества воды биологическим методом.
Опубликование статьи.
Составление методических рекомендаций для школьников и печать 20 экземпляров.
Глава I
1 Преимущества биологического анализа качества воды
Качество воды – в экологическом смысле это экосистема водоема со всеми ее составляющими. Качество природных вод представляет собой совокупность физических, химических и биологических показателей. Существуют химико-аналитические, бактериологические и гидробиологические (среди которых биологический анализ) методы.
Биологический анализ качества вод – оценка качества вод по растительным и животным организмам. Качество и степень загрязнения воды по составу гидробионтов может оцениваться двумя способами:
1. по индикаторным организмам
по результатам сравнения структуры сообщества на участках с различной степенью загрязнения и с контролем.
Для оценки качества воды по индикаторным организмам разработаны списки видов – индикаторов различного уровня сапробности. Сапробность – биологическая ситуация вод по отношению количества и интенсивности разложения мертвого (разлагающегося) органического вещества автохтонного или аллохтонного происхождения. Ступени сапробности соотносятся с кислородным режимом, скоростью разложения и факторами среды. Токсичность, радиоактивность и некоторые другие лимитирующие факторы независимы от сапробности.
По качеству воды выделяют 4 зоны сапробности.
Полисапробные воды - воды с большим содержанием углекислоты и высокомолекулярных легко разлагающихся органических веществ- белков, углеводов. Эти воды бедны кислородом. Здесь интенсивно протекают процессы редукции и распада с образованием сероводорода и сернистого железа в иле. В полисапробных водах наблюдается малое видовое разнообразие, но отдельные виды могут достигать большой численности. Аэрофильные организмы полностью отсутствуют.
Альфа-мезосапробные воды - воды, характеризующиеся энергичным самоочищением. Протекают окислительно-восстановительные процессы. Ил серого цвета. Содержатся организмы, приспособившиеся к недостатку кислорода и высокому содержанию углекислоты. Преобладают растительные организмы с гетеротрофным и миксотрофным питанием. Такая вода обычно содержится в деревенских прудах, рвах и канавах.
Бета-мезосапробные воды - воды, в которых самоочистительные процессы протекают более медленно, чем в а-мезосапробных. В них доминируют окислительные процессы, нередко наблюдается пресыщение кислородом, преобладают такие процессы минерализации белка, как аммонийные соединения, нитриты и нитраты. Примером таких вод могут служить нормально очищенные воды полей орошения.
Олигосапробные воды – это практически чистые воды больших озер. Цветение не бывает, содержание кислорода и углекислоты не колеблется. На дне мало детрита, автотрофных организмов бентосных животных.
Недостатком биологического анализа является то, что при оценке сапробности один и тот же вид при большой скорости течения служит показателем более высокой ступени сапробности, чем при малой. Таблицы индикаторов сапробности были разработаны для вод, загрязненных бытовыми стоками, т.е. органическими веществами, в то время как в настоящее время особенно большой размах приобретает загрязнение вод промышленными сточными водами.
Качество воды биологическими методами можно определить с помощью различных групп организмов: зоопланктонa, фитопланктона, донных организмов.
Зоопланктон - это совокупность организмов, населяющих толщу воды и не способных противостоять переносу течениями. Зоопланктон представлен в основном простейшими, коловратками, низшими ракообразными (ветвистоусыми и веслоногими). Организмы зоопланктона – в основном микроскопические формы (от микрон до нескольких мм).
Зоопланктон – это основа пищевых цепочек в водных объектах. Это звено пищевых цепей, связывающее фитопланктон, который образовывает первичную продукцию с донными животными. Велико участие зоопланктона в круговороте веществ.
Изменение условий существования организмов отражаются на видовом составе, количественных показателях, структуре популяций, что позволяет использовать зоопланктонное сообщество для оценки состояния водных объектов. В биологическом анализе качества вод зоопланктон обычно используют для получения характеристики качества вод в пунктах наблюдения за относительно короткие периоды времени.
К индикаторам загрязнения воды прежде всего следует отнести коловраток и простейших. Многие из них приурочены к водам определенной степени загрязнения. Крупные размеры ракообразных, значительная легкость при отборе проб и последующей обработке создают ряд преимуществ в использовании этих организмов в качестве непосредственных индикаторов загрязнения. С помощью веслоногих раков возможно определение последствий разового или прерывистого загрязнений. Ввиду того, что для этих организмов характерен растянутый жизненный цикл, их присутствие в водоеме характеризует более продолжительный отрезок времени. Этим самым биологический метод оценки качества воды выгодно отличается от химического и бактериологического методов, результаты анализов воды которых относятся лишь только к моменту взятия пробы.
2 Характеристика района исследования
Нерчинский район расположен в центральной части Забайкальского края. Населенных пунктов – 35, в том числе 2 городских: г. Нерчинск, п.г.т. Приисковый.
Климат Нерчинского района резко-континентальный с жарким летом и холодной малоснежной зимой. Средняя температура в июле 18-20 °С (максимальная 39 °С), в январе (–28)-(– 30) °С (абс. минимум –47 °С). Количество осадков не превышает 350 мм/год. Особенно засушливы весна и начало лета. Продолжительность вегетационного периода 120–150 дней. Наиболее крупные рр. Шилка и Нерча. Наибольший прогрев воды наблюдается в разное время с третьей декады июня по первую декаду августа.
В Нерчинском районе производится переработка сельхозсырья – изготавливаются мясные продукты, макаронные и хлебобулочные изделия, работают птицефабрика и мясокомбинат. Район имеет благоприятные условия для развития овцеводства. Сельхозпроизводство ведут: Производственный сельскохозяйственный кооператив «Нерча», «Колос» (с. Олинск), ПСК «Олекан» (с. Олекан), Муниципальное унитарное предприятие «Нерчинский конезавод» (с. Верхний Умыкэй), ПСК «Зюльзя» (с. Зюльзя) и др. На территории района действуют Нерчинский лесхоз и Нерчинский сельский лесхоз. Выпускается мебель, пиломатериалы, швейные изделия. В Нерчинском районе ведется добыча, главным образом, топазов и дымчатого кварца. В бассейне р. Нерчи добывают золото.
Нерча – река Верхне-Амурского бассейна, левый приток Шилки (рис. 1). Длина реки 580 км, площадь бассейна 27 500 км². Берёт начало на склонах г. Чернышева между хребтом Черского и Олекминским становиком. Питание в основном дождевое. Замерзает в начале октября, перемерзает с января до апреля; вскрывается в конце апреля — начале мая. Расход воды 440 м³/с.
3 Методы исследования
3.1 Определение численности и биомассы зоопланктона
Численность особей зоопланктона характеризует их среднюю удаленность друг от друга, биомасса – концентрацию живого вещества.
Расчет численности зоопланктона производится следующим образом:
, экз./м3(1)
где х — количество организмов в 1 м3 воды, экз./м3; п — количество организмов в пробе, экз.; v— объем воды, процеженной через сеть, л.
Биомасса зоопланктона – определяется умножением индивидуальной массы (веса) каждого организма на его численность. Используется способ, основанный на расчетах, учитывающих соотношение между массой и длиной тела особи. В качестве общего способа выражения зависимости между длиной и массой тела особи используется степенное уравнение (2)
, мг(2)
где — длина тела организма, мм; w— масса тела, мг; g— масса тела, мг сырой массы при длине тела равной 1 мм; b— показатель степени.
Определение качества воды по методу Пантле и Букка
Целью данного метода является обеспечение возможности сравнения результатов исследования состояния водоемов различных районов. Для оценки степени загрязненности введен индекс сапробности.
Индекс сапробности для конкретного участка (водоема) определяется по формуле (3):
, (3)
где s – индикаторная значимость каждого вида;
h – величина, которая находится из шестиступенчатой шкалы значений частоты и определяет относительное количество видов (табл. 1).
Таблица 1 Частота встречаемости
|
Частота встречаемости |
Количество экземпляров одного вида, % общего количества экземпляров |
h |
|
Очень редко |
<1 |
1 |
|
Редко |
2-3 |
2 |
|
Нечасто |
4-10 |
3 |
|
Часто |
10-20 |
5 |
|
Очень часто |
20-40 |
7 |
|
Масса |
40-100 |
9 |
При помощи индекса сапробности определяют степень сапробности и класс чистоты воды (табл. 2):
Таблица 2 Шкала оценки качества вод
|
Класс вод |
Воды |
Индекс сапробности по Пантле и Букку |
|
I |
Очень чистые |
<1,00 |
|
II |
Чистые |
1,0 – 1,50 |
|
III |
Умеренно (слабо загрязненные) |
1,51 – 2,50 |
|
IV |
Загрязненные |
2,51 – 3,50 |
|
V |
Грязные |
3,51 – 4,00 |
|
VI |
Очень грязные |
>4,00 |
Глава II
1 Сбор и обработка материалов исследований
Для гидробиологического анализа в августе 2019 г. были отобраны пробы зоопланктона из р. Нерча. Пробы были взяты на 6 станциях: 1 – 500 м выше с. Зюльзя, 2 – 500 м ниже с. Зюльзя, 3 – 500 м выше с. Знаменка, 4 – 500 м ниже с. Знаменка, 5 – 500 м выше г. Нерчинск, 6 – 3,5 км ниже г. Нерчинск (рис. 1).
Станции отбора проб выбирались таким образом, чтобы можно было сравнить фоновые участки водотока с участками, испытывающими антропогенное воздействие и чтобы сравнить результаты с предыдущими исследованиями по реке, тем самым продолжить мониторинг качества воды р. Нерча.
На каждой станции проводилось обследование прибрежной зоны створа наблюдения.
|
Бассейн р. Шилка |
- станции отбора проб |
Рис.1. Карта района исследования
Отбор проб осуществляли согласно гидробиологическим методикам. Количественные и качественные пробы зоопланктона отбирали путем процеживания 100 л воды из поверхностного горизонта через сеть Апштейна из мельничного сита № 71 (прилож. 1). Пробы фиксировали 40 %-м раствором формалина. Разбор по основным группам зоопланктона (кладоцеры, коловратки и копеподы) и количественный подсчет организмов производили счетным методом в камере Богорова под стереомикроскопом Альтами. Учитывая бедность речного зоопланктона, просчитывали весь объем пробы. Определение организмов до вида осуществлялось под биологическим микроскопом Альтами 138 (прилож. 2) к.б.н., доцентом ЗабГУ Зыковой Е.Х. по общепринятым определителям. Определение зоопланктеров до вида проводились по следующим определителям: коловраток – по Кутиковой Л.А., ветвистоусых – по Мануйловой Е.Ф., Смирнову Н.Н., копепод – по Рылову В.М., Алексееву В.Р.
Расчет биомассы планктонных животных проведен по уравнениям зависимости веса от длины тела по формуле (2). Величины сапробной валетности и индикаторного веса принимали по Унифицированным методам исследования качества вод, часть III. Методы биологического анализа вод.
2 Видовой состав зоопланктона р. Нерча в августе 2019 г.
За изучаемый период в р. Нерча встретилось 17 видовых, подвидовых и родовых таксонов планктонных беспозвоночных (табл. 2). Из них коловраток 7 видов, ветвистоусых ракообразных – 7 видов и веслоногих ракообразных – 3 (кроме этого младшевозрастные стадии копепод).
Таблица 3 Видовой состав зоопланктона р. Нерча в августе 2019 г.
|
Название станции |
выше с. Зюльзя |
ниже с. Зюльзя |
выше с. Знаменка |
ниже с. Знаменка |
выше г.Нерчинск |
ниже г.Нерчинск |
||
|
Rotifera (коловратки) |
||||||||
|
Asplanchna sieboldi |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
||
|
Bdelloida spp |
+ |
+ |
– |
– |
– |
– |
||
|
Brachionus c. spinosus |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
||
|
Brachionus q.brevispinus |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
||
|
Euchlanis deflexa |
– |
– |
+ |
– |
+ |
– |
||
|
Trichocerca rattus |
– |
– |
+ |
– |
+ |
+ |
||
|
Nottomata spp |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
||
|
∑ |
1 |
2 |
5 |
0 |
2 |
1 |
||
|
Cladocera (ветвистоусые ракообразные) |
||||||||
|
Alona costata |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
Alona guttata |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
||
|
Chidorus sphaericus |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
||
|
Disparalona ikarus |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
Disparalona rostrata |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
Monospilus daedalus |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
Pleuroxus uncinatus |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
∑ |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
6 |
||
|
Copepoda (веслоногих ракообразных) |
||||||||
|
отр. Harpacticoida |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
Microcyclops varicans |
– |
– |
– |
– |
+ |
+ |
||
|
Paracyclops fimbriatus |
– |
– |
– |
– |
– |
+ |
||
|
наупл. и копеподитные стадии |
+ |
– |
+ |
+ |
+ |
+ |
||
|
∑ |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
3 |
||
|
∑всех видов по станции |
3 |
3 |
6 |
1 |
4 |
10 |
||
Количество видов по станциям колебалось от 1 до 10 (минимальное количество – ниже с. Знаменка, максимальное – ниже г.Нерчинск). Фото некоторых видов приведены в прилож. 3.
3 Численность и биомасса зоопланктона
Количественные характеристики зоопланктона приведены в таблице 4.
Таблица 4 Число видов, численность и биомасса зоопланктона р. Нерча
|
Станция |
Число видов |
Средняя численность, экз/м3 |
Средняя биомасса, мг/м3 |
|
выше с. Зюльзя |
3 |
10 |
0,228 |
|
ниже с. Зюльзя |
3 |
8,5 |
0,195 |
|
выше с. Знаменка |
6 |
32,5 |
0,605 |
|
ниже с. Знаменка |
1 |
5 |
0,11 |
|
выше г. Нерчинск |
4 |
13 |
0,345 |
|
ниже г. Нерчинск |
10 |
148,5 |
5,025 |
Таким образом, средняя численность колебалась от 5 до 148,5 экз/м3, при этом она была наименьшей ниже с. Знаменка, а наибольшей - ниже г. Нерчинск. Средняя биомасса колебалась от 0,11 до 5,025 мг/м3, при этом меньшее и наибольшее значения оказались на тех же станциях, что и соответствующие значения средней численности.
4 Качество воды р.Нерча по индикаторным организмам зоопланктона методом Пантле и Букка
Результаты определения качества воды по методу Пантле и Букка приведены в таблице 5. Пример расчета приведен в приложении 4.
Таблица 5 Качество воды р. Нерча по методу Пантле-Букка
|
Станция |
Индекс сапробности S |
Класс качества воды |
Пояснение |
|
выше с.Зюльзя |
1,3 |
II |
чистая |
|
ниже с. Зюльзя |
1,75 |
III |
умеренно-загрязненная |
|
выше с.Знаменка |
1,63 |
III |
умеренно-загрязненная |
|
ниже с. Знаменка |
- |
- |
мало организмов |
|
выше г.Нерчинск |
1,05 |
II |
чистая |
|
ниже г.Нерчинск |
1,51 |
III |
умеренно-загрязненная |
Индекс сапробности колебался от 1,05 (станция выше г.Нерчинск) до 1,75 (станция ниже с. Зюльзя). Воды характеризовались II и III классами качества. Ниже с. Знаменка организмов было мало и их невозможно определить до вида. Можно сделать вывод, что в целом вода в р. Нерча чистая, но есть небольшие загрязнения (вероятно, биологическими отходами) ниже населенных пунктов.
5 Сравнение результатов исследований в 2019 г. и в 2010 - 2011 гг.
В табл. 6 приведены данные исследований за 2010-11 гг. по литературным источникам, а также результаты наших исследований за 2019г.
Таблица 6 Качество воды р. Нерча в 2010-2011 гг. и 2019 г.
|
Станции |
500 м выше с.Зюльзя |
500 м ниже с.Зюльзя |
500 м выше с.Знаменка |
500 м ниже с.Знаменка |
500 м выше г.Нерчинск |
3,5км ниже г.Нерчинск |
|
2010 г. |
1,54 III |
1,4 II |
1,51 III |
1,4 II |
1,37 II |
1,5 II |
|
2011 г. |
1,3 II |
1,5 II |
1,3 II |
1,53 III |
1,46 II |
1,54 III |
|
2019 г. |
1,3 II |
1,75 III |
1,63 III |
- |
1,05 II |
1,51 III |
Примечание: 1,54 III – 1,54 - индекс сапробности, III - класс качества воды
Таким образом, можно наблюдать ухудшение качества воды до умеренно-загрязненных и переход от II класса к III на станциях ниже с. Зюльзя и выше с. Знаменка, а также незначительной улучшение качества воды на станции выше г. Нерчинск (класс качества не изменился). В целом же значительных изменений качества воды в 2019 г. по сравнению с 2010-2011 гг. не произошло: реку Нерча можно назвать чистой и принимать эталонной для дальнейших исследований качества поверхностных вод Забайкальского края.
Заключение
В ходе выполнения работы был изучен метод биологического анализа качества воды по индикаторным организмам; отобраны пробы воды на р. Нерча; выявлены основные группы и видовой состав зоопланктона р. Нерча, при этом количество видов по станциям колебалось от 1 (ниже с. Знаменка) до 10 (ниже г. Нерчинск); определены количественные характеристики зоопланктона, при этом средняя численность колебалась от 5 (ниже с. Знаменка) до 148,5 экз/м3 (ниже г. Нерчинск), средняя биомасса колебалась от 0,11 (ниже с. Знаменка) до 5,025 мг/м3 (ниже г.Нерчинск). Качество воды согласно проведенным подсчетам соответствует II–III классам, что незначительно отличается от данных о качестве воды на р. Нерча за 2010–2011 гг.: реку Нерча можно назвать чистой и принимать в качестве эталонной при исследованиях качества вод по Забайкальскому краю, она не испытывает большого негативного антропогенного влияния по органическому загрязнению. Были составлены методические рекомендации для школьников по оценке экологического состояния реки. Подготовлена рукопись статьи «Качество воды р. Нерча по индикаторным организмам зоопланктона в 2019 г.».
Список используемой литературы
1.Абакумов В.А. «Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений», Л.: Гидрометеоиздат, 1983, с. 239.
2. Алексеев В.Р. Cyclopoida Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные (под редакцией Цалолихина С.Я.) Т.2, С.-П., 1995. 627 стр.
3. Государственный водный кадастр, том 1 РСФСР, выпуск 20. Бассейны Шилки, Аргуни, Амазара, 1987. 323 с.
5. Зыкова Е.Х. Зоопланктонное сообщество и качество воды реки Нерча в 2010-2011 гг // Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы: м-лы V всероссийской конф. по водной экотоксикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова, (Борок, 28 октября - 1 ноября 2014 г.). В двух томах. Том 1. Ярославль: Филигрань, 2014. С. 70-74.
6. Зыкова Е.Х., Ильина Ф.Ф. Качество воды р. Нерча по индикаторным организмам зоопланктона // сбор. статей XIII междунар. научно-практ. конф. “Кулагинские чтения”. – Чита: Забайкал.гос.ун-т, 2013, в 5 ч., Ч. IV. С. 90-93.
7. Иванова Г.Г., Маслова А.В., Горчакова Е.Х. «Биологический анализ качества воды». Чита: ЧитГУ, 2000. 102 с.
8. Кутикова Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества воды – Л.: Наука, 1976. 200 с.
9. Ляндзберг А.Р. Биоиндикация состояния пресного водоема с помощью донных организмов // Исследовательская работа школьников, №1 и №2, 2004. С. 1-22.
10. Макрушин А.И. «Биологический анализ качества воды». – Л.: Изд-во ЗИН СССР, 1974. 60 с.
11. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки Cladocera фауны СССР.- Л.: Наука, 1964. 134 с.
12. Мелехова О. П., Егорова Е. И., Евсеева Т. И. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб, пособие для сгуд. высш. учеб, заведений. М.: Издат. центр “Академия”, 2007. С. 5-7.
13. Рылов В.М. Cyclopoida пресных вод. Фауна СССР. Ракообразные М-Л.: Изд-во АН СССР, 1948 – Т.З. Вып.3. 300 с.
14. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира. Фауна СССР. Ракообразные. Т-. Вып.3-Л.: Наука, 1971. 300 с.
15. Смирнов Н.Н. Macrothricidae Moinidae фауны мира. Фауна СССР.
Т-1. Вып.3. ракообразные – Л.:- Наука, 1976. 700 с.
16. Унифицированные методы исследования качества вод часть III, Москва, 1990. 120 с.
17. Энциклопедия Забайкальского края. Читинская область, том III, Новосибирск : Наука, 2006. С.323, 338, 339.
18. Виды хозяйственной деятельности http://zabselo.ucoz.ru/forum/326-1274-1
Приложения
|
1 Отбор проб зоопланктона |
2 Обработка проб, разбор организмов по крупным группам |
|
Фото организмов зоопланктона (Зыков В.) |
||||
Пример расчета качества воды по методу Пантле и Букка
3,5 км ниже г. Нерчинск, август 2019 г.
|
Вид |
Количество |
Количество,% |
h |
s |
sh |
|
Cladocera |
|
|
|
|
|
|
Alona costata (самец) |
1 |
2,0 |
2 |
1,6 |
3,2 |
|
Alona guttata |
9 |
18,0 |
5 |
1,5 |
7,5 |
|
Alona costata |
1 |
2,0 |
2 |
1,6 |
3,2 |
|
Disparalona ikarus |
1 |
2,0 |
2 |
2 |
4 |
|
Disparalona rostrata |
3 |
6,0 |
3 |
1,3 |
3,9 |
|
Monospilus daedalus |
5 |
10,0 |
5 |
2 |
10 |
|
Pleuroxus uncinatus |
1 |
2,0 |
2 |
1,5 |
3 |
|
Copepoda |
|
|
|
|
|
|
Microcyclops varicans |
15 |
30,0 |
7 |
1,3 |
9,1 |
|
Paracyclops fimbriatus |
14 |
28,0 |
7 |
1,25 |
8,75 |
|
∑ |
50 |
100,0 |
35 |
|
52,65 |
|
индекс сапробности |
1,51-III класс качества |
||||