XI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Экология бурого медведя в национальном парке "Таганай"

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Презентация
• Наградные документы

Мусина М.С. 1

---

1МАОУ СОШ № 34, 7-В

Середа М.С. 1

---

1МАОУ СОШ № 34, 7-ВФГБУ "Национальный парк "Таганай"

Работа в формате PDF

1 MB

---

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителяДиплом участника II этапаДиплом за подготовку участника II этапаДиплом лауреата II этапаДиплом за подготовку лауреата II этапа

ВВЕДЕНИЕ

Уникальным крупным хищником национального парка «Таганай» (НП «Таганай») является бурый медведь. Это один из основных фоновых видов Таганая, а также индикатор состояния природных комплексов, определяющий их экологическое состояние [5].

Национальный парк «Таганай» занимает территорию площадью 568 км² к северу от Златоуста, где наряду с крупными системами хребтов Большого, Среднего, Малого Таганая и Урал-Тау располагаются более мелкие возвы-шенности, разделенные межгорными распадками. Самыми крупными из них являются Киалимская падь или Большое Моховое болото и Большой лог [2].

Таганайский горный узел находится в зоне влияния континентального атлантического (избыточно влажного и прохладного) и умеренного арктиче-ского климатов. В целом, сочетание климатических факторов с рельефом местности, определяет высотную зональность Таганая.Для этого района выделяются следующие пояса[1]:

- горно-лесной (широколиственные леса-до 700 м; тайга-до 950 м);

- подгольцовый, представленный низкорослыми ельниками, от 950 до 1050 м;

- горно-тундровый (ягодниково-лишайниковые сообщества) выше 1050 м.

Многотипность природной среды Таганая в целом сказывается на условиях обитания бурого медведя. В 1991 г. (год создания НП «Таганай») в парке введен запрет на добычу бурого медведя. В связи с этим изменилась не только их численность (популяция выросла), но и отношении к человеку. Медведи стали менее осторожными и более любопытными. Следовательно, это повлияло на изменения в стереотипе поведения хищника. Также произошла перемена в отношении современного человека к бурому медведю – человек становится более беспечным. Таким образом, проблема взаимоотношения бурого медведя и человека становится такой же острой, как и охрана популяции этого хищника. Поэтому целью моей работы стал анализ вопросов пространственной, экологической и социальной структуры популяции бурого медведя на территории НП «Таганай».

В работе использовался архивный материал Летописи Природы НП «Таганай». Этот материал представляет собой документацию в виде карточек учета животных и их следов. Карточки заполняются сотрудниками парка во время маршрутов по лесу, а также со слов охотников, спасателей, работников туристических приютов и других рекреантов. Образец заполнения карточек представлен в Приложении 1. В целом картотека учета животных и их следов составляет 1793 карточки. Нами была сделана выборка данных по бурому медведю с 2003г. по 2019г., которая составила 56 карточек. Также использованы карточки учета, проведенного автором в весенне-летне-осенний период 2020 г. Они были систематизированы в хронологическом порядке и сведены в таблицу (Приложение 2). На основании табличных данных, с целью иллюстрации пространственной структуры бурого медведя на территории парка и определения плотности размещения особей в биотопах, нами была построена схема плотности встречаемости медведя за последние 18 лет.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На основании проведенных исследований и материалов Летописи Природы [3] можно считать, что Таганайская популяция бурых медведей имеет свои особенности, а именно:

1. Чаще встречаются некрупные экземпляры;

2. Медведи преимущественно придерживаются вегетарианского типа пи-тания, в отличие от Уреньгинской популяции (хребет Урал-Тау), в которой, по словам охотников, не редко встречается хищничество и даже каннибализм (поедание себе подобных). Основу рациона таганайских мишек составляют травы (черемша, горец альпийский, медвежья дудка, сныть, иван-чай) и ягоды (брусника, голубика, черника, малина, костяника, рябина). Однако весной и осенью в рационе медведей преобладают рыжие муравьи. Весной – это самая доступная пища, способная также облегчить чистку кишечного тракта косолапого после зимней спячки[6]. Медведи поедают муравьев вместе со всем содержимым муравейника – строительным материалом, яйцами, запасами. Нередко, осенью, после такой трапезы, медведь использует муравейник в качестве берлоги, выгребая через верх купола всё его содержимое. Летом медведь также поедает муравьев-древоточцев, разворачивая в их поисках пни и валежины.Поедание животных кормов зафиксировано лишь в 2-х случаях: съедена голова у мертвого зайца (вершина Круглицы, 2007 г.); съедена половина туши полегшего зимой лося (Долина Сказок, 2003 г.). В 3-х случаях по следам определен факт охоты на копытных (на косулю, лося и лосиху с детенышами), но результаты этих преследований не установлены.

3. Повышенное любопытство к человеку и минимум агрессии. Наиболее аномальное поведение медведя можно выделить в следующих случаях:

3.1. Молодой медведь (2-3-хлеток) вышел на туристическую тропу, приблизился к человеку и зашагал рядом; человек отгонял его палкой, кормил печеньем; медведь шел рядом с человеком около 2-х км; отстал после брода через реку Большая Тесьма (не решился перейти через водную «границу» на территорию более захламленную человеком) – 2003 г.;

3.2. Молодой медведь жил несколько дней около детского экологического лагеря, расположенного у южного подножья Скалодрома на Двуглавой сопке; объедал черничник вокруг лагеря; один раз убегал от идущих по тропе детей (в высокой траве видна была только задняя часть туловища); один раз не громко и не злобно рыкнул во время вечерних посиделок лагерников у костра – 2007г.;

3.3. Молодой медведь (пестун) на протяжении двух недель майскими вечерами выходил в тундру Дальнего Таганая, кормился прошлогодними ягодами брус-ники, отходами метеостанции «Таганай-гора», заглядывал в окна дома – 2009г.;

3.4. Медведь несколько ночей ходил около туристического приюта «Гремучий ключ» не реагируя на грозный лай собаки; рылся в муравейниках, рычал-2009г.;

3.5. Медведь-двухлеток в конце мая-начале июня каждое утро мигрировал по тундре Дальнего Таганая со стороны скалы Верблюд к мусоросборнику метеостанции «Таганай-гора» (особь 2009 г., см. выше) – 2010 г.;

3.6. Некрупный медведь несколько дней в октябре выходил со стороны Сорочьей горы (восточная граница НП «Таганай») к Кировскому поселку, «следил» за людьми, приходящими на родник за водой, несколько раз обнаруживал себя при приближении посетителей с собаками – 2010 г.

Описано несколько случаев преследования человека, а также предупреждения медведем своего присутствия, и один случай агрессии, хотя нам кажется, что это было просто отпугивание. Наиболее характерные случаи описаны ниже:

3.7. Средних размеров медведь шел за егерем примерно 1 км по западному склону Дальнего Таганая, приблизился на расстояние примерно 70 м, рыкнул и убежал в чащобу – 2003 г.

3.8. Медведицу с двумя медвежатами на восточном склоне Дальнего Таганая подняла с лежки собака и выгнала на егерей. Медведица встала на задние лапы, зарычала и была застрелена из трех (!) карабинов егерями. Медвежата разбежались – пестуна съели волки (место трагедии было определено по следам по первому снегу), а скелет сеголетки был обнаружен в тундре Дальнего Таганая, там, где медвежья семья до убийства медведицы кормилась ягодами голубики, брусники и горной малины. Медведица, по словам дежурных метеостанции «Таганай-гора», стоя на задних лапах была некрупная (не выше среднего роста человека), значит она не собиралась нападать на трех егерей, а хотела их только напугать, защищая своих детей – 2005 г.

3.9. Медведь раскачивал дерево (было видно с тропы) и рычал – пугая группу людей (10 человек), следовавших по тропе от Дальнего Таганая к Ахтенскому руднику – 2007 г.

3.10. Медведица и двое сеголеток на поляне ели малину, увидев лесников (шли на покос), медведица встала на задние лапы, рыкнула и затем вся семья убежала в лес – 2007 г.

3.11. Молодой медведь, не залегший в берлогу, стоял на тропе и при встрече с человеком стал раскачивать головой (признак агрессии), человек стал свистеть, хлопать в ладони, медведь убежал в лес – ноябрь 2010 г.

Как видно из результатов, приведенных на Рис.1,плотность встречаемости бурого медведя в рекреационной зоне национального парка возрастает от

периферии к центру участка, там, где сосредоточены основные туристические тропы и приюты. Для подсчета плотности встречаемости мы использовали квадраты площадью 3 км², что соответствует традиционному размеру участка, используемого одним медведем или семьей в качестве кормовых угодий [4].Наибольшая плотность (4-5 особей/3км²) отмечена в районе метеостанции «Таганай-гора», кордон Киалим и приют «Таганай». Эти районы соответствуют традиционным местообитаниям медведя, а именно:

Метеостанция «Таганай-гора» - гора Дальний Таганай

Пространственная структуравключает традиционные пути миграции:

* суточная миграция (пищевая);

* сезонная миграция (устройство берлог, чему способствует наличие дремучего леса на склонах горы);

* брачная миграция (скопление самцов и самок в начале и середине лета).

Экологическая (пищевая) структура включает:

* горную тундру Дальнего Таганая, она богата ягодниками (голубика, брусни-ка, черника, малина, водяника, арктоусальпийский);

* склоны Дальнего Таганая – это зона облакообразования, где на открытых пространствах формируются высокотравные субальпийские луга (горец альпийский, лук медвежий, медвежья дудка).

Социальная структура зверя включает:

* питание пищевыми отходами из мусоросборника метеостанции, а также со стоянок туристов и сборщиков ягод;

* потерю бдительности в отсутствие фактора беспокойства (охота).

Кордон Киалим – распадок гор Дальний Таганай и Ицыл

Пространственная структура включает:

* миграционный переход с одной кормовой базы (хребет Дальний Таганай) на другую (хребет Ицыл) – суточный и сезонный.

Экологическая (пищевая) структуравключает:

* попутная кормежка и дневной отдых на миграции (пойма с осоками, муравейники и гнилая древесина, заселенной древоточцами);

* купание в реке Большой Киалим (фактов рыболовства не зафиксировано).

Социальная структуравключает:

* питание пищевыми отходами со стоянок рыболовов-браконьеров;

* частое столкновение с людьми, чему способствует сеть рекреационных троп, которыми очень любят пользоваться медведи.

Приют «Таганай» - перевал через Большой Таганай в Киалимскую падь

Пространственная структуравключает традиционные пути миграции:

* сезонная миграция (переселение весной из западных отрогов Большого Таганая через перевал в Долине Сказок в богатые кормовые угодья Киалимской пади и обратно осенью);

* брачная миграция (скопление самцов и самок в начале и середине лета).

Экологическая (пищевая) структуравключает:

* попутная кормежка на миграционном переходе (низовые луга со снытью, медвежьей дудкой, горцем альпийским, иван-чаем – весной и летом; костяника каменных россыпей и рябина вдоль дорог – осенью);

Социальная структура включает:

* питание пищевыми отходами со стоянок туристов, особенно в седловине Долина Сказок и на хребте Откликнойгребнь;

* большое количество троп способствует частому столкновению с людьми, особенно на отрезке тропы от приюта «Таганай» до водораздела (2 км в сторону Златоуста), где медведи осенью жируют на рябине, ломая кустарник по всей тропе.

В последние годы стали наблюдаться встречи с бурым медведем за пределами их традиционных мест обитаний. Причем медведи встречаются всего в 2 км от городской черты (Приложение 2). Строительство новых приютов, таких как Белый ключ и Гремучий ключ, также стали местом при- влечения бурых медведей. Это в основном молодые особи (2-3-годовалые), питающиеся туристическими отходами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что пространственные, экологические и социальные структуры бурого медведя на современном этапе существования НП «Таганай» накладывают отпечаток на некоторые черты его поведения. В отсутствии фактора беспокойства (лицензионная охота в парке не производится с момента его существования) у бурых медведей сложились особые пищевые стереотипы.

Во-первых, к традиционным кормовым стациям (тундровые ягодники, субальпийские сочные травы, муравьи рыжие и древоточцы и т.п.) добавилась легкодоступная кормовая база вдоль дорог (насаждения рябины, черемухи, большое количество муравейников – как показатель неблагоприятного экологического состояния), а также искусственно созданная пищевая ниша из отходов, накопленных на территориях туристических приютов, кордоне, метеостанции, туристических стоянках.

Во-вторых, дальнейшее освоение территории парка с туристическими целями приведет к серьезным воздействиям на природные комплексы, а именно:

понизится продуктивность ягодников, что уже отмечается в настоящее время [4], уменьшится площадь пищевых лугов;

увеличатся свалки бытовых пищевых отходов, которые привлекут хищников, что повлечет за собой:

изменение суточной и сезонной активности медведей (могут появиться шатуны, попрошайки – и те и другие очень опасны);

появление болезней, связанных с недоброкачественной пищей, что может привести к снижению численности популяции в результате гибели и нарушениям рождаемости;

изменение пространственной структуры популяции (сосредоточение медведей в местах легкой добычи пищи);

увеличение агрессии по отношению друг к другу и к человеку.

Таким образом, недостаток пищи, замена ее антропогенными отходами, нарушение нормального ритма жизни из-за вмешательства человека могут привести к деградации популяции бурого медведя, росту нездоровой внутри и межвидовой конкуренции, а также к возникновению агрессивности по отношению к человеку.

В качестве рекомендаций предлагается:

1. Снизить захламленность территории бытовым мусором (путем вывоза по зимнику), с последующим контролем за его накоплением, особенно в местах традиционных миграционных путей и стаций бурого медведя:

2. Информировать посетителей парка о том, чтобы они избегали контактов с дикими и бездомными животными, особенно если эти животные не боятся человека. Известно, что доброжелательность дикого животного является одним из основных признаков заболевания бешенством [7].

3. Продолжать учет численности бурого медведя с применением стандартизированной методики и специфики, как участка исследований, так и экологии зверя.

Приложение 1

Образцы карточек встречаемости животных и их следов на территории национального парка «Таганай»

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ТАГАНАЙ»

Карточка встречи животных и их следов

Название животногомедведь ____ .

Что встречено (животное, следы)животное ___.

Дата сентябрь 2007 г. __.

Место наблюденияпокос на Малой Тесьме ___.

(Чернореченское лесничество) __.

Погода пасмурно, t около 15ºС __.

Характер местностиполяна, по краю кустарник: __

малина, шиповник, лес елово-пихтовый __.

________________________________________________

(на обороте)

Количество, пол, возраст животного 1 самка _.

1 сеголеток, 1 пестун __.

__________________________________________________

__________________________________________________

Что делали животныеели малину, медведица увидела.

людей, встала на дыбы, рыкнула и вся семья убежала

в лес __.

Время наблюденияполдень __ .

НаблюдательСереда М.С.___________________

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ТАГАНАЙ»

Карточка встречи животных и их следов

Название животногомедведь бурый___ ___.

Что встречено (животное, следы)следы ___ .

Дата 21.09.2020 г. ___ .

Место наблюдениятропа на «Монблан», район_______

выруба с произрастанием горцаальпийского__________.

Погода ясно, t около 20ºС __.

Характер местностипологий склон хребта Малый

Таганай, суходольный луг_____________ __.

(на обороте)

Количество, пол, возраст животного 1 самец __ .

__________________________________________________

__________________________________________________

Что делали животныеел по тропе рябину, разрыл два муравейника, экскременты 2-хдневные с остатками рябины____________________________________________.

__________________________________________________

Время наблюдения12-00 __.

НаблюдательМусина А.С.___ .

Приложение 2

Хронология встреч бурых медведей и следов их жизнедеятельности

на территории национального парка «Таганай»

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Златоустовская энциклопедия.Т.1. Златоуст. 1994. С.7-8.

2. Козлов А.В., Середа М.С. Таганай. Справочник-путеводитель // Изд-во: Златоустовский рабочий. 2001 г.

3. Летопись Природы национального парка «Таганай». Фауна, 2003-2020г. (18 томов).

4. Медведи России и прилегающих стран – сохранение популяции. В 2 ч. Материалы 6-го Совещания специалистов, изучающих медведей, Центрально-лесной заповедник, Тверская обл., 6-11 сентября, 1993 г.

5. Медведи СССР-состояние популяции. 4-е Всесоюзное совещание специалистов, изучающих медведей СССР. Сочи, 29сент.-5 октяб., 1987 г.

6. Соколов В.Е, Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН В.Е. Соколова, чл.-корр. РАН В.Н. Тихомирова. – М.: Янус-К, 1997. С. 340-341.

7. Экология и жизнь. М.: АНО Ж-л «Экология и жизнь», 7, 2005. С.74-75.