XI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Сравнение порядка обжалования приговора суда в СССР и РФ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Презентация
• Наградные документы

Краев А.С. 1

---

1Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 1799"

Киселева В.В. 1

---

1ГБОУ "Школа № 1799" (СП "Школа на Полянке")

Работа в формате PDF

188.1 KB

---

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителяДиплом участника II этапаДиплом за подготовку участника II этапаДиплом лауреата II этапаДиплом за подготовку лауреата II этапа

ВВЕДЕНИЕ

В постсоветский период резко возрос интерес к правовым вопросам в самых широких слоях российских граждан. В печати и частных беседах можно встретить полемику по различным отраслям права от уголовного до земельного. Процессуальное же право менее известно неспециалистам. Обычные граждане иногда даже не подозревают о его существовании в то время, как на практике (когда интерес перестает быть абстрактным) именно процессуальные вопросы становятся наиболее актуальны.

Неумение вести себя в судебном заседании, незнание процедурных вопросов во многом объясняются и неспособностью различать изменения в процессуальном праве, которое оно претерпело с советских времен. ¹

Тема моей работы касается уголовного процесса и заключается в сравнении советской процедуры обжалования приговора суда с ныне действующей процедурой обжалования.

Актуальность темы обусловлена вступлением в силу Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», в соответствии с которым в РФ создаются апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции (далее – АСОЮ и КСОЮ), в результате чего происходит совершенствование правового механизма обжалования приговоров, выносимых судами Российской Федерации.

Цель работы: Сравнение институтов обжалования приговора в советском и российском праве.

Исходя из цели я определил следующие задачи:

1. Поиск юридической литературы, где рассказывается о том, как обжаловались приговоры в СССР

2. Подбор законодательных актов РФ, регулирующих порядок обжалования приговоров суда.

3. Рассказ о современном порядке обжалования приговоров.

4. Сопоставление порядка обжалования приговоров в СССР и РФ.

На основе темы работы мною была сформирована гипотеза, которая заключается в следующем…

Гипотеза: Порядок обжалования приговора суда в Российской Федерации более совершенен по сравнению с порядком обжалования приговора суда, предусмотренным советским законодательством.

Попытки сравнения советского и современного УПК, и, в частности, порядок обжалования приговора пока не самая востребованная тема в юридической литературе. По теме исследования мною Выявлены две работы, которые устарели в связи с образованием новых судов в системе судов общей юрисдикции.

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.²(п. 28 ст. 5 УПК РФ)

Обжалование приговора – пересмотр приговора суда по инициативе одной из сторон в случае несогласия с его содержанием в суде вышестоящей инстанции.

Апелляция (от лат. appellation – обращение с просьбой) в отечественном уголовном судопроизводстве является одной из процедур по проверке не вступивших в законную силу решений мировых судей и судов первой инстанции.³

Кассация – производство по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.⁴

Надзорное производство – проверка судом надзорной инстанции надзорным жалобе, представлению законности вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.⁵

Фактические обстоятельства (вопросы факта) - это жизненные факты, явления действительности, образующие фактическую основу применения права.

Законность (вопросы права) — это соответствие судебного решения требованиям норм материального и процессуального права. ⁶

Мое исследование состоит из настоящего в ведения, Первой главы, которая посвящена периоду Российской империи, Второй главы, которая посвящена советскому периоду, и Третьей главы, в которой рассказывается о развитии порядка обжалования приговора суда в современной России.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1.
ПРЕДЫСТОРИЯ. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА СУДА В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Апелляция была известна еще в Древнем Риме и означала обжалование решения судьи в вышестоящие органы (иногда вплоть до императора). Она откладывала вступление в силу обжалованного судебного акта. Процедура апелляционного обжалования заключалась в том, что каждый римский гражданин до момента исполнения приговора имел право остановить его своим словом: «provoco!» (от лат. Provoco – обжалую). Если исполнение приговора останавливалось, то дело поступало в народное собрание, и чиновник, постановивший решение, должен был его защищать и отстаивать посредством проведения поединка с жалобщиком.

Решение апелляционной инстанции заменяло первое судебное решение и вступало в силу немедленно. В средневековой Европе также существовали различные формы апелляционного производства. В Новое время апелляция была введена во Франции в 1808 г.

Кассация же появилась только в XVI веке во Франции. При рассмотрении кассации суд проверяет исключительно законность.

Институт пересмотра судебных решений в России известен со времен Русской Правды.

Как писал советский историк государства и права С. В. Юшков: «Исследователи без всяких колебаний считают, что в Киевском государстве не существовало апелляционных или кассационных инстанций…. Но это не означает, что князья не принимали жалобы на действия своих судей — посадников и волостелей, разбирая жалобы этого рода, князь вынужден был пересматривать дело заново, по существу»⁷

Впервые о возможности обжалования и пересмотра приговора в отечественном уголовном процессе мы узнаем из свода законов русского феодального права XV в. - Судебника 1497 г., созданного, в эпоху правления Ивана III. Этот период отличается уже достаточно формировавшейся судебной системой, которая представлена наместничьими, городскими, боярскими, церковными и Великокняжеским судами. После принятия Судебника 1550 года создается Челобитный приказ, основной функцией которого выступает осуществление контроля за деятельностью приказных судебных коллегий по "челобитным" (жалобам), - своего рода прообраз кассационной судебной инстанции. На Земском соборе в 1649 г. принимается Соборное уложение, включившее ряд глав, регламентирующих порядок судопроизводства, в том числе "вершения" (приговора) суда. Отмечается развитие судебных инстанций, подчиненных центру, при этом в качестве низших судебных органов выступают приказы. Дела из приказов поступали к боярам, а царю докладывались только те, которые бояре не могли разрешить.⁸

При Петре I система судоустройства в гражданских (общеуголовных) судах возглавлялась Сенатом, который являлся высшей судебно-апелляционной инстанцией, рассматривавшей все жалобы на решения коллегий, созданных взамен упраздненных приказов; решение Сената, в свою очередь, не обжаловалось. Сенату подчинялась Юстиц-коллегия, ведавшая местными судами, для которых она являлась апелляционной инстанцией по уголовным и гражданским делам. Генеральный кригсрехт был апелляционной инстанцией для проверки решений по гражданским делам; по уголовным делам приговор утверждало высшее воинское начальство, апелляционное обжалование не допускалось (III. гл. 1 ст. 5) . В системе духовных судов высшей инстанцией выступал Синод. При Екатерине II стороны, недовольные решением, в течение недели после оглашения приговора должны были письменно заявить суду "о намерении бить челом в высшую инстанцию". Для подачи жалобы был установлен годичный срок. Апелляция допускалась по уголовным делам, возбуждённым по жалобам потерпевших. ⁹

Порядок обжалования приговора суда в России после судебной реформы 1864 года регулировался Уставом уголовного судопроизводства.

В России было 2 ветви судов – мировые и общие (Приложение 1).

По свойству пути их обжалования приговоры были окончательные (не вступившие в законную силу, оспаривались только по вопросам права), а именно приговоры мирового судьи при назначении следующих видов наказаний: внушение, замечание или выговор, денежное взыскание не свыше 15 рублей с одного лица или арест не свыше 3 дней – и когда вознаграждение за вред или убытки не превышает 30 рублей, а также случаи, описанные ниже, и неокончательные (не вступившие в законную силу, оспаривались как вопросы факта, так и вопросы права). Существовало две стадии обжалования – апелляция и кассация.¹⁰

В системе мировых судов роль первой инстанции отводилась мировым судьям, рассматривавшим дела единолично в соответствии с Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Вынесенные ими приговоры, за исключением вышеуказанных, являлись неокончательными, и на них можно было подать апелляцию в съезд мировых судей.

В системе мировых судов роль апелляционной инстанции выполняли съезды мировых судей. Приговоры, вынесенные ими, также являлись окончательными, т. е. вступившими в законную силу.

В системе общих судов судами первой инстанции являлись окружные суды, рассматривавшие более серьёзные дела по сравнению с мировыми судьями. По делам о совершении преступлений, за совершение которых было возможным присудить к лишению общих или особенных прав (что означало тюремное заключение на срок от 1 года 4 месяцев и все более тяжкие наказания) судил суд присяжных под председательством одного судьи. Коллегия присяжных состояла из 12 действующих и 6 запасных заседателей.

Приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьёй 854 Устава уголовного судопроизводства 1864 года, считался окончательным и подлежащим обжалованию только в кассационном порядке.

Апелляционной инстанцией по отношению к окружным судам являлись судебные палаты, рассматривавшие апелляционные жалобы на все приговоры окружного суда, за исключением приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей. Приговор, вынесенный судебной палатой, считался окончательным, и его обжалование возможно в кассационном порядке.

Институт кассационного обжалования был заимствован из французского права и по своей сути был формальным, т. е. рассматривались только жалобы по вопросам соблюдения процессуального законодательства.¹¹

Единой кассационной инстанцией по всем делам был Сенат, чьё решение было окончательным и не подлежащим обжалованию.

Кассационная инстанция могла рассматривать приговоры и иные решения только:

1) в случае явного нарушения прямого смысла закона и неправильного его толкования при определении преступления и рода наказания

2) в случае нарушения обрядов и форм столь существенных, что без соблюдения их невозможно признать приговор в силе судебного решения

3) в случае нарушения пределов ведомства или власти, законом предоставленной судебному установлению (ст. 854, 855, 912 УУС)

Порядок обжалования приговора суда после судебной реформы 1864 года более совершенен, поскольку произошло четкое структурирование судебной системы.

Глава 2.
ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА СУДА В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ

Первым нормативным актом, внесшим хоть какую-то системность в организацию суда, был Декрет СНК 24 ноября 1917 года "О суде", в соответствии с которым приостанавливалось действие мировых судов и отменяли все остальные суды. Вместо мировых судов учреждались местные суды, судьи которых избирались на основе прямых демократических выборов. Кассационной инстанцией для этих судов являлись съезды местных судей.

Второй Декрет о суде от 7 марта 1918 года отменяет апелляционное обжалование, остаётся только кассационное обжалование, поскольку отсутствовало новое рассмотрение доказательств. Также образуются окружные народные суды, для которых кассационной инстанцией являлись областные народные суды.

Третий Декрет о суде расширяет юрисдикцию местных судов. Вместо областных народных судов и верховного судебного контроля учреждался единый Кассационный суд.¹²

Параллельно складывалась система революционных трибуналов в лице трибуналов крупных центров и городов и Верховного революционного трибунала при ВЦИК, являющегося судом первой инстанции по наиболее сложным делам и кассационной инстанцией для всех революционных трибуналов.

31 октября 1922 года IV сессия ВЦИК IX созыва утвердила Положение о судоустройстве РСФСР, в котором впервые были сформулированы единые для советских судов задачи, что обусловило построение единой судебной системы. Революционные трибуналы были упразднены, а их функции переданы общим судам. В соответствии с новым Положением вводилась единая судебная система, состоящая из следующих звеньев: народный суд, губернский суд, Верховный Суд РСФСР.

Также появилось особое полномочие Верховного Суда РСФСР – рассмотрение дела в порядке надзора.

Народный суд является судом первой инстанции по большинству дел, кассационное обжалование происходит в губернском суде.

Губернский суд является судом первой инстанции по важным делам, его решения в кассационном порядке обжалуются в Верховный Суд РСФСР.

Верховный Суд РСФСР является судом первой инстанции по делам особой государственной важности, кассационной инстанцией в отношении губернского суда и надзорной инстанцией по всем делам.

В связи с образованием СССР в 1923 году учреждается Верховный Суд СССР, в полномочия которого входит рассмотрение приговоров верховных судов союзных республик по соображениям противоречия таковых союзному законодательству, а также осуществление надзора за судебной деятельностью Военного трибунала Вооружённых Сил СССР.

После принятия новой Конституции СССР в 1936 году и изменения административно-территориального деления народные суды также стали называться районными (городскими), по-прежнему являлись первичным звеном судебной системы.

Губернские суды переименованы в областные, краевые суды, суды национальных округов, автономных областей, городов республиканского подчинения и верховные суды АССР. Являлись кассационной инстанцией по отношению к районным (городским) народным судам, а также рассматривали по правилам суда первой инстанции важные дела. Надзорной инстанцией являлись верховные суды союзных республик – кассационные инстанции по отношению к областным, краевым, городским (в Москве, Ленинграде и других городах республиканского подчинения в СССР) судам, верховным судам АССР, судам автономных областей, автономных округов и суды первой инстанции по особо важным делам.

Порядок оставался прежним до распада СССР.

В 1977 году в связи с принятием последней Конституции СССР значительных изменений не последовало. Остались районные (городские) народные суды – первичное звено судебной системы (Приложение 2).

Сохранились областные, краевые, городские (в Москве, Ленинграде и других городах республиканского подчинения в СССР) суды, верховные Суды АССР, суды автономных областей. Суды национальных округов переименованы в суды автономных округов. Эти суды являлись кассационной инстанцией по отношению к районным судам и судами первой инстанции по важным делам.

Сохранились верховные суды союзных республик как суды надзорной инстанции, суды кассационной инстанции по отношению к областным, краевым, городским (в Москве, Ленинграде и других городах республиканского подчинения в СССР) судам, верховным судам АССР, судам автономных областей, автономных округов и суды первой инстанции по особо важным делам.

Судебная власть в Вооружённых силах осуществлялась военными трибуналами во главе с Военной коллегией Верховного суда СССР.¹³

Первичным звеном этой системы, а равно и судами первой инстанции по большинству дел были военные трибуналы армий, флотилий, соединений и гарнизонов.

Кассационной инстанцией по отношению к ним являются военные трибуналы видов Вооружённых Сил СССР, округов, групп войск и флотов. Эти суды также рассматривают по правилам суда первой инстанции по преступлениям, за которые в мирное время предусмотрена смертная казнь, а также по преступлениям, совершённым лицами в звании от полковника (капитана 1 ранга) до генерала (адмирала).

Надзорной инстанцией и кассационной инстанцией по отношению к военным трибуналам видов Вооружённых Сил СССР, округов, групп войск и флотов являлась Военная коллегия Верховного Суда СССР. Также в ней рассматривались дела по преступлениям, совершённым высокопоставленными военнослужащими и высшими чиновниками СССР, например, в 1988 году рассматривалось дело в отношении бывшего первого заместителя министра внутренних дел СССР Юрия Чурбанова, являвшегося также зятем Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева.

Стоит отметить, что вышестоящий суд имел право перенести рассмотрение любого дела к себе, тем самым происходит политизация процесса, который становится показательным, что с одной стороны способствует достижению цели общей превенции преступлений, а с другой стороны появляется возможность унизить человеческое достоинство подсудимого. Подобным примером являлось дело Юрия Соколова, директора Елисеевского гастронома в Москве. Дело по его статье было отнесено по подсудности к Московскому городскому суду, но прокуратура направила дело в Верховный Суд РСФСР, который приговорил его к расстрелу, тем самым, лишив его возможности обжаловать приговор, поскольку согласно статье 44 Основ уголовного судопроизводства СССР 1958 года «приговоры Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат».

Глава 3.
ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА СУДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

В последние годы СССР собирались восстановить такой институт права, как апелляция. Именно на этой стадии происходит повторное исследо-вание всех доказательств. Только суд апелляционной инстанции может отменить не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции и одновременно вынести новый приговор. И это было сделано только в 2000 году, когда были внесены соответствующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР 1960 года. Данный институт был перенесён в действующий УПК РФ, но только в отношении приговоров, вынесенных мировыми судьями. Данный институт очень ва-жен, поскольку он позволяет пересмотреть приговор с повторным прове-дением процесса, когда ещё не наступили последствия, связанные с ним. С 2013 года в апелляционном порядке можно обжаловать все приговоры.

Стоит отметить возрождение института мировых судей с принятием Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в 1998 году. Они рассматривают дела только как суд первой инстанции по преступлениям, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением случаев, указанных в УПК РФ.

Кроме того, судами первой инстанции по уголовным делам являются районный суд, верховный суд республики, областной, краевой суд, суд автономной области, автономного округа, города федерального значения, а также военные суды – гарнизонный военный суд (его подсудность совпадает с подсудностью районного суда) и окружной (флотский) военный суд (его подсудность совпадает с подсудностью верховного суда республики и т. д.). Их подсудность определяется в соответствии с УПК РФ.

Во всех вышеперечисленных судах (кроме мировых судей) возможно рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей. Приговор, основанный на вердикте присяжных заседателей, можно обжаловать только по вопросам соблюдения законности (вопросам права), а не по фактическим обстоятельствам дела (вопросам факта).

В качестве апелляционной инстанции правосудие осуществляется районным судом (по отношению к мировым судьям), верховным судом республики и приравненными к нему судами (по отношению к районным судам), окружным (флотским) военным судом (по отношению к гарнизон-ным военным судам). До 2019 года роль апелляционной инстанции также выполнял Верховный Суд РФ в отношении приговоров, вынесенных верховным судом республики и приравненными к нему судами и окружными (флотскими) военными судами.

Также до 2019 года кассационной инстанцией по отношению к миро-вым судьям и районным судам был президиум Верховного суда респуб-лики и приравненных к ним судов, а по отношению к верховному суду республики и приравненным к нему судам и к окружным (флотским) во-енным судам кассационной инстанции не было, что ставило в неравное положение подсудимых, чьи дела рассматривались в данных судах.

В 2019 году в РФ в соответствии с Федеральным конституционным законом «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» создаются АСОЮ и КСОЮ, и приговоры пересматриваются иначе (Приложение 3).

С 2019 года апелляционной инстанцией по отношению к верховному суду республики и приравненным к нему судам является АСОЮ, а к окружным (флотским) военным судам – Апелляционный военный суд (АВС), расположенный во Власихе (Московская область), а кассационной инстанцией по отношению к мировым судьям, районным судам и верхов-ным судам республики и приравненным к нему судам являются КСОЮ и Судебная коллегия Верховного Суда РФ по уголовным делам, тогда как в отношении военных судов – Кассационный военный суд (КВС), располо-женный в городе Новосибирске и Судебная коллегия Верховного Суда РФ по делам военнослужащих. В Верховном Суде кассация двухступенчатая, поскольку вначале жалоба проверяется одним судьёй на приемлемость, и только в случае положительного решения дело рассматривает коллегия.

Надзорная инстанция по всем делам - Президиум Верховного Суда РФ.

Данная реформа позволила рассматривать дела объективнее. Напри-мер, КСОЮ отменяет решение Мосгорсуда, принятое им в качестве апел-ляционной инстанции, тогда как Президиум Мосгорсуда не отменял решение своих судей.

Заключение.
СРАВНЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ПРОЦЕДУРЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА СУДА С НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРОЙ ОБЖАЛОВАНИЯ

Анализируя все вышесказанное, необходимо отметить, что система обжалования приговора за последние два периода нашей истории серьезно усложнилась. В советском уголовном процессе 3 инстанции – первая, кассационная и надзорная. А в российском уголовном процессе - 5 инстанции – первая, апелляционная, две кассационные и надзорная, соответственно большее количество попыток добиться справедливости. Также в обеих системах возможно обжалование уже вступившего в законную силу приговора суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Советская система уголовно-процессуального права прошла ряда этапов – от анархии до целостной системы, в которой чётко разделены гражданские суды и система военных трибуналов во главе с Военной коллегией Верховного Суда СССР.

При сравнении советской системы обжалования приговора суда с российской видно, что система обжалования приговора в Российской империи, сложившаяся после Судебной реформы 1864 года, оказала влияние на советскую систему по принципу «от противного»: после прихода к власти большевики отменили институт апелляции как буржуазный, поскольку, по мнению ряда процессуалитов, большевики считали, что над народным судом, являвшимся судом первой инстанции, не должно быть апелляционной инстанции, рассматривавших жалобы по вопросам факта, так как это привело бы к перегрузке апелляционного суда, дублированию задач апелляционных судов и судов первой инстанции, а также к замедлению процесса. Последний аргумент не выдерживает никакой критики, поскольку быстрый процесс не стоит того, чтобы потом в случае выявления судебной ошибки рассматривать дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в результате чего будет перегружен уже суд первой инстанции.

На систему обжалования приговора суда в современной России наибольшее влияние оказывает мировая юридическая мысль и дореволюционная практика. Это иллюстрируется, во-первых, возрождением института присяжных заседателей, рассматривавших важные дела. Их решения так же, как и в Российской империи, нельзя пересмотреть по вопросам факта. Во-вторых, возрождён институт апелляции, благодаря которому можно пересмотреть приговор как по основаниям соблюдения законности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и вынесении приговора, так и по фактическим обстоятельствам дела. Данный пункт имеет наибольшее значение, поскольку именно институт апелляции оказывает наибольшее влияние на судьбу обвиняемого в совершении преступления и позволяет избежать рассмотрения дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Также стоит отметить, что ввиду возможности в советском уголовном процессе вышестоящего суда перевести рассмотрение дела из нижестоящего суда к себе ввиду его особой важности. В современной же России изменение уровня подсудности недопустимо, поскольку это противоречит части 1 статьи 47 Конституции России: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Соответственно, процедура обжалования всех дел одинакова, а само рассмотрения дела происходит только в суде, к родовой подсудности которого оно отнесено законом, за исключением дел, связанных с терроризмом, рассмотрение которых может быть перенесено по решению Верховного Суда РФ в военный суд, поскольку цель данного исключения заключается в обеспечении безопасности при рассмотрении таких уголовных дел. Однако даже это обстоятельство не нарушает положение Конституции РФ, поскольку данные категории дел также подсудны и соответствующим военным судам, но только с той разницей, что военному суду подсудны дела в отношении военнослужащих, лиц, проходящих военные сборы, а также простых граждан, являющихся сообщниками военнослужащих.

Отсюда можно сделать вывод о том, что система пересмотра приговора в российском праве совершеннее, чем в советском, поскольку в российском уголовно-процессуальном праве существует сразу 4 стадии обжалования, что способствует более тщательному и детальному рассмотрению дела, особенно на стадии апелляции, в результате чего стал возможен пересмотр приговора не только по вопросам права, но и по вопросам факта, а также никто не может изменить подсудность дела, исходя из общественно-политической ситуации в стране.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Система обжалования, проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам в СССР (М. В. Скляренко)

Устав уголовного судопроизводства 1864 года

Декреты СНК №1-3 «О суде»

Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ

Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации»

Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года

Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР 1960 года

Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР 1923 года

Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР 1935 года

"Положение о военных трибуналах" (утв. Законом СССР от 25.12.1958) (ред. от 25.06.1980)

Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с.

Теория государства и права (Мелехин А.В., 2005)

Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. С. В. Юшков, М., 1950.

Бородинова, Т. Г. Возникновение и развитие института пересмотра приговоров в России до Судебной реформы 1864 года /Т. Г. Бородинова // Российский судья. — 2011 — № 2 — С. 24—28.

Ивасенко К. В. Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в российском законодательстве xv-xix веков // Адвокат. — 2012. — № 4. — С. 65–73.

Процессуальный порядок обжалования и проверки судебного приговора в суде апелляционной инстанции по УПК РФ: магистрская диссертация/ Е. А. Коршунов – Томск: НИ Томский Государственный университет, 2017. – 89 с.

В. А. Краснокутский. Очерки гражданского процессуального права, 1924 г. — Г. Рыдзюнский. Техника гражданского процесса, 1924 г.—А. Бугаевский. Гражданский процесс в его движении, 1924 г. — О. Карклин. Как упростить кассационное производство. «Еженедельник Советской юстиции», № 29, 1923 г.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3