XIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЧИСТКИ ВОДЫ ОТ НЕФТЕПРОДУКТОВ ПРИРОДНЫМИ СОРБЕНТАМИ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Марукова В.Е. 1

---

1МАОУ Политехническая гимназия

Кононова Л.А. 1

---

1МАОУ Политехническая гимназия

Работа в формате PDF

400.1 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

ВВЕДЕНИЕ

Загрязнение вод Мирового океана нефтью и нефтепродуктами – как по масштабам, так и по токсичности представляет собой глобальную опасность. Поиск способов ликвидации с поверхности водоемов нефти и продуктов ее переработки представляет важную научную задачу. В настоящее время, когда растет уровень добычи нефти на шельфах морей, повышается риск образования нефтяных разливов, губительных для водных экосистем. Это определяет актуальность данного исследования, направленного на выявление наиболее эффективных и экологичных сорбентов нефтепродуктов. Из предлагаемых способов ликвидации разливов нефти наиболее эффективен сорбционный. Перспективными сорбентами могут быть недорогие, биологически безопасные сорбирующие вещества, которые можно дальше переработать.

Гипотеза: предположим, что существуют природные сорбенты для очистки воды от нефтепродуктов.

Цель исследования: исследовать сорбционные свойства природных материалов для эффективного удаления нефтепродуктов с поверхности воды

Задачи:

1.Изучить литературу и интернет-ресурсы, посвященные нефти и нефтяным загрязнениям и способам их ликвидации;

2.Экспериментально изучить эффективность удаления нефти с помощью различных сорбентов;

3.Исследовать нефтеемкость и водоемкость сорбционных материалов;

4.Сравнить результаты, сформулировать выводы.

Объект исследования: вода с нефтепродуктами, сорбенты естественного происхождения

Предмет исследования: сорбционные способности материалов естественного происхождения

Материалы и оборудование: химические стаканы, электронные весы, отработанное моторное масло, бензин марки АИ-92 сорбенты: активированный уголь; опилки; торф; ольховая щепа; вата (хлопковое волокно).

Практическая значимость: Результаты, полученные в данной работе, могут иметь значение для наиболее эффективной очистки загрязненных углеводородами поверхностных вод.

Теоретическая часть

Нефть - горючая маслянистая жидкость, распространенная в осадочной оболочке Земли; ценное полезное ископаемое, известное с древнейших времен. Путем фракционирования нефти получают различные виды топлива, смазочные масла, вазелиновое масло, парафин, различные растворители.

Несмотря на столь значимую роль в жизни человека, в настоящее время нефть и нефтепродукты, признаны основными загрязнителями экосистемы (Eurosoil 2008). Несовершенство технологий добычи, транспортировки, переработки и хранения нефти приводит к ее значительным потерям (см. Таблица 1).

Разлив нефти - это сброс сырой нефти, нефтепродуктов, смазочных материалов, смесей, содержащих нефть, и очищенных углеводородов в окружающую среду, произошедший в результате аварийной ситуации при добыче, транспортировке и хранении нефти.

Так, в 1997 году в море произошло 119 разливов нефти общим объемом в 165 497 т (D.S. Etkin, 1999); в период с 2000 по 2015 год по данным Федеральной службы государственной статистики произошло 408 аварий на магистральных трубопроводах. По данным Гринпис и официальной статистике причина около 97% всех аварий на нефтепроводах в России — коррозия труб, которая происходит из-за изношенности оборудования и неправильной эксплуатации. Многим трубопроводам больше 30 лет, тогда как безаварийный период их использования составляет 10-20 лет. По данным некоторых специалистов (А.В.Яблоков), ежегодно российские нефтяники теряют до 5 млн т нефтепродуктов (и в виде незначительных утечек из трубопроводов, и в результате серьезных аварий).

Самые большие утечки нефти в окружающую среду происходят в море и связаны с ее морской транспортировкой из районов добычи.

Аварийные ситуации, слив за борт танкерами промывочных и балластных вод, — все это обуславливает присутствие постоянных полей загрязнения на трассах морских путей. Вылившаяся в результате аварии нефть быстро растекается по поверхности моря, образуя поля нефтяных пленок, так называемый нефтяной слик, который впоследствии разносится течениями и ветром (см.Приложение рис.1). Снимки поверхности Земли, сделанные со спутников, показывают, что уже почти 30% поверхности океана покрыто нефтяной пленкой.

Влияние нефтяных загрязнений на экосистемы воды и суши

Характер и длительность последствий разлива нефти зависят от многих факторов. К ним относятся количество и вид разлитой нефти, ее поведение в морской среде, окружающие условия и физические характеристики в месте разлива нефти. Другие ключевые факторы включают в себя биологический состав пострадавшей от загрязнения среды, экологическую значимость входящих в него видов и их восприимчивость к нефтяному загрязнению.

Воздействие разливов нефти на морскую среду может носить самый разнообразный характер.

Попадание нефти и ее компонентов в гидросферу вызывает изменение физических, химических и биологических свойств среды, ее характеристик, нарушает ход естественных биохимических процессов.

К механизмам воздействия нефти на окружающую среду относятся следующие:

•физическое удушение, сказывающееся на физиологических функциях организмов;

•химическая токсичность, приводящая к гибели организмов или близкому к смертельному состоянию либо к нарушениям функций клеток. Особую опасность это имеет для прибрежных участков морей, где концентрируется подавляющее большинство загрязнений и где сосредоточены основные зоны флоры и фауны Мирового океана;

•экологические изменения, заключающиеся в основном в гибели ключевых организмов в популяции и захвате среды обитания оппортунистическими видами;

•косвенные последствия, например, потеря мест обитания или укрытий и, как следствие, гибель экологически важных видов

Все это приводит к изменениям во многих звеньях природного комплекса (См. Приложение рис.2), и результаты этих изменений могут обернуться бедствием за тысячи километров от источников загрязнения.

Эффективное планирование и реализация операций по ликвидации разливов нефти способствуют смягчению последствий, а также представляют собой первые шаги по восстановлению за счет сбора нефти.

Очистка загрязненных сред от нефти и нефтепродуктов

Естественные процессы самоочищения и восстановления почв и водоемов, загрязненных нефтью, протекают достаточно медленно, особенно при высоких уровнях загрязнения. Очень важное значение имеет оперативность реагирования на разлив нефти, поскольку нефтяное пятно со временем расползается и трансфор­мируется.

Природовосстановление, иначе именуемое реабилитацией или ремедиацией, представляет собой процесс принятия мер по восстановлению пострадавшей среды до состояния нормальной жизнедеятельности в более короткие сроки, чем можно было бы ожидать в случае естественных процессов восстановления.

В зависимости от степени повреждения почвы и водоемов, выбор приемов и методов рекультивации различные. В настоящее время существует большое количество методов, с помощью которых снижают и ликвидируют загрязнения нефтью и нефтепродуктами.

Способы очистки загрязненных вод

Существуют механический, физический (сорбенты), химический (диспергенты) и биологический способы очистки водоемов от нефти и нефтепродуктов (см. Приложение, таблица 2)

Виды сорбентов и их характеристики

Сорбенты бывают 2-х видов: абсорбенты и адсорбенты. Первая разновидность представляет собой материалы, полностью проникающие в вещества, которые необходимо обезвредить, и поглощающие их. Тогда как вторая является материалами, выполняющими физическую поверхностную адсорбцию. На данный момент применяют большое количество сорбентов органического и неорганического происхождения.

Главными требованиями, предъявляемыми к нефтесорбирующим ма­териалам, являются: безвредность для окружающей среды; нефтеемкость (количество поглощенного нефтепродукта на единицу веса сор­бента); плавучесть (в исходном и насыщенном состоянии); гидрофобность (сорбент не должен впитывать воду); возможность регенерации и повторного использования; технологичность изготовления и примене­ния (удобство нанесения на поверхность и удаление); доступная стоимость.

Применение сорбентов

Сорбенты нефти включают широкое разнообразие органических, неорганических и синтетических продуктов, предназначенных для удаления нефти в предпочтение удалению воды. Их состав и характеристики зависят от используемого материала.

Использование нефтяных сорбентов аналогично применению других порошкообразных сорбентов. При ликвидации нефтяных загрязнений водной поверхности прежде всего производят локализацию разлившейся нефти или нефтепродуктов бонами, что является обязательным при лю­бой технологии очистки. Затем производят нанесение сорбента на за­грязненную поверхность любым механизированным или ручным спосо­бом до полного поглощения нефтяной пленки и образования плавучего конгломерата, после чего удаляют отработанный сорбент с поверхности воды.

Как правило, сорбенты наиболее эффективны на заключительных стадиях очистки береговой линии, а также для удаления небольших луж нефти, которые не могут быть легко удалены другими методами очистки

Сбор нефти сорбентами является одним из возможных методов ликвидации разливов, когда работа других нефтесборных средств затруднена (малые глубины, ограниченные площади и т.д.). Тем не менее, сорбенты, особенно синтетические, должны использоваться в умеренной степени, чтобы не создавать новых проблем, например, чрезмерного количества отходов.

Одно из самых типичных применений сорбентов состоит в осушении небольших разливов на суше и на борту судна, но они также находят значительное применение для ряда вспомогательных функций, например, для повышения безопасности рабочих и предотвращения более широкого загрязнения.

Так же следует отметить, что применение сорбентов в открытом море неэффективно, так как связано с существенными проблемами последующего сбора использованного сорбента, который может легко разносится ветром и течением.

Проблема утилизации отходов.

Практика показывает, что самой затратной составляющей мероприятий по ликвидации разливов нефти с точки зрения времени и финансовых расходов часто является обработка или утилизация собранных отходов.

Даже при относительно небольших разливах нефти количество собираемых отходов может быстро превысить возможности существующих сооружений для утилизации. Для оперативного решения этой задачи методы обращения с отходами должны составлять ключевой элемент любого плана ликвидации нефтяных разливов.

Существует ряд способов обращения с нефтяными отходами:

1. Снижение количества образующихся нефтесодержащих отходов, например, путем обработки нефтесодержащих материалов на месте.

2. Повторное использование ресурсов, задействованных во время ликвидации разлива, например, путем очистки и повторного использования, загрязненного нефтью оборудования и защитной одежды, где это возможно.

3. Переработка с целью вторичного использования жидкой нефти путем ее включения в потоки нефтепереработки. Этот метод чаще всего представляет наиболее экономичное использование собранной нефти и должен быть одним из первых рассматриваемых вариантов.

4. Энергия - использование отходов в качестве топлива для выработки электроэнергии или тепла.

5. Утилизация отходов, которые невозможно использовать ни для одной из вышеописанных целей путем сжигания, захоронения или компостирования (биоразложения).

Практическая часть

В качестве исследуемых сорбентов были выбраны такие природные материалы как опилки, активированный уголь, вата, щепа, торф. В качестве нефтепродуктов выбраны моторное масло и бензин. Измерены нефтеемкость и водоемкость, имеющие большое значение при выборе того или иного сорбента.

Эксперимент 1. Исследование водоемкости сорбентов

При выборе сорбента большое значение имеет его водоемкость, т.е. свойство материала поглощать и удерживать в своих порах воду.

Для измерения водоемкости взяли сорбенты массой m=4г. Опустили сорбенты в стакан с водой. Через 10 мин извлекли сорбенты и повторно измерили их массу. Рассчитали водоемкость В по формуле В=(m1-m2)100/m, m1 – масса сухого сорбента, m2 - масса насыщенного сорбента, насыщенного водой. Полученные результаты оформили в таблицу (см. Приложение, Таблица 1) и гистограммы (см.Рис. 1).

Рис.1 Водоемкость исследованных сорбентов

Наблюдения. В ходе эксперимента были выявлены следующие особенности действия сорбентов:

Вата быстро насытилась водой, однако плохо ее удерживала.

Торф медленно насыщался водой, на седьмой минуте начал рассыпаться на маленькие части.

Провести измерение водоемкости активированного угля не удалось, т.к. вступив в реакцию с водой он начал растворяться и рассыпался на мелкие частицы.

Щепки медленно впитывали воду, однако хорошо ее удерживали.

Опилки быстро впитали воду, под ее тяжестью частично опустились на дно стакана.

Эксперимент 2. Исследование нефтеемкости сорбентов

Нефтеемкость, т.е. способность материала поглощать и удерживать в своих порах нефть и нефтепродукты так же является важным критерием при выборе того или иного сорбента, потому что именно от нее, по большей части, зависит его эффективность. Для эксперимента предварительно была измерена плотность моторного масла (ρ=0,9г/ см³).

Для того, чтобы экспериментально измерить нефтеемкость выбранных материалов, в мерный стакан налили моторное масло, измерили его объем (50 мл), измерили массу используемых сухих сорбентов. Поместили сорбенты в мерные стаканы с нефтепродуктом. Через 20 мин извлекли сорбенты, повторно измерили массу насыщенного нефтепродуктом сорбента. Рассчитали нефтеемкость М по формуле М=(m1-m2)100/m, m1 – масса сухого сорбента, m2 - масса насыщенного нефтепродуктом сорбента. Полученные результаты оформили в таблицу (см. Приложение, Таблица 2) и гистограммы (см. Рис. 2).

Рис.2Нефтеемкость исследованных сорбентов

Наблюдения. В ходе эксперимента были выявлены следующие особенности действия сорбентов:

После помещения ваты в моторное масло, сорбент быстро начал впитывать нефтепродукт, вскоре приблизившись к полному насыщению. Большая часть нефтепродукта была поглощена. Обладает высокой нефтеемкостью.

Торф медленно поглощал нефть. Абсорбировал незначительное небольшое количество нефтепродукта.

Активированный уголь сорбционных способностей не проявил.

Ольховые щепки достаточно быстро впитывали нефть, масса поглощенной нефти более чем в 2 раза превышает исходную массу сухого сорбента.

Сосновые опилки быстро впитали нефть, однако общая масса поглощенного нефтепродукта, в сравнении с исходной, незначительна.

Эксперимент 3. Ликвидация смоделированного разлива моторного масла

Смоделировали ситуацию разлива машинного масла в водоеме – в емкости с подсоленной водой с помощью шприца влили одинаковое количество нефтепродукта (14 мл), измерили с помощью линейки толщину нефтяного слоя (11 мм). С целью удаления нефтяной плёнки с поверхности воды использовали сосновые опилки, торф, ольховую щепу, хлопковое волокно (вата). Небольшое количество сорбента поместили на нефтяное пятно, слегка перемешали, через 15 минут удалили полученную смесь в емкость для отходов, повторно измерили с помощью линейки толщину нефтяного слоя; результаты эксперимента занесли в таблицу (см. Приложение, таблица 3).

Наблюдения. В ходе эксперимента были выявлены следующие особенности действия сорбентов:

Сосновые опилки во время взаимодействия с моторным маслом впитали нефтепродукт и образовали плотный комок. При извлечении комок из опилок и моторного масла распался на несколько частей. Извлекался легко, не тонул. Нефтепродукт не стекал с отработанного сорбента, т.е. не создавалось повторное загрязнение.

Вата быстро абсорбировала моторное масло, однако впитала значительное количество воды. Во время извлечения отработанного сорбента из воды с него стекал нефтепродукт, создавая повторное загрязнение.

Торф во время взаимодействия с моторным маслом частично погрузился на дно. Ликвидации отработанного сорбента была затруднительна, так как при извлечении сорбента из воды он рассыпался и осел на дно емкости с водой. Нефтепродукт с отработанного сорбента при извлечении не стекал.

Ольховая щепа благодаря большой площади поверхности быстро впитала моторное мало. Сорбент не тонул, легко извлекался из воды,

однако при его извлечении часть абсорбированного нефтепродукта стекла обратно в воду.

Эксперимент показал, что из использованных природных сорбирующих материалов наиболее эффективным оказались сосновые опилки. В таблице 3 (см. Приложение) представлены результаты эксперимента.

Эксперимент 4. Ликвидация смоделированного разлива бензина

Смоделировали ситуацию разлива бензина в водоеме – в емкости с подсоленной водой с помощью шприца влили одинаковое количество нефтепродукта (4 мл), измерили с помощью линейки толщину нефтяного слоя. С целью удаления нефтяной плёнки с поверхности воды использовали сосновые опилки, активированный уголь, торф, ольховую щепу, хлопковое волокно (вата). Небольшое количество сорбента поместили на нефтяное пятно, слегка перемешали, через 15 минут удалили полученную смесь в емкость для отходов, повторно измерили с помощью линейки толщину нефтяного слоя; результаты эксперимента занесли в таблицу (см. Приложение, таблица 4).

Наблюдения. В ходе эксперимента были выявлены следующие особенности действия сорбентов:

Сосновые опилки в первые минуты взаимодействия с бензином быстро впитывали нефтепродукт, однако в связи с последующим поглощением воды потяжелели и пошли ко дну емкости с водой. Так как большая часть использованного сорбента затонула, его извлечение было существенно затруднено.

Вата мгновенно впитала воду, практически не абсорбировав бензин. Большая часть нефтепродуктов после извлечения сорбента осталась в воде.

Торф, равномерно распределившись по поверхности воды, хорошо впитал бензин. При извлечении рассыпался, часть сорбента пошла ко дну. С помощью торфа практически полностью удалось удалить нефтепродукт с поверхности воды.

Ольховая щепа не тонула во время сорбации, легко извлекалась. С помощью щепы удалось удалить с поверхности воды значительную часть бензина.

Активированный уголь в ходе эксперимента не проявил сорбирующих способностей. Спустя несколько минут весь использованный сорбент опустился на дно емкости с водой. Извлечение было невозможно.

Эксперимент показал, что из использованных природных сорбирующих материалов наиболее эффективными оказались торф и ольховые щепки. Однако, несмотря на хорошие сорбирующие способности, торф достаточно сложно извлечь из водоема после использования, а ольховая щепа легко извлекается, но не поглощает весь нефтепродукт.

В таблице 4 (см. Приложение) представлены результаты эксперимента.

Сравнение нефтепоглощения сорбентами разных нефтепродуктов представлено в рис. 3.

Ход экспериментов представлен на рис. 1-5 (см. Приложение).

Рис.3 Поглощение нефтепродуктов различными сорбентами

Результаты экспериментов и их обсуждение

В рамках проекта были проведены исследования водоемкости и нефтеемкости исследуемых сорбентов. Из приведенных результатов экспериментов видно, что самыми высокими показателями по обеим характеристикам обладает вата (хлопковое волокно). Данные результаты можно объяснить тем, что сорбент поглощает ровно столько жидкости, сколько соответствует объему его пор, и вата, обладая волокнистой структурой и имея низкую плотность, вмещает в себя массу нефтепродукта и воды, более чем в 20 раз превышающих ее массу в исходном состоянии. Однако при проведении эксперимента, при котором был смоделирован разлив нефтепродукта на поверхности воды, вата абсорбировала лишь 55 % моторного масла и 17 % бензина. Среди исследуемых сорбентов это самые низкие результаты. Это объясняется тем, что вата значительно быстрее поглощала воду, чем более вязкие бензин и моторное масло, и соответственно тот объем, который мог бы был быть заполнен нефтепродуктом оказался заполнен водой. При этом, часть поглощенного нефтепродукта стекала с сорбента обратно в воду при его извлечении, в натурных условиях это бы создало вторичное загрязнение среды. Из-за неполного использования сорбционного объема, трудностей в извлечении отработанного сорбента, можно сделать вывод, что применение ваты для ликвидации нефтяных разливов не является целесообразным.

Торф, ольховые щепки и сосновые опилки не обладают столь высокой нефтеемкостью, что и вата, однако при ликвидации смоделированного разлива бензина и моторного масла процент поглощения нефтепродуктов оказался достаточно высок.

Сосновые опилки представляют собой мелкую древесную стружку с насыпной плотностью 146 кг/м3 (по данным Интернета). Так как опилки обладают достаточно высокой водоемкостью, при ликвидации бензина, плотность которого составляет 0,76 г/ см³ (по данным Интернета), они быстро насыщаются водой, опускаются на дно, в связи с этим затрудняется извлечение сорбента, и как результат, опилки абсорбируют незначительное количество нефтепродукта (34 %). Однако при взаимодействии с моторным маслом, благодаря рассыпчатой структуре и большой площадью поверхности, они связывают вязкий нефтепродукт (плотность 0,9 г/ см³) и образовывают плотный комок, который легко извлекается с поверхности воды и не создает вторичных загрязнений. Количество поглощенного нефтепродукта составляет 100 %. Из данных результатов следует, что для эффективного использования опилок, сорбент целесообразно применять для ликвидации значительных по толщине слоя пленки разливов нефтепродуктов, обладающих высокими плотностью и вязкостью. Применение опилок для ликвидации нефтепродуктов с меньшими вязкостью и плотностью экономически не выгодно, так как не позволяет полностью использовать сорбционные способности материала.

Ольховая щепа – древесные частицы, размер которых в среднем равен 10х10 мм, толщина равна 3 мм. Насыпная плотность равна 180 кг/м3 (по данным Интернета). Щепа обладают низкой водоемкостью (самые низкие показатели среди исследуемых сорбентов) и плавучестью. Эксперимент показал, что данные характеристики позволяют ей быстро сорбировать нефтепродукты с низкой плотностью и вязкостью (бензин), легко извлекаться. Однако нефтепоглощение щепы невелико – 67 %. При ликвидации смоделированного разлива моторного масла показатель нефтепоглащения выше – 82 %. Ольховая щепа проявила себя как достаточно хороший сорбент за счет возможности как поглощать нефтепродукт, так и удерживать его путем «налипания» нефтепродукта на поверхность материала.

Поглощение торфом бензина при ликвидации смоделированного разлива было практически максимальным (93,3 %). Это можно объяснить его рыхлостью, плавучестью. Однако поглощение нефтепродукта происходит медленно, при этом часть торфа крошиться, быстро насыщается влагой и опускается на дно. В натурных условиях это создало бы проблемы при извлечении отработанного сорбента, и его применение было бы недостаточно эффективно, так как не весь используемый сорбент участвует в поглощении нефтепродукта. При ликвидации смоделированного разлива моторного масла нефтепоглощение торфа составило только 64 %. Это можно объяснить тем, что торф обладает небольшими порами, в которые трудно проникать вязким нефтепродуктам. В целом торф обладает хорошими сорбционными способностями, однако необходимы дополнительные исследования, которые помогут найти способы и технологии обработки материала для предотвращения его рассыпания и последующего упрощения извлечения сорбента с поверхности водоема. Также необходимо учитывать, что добыча торфа наносит непоправимый ущерб болотным экосистемам, и в связи с этим он не должен применяться как основной сорбент при ликвидации нефтяных разливов.

Получить данные по водоемкости и нефтеемкости активированного угля не удалось, эксперимент с ликвидацией смоделированного нефтяного разлива показал нулевые результаты, из чего можно сделать вывод, что данный материал не обладает необходимыми сорбционными способностями и не может применяться для ликвидации разливов нефти.

Все исследуемые сорбенты представляют собой природные материалы. Отработанные сорбенты можно утилизировать разными способами: путем сжигания; использования в качестве топлива; компостированием с дополнительным внесением деструкторов для более быстрого разложения нефтепродуктов; отжимом абсорбированных нефтепродуктов с их последующим использованием.

Выводы

В ходе проделанной работы был проведен анализ литературных источников, посвященные нефти и нефтяным загрязнениям;

На сегодняшний день применяют разнообразные способы ликвидации разливов нефти – с помощью бонов, диспергентов, сорбирующих материалов, микроорганизмов.

Органические сорбенты являются наиболее безопасными для окружающей среды, не выделяют при использовании опасных веществ и могут быть утилизированы сжиганием и компостированием. Это обуславливает необходимость и целесообразность использования органических сорбентов для ликвидации разливов нефти на воде

Использование сорбентов может привести к повторному загрязнению водоема, поэтому применять их целесообразнее на заключительных стадиях разливов нефти или мелководьях. При использовании сорбентов в открытом море, необходимо огораживать загрязненную территорию бонами, чтобы предотвратить разнесение сорбента ветром и течением.

Измерены водоемкость и нефтеемкость сорбентов.

Из исследуемых сорбирующих материалов наиболее эффективным при ликвидации смоделированного разлива моторного масла оказались сосновые опилки. С помощью опилок была собрана вся нефть с поверхности воды.

Из исследуемых сорбирующих материалов наиболее эффективными при ликвидации смоделированного разлива бензина оказались торф и ольховая щепа.

Одни и те же сорбенты показывают разные результаты при поглощении различных нефтепродуктов. Основываясь на полученных результатах, можно сделать вывод, что при выборе того или иного сорбента нужно учитывать не только нефтеемкость и водоемкость материала, но и состав, плотность и вязкость разлитого нефтепродукта. Исследованиям данных зависимостей могут быть посвящены наши дальнейшие исследования.

Список литературы и использованных источников

Бич Г., Бест Д., Брайерли К. и др. Биотехнология. Принципы и применение: Пер. с англ./Под. ред. И. Хиггинса, Д. Беста и Дж. Джонса. – М.: Мир,1988. – 480с.

Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. - М.: Ин-октаво, 2005. - 368 с.

Другов Ю.С., Родин А.А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов: практическое руководство. – С.-Пб: Анатолия, 2000. – 250 с.

Зилов, Е. А. Гидробиология и водная экология: учебное пособие. – Иркутск: Иркут. ун-т, 2007. – 118 с.

Филенко В.М., Каплан А.Л.. Макроэффект от микроорганизмов//Наука и жизнь. – 2005. – Том 49. – №8. – Стр. от 21 до 23.

Избавление от нефти и мусора [Электронный ресурс]. – URL: http://docplayer.ru/34317427-Utilizaciya-nefti-i-musora-tehnicheskiy-informacionnyy-dokument.html

Применение сорбентов при ликвидации разливов нефти [Электронный ресурс]. – URL: http://docplayer.ru/32855564-Primenenie-sorbentov-pri-likvidacii-razlivov-nefti-tehnicheskiy-informacionnyy-dokument.html

Последствия нефтяного загрязнения для окружающей среды [Электронный ресурс]. – URL: http://docplayer.ru/29050923-Posledstviya-zagryazneniya-

Приложения

Таблица 1

Водоемкость сорбентов

Таблица 2

Нефтеемкость сорбентов

Таблица 3

Сравнение различных сорбирующих материалов

Таблица 4

Сравнение различных сорбирующих материалов

Рис. 1

Рис.2

Рис.3

Р ис.4

Рис. 5