XIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Формирование лесных горючих материалов в разных типах древостоев в Ильменском государственном заповеднике (Южный Урал)
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
ВВЕДЕНИЕ
Решение оперативных задач мониторинга лесных пожаров и оценка их последствий невозможны без понимания особенностей формирования запасов лесных горючих материалов (ЛГМ) на отдельно взятой территории. Для определения запасов ЛГМ предлагается проводить выборочные измерения фито- и мортмассы на тестовых площадках. Полученные результаты могут использоваться в дальнейшем для прогнозирования поведения лесных пожаров и определения размеров пожарных эмиссий парниковых газов в атмосферу [2].
Несмотря на охрану, пожары - важный фактор динамики лесов ИГЗ. Наиболее часто на территории заповедника возникают низовые пожары, где основным проводником горения выступает лесная подстилка. Исследование механизмов ее формирования чрезвычайно актуально, в связи с тем, что она представляет собой не только один из основных энергетических показателей пожаров, но и характеризует скорость восстановления замкнутости биологического круговорота веществ в процессе зарастания гарей. Установлено, что в средне – и южнотаежных сосняках Сибири на долю лесной подстилки приходится до 50% запаса углерода органического вещества и до 82% от общего запаса ЛГМ [3, 4]. Образование горючих материалов зависит от типа леса, а также лесорастительных условий, возраста насаждений, сезона и других факторов, которые влияют на количественный и качественный состав лесной подстилки и, соответственно, на углероддепонирующую способность насаждений и величину эмитированного углерода при пожарах. В настоящее время в мире возрастает интерес к точным количественным оценкам эмиссий при пожарах растительности. Показана большая специфичность режимов горимости лесов [6, 8, 9], которые зависят от климата, порядка пожароуправления и практики лесопользования. Поэтому необходима разработка регионально адаптированных прогностических моделей углероддепонирующей способности древостоев на территориях с разным режимом природопользования и влияния на нее пожарной нагрузки. В связи с этим актуальным является анализ фракционного состава лесных горючих материалов в разных типах древостоев на охраняемой территории, а также оценка скорости их формирования.
Цель работы: оценить вероятные энергетические параметры лесных пожаров в Ильменском заповеднике в связи со скоростью формирования лесных горючих материалов.
Задачи: 1. проанализировать фракционную структуру запасов проводников горения подстилки; 2. оценить скорость образования ЛГМ в разных типах древостоев; 3. охарактеризовать в среднем ежегодную эмиссию углерода при лесных низовых пожарах на охраняемой территории.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1.1 Характеристика района исследования
Район работ относится к восточному склону Южного Урала и прилегающей зоне Зауральского пенеплена. Простирание хребтов меридиональное. Типичные высоты возвышенностей - 250-600 м над ур. м. Почвы разнообразны. Климат континентальный, умеренно холодный. В геоботаническом отношении - подзона южнотаежных сосново-березовых лесов, преобладающие типы лесов - сосняки разнотравные и производные березняки злаково-разнотравные.
Ильменский государственный заповедник один из старейших в РФ (учрежден в 1920 г.). С момента создания Ильменского государственного заповедника всякая хозяйственная деятельность на его территории строго регламентируется и заключается только в охране древостоев от пожаров.
Территория Ильменского заповедника на 86% покрыта лесами, основными лесообразующими породами являются сосна и береза, занимающие 56% и 40% площади заповедника, соответственно.
Территория заповедника характеризуется значительными колебаниями высот, что в свою очередь привело к дифференциации природно-климатических условий и широкому спектру почвенного покрова, показатели гидротермического режима достаточно неустойчивы. Отсутствие лесохозяйственной деятельности определяет стабильные таксационные показатели лесного фонда. Основным фактором, влияющим на древостои, выступают пожары, причиной которых является неосторожное или умышленное несоблюдения правил пожарной безопасности.
- При оценке среднемноголетней численности лесных пожаров по десятилетиям выявлена тенденция увеличения горимости лесов, что связано с увеличением антропогенных нагрузок на охраняемую территорию.
- Пожарная ситуация в заповеднике по числу пожаров на единицу площади определяется как «чрезвычайная», а «горимость» по площади пожаров на 1000 га как «слабая».
- Внутригодовое распределение числа пожаров выглядит следующим образом: максимальное число пожаров (66 %) приходится на весенний период, причем в мае происходит 43 % всех возгораний, большая часть апрельских пожаров приурочена ко второй половине месяца. Число пожаров убывает к осени, и в ноябре пожаров не зарегистрировано.
- Формация сосновых лесов в Ильменском заповеднике весьма устойчива к огневому фактору. Показателем этого является состояние лесного фонда и лесовозобновление основной лесообразующей породы. Информация о горимости конкретных насаждений позволяет оптимизировать организацию обнаружения и тушения лесных пожаров. Данные об их территориальном распределении за последние десятилетия позволили создать карты реальной и потенциальной горимости лесов (для «сухих» и «сырых» лет) и спроектировать профилактические противопожарные мероприятия.
Погодные условия во многом определяют вероятность возникновения пожарных ситуаций. Показано, что в засушливые годы к наиболее опасным в пожарном отношении I и II классам пожарной опасности относится 26099 га или 85,9 % площади заповедника. В то же время в увлажненные годы доля насаждений I и II классов пожарной опасности не превышает 16808 га (55,1 %).
- В среднем на территории заповедника ежегодно возникает 14 лесных пожаров, при пройденной ими площади 84,4 га и средней площади одного пожара 6,8 га. Полный оборот огня в расчете на всю территорию заповедника составляет 360 лет. Выявлено постепенное увеличение числа лесных пожаров при сокращении пройденной ими площади.
- Сосна и, формируемые ею древостои, достаточно устойчивы к действию огневого фактора. Анализ спилов с деревьев с пожарными «подсушинами» показал, что древостои на ППП подвергались воздействию огня не менее 5–10 раз за последние 100 лет. Тем не менее, лесные сообщества сохранили высокую жизненность и не претерпели существенных изменений в породном составе и структуре древесного полога.
1.2 Методы и подходы
Для оценки и картирования вероятных энергетических параметров лесных пожаров были заложены 12 трансект в сосновых и 11 в березовых насаждениях на минерализованных полосах (МП) разного возраста (Приложение 1) на территории Миассовского и Южного лесничеств. Устройство противопожарных разрывов, расчистка завалов, минерализация почвы, опахивание лесов, кордонов включены в систему противопожарной охраны в ИГЗ (рисунок 1).
Рисунок 1 - Минерализованные полосы разного возраста
Трансекты закладывались в центре МП, включали расположенные на расстоянии 25 см друг от друга 10 учетных площадок (УП) по 0,1 м2 (рисунок 2). Для оценки скорости накопления органического вещества лесной подстилки подбирались МП разного возраста (от 1 до 8 лет, как период полного разложения лесной подстилки в таежной зоне). Время создания МП определялось на основе плана мероприятий по ограничению распространения лесных пожаров в заповеднике, а также по косвенным признакам, как возраст сеянцев сосны. Высохшую при комнатной температуре подстилку (А0) на каждой УП разбирали на фракции: хвоя, листья, кора, трава, шишки, живые и мертвые корни. Определялась масса всех компонентов (Приложение 2).
Рисунок 2 - Учетная площадка (УП) по 0,1 м2
Масштаб пожарной эмиссии углерода (G) рассчитывался через массу (М) ежегодно сгораемых органических материалов и содержание углерода в ней [7]:
G = 0,5r *M, (1)
где 0,5 –доля углерода в сгорающей органической массе; r– коэффициент конверсии угле-рода в СО2= 3,68.
Масса (М) рассчитывалась через расходы лесных горючих материалов (ЛГМ) на единицу пройденной огнем территории с учетом видов пожаров.
Светлохвойные насаждения на ПП в месте заложения трансект были представлены чистыми сосновыми или смешанными древостоями с преобладанием сосны, возраст - 90-150 лет, класс бонитета – I-III, полнота – 0,7-0,9 (рисунок 3, таблица 1). Лиственные насаждения сформированы березовыми древостоями с примесью осины и сосны в составе, возраст – 80-90 лет, класс бонитета – II- III, полнота – 0,7-0,8.
|
А |
Б |
Рисунок 3 - Светлохвойные насаждения (А) и лиственные насаждения (Б) Ильменского заповедника
Преобладающие типы растительности – сосняки зеленомошные, зеленомошно-разнотравные, разнотравные и производные березняки злаково-разнотравные.
Таблица 1- Характеристика древостоя в местах взятия проб подстилки на минерализованных полосах
|
№ ПП (квартал/выдел) |
Состав древостоя |
Возраст древостоя |
Класс возраста |
Бонитет |
Полнота |
|
74-14 |
9С1Б+С |
140 |
7 |
II |
0,9 |
|
75-20 |
5Б2ОС3С |
80 |
8 |
II |
0,7 |
|
76-12 |
6С4Б |
130 |
7 |
II |
0,9 |
|
239-26 |
5С1С4Б |
130 |
4 |
I |
0,7 |
|
76-4 |
8С2Б+ОС |
120 |
6 |
II |
0,8 |
|
77-3 |
9Б1С+ОС |
90 |
9 |
II |
0,8 |
|
77-3 |
9Б1С |
90 |
9 |
II |
0,8 |
|
89-12 |
10С+Б |
90 |
9 |
III |
0,8 |
|
89-13 |
10Б+С |
90 |
4 |
III |
0,8 |
|
89-11 |
8Б3С |
80 |
8 |
III |
0,8 |
|
89-12 |
10С+Б |
90 |
9 |
III |
0,8 |
|
94-7 |
9С1Б |
140 |
7 |
III |
0,8 |
|
94-13 |
7Б2С1Л |
90 |
9 |
III |
0,7 |
|
98-6 |
10С+Б+ОС |
150 |
8 |
II |
0,8 |
|
148-1 |
10Б+С+Б |
80 |
8 |
III |
0,8 |
|
74-22 |
8С2Б |
100 |
5 |
II |
0,9 |
|
98-8 |
10С+Б |
150 |
8 |
II |
0,8 |
2. Результаты работы
Проведено сравнение количественного и качественного состава органического вещества подстилки в разных типах леса на территории заповедника. Установлено, что в сосновых и березовых древостоях основной фракцией в структуре запасов проводников горения выступает хвоя и листья (рисунок 4, 5), на долю которых приходится 60% от общего веса проб в насаждениях сосны и 40% в насаждениях березы, в среднем. В сосняках на последних стадиях формирования ЛГМ количество хвои в 10,6 раз больше, чем на первых стадиях. В березняках запасы листового опада с возрастом увеличиваются в 4,2 раза.
Рисунок 4 - Динамика накопления хвои в подстилке в сосновых древостоях в зависимости от времени создания МП
Примечание: ось абцисс – год после опашки; ось ординат – кг/га
Рисунок 5 - Динамика накопления листьев в подстилке в березовых древостоях в зависимости от времени создания МП
Примечание: как на рисунке 4.
Запасы напочвенных горючих материалов на минерализованных полосах в сосновых насаждениях варьируют от 4 до 23,4 т/га, в березовых – от 1,7 до 11,5 т/га (таблица 2, 3).
Таблица 2 - Запасы проводников горения подстилки в сосновых древостоях на минерализованных полосах разного возраста
|
Год после опашки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
8 |
|||||||||||
|
№ ПП |
74-14 |
76-12 |
74-14 |
76-12 |
239-26 |
74-22 |
76-4 |
89-12 |
94-7 |
94-7 |
98-6 |
98-8 |
||||||
|
Запасы проводников горения подстилки, кг/га |
4061 |
6157 |
4237 |
2670 |
6108 |
4454 |
6542 |
10177 |
16883 |
16360 |
18875 |
23464 |
||||||
Таблица 3 – Запасы проводников горения подстилки в березовых древостоях на минерализованных полосах разного возраста
|
Год после опашки |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
8 |
|||||||
|
№ПП |
75-20 |
75-20 |
|
77-3 |
77-3 |
|
89-13 |
89-11 |
89-13 |
94-13 |
148-1 |
|||
|
Запасы проводников горения подстилки, кг/га |
1715 |
2794 |
5105 |
6159 |
3618 |
3618 |
4716 |
1249 |
10531 |
11456 |
7074 |
|||
Скорость накопления органического вещества в подстилке во временном градиенте выше в сосновых древостоях в сравнении с березовыми (рисунок 6, 7). Положительная линейная корреляция выявлена между запасом проводников горения подстилки и классом возраста в сосновых лесах (r ± SE = 0.47 ± 0.279, р > 0.05). Таким образом, чем старше насаждение, тем больше опад и толще подстилка, что согласуется с опубликованными данными [1, 5]. Для березовых насаждений рассмотренная зависимость не прослеживается.
Рисунок 6 - Скорость накопления органического вещества в подстилке в сосновых древостоях в зависимости от времени создания МП
Примечание: ось абцисс – год после опашки; ось ординат – кг/га
Рисунок 7 - Скорость накопления органического вещества в подстилке в березовых древостоях в зависимости от времени создания МП
Примечание: как на рисунке 6.
Сосновые древостои заповедника в допожарный период функционируют как сток атмосферного углерода, закрепляя в среднем около 10 т/га органических веществ в подстилке, березовые леса - 5,4 т/га. Согласно книги Учета пожаров в лесах ИГЗ в среднем ежегодно выгорает около 84,4 га лесной площади. Учитывая полученные экспериментальные данные, ежегодно при лесных пожарах в сосновых фитоценозах в среднем эмиссия углерода составляет около 1553 тонн в зависимости от интенсивности пожаров, а в березовых - 840 тонн.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Выявлен фракционный состав и запасы проводников горения подстилки в разнотипных древостоях заповедника.
2. Дана предварительная оценка скорости накопления органического вещества во временном градиенте на минерализованных полосах.
3. Получены предварительные данные эмиссия углерода при лесных низовых пожарах на территории Ильменского заповедника.
4. Впервые для территории ООПТ создан банк данных о количественном и качественном составе комплекса проводников горения подстилки в разных типах леса. Полученный результат будет способствовать углублению понимания механизмов пространственно-временной изменчивости ЛГМ на разных стадиях постпирогенной сукцессии в условиях техногенеза и оценке «пожарных» эмиссий углерода в условиях хронического загрязнения лесов Южного Урала тяжелыми металлами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
(список литературы)
1 Артемьева, Н.В. Оценка продуктивности древостоя [Текст] / Н.В. Артемьева, А.И. Бузыкин, А.М. Исмагилов, Г.Б. Кофман // Факторы продуктивности леса. 1989. – 156 с.
2 Волокитина, А.В. Классификация и картографирование растительных горючих материалов [Текст] / А.В. Волокитина, М.А. Софронов // Новосибирск. - 2002. – 306 с.
3 Иванова, Г.А. Влияние пожаров на эмиссии углерода в сосновых лесах Средней Сибири [Текст] / Г.А. Иванова, В.А. Иванов, Е.А. Кукавская, С.Г. Конард, Д.Д. Макрей // Сибирский экологический журнал. – 2007. – № 6. – C. 885–895.
4 Мохов, И.И. Региональные модельные оценки риска лесных пожаров в азиатской части России при изменениях климата [Текст] / И.И. Мохов, А.В. Чернокульский // География и природные ресурсы. – 2010. – № 2. – С. 120-126.
5 Усольцев, В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии. Методы, база данных и ее приложения [Текст] / В.А. Усольцев // Екатеринбург. – 2007. – 635 с.
6 Швиденко, А.З. Климатические изменения и лесные пожары в России [Текст] / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко // Лесоведение. – 2013. – № 5. – С. 50-61.
7 Шейнгауз, А. С. Концепция развития лесного комплекса востока России [Текст] / А. С. Шейнгауз // Хабаровск. - 2006.-11 с.
8 Goldammer, J. G. Fire in Ecosystems of Boreal Eurasia [Text] / J. G. Goldammer, V. V. Furyaev 1996. - 531 p.
9McRae, D. J. Variability of Fire Behavior Fire Effects and Emissions in Scotch Pine Forests of Central Siberia / D. J. McRae, S.G. Conard, G.A. Ivanova, A.I. Sukhinin, S.P. Baker, Y.N. Samsonov, T.W. Blake // Mitigation and Adaptation Strategies for Global Cnange. – 2006. –№ 1. – Vol. 11. – Р. 45–74.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Карта-схема расположения трансект на минерализованных полосах на территории Ильмеского государственного заповедника
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Состав и структура лесных горючих материалов в сосновом лесу в первый год после опашки
|
Компонент, % |
УП |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
хвоя |
58,69 |
64,09 |
53,73 |
42,47 |
37,31 |
34,11 |
43,64 |
33,71 |
30,65 |
49,66 |
|
листья |
0,45 |
3,87 |
1,00 |
0,42 |
0,75 |
0,71 |
0,61 |
1,79 |
0,60 |
0,34 |
|
кора |
37,25 |
23,76 |
41,04 |
45,82 |
45,02 |
28,39 |
40,91 |
46,65 |
32,74 |
41,89 |
|
трава |
0,23 |
2,76 |
0,50 |
0,21 |
0,25 |
0,71 |
0,61 |
0,67 |
0,00 |
0,34 |
|
ветви |
3,39 |
5,52 |
3,73 |
4,60 |
8,46 |
6,96 |
8,48 |
3,35 |
2,68 |
5,41 |
|
шишки |
6,49 |
8,21 |
29,11 |
5,76 |
13,84 |
33,33 |
2,36 |
|||
Состав и структура лесных горючих материалов в березовом лесу в первый год
после опашки
|
Компонент, % |
Учетные площади |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
|
хвоя |
8,7 |
14,6 |
20,8 |
20,1 |
10,1 |
15,1 |
2,5 |
2,3 |
9,8 |
5,5 |
|
|
листья |
4,9 |
2,2 |
7,2 |
16,1 |
6,8 |
11,6 |
8,7 |
4,6 |
24,7 |
15,8 |
|
|
кора |
40,2 |
41,6 |
33,6 |
39,6 |
63,5 |
56,2 |
41,6 |
51,7 |
45,4 |
47,9 |
|
|
трава |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,2 |
0 |
1,7 |
0,6 |
|
|
ветви |
46,2 |
14,0 |
38,4 |
24,2 |
19,6 |
17,1 |
26,1 |
6,9 |
18,4 |
23,6 |
|
|
шишки |
0,0 |
27,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
19,9 |
0,0 |
0,0 |
6,7 |
|
|
мертвые корни |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
34,5 |
0 |
0 |
|
Состав и структура лесных горючих материалов в сосново-березовом лесу в первый год после опашки
|
Компонент, % |
Учетные площади |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
хвоя |
35,58 |
40,68 |
44,31 |
34,57 |
47,96 |
43,18 |
37,12 |
46,71 |
46,76 |
40,77 |
|
листья |
3,19 |
3,61 |
2,40 |
6,30 |
2,64 |
6,26 |
1,96 |
2,15 |
4,58 |
3,10 |
|
кора |
28,67 |
32,26 |
29,04 |
36,74 |
27,82 |
38,93 |
33,46 |
42,15 |
37,05 |
48,95 |
|
трава |
0 |
0 |
0,60 |
0,43 |
0 |
0 |
0,13 |
0,51 |
0,11 |
0 |
|
ветви |
15,75 |
9,42 |
5,69 |
12,39 |
11,75 |
10,51 |
10,59 |
5,06 |
7,70 |
7,19 |
|
шишки |
9,56 |
14,03 |
17,96 |
9,57 |
9,83 |
0,89 |
16,47 |
3,29 |
3,79 |
0 |
|
мертвые корни |
7,26 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,22 |
0,26 |
0,13 |
0 |
0 |
Состав и структура лесных горючих материалов в сосново-березовом лесу на третий год после опашки
|
Компонент, % |
Учетные площади |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
хвоя |
0,7 |
2,2 |
1,6 |
2,1 |
3,0 |
2,2 |
2,0 |
2,6 |
2,3 |
1,2 |
|
листья |
89,8 |
86,6 |
84,5 |
89,4 |
72,8 |
84,2 |
77,4 |
62,2 |
86,0 |
94,7 |
|
кора |
0 |
10 |
1,1 |
0,6 |
0,2 |
0,2 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,2 |
|
трава |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
1,0 |
1,1 |
0,3 |
1,7 |
|
ветви |
8,9 |
9,8 |
12,2 |
7,1 |
23,8 |
12,9 |
18,5 |
33,3 |
11,0 |
2,2 |
|
шишки |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
мертвые корни |
0,5 |
0,3 |
0,5 |
0,7 |
0,0 |
0,2 |
0,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Состав и структура лесных горючих материалов в березовом лесу на четвертый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
сумма |
|
|
масса хвои |
0,9 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
1,5 |
0,1 |
0,3 |
0,5 |
0,4 |
4,3 |
|
листьев |
38,78 |
35,16 |
25,74 |
20,06 |
30,84 |
31,02 |
29,92 |
29,2 |
19,8 |
24,7 |
285,22 |
|
кора |
1,9 |
0,8 |
0,1 |
0,1 |
1,4 |
0,1 |
0,6 |
0,3 |
0,5 |
0,2 |
6 |
|
трава |
1,8 |
0,7 |
3,7 |
1,2 |
1,2 |
2,5 |
3,5 |
6,6 |
3,2 |
2,6 |
27 |
|
ветви |
5,1 |
6,8 |
13,1 |
8,7 |
7,3 |
9,5 |
7 |
12 |
17 |
1,6 |
88,1 |
|
шишки |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
корни |
0,1 |
0,6 |
0 |
0,4 |
1,3 |
0 |
0,1 |
0,1 |
3,7 |
0,1 |
6,4 |
|
почва |
121,62 |
170,94 |
237,36 |
367,84 |
238,56 |
340,88 |
214,68 |
377,5 |
257,3 |
197 |
2940,7 |
Состав и структура лесных горючих материалов в сосновом лесу на четвертый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
масса хвои |
40,32 |
35,16 |
50,7 |
38,1 |
53,98 |
33,96 |
49,56 |
39,18 |
33,2 |
39,74 |
|
листьев |
0,3 |
0,1 |
0,5 |
0,3 |
2,2 |
0,2 |
0,7 |
0,7 |
1,7 |
1,5 |
|
кора |
12,7 |
17,8 |
11,9 |
22 |
16,1 |
16,3 |
25,4 |
23,8 |
22,9 |
21,6 |
|
трава |
0,2 |
0,1 |
0,8 |
0,4 |
0,7 |
0,1 |
0,5 |
0,1 |
1,3 |
0,3 |
|
ветви |
5,6 |
4,1 |
3,8 |
4,1 |
10,5 |
2,1 |
3,5 |
5,9 |
7,1 |
7,8 |
|
шишки |
13,1 |
0 |
6,3 |
9,3 |
4,1 |
21,6 |
25,1 |
11,4 |
13,2 |
20,1 |
|
корни |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
почва |
123,68 |
150,84 |
91,5 |
91,9 |
129,92 |
126,74 |
119,54 |
104,32 |
235,3 |
160,86 |
Состав и структура лесных горючих материалов в березовом лесу на пятый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
масса хвои |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,4 |
1 |
1,9 |
0,1 |
0,4 |
0,1 |
|
листьев |
21,16 |
27,12 |
26,48 |
31,64 |
32,8 |
19,3 |
14,02 |
11,58 |
20,18 |
107,16 |
|
кора |
0,3 |
8 |
1,3 |
0,9 |
0,5 |
3,1 |
1,5 |
0,2 |
0 |
0,2 |
|
трава |
3,3 |
10,8 |
7,6 |
8,1 |
7,8 |
4,6 |
3,2 |
9,4 |
5,8 |
9,7 |
|
ветви |
20,3 |
12,8 |
33 |
12,3 |
17,1 |
23,5 |
20,3 |
7,3 |
21,3 |
29,3 |
|
шишки |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
корни |
3,6 |
1,8 |
5,3 |
2,5 |
3,8 |
2,8 |
0 |
10,3 |
17,5 |
0,5 |
|
почва |
302,44 |
582,78 |
582,42 |
613,96 |
321,4 |
482,5 |
461,98 |
722,52 |
499,92 |
472,24 |
Состав и структура лесных горючих материалов в сосновом лесу на пятый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
масса хвои |
80,88 |
92,96 |
28,88 |
44,04 |
44,96 |
73,7 |
75,72 |
60,78 |
80,56 |
0 |
|
листьев |
0,8 |
8,7 |
0 |
10,4 |
1,8 |
2,2 |
10 |
1,9 |
2,3 |
0 |
|
кора |
6 |
13,8 |
37,6 |
1,5 |
10,3 |
8,7 |
17 |
8,2 |
7,9 |
0 |
|
трава |
0,3 |
8,4 |
8,4 |
3,4 |
1,3 |
0,6 |
8,7 |
0,3 |
0,4 |
0 |
|
ветви |
2,4 |
14 |
10,9 |
3,4 |
5,8 |
8,3 |
15,5 |
7,8 |
9,5 |
0 |
|
шишки |
25,4 |
18 |
0 |
7,9 |
0,9 |
6,5 |
17,3 |
6,1 |
39,4 |
0 |
|
корни |
0 |
0 |
8,6 |
4,3 |
11 |
9,3 |
8,7 |
3,8 |
1,8 |
0 |
|
почва |
363,42 |
359,84 |
268,22 |
441,06 |
408,14 |
453,3 |
450,18 |
482,22 |
333,24 |
0 |
Состав и структура лесных горючих материалов в березово-сосновом лесу на четвертый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
масса хвои |
14,7 |
16,2 |
14,3 |
16,7 |
17,8 |
13,2 |
10,1 |
17 |
12,5 |
13,5 |
|
листьев |
18,64 |
17,47 |
18,09 |
13,41 |
16,91 |
13,22 |
20,44 |
16,71 |
17,7 |
15,31 |
|
кора |
14,94 |
14,77 |
11,99 |
10,01 |
9,71 |
17,52 |
11,04 |
6,91 |
13 |
6,71 |
|
трава |
2,5 |
4,6 |
3,2 |
2,3 |
1 |
0,9 |
0,6 |
1,3 |
3,1 |
1,6 |
|
ветви |
4,1 |
4,1 |
4,9 |
3,3 |
8,4 |
6,7 |
7 |
7,4 |
4,8 |
4,1 |
|
шишки |
5 |
7,2 |
9,2 |
13,7 |
9,1 |
13,2 |
7,2 |
6 |
17,6 |
28,6 |
|
корни |
0 |
0 |
0 |
0 |
2,7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,4 |
|
почва |
146,52 |
85,76 |
96,52 |
73,85 |
76,28 |
139,96 |
131,92 |
48,68 |
131,2 |
215,28 |
Состав и структура лесных горючих материалов в березово-сосновом лесу на пятый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
масса хвои |
45 |
31,7 |
9,3 |
35,6 |
21,9 |
34,7 |
24 |
32,7 |
29,9 |
14,2 |
|
листьев |
24,56 |
19,93 |
23,53 |
7,36 |
13,03 |
15,43 |
24,06 |
22,66 |
9,75 |
51,05 |
|
кора |
25,16 |
22,73 |
17,43 |
12,26 |
16,43 |
33,73 |
15,76 |
16,76 |
11,35 |
39,35 |
|
трава |
5,5 |
0,9 |
9,6 |
2,1 |
3,7 |
4,9 |
2,5 |
4,4 |
2,7 |
17,9 |
|
ветви |
20,2 |
30,8 |
17,7 |
17,5 |
14,3 |
15,1 |
10,7 |
17,2 |
17,5 |
2,4 |
|
шишки |
15,2 |
6,9 |
6,4 |
47,4 |
13,7 |
8 |
0 |
0 |
31,8 |
14,5 |
|
корни |
10,4 |
4,9 |
12,3 |
0 |
8,1 |
3,9 |
8,3 |
8,4 |
23,9 |
72 |
|
почва |
318,28 |
354,44 |
143,54 |
204,68 |
190,54 |
341,14 |
391,08 |
342,68 |
393,6 |
195,6 |
Состав и структура лесных горючих материалов в сосново-березовом лесу на пятый год после опашки
|
Состав |
Вес, г |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
масса хвои |
54,23 |
93,09 |
31,57 |
34,6 |
26,52 |
33,87 |
44,3 |
36,53 |
36,76 |
46,39 |
|
листьев |
29,03 |
25,09 |
10,67 |
16,8 |
17,22 |
13,67 |
21,9 |
24,03 |
14,36 |
18,49 |
|
кора |
36,7 |
27,2 |
12,6 |
9,2 |
14,2 |
20,3 |
17 |
27,3 |
15,7 |
15,2 |
|
трава |
9,7 |
9,2 |
3,3 |
3,7 |
6,1 |
1,4 |
1 |
0,2 |
1,8 |
1 |
|
ветви |
34 |
20,6 |
8,4 |
19,8 |
9,9 |
8,3 |
12,2 |
8,1 |
24,7 |
51,4 |
|
шишки |
51,8 |
27,6 |
12,8 |
8,9 |
10,3 |
7,7 |
14 |
29,1 |
41 |
36,5 |
|
корни |
9,6 |
9,1 |
13,7 |
5,4 |
4,5 |
5,5 |
0,1 |
0,1 |
10,2 |
8,2 |
|
почва |
332,14 |
319,92 |
516,26 |
249,9 |
565,36 |
584,36 |
444,6 |
409,64 |
390,28 |
324,82 |