XIV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Степное лесоразведение на Верхнем Дону в XIX - XX в.в.

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Танеева С.Д. 1

---

1ЧОУ СШ "Азъ Буки Веди"

Мирошниченко И.Н. 1

---

1ЧОУ СШ "Азъ Буки Веди"

Работа в формате PDF

504.8 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Прекрасна наша Донщина! Прекрасны ее поля, золотящиеся необозримым океаном колеблемых ветром колосьев, бесконечные линии густых лесополос, разнотравья лугов, голубые озера, тихие степные речушки, зеленые сады и виноградники [6, 14]. В. А. Закруткин

ВВЕДЕНИЕ

Трудно не согласиться со словами писателя В.А. Закруткина о Донской земле, о красоте её пейзажей. Но всегда ли над нашим краем шумели густые кроны лесов? Всегда ли просторы степей «обнимали» пушистые сосны? Ответы на эти вопросы содержатся в данной исследовательской работе, раскрывающей причины и проблемы лесоразведения на Верхнем Дону.

Хочется отметить, что тематика лесоразведения, охраны лесов, их рационального использования широко рассматривается в различных литературных источниках, но при этом значимость часто обсуждаемых вопросов нисколько не уменьшается. Напротив, многие деятели из различных хозяйственных и политических сфер стали понимать, что лес – наше богатство, поскольку деревья играют большую роль в природе, влияют на экологическую ситуацию, в том числе, и Ростовской области.

Актуальность темы данной исследовательской работы обосновывается реальной потребностью повышения эффективности охраны лесов в Ростовской области, значением леса как природного объекта в экономике страны, а также участившимися, в последнее время, случаями хищнического использования лесных ресурсов и другими социальными, экономическими, экологическими и прочими факторами. Знание истории лесокультурного дела необходимо для учета опыта наших предков.

Целью работы является изучение истории, причин и значения лесоразведения на Верхнем Дону с конца XIX по начало XX в.в.

В соответствии с поставленной целью в исследовательской работе определены следующие задачи:

Посетить архив «ГУ Центр документации новейшей истории Ростовской области»;

Изучить историю степного лесоразведения на Дону;

Собрать материал о причинах лесоразведения на Верхнем Дону в конце XIX начале XX в.в., о роли и охране искусственных лесонасаждений;

Проанализировать и систематизировать архивные документы;

Посетить станицу Вешенскую (Шолоховский район).

Методы исследования: работа с информационными источниками; сравнительно-исторический; анализ; систематизация; картографический; фотосъемка; экспедиция.

ГЛАВА 1

Особенности растительного покрова Ростовской области

Ростовская область целиком расположена в степной зоне, чем и определяется характер покрывающей ее растительности [10]. Согласно данным «Экологического вестника Дона» за 2018 год Донской край – один из самых малолесных регионов страны (лесистость территории области составляет лишь 2,4 %), причем львиную долю этих площадей (70 %) занимают не природные, а искусственные леса [11, 150]. Наибольшие площади лесов сосредоточены в центральной и северной зонах области. Основными лесообразующими породами является дуб и сосна [11, 130].

Леса Ростовской области, выполняющие средообразующую и социальную функции, относятся к защитным лесам. Они выполняют водоохранные, защитные и санитарно-гигиенические функции, т. е. защищают земли от ветровой и водной эрозии, способствуют смягчению воздействия суховеев, засух и пыльных бурь, улучшают микроклимат прилегающих к лесам сельскохозяйственных угодий. Леса являются одним из важнейших видов природных ресурсов и играют одну из ведущих ролей в улучшении и защите окружающей среды [11, 153].

Донская земля по праву считается родиной степного лесоразведения в России [10]. Чтобы понять особую важность искусственных лесонасаждений, в частности на территории северных районов Ростовской области, необходим небольшой экскурс в историю.

Причины лесоразведения на Верхнем Дону в XIX веке

В XIX веке распашка легких супесчаных и песчаных почв под посевы сельхозкультур и бахчевых на левобережье Дона, неумеренный беспастушный выпас многочисленного поголовья скота постепенно привели к уничтожению травянистой растительности.

В 1884 году коллежский советник Семен Номикосов в своем интересном «Статистическом описании Области войска Донского» приводил такие данные: уже к началу 80‑х годов прошлого века на 12,8 миллиона десятин удобной донской земли приходилось всего 314 тысяч десятин леса – 2,5 процента. «Помещики, – свидетельствует Семен Номикосов, – крайне небрежно относились к своим лесам, и беспощадному их истреблению много способствовала выборочная рубка и пастьба скота». «Что касается до казаков, – сообщает он далее, – то леса общинного владения они истребляли с ожесточением, словно неприятельское имущество, но лески, состоящие в их частном владении, тщательно оберегают и распространяют». Эти частные лески – левады – не могли, конечно, восполнить хищнически уничтожавшийся донской лес, и становилось его все меньше и меньше [6, 72].

Песок оголился, сделался сыпучим и, двигаясь по разным направлениям ветрами, начал свою губительную работу. Засыпались пахотные земли, сады, левады.

М.А. Шолохов «безбрежное море» движущихся песков описывал так: «Безнаказанно и неотвратимо, со змеиным шипением, ползли с востока гибельные пески, из года в год поглощая ненасытным желтым зевом плодородную почву».

В конце XIX века наступление песков стало угрожающим. Движущиеся пески или «летучие», как их называли тогда, подступали вплотную к хуторам и буквально засыпали их, вынуждая людей переселяться. Эта была одна из причин начать «сражение» казаков с движущимися песками [9].

По сведениям Областной Чертежной (1906 год) в Донской Области насчитывалось более 500 тысяч десятин сыпучих песков [1].

Сначала для закрепления песков (конец XIX века) использовали краснотал (шелюгу). Жители хуторов и станиц, расположенных на песках или по соседству с ними, желая защитить себя от песчаного бедствия, охотно производили посадки шелюги и оберегали ее от потрав скотом, а правительство Войска Донского поощряло эти работы [9]. Доказательством тому служат протоколы Журнала Областного Правления войска Донского по Лесоохранительному Комитету (1906 год). Так в протоколе № 32 от 12 сентября 1906 года говорится о младшем лесничем Круковском, докладывающем в своем рапорте от 4 июля 1905 года за № 83 Областному Правлению о ревизии юртового леса Правоторовской станицы, в результате которой констатировал на месте наличие значительной площади насаждений красноталового хвороста, имеющего громадное значение для поселений самой станицы.

Областное Правление, изучив рапорт, своим предписанием от 3 августа 1905 года за № 2351, поручило г. Круковскому дополнительно осмотреть на месте обозначенные посадки, снять их на план, составить акт осмотра с указанием года и площади ежегодной посадки краснотала. Соответствующий документ от 18 августа 1906 года за № 198 был представлен в Областное Правление, из которого следовало: «Под посадки занята песчаная холмистая площадь; почва злостный передвигающийся песок с песчаною же подпочвою. Культивируемая площадь ранее была под станичным выгоном. Благодаря господствующим северным и северо-восточным ветрам, дующим с заметным постоянством, пески на означенной площади постепенно увеличивались, так что жители поселений самой станицы и хутора Дубовского, заносимых песками, принуждены были в 1895 году приступить к укреплению песков путем посадки быстрорастущих пород. Разводимая порода – почти исключительно краснотал» [2].

Из вышеназванного акта также следовало, что посадка производилась под плуг с расстоянием между бороздами от 2 до 5 саж. (1 сажень = 2,13 м), преимущественно 4 сажени. Для защиты растений от выдувания интенсивными и постоянными ветрами применялись плетневые щиты, что способствовало сохранению посадок, и благодаря этому посадки последующих годов значительно сократились (Приложение 1).

Посадочный материал население станицы Правоторовской и хутора Дубовского брали с берегов реки Хопра, поэтому общество не понесло денежных расходов. Более того, все посадки проводились с целью защиты поселений: до посадки краснотала песок заносил станицу и хутор, так что перед жителями стоял грозный вопрос о выселении. Из рапорта лесничего Круковского: «Защитная цель означенными посадками вполне достигнута, так как наступательное движение сыпучих песков приостановлено, сами посадки вполне укоренились и жизнеспособны, представляют однородный массив. В хозяйственном отношении посадки будут иметь громадное значение для жителей, представляя дорогой материал для городьбы» [2].

Из представленных рапортов от 26 июля 1905 года за № 429 и 2 сентября 1905 года за № 548 лесничего Александровско-Дубровского лесничества о посадках на песках следует, что граждане хутора Ермаков станицы Вешенской Донецкого округа области войска Донского в 20 верстах от левого берега реки Дон и в 80 верстах от станций «Чертково» и «Калач» укрепляли передвигающиеся пески древесно-кустарниковой растительностью на свыше 50-ти десятинной площади до полного прекращения причиняемого ими вреда сельскохозяйственным угодьям. До разведения краснотала «летучие» пески засыпали, даже при малейшем ветре, и Решетовку, и поселение хутора Ермакова [1].

Данные материалы свидетельствуют не только о деятельности населения по укреплению песков, но и позволяют узнать о почве и растительности северных территорий современной Ростовской области: «Местность, где произведено облесение, примыкает к реке Решетовка и представляет возвышенные берега, переходящие постепенно в степь. Подпочва и почва - сыпучий песок, лишенный травянистого покрова, но с разбросанными изредка колками естественного леса, состоящего из тополя, березы и ольхи» [1].

Началась посадка в 1893 году и велась до 1905 года периодически в зависимости от наличия посадочного материала. В отличие от станицы Правоторовской и хутора Дубовского краснотал в хуторе Ермаков высаживали в борозды с расстоянием друг от друга до одной сажени. В 1905 году по красноталу высадили 20 тысяч сосен. Из вышеуказанного рапорта также следовало, что посадки 1903 года из-за двухлетних бурь и засухи погибли и из 120 десятин уцелели лишь не более 50 десятин.

Способы поощрения за лесоразведение

Областное Правление войска Донского всячески старалось поощрять лесоразведение с целью укрепления песков. Награждали денежными премиями из сумм общего войскового капитала войска Донского и серебряными медалями. На основании ходатайств от лесничих о награждении всего хуторского или станичного общества «премией за труды по лесоразведению и укреплению песков» Лесоохранительным Комитетом организовывалась комиссия для подробного изучения и проверки подлинности актов осмотра, планов и результатов посадки. Руководствуясь положениями Военного Совета от 20 октября 1904 года выносилось решение о награждении. Вот один из таких примеров: «…отпустить обществу хут. Ермакова из Новочеркасского Областного Казначейства по § 35 ст. 4 расходной сметы общего войскового капитала 1906 года двести рублей (200 р.), выслать их названному обществу через Вешенское почтовое отделение, употребив на пересылку из подлежащего источника, и разъяснив при этом, что серебряная медаль будет выслана обществу немедленно по утверждении образца и её изготовления. Для отпуска денег и высылки их по принадлежности копию настоящего журнала передать в Счетное Отделение» [1].

Наряду с поддержкой добровольной инициативы и желания населения хуторов проводить укрепления песков и оврагов, Областное Правление в Приложении I «Правила охраны станичных лесов и пользования ими» к журналу Областного правления № 82 от 22 марта 1912 года «О проектируемых изменениях в Войсковом Лесном Управлении О.В.Д.» определяет следующее: «…с развитием лесокультурного дела необходимый для закрепления и облесения песков посадочный материал, выращивается в специально заведенных за войсковой счет питомниках и отпускается для станиц бесплатно по соответствующему ходатайству» [5].

ГЛАВА 2

2.1. Причины охраны станичных лесов

Из всех растительных ресурсов Земли самое важное значение в природе и жизни человека имеют леса. Они больше всего пострадали от хозяйственной

деятельности и раньше других стали объектом охраны (Приложение 2).

Все леса войска Донского по роду владения разделялись на войсковые и станичные. Управление войсковыми лесами и надзор за лесами станичными находились в ведении Областного Правления.

Охране лесов в начале XX века уделялось внимание и на уровне государственной политики. На докладе Его Высокопревосходительства г. Войскового Наказного Атамана войска Донского за 1910 год напротив места, в котором говорится «о затруднениях по ведению правильного хозяйства в станичных лесах, о неудовлетворительности охраны их и частых хищнических порубках, собственною ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Рукою написано: «сохранение лесов должно составлять первейшую обязанность всей администрации и станичных сообществ, Я этого требую»» [3].

По данным журнала Областного Правления войска Донского № 82 от 22 марта 1912 года благодаря непрерывным заботам войска, выражающихся «в своевременном применении хозяйственных улучшений, в периодических ходатайствах об изменениях штатов служащих», в войсковых лесах за период с 1876 г. по 1911 г. увеличилась лесная площадь на 34% путем лесоразведения на песках и черноземно-глинистых почвах и, напротив, отмечалось сокращение площади станичных лесов на 33,2%. Это обусловлено, во-первых, отсутствием в станичных лесах местного технического надзора, во-вторых, невозможностью для Окружных Атаманов из-за их многочисленных обязанностей выполнять возложенный на них полицейский надзор.

Из-за уменьшения станичных лесов войско Донское несло экономические убытки. Но этими убытками потери от лесоистребления не исчерпывались. Станичные леса произрастали, по большей части, по склонам оврагов и на песках, прикрытых только незначительным слоем назема. Овраги после уничтожения на них лесов быстро разрослись, сократив производительную площадь пахотных земель, занося илом и песком русла рек и днища озер; пески, лишившись сдерживающего их распространения леса, разбитые скотом, превратились в сыпучие, разрослись и засыпали соседние угодья. Так образовались их громадные площади в станицах: Есауловской, Мигулинской, Вешенской, Еланской, Кумылженской и др.

Лесоохранительный закон оказался бессилен в борьбе с массовыми порубками, являющимися главным фактором лесоистребления в станичных лесах, так как не обязывал владельца к организации правильной охраны леса и не привлекал его к ответственности. Вследствие чего Окружные Атаманы (рапорты - Донецкого Окружного Атамана № 3545 от 20 января 1909 г., 2 Донского округа № 11709 от 29 декабря 1910 г. и Усть-Медведицкого Окружного Атамана № 889 от 03 мая 1910 г.) единогласно заявили о невозможности сохранить от расхищения станичные лесные богатства вверенных им округов при существующем порядке охраны и преследования за хищнические порубки в них. С этими заявлениями соглашалось и Областное Правление: «при существующих штатах и законоположениях не может Правление не только предпринимать коренные реформы хозяйства в станичных лесах для остановки нежелательного в них явления, но часто даже командировать войсковых лесных техников в ту или иную станицу для указания на месте способа применения какой-либо хозяйственной меры».

В виду вышеизложенного было необходимо принятие документа для упорядочения охраны и эксплуатации станичных лесов.

2.2. Введение новых правил охраны станичных лесов

Правовая охрана лесов является залогом их сохранения. Именно поэтому чиновники начала ХХ века придавали этому вопросу особое значение и возводили его в разряд государственной важности.

Областное Правление Войскового Лесного Управления выступило с ходатайством Военному Министру:

Об утверждении в установленном порядке

а) проекта правил охраны станичных лесов со всеми примечаниями взамен действующих «ВЫСОЧАЙШЕ утвержденных 20 января 1903 года штатов Лесного Отделения Областного Правления и ВЫСОЧАЙШЕ утвержденного 21 апреля 1906 года положения Военного Совета»;

б) прилагаемого к проекту «штатов Войскового Лесного за станичными лесами Области войска Донского надзора со всеми относящимися до отдельных поименованных в них должностных лиц примечаниями и проекта правил по эксплуатации и порядке привлечения к ответственности нарушивших постановления станичных лесах войска Донского».

2. О предоставлении «в дополнение и изменение ст. 503 Уст. Лесн. Областному Правлению войска Донского права на издание, с утверждения Войскового Наказного Атамана инструкций, выработанных применительно к местным условиям и содержащих как определение обязанностей и распределение занятий чинов Войскового Лесного Управления, так и устанавливающих порядок и способ устройства и ведение хозяйства в войсковых лесничествах» [3].

Проект правил охраны станичных лесов включал следующие разделы: организация охраны, устройство станичных лесов, лесокультурные мероприятия, порядок взыскания (Приложение 3).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная исследовательская работа позволяет сформулировать некоторые выводы:

Территория Области войска Донского по праву считается родиной степного лесоразведения в России.

В XIX в. вырисовываются два обстоятельства, выступающие как побудительные причины для лесоразведения на Дону. Главная из них дефицит лесоматериалов для нужд развивающейся промышленности и сельского хозяйства. Ведь Область Войска Донского (впрочем, как и Ростовская сегодня) занимала в России прочное предпоследнее место, оставляя за собой лишь Калмыкию. Второе обстоятельство - зарождение в передовых кругах общества понимания того, что лес является существенным климатообразующим фактором и способен смягчить губительное влияние засух на сельскохозяйственное производство [8]. Поэтому причинами лесоразведения на Дону являются: наступление сыпучих песков, засухи и суховеи, массовые вырубки леса, рост оврагов, приводящий к сокращению площади пахотных земель.

Основными лесообразующими породами является дуб, сосна, краснотал.

Охране лесов в начале XX века уделялось внимание на уровне государственной политики.

В начале XX века возникла необходимость во введении нового свода правил по организации охраны и эксплуатации лесов, лесокультурных мероприятий, порядке взыскания.

В современном мире лесокультурное дело требует особого внимания, так как наблюдается весьма неблагоприятная экологическая ситуация. Необходимо поддерживать научное дело в этой области, чтобы не допустить уничтожение лесов и полезащитных лесонасаждений.

Насаждение лесов в степных и засушливых районах было и остается важной мерой, способствующей повышению культуры земледелия. Но степные лесокультуры, крупные лесные полосы на водоразделах и по берегам рек, водохранилищ, лесонасаждения на оврагах и песках нельзя ограничивать только полезащитной ролью. Лес выполняет и другие очень важные функции: почвозащитные, водорегулирующие, озеленительные и т. п. В этом проявляется многосторонняя полезность степного леса. Лес в полях, размещенный по определенной системе, — стойкое постоянно действующее средство, обладающее удивительной способностью проявлять себя тем полноценнее, чем хуже климатические условия.

Лес и вода, лес и климат, лес и почва находятся в сложных и никогда не прекращающихся взаимодействиях. Многочисленные примеры существования лесных насаждений в степных и полупустынных районах примирили ученых в их давнишнем споре о том, был ли в далекие исторические времена лес в степи или степь извечно была безлесной. Лесовод, выращивающий лес в степи из лучшего состава пород и в более короткие сроки, по образному выражению В. Н. Сукачева, исправляет ошибки природы.

Великий русский ученый Д. И. Менделеев еще в 1892 г. предлагал провести государственные мероприятия по охране леса и по усиленному лесоразведению в губерниях, где лес занимает меньше 20% площади. «Я думаю, — писал Д. И. Менделеев, — что работа в этом направлении настолько важна для будущей России, что считаю ее однозначащей с защитой государства» [4]. В этих словах— призыв! Он должен быть услышан!

Искусственные насаждения севера нашей области заслуживают особого внимания: они воплощают в себе благородный труд прошлого поколения лесоводов, являются примером удачного опыта степного лесоразведения в суровых условиях произрастания. Созданные на заре XX века древесные насаждения являются рукотворным живым памятником, заслуживающим строгой охраны. Материал данной исследовательской работы может быть использован на уроках биологии, экологии, при проведении классных часов и на внеклассных мероприятиях, посвященных изучению Донского края.

СПИСОК литературы и источников

Журнал Областного Правления войска Донского по Лесоохранительному комитету//№ 24, 27 июля 1906 год.

Журнал Областного Правления войска Донского по Лесоохранительному комитету//№ 32, 12 сентября 1906 год.

Журнал Областного Правления войска Донского по Лесному отделению //№ 82, 22 марта 1912 год.

Менделеев Д. И. «Работы по сельскому и лесному хозяйству». М.: Изд-во АН СССР, 1954.

Приложение I к журналу Областного Правления № 82, о проектируемых изменениях в Войсковом Лесном Управлении О.В.Д., 1912 год.

Природа донского края. Сборник. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1978.

Ревяко И.В., А.А. Кулыгин. К истории степного лесоразведения на Дону. "Лесной журнал", 2004, №2

Цветков М. А. Автореферат диссертации «Динамика лесистости Европейской России в XVIII, XIX и начале XX столетий». М.: 1954.

http://тихий-дон.com/news/17296/

https://минприродыро.рф/activity/346

https://минприродыро.рф/projects/19/

Приложение 1

Статистика посадок саженцев (ХIХ в. – ХХ в.)

Приложение 2

Динамика лесистости некоторых губерний России

(по данным М. А. Цветкова) [8]

Приложение 3

Правила охраны станичных лесов и пользования ими

Организация охраны

- Станичные леса в определении порядка пользования и мер по их охране находятся под контролем Областного Правления, действующего через Войсковое Лесное Управление, окружную и станичную администрацию.

- Местный надзор за станичными лесами осуществляется через специально назначенных для этого войсковых лесных чинов (лесничих и кондукторов) по штату. Станичные и хуторские атаманы, волостные старшины и сельские старосты беспрекословно исполняют все законные требования войсковых лесных чинов.

- Окружные Атаманы по роду службы следят за целостностью станичных лесов, как части юртового имущества, оказывают через подчиненных им лиц всяческое содействие войсковым лесным чинам, а при отсутствии их, осуществляют главный надзор за станичными лесами вверенного им округа.

- Для охраны юртовых лесов и ближайшего наблюдения за лесными работами в станичных юртах учреждается лесная стража из числа хуторских обществ. В интересах лесного хозяйства, Областное Правление может предложить станице иметь стражу вольнонаемную.

- Местная станичная и хуторская администрация, полицейские приставы и урядники не освобождаются от участия в охране станичных лесов, преследовании лесных нарушителей; кроме того, им Областным Правлением, из-за недостатка штатных лесных чинов, может быть поручен периодический осмотр лесов, надзор за страже и т.п.

Устройство станичных лесов.

- Пользование станичными лесами производится исключительно по утвержденным надлежащим порядком, планам хозяйства.

- Расходы на лесоустроительные работы относятся на средства тех станиц, в чьих эти работы производятся.

- Плану хозяйства подчиняются как древесные, так кустарниковые насаждения естественного происхождения и искусственного разведения. План хозяйства составляется непременно войсковыми лесными чинами в соответствии с приговорами обществ и утверждается Областным Правлением.

- В каждом юртовом лесу должна быть оставлена заповедь (территория) для чрезвычайных нужд, рубка для удовлетворения которых, должна производиться каждый раз с разрешения Областного Правления.

- В случае недостатка леса требуемого качества в заповеди, общественная нужда в лесном материале может быть обслуживаема из других ближайших лесосек в общем порядке разрешения рубок.

- Уменьшение лесной площади, появление вырубок за время пользования хутором или группой хуторов отведенным им лесом не принимается при переделе во внимание и все эти площади считаются за ними, как нормальная лесная площадь без добавления к ней новых площадей взамен. Переделы и изменения проектов их согласно изложенным положениям и местному исследованию, утверждаются Областным Правлением.

- В планах хозяйства должны быть указания относительно пользования плодовыми деревьями, растущими среди леса.

- Меры ухода, необходимые по плану хозяйства в виде прореживаний или прочисток и т.д., могут быть допустимы к производству лишь под наблюдением местного технического и полицейского надзора.

- Впуск скота в лес воспрещается.

- В случае доказанного плохого отношения к лесу со стороны станичных или хуторских обществ, нежелания подчиняться плану хозяйства, массовых вырубок и т. д. Областное Правление налагает на лес опеку, выражающуюся в организации в хозяйстве на подобие войскового лесничества. При этом назначаются на должности лесничего либо ближайший войсковой лесничий, либо лицо местного лесного надзора, либо специально командированного лесовода из Областного Правления. По окончании года и проверки Областным Правлением представленных по управлению опекаемым лесом отчетов определяется сумма для возмещения войску всех расходов по опеке над лесом за весь период.

Лесокультурные мероприятия.

- При выраженном желании укрепления или облесения имеющихся в юртах песков и земель и укрепления оврагов, станицы обращаются в Областное Правление с соответствующим приговором, исполнение которого поручается лицу местного технического надзора.

- Местный технический надзор и окружная администрация должны заботиться и содействовать делу укрепления и облесения песков и укрепления оврагов.

4. Порядок взыскания

- О всяком нарушении постановлений о станичных лесах, должен быть составлен протокол лицом местного технического надзора (лесничими и кондукторами) или местной станичной администрацией (заседателями и приставами). Если причиненный ущерб не превышает 25 рублей, то такое право также имеют и поселковые атаманы, и чины стражи в случае грамотности.

- Обыски производятся непременно чинами полиции в присутствии лесных чинов или стражи, или двух понятых.

- Все протоколы по составлению и снятии копий для хранения у лица, составившего протокол, направляются к местному чину войскового лесного надзора.

- Все нарушения, за которые налагается денежное взыскание, либо арест вместе с денежным взысканием решаются в административном порядке, а наказание не ниже тюремного заключения рассматриваются не иначе, как по суду.

Приложение 4

1.Журнал Областного Правления войска Донского по Лесоохранительному комитету//№ 24, 27 июля 1906 год.

2.Журнал Областного Правления войска Донского по Лесному отделению //№ 82, 22 марта 1912 год.

3.Приложение I к журналу Областного Правления № 82, о проектируемых изменениях в Войсковом Лесном Управлении О.В.Д., 1912 год.

Приложение 5

Д онская нива. Лес на страже полей.

Сосна остановила пески верхнего Дона.