XIV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Мониторинг состояния реки Лебедянки с 2018 по 2021 год

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Савина Полина Романовна 1

---

1МБОУ "Гимназия №1 им.Н.И.Борцова"

Скабелкина Наталия Ивановна 1

---

1МБОУ "Гимназия №1 им.Н.И.Борцова"

Работа в формате PDF

2.1 MB

Автор работы награжден дипломом победителя I степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Малые и большие реки… Каждая из них внесла свой вклад в развитие народов, их образа жизни. О крупных реках мы знаем многое, но не стоит забывать те маленькие речки, что «воробью по колено». Малые реки - чрезвычайно занимательный объект для экологического изучения. Постоянно изменчивы, то полноводные, то почти пересохшие, то «сонные», покрытые ряской, то стремительные, малые реки поставляют внимательному взгляду массу интереснейших наблюдений. Вот я и решила провести исследования на реке Лебедянка, являющейся левым притоком реки Дон.

Проблема. Именно малые реки принимают на себя основной удар антропогенной нагрузки на водные экосистемы. Это ведёт к загрязнению, укорачиванию, обмелению и даже исчезновению многих сотен малых водотоков. Не надо забывать о том, что именно эти малые реки несут загрязняющие вещества в более крупные водотоки.

Гипотеза: Жизнь большой реки зависит от малых рек, которые ее питают. Огромное влияние на жизнь рек оказывает человек в процессе своей производственной деятельности и отдыха. В результате чего, малые реки загрязняются и исчезают, а берега засоряются и разрушаются. Река будет жить, если мы приложим усилия по её спасению.

Актуальность данной работы состоит в получении новых данных об экологическом состоянии реки Лебедянка с целью привлечения внимания общественности к проблеме малых рек района.

Объект изучения: река Лебедянка – левый приток Дона.

Предмет исследования: качество воды и современное состояние реки Лебедянка в её нижнем течении.

Время проведения исследования: сентябрь 2018 г. - октябрь 2021 г. Исследования продолжаются.

Место проведения исследования: Нижнее течение реки Лебедянка.

Цель: Исследовать состояние нижнего течения малой реки Лебедянка, проследить её динамику, определить источники загрязнения.

Задачи: 1) Исследовать состояние Лебедянки, водоохранной зоны и прибрежной полосы в её нижнем течении. Проследить изменения, происходящие с рекой, с течением времени.

2). Исследовать состояние родниковых источников в пойме Лебедянки и их динамику.

3). На основе отобранных проб речной и родниковой воды определить её физические свойства.

4). Произвести измерительные работы, определить длину, ширину, глубину и другие параметры реки и родников.

5). Определить источники загрязнения Лебедянки.

6) Оценить современное состояние реки в пределах Покрово-Казацкой слободы.

Практическая значимость исследований заключается в том, что оценка экологического состояния реки Лебедянка поможет предотвратить ее пересыхание и дальнейшее загрязнение.

1.Деградация малых рек – одна из самых острых

экологических проблем современности (Обзор литературы)

Посмотрев на карту, можно увидеть множество голубых нитей, покрывающих Землю сложным узором. Это реки – кровеносные сосуды Земли. Как кровь разносит по телу кислород и другие жизненно важные элементы, питая и очищая организм, так и реки переносят из одних ландшафтов в другие воду – своего рода «кровь» ландшафта с растворенными в ней веществами очищая ландшафт от чуждых элементов и соединений. Одновременно реки преобразуют и сам ландшафт. Недаром в названиях рек отражены многие особенности природы тех мест, где они протекают. [5]

Река — одно из самых удивительных, привлекательных и необходимых людям творений природы. Почти все поселения возникали на берегах рек, реки

давали воду, соединяли людей, служа путями сообщения. Они несут свои воды через горы, равнины, леса. [10]

Человек издавна использовал реки для своих нужд. Кроме поселений, на малых реках раньше были построены множество прудов, водоемов, водяных мельниц, и других сооружений для водоснабжения, полива огородов, разведения рыбы и птиц. Неповторимая красота бегущей воды воспета в песнях, стихах, картинах. На берегах малых рек проживает большинство сельского и значительная часть городского населения страны.[2]

В гидрологии к малым рекам принято относить реки, длина которых не превышает 100–150 км, а площадь водосбора – 2000 кв. км. В России таких речек насчитывается почти 2,5 млн, они составляют более 95% общей протяженности гидрографической сети. Несмотря на очевидное богатство российских водных ресурсов, во многих регионах страны (особенно в Европейской части) наблюдается дефицит чистой питьевой воды. [12]

Заметим, что на долю малых рек приходится значительная часть среднего объема речного стока: от 10 до 85% в разных регионах, или около 50% в среднем по стране. Малые реки принимают с водой различные наносы и растворенные вещества, поступающие с водосборов. В свою очередь малые реки формируют средние и большие реки, предопределяя их экологическую чистоту. [13]

Дело в том, что 70% рек и озер подвергнуты сильнейшему человеческому (антропогенному) воздействию, химический состав воды в них не соответствует санитарным требованиям. Малые реки и ручьи наиболее чутко реагируют на прямые (водозабор, сброс) и косвенные (динамические процессы на водосборной площади) антропогенные воздействия. А ведь они, будучи начальными звеньями гидрографической сети, формируют более крупные реки и, соответственно, привносят в них свои проблемы.

На водосборах малых рек и в их прибрежных зонах сосредоточено 44% городского и 90% сельского населения страны. Малые водотоки активно эксплуатируются: их используют для водоснабжения, сельскохозяйственного производства, ирригации, разведения рыбы и отдыха, на них создают малые ГЭС и пруды. Малые реки – это приёмники наносов и растворенных веществ, это удобный тракт для удаления сточных вод, которые они транспортируют в большие реки. Сегодня состояние многих малых рек оценивается как неудовлетворительное – уменьшается водоносность, ухудшается водный режим, снижается качество воды, особенно в маловодные годы и т.д. В некоторых регионах, особенно южных, из-за бесконтрольного забора воды, распашки водозащитных зон, вырубки лесов реки заиливаются, пересыхают или вообще исчезают сотнями в год.

Антропогенное воздействие затронуло русла малых рек на всей территории России. Степень и характер и изменчивости определяется видами хозяйственной деятельности и природными условиями регионов. Почти все изменения малых рек негативны для экологического состояния их бассейнов, приречных территорий, в первую очередь пойм. Наиболее распространено заиление малых рек. Оно происходит при усилении эрозии почв на водосборах из-за их распашки, хотя всего лишь около 20% эродированного на водосборах материала достигает малых рек. Но этого хватает для накопления на поймах и в руслах тонкопесчаного и илистого гумусированного материала. [12] В России каждый год исчезают сотни, а может, уже и тысячи малых рек. Если на тяжкое состояние больших рек стали обращать внимание 20-25 лет назад и начали принимать меры по их спасению, то малые реки вообще выпали из поля зрения. В настоящее время состояние малых рек, особенно в европейской части страны, в результате резко возросшей антропогенной нагрузки на них оценивается как катастрофическое. Значительно сократился сток малых рек. Велико число рек, прекративших существование в последнее время, многие оказываются на пороге исчезновения. [2]

Однако при рассмотрении этого вопроса мы не можем обойти нашу область. Краткий обзор проблемы пресных вод в Липецкой области даётся в книге «Экология и география Липецкого края» [11]

Реки и ручьи области, за исключением Дона и Воронежа, относятся к категории малых рек и испытывают на себе высокую антропогенную нагрузку. В результате концентрация загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах, попадающих в наши водоёмы, превышает установленные нормы в десятки и сотни раз. В реках области в качестве загрязнителей отмечаются аммонийный азот, нитритный азот, нефтепродукты и др. вещества. Велико антропогенное воздействие и на подземные воды, что истощает их запасы, ведёт к резкому снижению воды в водоносных горизонтах и их загрязнению.

Главными источниками загрязнения вод остаются промышленные предприятия, коммунальное и аграрное хозяйства. Более подробный анализ этого вопроса по Липецкой области даётся в «Докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2002 году» (часть 8 «Состояние, использование и охрана водных ресурсов») [6]

По территории Липецкой области протекает более 200 малых рек. В настоящее время вопросы рационального использования и охраны малых рек приобрели большое значение, потому что водность и качественное состояние больших рек зависят от всех впадающих в них малых рек и ручьев. В системе экологического мониторинга малые реки играют важную роль. Контроль за их состоянием крайне необходим. Одной из них и является река Лебедянка – левый приток Дона – главной водной артерии нашего края.

2. Материал и методика исследований

При проведении исследований применялись общепринятые методики, изложенные в методических пособиях: «Физико - химические методы изучения качества природных вод» Ю. А. Буйволов. – М.: Экосистема, 1997 и «Методика рекогносцировочного обследования малых водоёмов» А. С. Боголюбов, Д. Н. Зосько. - М.: Экосистема, 1998.

На практике применяются два типа отбора проб воды: разовый и серийный. Я брала разовые пробы. При взятии проб выбирались участки реки, где наблюдается течение и не происходит застаивания воды. Для взятия проб использовались стеклянные банки ёмкость 0,5 л из бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой. Прежде чем взять пробу, посуду несколько раз споласкивалась водой, подлежащей исследованию. При этом к банкам были прикреплены бирки, на которых были записаны место, дата и время взятия проб.

Температура воды измерялась термометром, который используется для измерения температуры воды в домашних условиях, сразу при взятии проб. Термометр погружался на разную глубину, выдерживался минуты две, и только после этого снимались показания. При снятии показаний термометр из воды не вынимался. Одновременно с измерением температуры воды измерялась и температура воздуха.

Прозрачность и цветность воды определялась одновременно в местах взятия проб. Отобранная проба воды наливалась в стеклянный сосуд из бесцветного стекла и рассматривалась на фоне белого листа. За неимением шкалы цветности цвет определялся на глаз.

Запах воды определялся следующим образом. 250 мл исследуемой водыналивались в стеклянный сосуд.Сосуд закрывался пробкой, содержимое сосуда тщательно взбалтывалось.Затем он открывался и тотчас жеопределялся запах и егоинтенсивность. Другой сосуд с исследуемой водой нагревался на водяной бане приблизительно до 60* С. Горлышко сосуда прикрывалось стеклом.После нагревания содержимое сосуда взбалтывалось, и тотчас определялся запах и его интенсивность.

Вкус воды определялся в последнюю очередь. После предварительного исследования воды, когда был сделан вывод, что вода достаточно чистая, вода пробовалась на вкус.

Осадок и его характер исследовались после того, как вода отстоялась. Осадок рассматривался как на дне стеклянного сосуда из бесцветного стекла, так и после фильтрации исследуемой воды и подсушивания осадка.

Кислотность или рН определялась при помощи полосок индикаторной бумаги в диапазоне от 0 до 12. Полоска индикаторной бумаги клалась на белую непромокаемую поверхность, затем бралась пипетка, в которую набиралась исследуемая вода. Несколько капель воды наносилось на полоску индикаторной бумаги. Через 30-60 сек. цвет полоски сравнивался со шкалой цветности, которая дана на упаковке.

Для определения степени загрязнения речной воды использовалась методика биоиндикации по состоянию популяции растений семейства рясковые, изложенная в «Практикуме по экологии» С. В. Алексеева, Н. В. Груздева и др. – М.: АО МДС, 1996.

В ходе полевых работ брались пробы ряски (по 3 пробы на расстоянии 2—3 м друг от друга с поверхности 0,5 м²). Плаваю­щие растения собирались и помещались в сосуд, на котором указывались номер пробы и точку сбора.

Далее в домашних условиях пробы обрабатывались. Пробу (или часть пробы), содержащую примерно 150—200 растений, разделяют по видам, пользуясь следующей схемой-опре­делителем:

а) Многокоренник обыкновенный: корней не­сколько (больше одного), если корни не развиты — материнский щиток крупный (5—10 мм);

б) Ряска тройчатая: корень один, щиток вытяну­тый, на верхушке заостренный;

в) Ряска горбатая: щиток округлый, с нижней сто­роны щитка отчетливо выраженное вздутие; если вздутия на ниж­ней стороне нет — это Ряска малая.

После разбора пробы по видам проводились под­счеты с использованием формы, показанной в табл.

Одно растение — это материнский щиток с прикрепленными к нему детками.

Общее число щитков — это количество материнских щитков и деток.

К повреждениям щитков относятся черные и бурые пятна (некроз), по­желтения (хлороз). Коли­чество и размер пятен не учитываются.

Далее проводилась экспресс-оценка качества воды, при этом ис­пользовался

самый массовый вид (это Ряска ма­лая).

Столбец 0—1 соот­ветствует тем случаям, когда в целой пробе не уда­лось набрать 30 экземпля­ров даже наиболее массо­вого вида.

Условные обозначения: 1 — очень чистая; 2 — чистая; 3 — умеренно за­грязненная; 4 -загрязненная; 5 — грязная; прочерком обозначены комбинации, встреча­емость которых исключается.

При изучении родников проводились измерительные работы. Остальные исследования строились на основании визуальных наблюдений в полевых условиях.

В ходе визуального изучения исследуемой местности производились записи, зарисовки, фотографирование. Параллельно с работой в полевых условиях велась работа с краеведческой и научно – популярной литературой.

3.Характеристика района исследования

Исследования, которые легли в основу исследовательской работы, были проведены в восточной и средней частях города Лебедяни.

Город Лебедянь находится в северной части Липецкой области по обе стороны реки Дон. Его географические координаты: 53* с. ш. 39* в. д. Он располагается на восточной окраине Среднерусской возвышенности. Преобладающие абсолютные высоты от 120 до 200 метров. Рельеф представляет собой холмистую равнину, сильно расчленённую оврагами, балками и промоинами.

Лебедянь находится в пределах древней Русской платформы, которая в пределах города имеет двухъярусное строение. Нижний ярус – кристаллический фундамент, сложенный кристаллическими сланцами, гранитами и гнейсами. Верхний ярус – осадочный чехол, который образуют осадочные горные породы девонского и четвертичного возрастов. Девонская (D) система представлена Елецким(D3el), Лебедянским(D3lb) и Данковским (D3d) горизонтами. Елецкий горизонт - светло-серые, плотные трещиноватые известняки, залегающие на глубине 80 м. Лебедянский горизонт – желтовато-серые трещиноватые, в верхней части разрушенные известняки. Данковский горизонт – глинистые разрушенные известняки. Четвертичная система (Q): четвертичные отложения представлены (снизу-вверх) глинами песчаными (4м), глинами плотными (3м), песками мелкозернистыми глинистыми (4м), суглинками (7м) и почвенно-растительным слоем (1м) (см. рис.3). Основная масса горных пород образовалась на дне глубоководного моря, неоднократно наступавшего на территорию Липецкой области.

Лебедянь располагается в пределах умеренно континентального климата. Средняя годовая температура – +4,5*; средняя температура января – от –9* до –9,5*; средняя температура июля – от +19* до +20*. Годовое количество осадков составляет 450-500мм, большая часть которых выпадает в тёплое время года. В течение года преобладают западные и юго-западные ветры, приносящие зимой потепление со снегопадами, а летом – прохладную дождливую погоду. Часто с севера вторгаются холодные арктические массы. С их приходом устанавливаеся холодная сухая погода.

Лебедянь, как и вся Липецкая область, в достаточном количестве обеспечена водными ресурсами. С севера на юг прочерчивает город река Дон, северо – восточней протекает река Сквирня, а юго – восточнее – Лебедянка. Сквирня и Лебедянка относятся к малым рекам, резко мелеющим летом, часто распадающимся на отдельные водоёмы. Это типичные равнинные реки с весенним половодьем. Относятся они к бассейну Атлантического океана, питание - смешанное с преобладанием снегового.

В пределах Лебедяни наиболее распространены следующие почвы: чернозёмы выщелоченные, тёмно-серые лесостепные и аллювиальные луговые.

По механическому составу эти почвы глинистые и суглинистые, с высоким содержанием гумуса. По природным свойствам они имеют высокую оценку, 80-90 баллов.

Лебедянь располагается в пределах лесостепной зоны. Однако на территории города и в его окрестностях наибольшее распространение получили антропогенные комплексы: сады, огороды, дачные участки, парки, аллеи и т. д. Из естественной растительности сохранились небольшие участки с древесной растительностью и луговые степи. Древесные породы: берёза повислая (Betulaverrucosa), берёза пушистая (Betuiapubescens), дуб черешчатый (Quercusrobur), ива ломкая (Salixfragilis), клён татарский (Acertataricum), липа мелколистная (Tiliacordata), осина (Populustremula), тополь (Populusnigra), ясень (Fraxinus) и др. Луговая растительность: донник лекарственный (Melilotusofficinalis), зверобой (Hypericum), земляника лесная (Fragariavesca), клевер луговой (Trifoliumpratense), крапива двудомная (Urticadioica), мать-и-мачеха (Tussilago), мятлик луговой (Poapratensis), пижма обыкновенная (Tanacetumvulgare), подорожник средний (Plantagomedia), тимофеевка степная (Phleumphleoides), тысячелистник обыкновенный (Achilleamillefolium), фиалка (Viola), чистотел (Chelidonium) и др. Из животных наиболее распространены: заяц-русак, ондатра, суслик, хомяк, серая полёвка, тритон, прудовая лягушка и т. д.

4. Результаты исследования

Лебедянка – река, левый приток Дона. Она берет свое начало у села Большие Избищи Лебедянского района и, петляя меж оврагов, плавно устремляется в реку Дон, впадает в него юго – восточнее города Лебедяни в районе Покрово – Казацкой слободы. Относится Лебедянка к малым рекам. Протекает она по Лебедянскому району, её протяжённость 26 км, течёт с востока на запад. Это типично равнинная река, с весенним половодьем. На зиму Лебедянка замерзает. Однако местами на поверхности остаются незамерзающие полыньи, потому что в пойме реки на поверхность выходят подземные воды в виде родников. Они и не дают поверхности полностью покрываться льдом. Летом она сильно мелеет, но в нижнем течении она в настоящее время никогда не пересыхает по той же причине. Хотя в «Сборнике – календаре Тамбовской губернии» за 1903 год написано: «К названию реки Лебедянки, впадавшей в р. Дон, в настоящее время прибавлено уже слово «Сухая», потому что эта Сухая Лебедянка на всём протяжении совершенно не имеет воды и всё русло покрыто песком и камнями».

Мной было исследовано нижнее течение реки. Это участок Лебедянки от устья до восточной окраины Покрово – Казацкой слободы протяжённостью около 3,5 км. Исследования проводились с сентября 2018 г. по октябрь 2021 г., в ходе которых было сделано 4 остановки, на них река изучалась более детально.

Осенью 2020 и 2021 гг. я исследовала ещё часть реки от юго-восточной окраины Покрово-Казацкой слободы до автотрассы «Лебедянь – Липецк», протяжённость которой составляет около 4 км. В целом мной исследовано нижнее течение Лебедянки протяжённостью около 7,5 км.

Я начала наблюдения от большого родника, который находится в пойме Лебедянки в районе моста, воедино соединяющего левобережную и правобережную части Покрово-Казацкой слободы. Это около 1,5 км вверх по течению от устья реки.

Первая остановка. Район большого родника.

В результате исследований 2018 г. выяснилось, что здесь река то сужается до 2,5 м то расширяется до 6-7 м. Дно песчано – илистое с явным преобладанием песка, просматривается плохо из-за донной растительности. На поверхности скопления ряски. Течение довольно быстрое (Рис. 1, 2 в приложении).

Левый берег более высокий, крутой, поросший деревьями. Среди них преобладает клён американский. Пойма вдоль него плохо выражена. Правый берег низкий, пологий, он покрыт травянистой растительностью. Это в основном злаки. Пойма вдоль правого берега широкая, плоская, ширина её меняется от 3-4 м до 6-7 м. Подступы к реке со стороны правого берега, где проводились исследования, сильно затруднены из-за густой растительности.

Исследования 2019 г. показали, что река в названном месте стала заметно уже и мельче, значительно поредела водная растительность. Если в 2018 г. водоросли почти полностью покрывали дно реки, из-за чего оно просматривалось плохо, то в 2019 г. от пышного зелёного подводного ковра остались очень редкие небольшие пучки, местами полуразложившиеся. На поверхности воды вдоль берегов узкие полосы ряски. Изменился состав донных отложений: вместо песчано-илистых, которые доминировали в 2018 г.появились каменисто-илистые с остатками водорослей. Левый крутой берег в районе моста оголился, заметно поредела древесная растительность (Рис. 3, 4, 5, 6 в приложении).

В 2020 году в названном месте Лебедянка на первый взгляд мало изменилась по сравнению с предыдущим годом. Но вызывает настороженность внешний вид водной растительности. Вместо живых зелёных растений сплошная разложившаяся масса. Дно не просматривается. В результате очень трудно определить глубину(Рис. 7, 8, 9 в приложении).

В 2019 году исследования проводились в октябре. Незначительное количество зелёной водной растительности и большой объём разложившихся остатков можно было объяснить её сезонными изменениями. Но в 2020 году наблюдения проводились в начале августа, когда о сезонных изменениях растительности говорить ещё рано. Данный факт может свидетельствовать о неблагополучии водоёма(Физические свойства воды в табл. 1 в приложении). Левый берег снова зарос молодой древесной растительностью. В основном это клён американский.

2021 г. Река стала ещё уже. Ширина 5,5 – 6 м. Преобладающие глубины около 20 см, но местами она увеличивается до 50 см. Дно песчано-каменистое с примесью ила, водная растительность отсутствует, на камнях бурые остатки растений. Вдоль берега небольшие островки ряски(Рис. 10, 11 в приложении).

Здесь в пойме Лебедянки в правобережной части выходят на поверхность подземные воды в виде родника (порядковый номер 1). Он находится в правобережной части поймы Лебедянки в 7-8 метрах от русла реки. Стенки родника укреплены железобетонным каптажем.

Над родником строение в виде беседки. Ширина его около 3 м.

В 2018 г. глубина его составляла от 10 см у края до 70 см в средней части. Температура воды +4^оС. Дно песчаное, к краям родника появляются камни, на камнях зелёный перифитон. Вода со дна бьёт фонтанчиками. В 2018 г. всего было 12 хорошо различимых выходов воды на поверхность. 2 из них – крупные, в диаметре от 25 до 30 см, 10-в диаметре от 15 до 18 см и довольно много мелких.

Исследования 2019 г. показали, что уровень воды в роднике понизился на 20 см. В 2018 г. максимальная глубина составляла 70 см, а в 2019 г. – 50 см. В результате обнажилось дно родника в юго-западной части. Перифитон, который покрывал нижнюю часть каптажа, высох. Но вода в роднике по-прежнему чистая, бесцветная, прозрачная, на вкус сладковатая. Вода в роднике по-прежнему выходит на поверхность в виде фонтанчиков, 9 крупных и россыпь мелких(Рис. 12, 13 в приложении).

В 2020 году родник заметно обмелел. Максимальная глубина уменьшилась до 40 см, а ширина - до 1,7 м. Дно по-прежнему песчаное, вода выходит на поверхность в виде фонтанчиков. Среди них наиболее активны – 6. Активность родника угасает.

2021 г. Родник активизировался. Максимальная глубина увеличилась до 50 см. Увеличилась и ширина до 2,2 м (Физические свойства воды в табл. 2 в приложении).

Вода из родника широким потоком соединяется с рекой, длина которого более 6 м. В 2018 г. ширина потока сильно варьировала от 50 см до 1,2 м. В 2019 г. ширина водоотводной канавки значительно уменьшилась до 80-90 см, а в 2020 г. - до 30 - 40 см.

В 2018 г. дно водоотводной канавки было покрыто плотным ковром водной растительности, чего не наблюдалось в 2020 и 2021 годах. На камнях, которыми сложено дно канавки, редкий перифитон зелёного и буровато-зелёного цвета.

Территория вокруг родника поросла злаками, местами крапива, чистотел. К роднику оборудован спуск, рядом установлена лавочка.

Осенью текущего года для удобства взятия воды из родника в деревянном поверхностном настиле была сделана ступенька (Рис. 14 в приложении).

Вторая остановка была сделана юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы около 1,6 км от устья Лебедянки.

Исследования 2018 г. Здесь русло Лебедянки расширяется до 10 м выше по течению, ниже по течению её ширина уменьшается вдвое. Глубина в средней части 16 см, к берегам глубина уменьшается до 5 см, течение быстрое, стремительное. Дно каменистое с примесью песка и ила, но ила в большей степени. Хорошо развит перифитон зелёно – бурого и бурого цвета без признаков разложения. Местами небольшое количество спирогиры. На поверхности скопления ряски. Большая часть водорослей находится в правобережной части русла (Рис. 19, 20 в приложении).

Берега высокие, около 2 м высотой, довольно крутые, густо поросли древесной растительностью. Правый берег в нижней части сложен пластинчатыми известняками, повсеместно осыпи. А верхняя часть задернована, горные породы, слагающие её не видны. Пойма узкая. Наиболее хорошо она выражена вдоль правого берега.

В 2019 г. русло Лебедянки в названном месте заметно сжалось, с 10 м выше по течению до 6,5 м, а ниже по течению – до 3,5 м. В русле реки поваленные деревья и бытовой мусор. Однако, глубина реки в средней части уменьшилась всего на 1 см.

На поверхности скопления ряски, но площадь, покрытая водорослями, сильно сократилась. Дно по-прежнему каменистое, на камнях перифитон, преимущественно зелёного и буро-зелёного цвета (Рис. 21, 22, 23 в приложении).

2020 г. Река ещё больше обмелела, а русло снова сжалось. В этом году я смогла точно измерить ширину реки, она составила 3,6 м. Максимальная глубина – 13 см. В этом месте я сделала промеры глубин через каждые 50 см. Выше по течению от места, где проводились промеры глубин, река незначительно расширяется, а ниже – сужается (Рис. 24, 25 в приложении).

Дно по-прежнему каменистое, просматривается плохо из-за полуразложившихся растений, листьев, веток. У берега дно каменистое с примесью песка, перифитон развит слабо. Донная растительность отсутствует (Физические свойства воды в табл. 3 в приложении).

2021 г. Зрительно река мало изменилась. Ширина реки на прошлогоднем уровне, но заметно уменьшилась глубина. Дно по-прежнему каменистое, водная растительность отсутствует. Площадь, покрытая ряской резко, сократилась (Рис. 26, 27 в приложении).

Используя данные, полученные в результате промера глубин, я построила профиль речного русла по направлению с юга на север (в приложении).

На этом участке реки с поверхности была взята проба ряски (проба однократная) для проведения экспресс-оценки качества воды методом биоиндикации. Плаваю­щие растения собирались и помещались в сосуд. Проба ряски бралась ежегодно с 2018 г. по 2021 г. (Рис. 28, 29, 30, 31 в приложении) Далее в домашних условиях проба обрабатывались (Рис. 32, 33, 34 в приложении). Пробу я разделяла по видам, пользуясь следующей схемой-опре­делителем:

а) Многокоренник обыкновенный: корней не­сколько (больше одного), если корни не развиты — материнский щиток крупный (5—10 мм);

б) Ряска тройчатая: корень один, щиток вытяну­тый, на верхушке заостренный;

в) Ряска горбатая: щиток округлый, с нижней сто­роны щитка отчетливо выраженное вздутие; если вздутия на ниж­ней стороне нет — это Ряска малая.

После разбора пробы по видам проводились под­счеты с использованием формы, показанной в табл.

Одно растение — это материнский щиток с прикрепленными к нему детками.Общее число щитков — это количество материнских щитков и деток.

К повреждениям щитков относятся черные и бурые пятна (некроз), по­желтения (хлороз). Коли­чество и размер пятен не учитываются.

Далее проводилась экспресс-оценка качества воды, при этом ис­пользовался самый массовый вид (это Ряска горбатая).

В итоге я получила следующие результаты, показанные в таблице.

Основные повреждения в 2018, 2019, 2020 и 2021 г. – пожелтение (хлороз).

Далее для оценки качества воды я воспользовалась таблицей из методического пособия «Практикум по экологии» С.В. Алексеева, Н.В. Груздева – М.: АО МДС, 1996.

Условные обозначения: 1 — очень чистая; 2 — чистая; 3 — умеренно за­грязненная; 4 -загрязненная; 5 — грязная; прочерком обозначены комбинации, встречаемость которых исключается. Столбец 0—1 соот­ветствует тем случаям, когда в целой пробе не уда­лось набрать 30 экземпля­ров даже наиболее массо­вого вида.

Вывод: На данном участке Лебедянки речная вода загрязнённая (Результаты экспресс-оценки качества воды в табл. 4 в приложении).

В правобережной части поймы находится родник (порядковый номер 2).

В результате исследований 2018 г. выяснилось, что его ширина составляет 1м 65 см, максимальная глубина 50 см, дно каменистое. Сложено оно обломками известняка величиной 4-10 см. В роднике совершенно отсутствует растительность. Окружающая местность так же сложена обломками известняка с довольно редким растительным покровом. Температура воды - +4^оС. Вода вытекает из трещиноватых известняков. Водосборное углубление родника практически слилось с рекой (Рис. 35 в приложении).

Исследования 2019 г. Родник 2 активен, он практически не изменился в течение года. Ширина родника осталась на прежнем уровне 1 м 65 см. Однако максимальная глубина родника уменьшилась с 50 см до 34 см. Дно всё также сложено обломками известняка разной величины. Вода по-прежнему вытекает из трещиноватых известняков. Он обособился от реки, водоотводная канавка короткая, её длина около 65 см, ширина – 30 см (Физические свойства воды в табл. 5 в приложении). Родниковая вода чистая, прозрачная, бесцветная, без запаха, приятно-сладковатая на вкус (Рис. 36 в приложении).

Наблюдения 2020 г. показали, что деятельность родника 2 угасает. Его глубина снова уменьшилась на 2 см по сравнению с прошлым годом, а ширина – на 15 см. Кроме этого в предыдущие годы родник был идеально чистым, он был способен самоочищаться. В этом году поверхность родника была полностью покрыта разложившимися остатками растений и листьев. В ходе полевых работ родник был очищен, в результате открылось каменистое дно, выходов воды на поверхность не обнаружено. Источник в большей степени обособился от реки. Длина водоотводной канавки увеличилась до 1,5 м, а ширина - до 40 см (Рис. 37 в приложении)

2021 г. Родник 2 активизировался. Дно каменистое с незначительной примесью ила и остатков растительности. Водосборное углубление расширилось, глубина увеличилась до 42 см, заметны выходы воды на поверхность, вода выходит наружу фонтанчиками. Образовалась вторая водоотводная канавка, их длина -1,5 м, ширина-30см (Рис. 38 в приложении).

Здесь же в пойме Лебедянки в 2019 г. образовался ещё один небольшой родничок (номер 3), которого ранее не было. Возможно, он сливался с рекой. Но так как русло реки сузилось, он отделился от неё (Физические свойства воды в табл. 6 в приложении). Водосборное углубление сложено обломками известняка, в средней части – песок. Глубина родника незначительная, максимальная 9,5 см, ширина – 43 см. Плохо выраженной водоотводной канавкой он соединяется с рекой. Вода выходит на поверхность в виде фонтанчика на дне и вытекает струйкой из трещиноватых известняков (Рис. 39, 40 в приложении).

2020 г. Родник активен. Водосборное углубление заметно увеличилось. Он стал на 3 см глубже и на 10 см шире. Водоотводная канавка коротенькая, но выражена лучше по сравнению с прошлым годом (Рис. 41 в приложении).

2021 г. Родник 3 стабилен. Параметры родника практически не изменились. Хорошо выделяется водоотводная канавка, её длина 85 см. Дно каменистое (Рис. 42 в приложении).

В текущем 2021 году здесь западнее родника 3 в пойме реки образовался ещё один родничок (порядковый номер 4). Он активен (физические свойства воды в табл. 7 в приложении), водоотводная канавка хорошо выражена, её ширина-5 см, длина-85 см (Рис. 47 в приложении)

В этой части речной поймы наметились и другие родники, но пока они напоминают небольшие лужицы, стока воды из них нет (Рис. 48,49 в приложении).

Динамика родников Лебедянки показана на диаграмме в приложении. За основу взята глубина.

Выше по течению реки древесная растительность сильно редеет, лесополосы местами прерываются, переходя в тоненькие молодые прутики.

Течение, на первый взгляд, отсутствует. Река труднодоступна из-за практически отвесных берегов. Вода в реке приобретает сизовато – синеватый не естественный оттенок, а от 20 до 35% водной растительности имеют полуразложившийся вид, на поверхности грязные остатки разложившихся водорослей. Такое состояние свидетельствует об экологическом неблагополучии водоёма. Однако, только в этом месте обнаружены следы жизнедеятельности, предположительно, бобров (Рис. 52, 53 в приложении).

Ещё немного выше по течению, метрах в 100 от названного места, начинается сухой участок русла Лебедянки. В пределах описанного участка реки допускаются нарушения природопользования

В водоохранной зоне и прибрежной полосе повсеместно располагаются огороды. Они очень близко подходят к реке, находясь на расстоянии 10 – 15 м от русла. Почва распахивается вдоль склонов. На огородах допускается складирование навоза, местами наблюдается выпас домашнего скота и стихийные свалки (Рис. 52, 53, 54, 55, 56 в приложении).

Здесь же в водоохранной зоне в 2020 г. был обнаружен массовый лесоповал. Поваленные деревья пытались сжечь (Рис. 57, 58 в приложении).

Дальнейшие исследования Лебедянки были продолжены от большого родника под номером 1 в районе моста, соединяющего правобережную и левобережную части Покрово-Казацкой слободы, по направлению к устью реки.

Следующая третья остановка была сделана в районе железнодорожного моста, это около 1 км от устья реки.

Здесь река в 2018 г. была довольно широкой, её ширина составляла около 6 м. Дно корытообразное, было сложено каменисто - илистыми отложениями. Обломки известняка имели разную величину. Большая часть их в диаметре от 3 до 5 см. Отдельные обломки довольно большие. Глубина от 12 см у берега до 30 см в средней части. Берега крутые, высокие, густо поросшие древесной и кустарниковой растительностью (Рис. 59, 60 в приложении).

Дно было закрыто водной растительностью. Однако у водорослей зелёной была только верхняя часть, близкая к поверхности воды. Вся остальная часть растений представляла собой бурую полуразложившуюся массу. В то же время был хорошо развит перифитон, цвет которого зелёновато – бурый и бурый. Около берега скопления ряски.

2019 г. В течение года и в этой части реки произошли изменения, но в меньшей мере, чем выше по течению. Река в названном месте так же стала уже, понизился уровень воды. Однако глубина в средней части увеличилась с 30 см до 40 см. Хотя возможно в прошлом году была допущена ошибка в измерениях из-за густых зарослей водорослей. Дно по-прежнему осталось каменисто-илистым с остатками полуразложившихся водорослей. Донная растительность скудная. На поверхности скопления ряски (Рис. 61, 62 в приложении).

Наблюдения 2020 года показали, что состояние Лебедянки на этом участке реки более благополучное, чем на предыдущих. Визуально она стала шире. Впервые за время полевых работ в этом году я увидела подводный зелёный ковёр из водной растительности. Он покрывает около 50% дна реки. Местами растения поднимаются на поверхность. Но довольно много и разложившихся водорослей, из-за чего дно просматривается плохо (физические свойства воды в табл. 9 в приложении). На поверхности – ряска, которая покрывает водную гладь приблизительно на 35% (Рис. 63, 64, 65, 66 в приложении).

Здесь была взята ещё одна проба ряски. Внешне она значительно отличается от ряски в пробе 1, которая была взята юго-восточнее Покрово-Казацкой слободы. Она имеет сочный зелёный цвет, листики крупные правильной округлой формы без видимых повреждений.

Судя по результату экспресс – оценки, вода в названном месте умеренно загрязнённая (Результаты экспресс-оценки качества воды в табл. 8 в приложении).

2021 г. Река заметно обмелела и сузилась. Дно визуально илистое с примесью обломков известняка. Оно практически лишено растительности, вдоль правого берега разложившиеся остатки водной растительности, незначительные скопления ряски на поверхности. Островки ряски труднодоступные, поэтому в этом году пробы ряски для экспресс-анализа качества воды не брались (Рис. 67, 68 в приложении).

Четвёртая остановка была сделана в устье Лебедянки.

Первые исследования проводились 12 октября 2018 г.

В устье Лебедянка широким потоком соединяется с Доном. Ширина реки здесь достигает 15-16 метров. Берега довольно высокие, крутые, около воды почти отвесные. Они очень густо поросли древесной растительностью, среди которой преобладают клён американский и ива козья. Ветви низко спускаются к воде. Пойма отсутствует. Вода, на первый взгляд, довольно мутная. У правого берега хорошо просматривается илистое дно, донная растительность отсутствует. Из-за того, что этот участок реки труднодоступный измерительные работы не проводились, вода для анализа не бралась (Рис. 75, 76 в приложении).

Повторные исследования проводились 4 октября 2019 г. В устье реки видимых изменений не произошло. Немного уменьшилась ширина (Рис. 77, 78 в приложении).

2020 г. Существенных изменений в устье Лебедянки не произошло. Дно снова просматривается только у правого берега на расстоянии около 2 м от него. Здесь оно илистое с примесью не разложившейся листвы. Глубина в зоне видимости около 50 см. Донная растительность по-прежнему отсутствует. Ширина реки предположительно та же. Измерительные работы не проводились, река здесь труднодоступна, но удалось взять пробу воды (физические свойства воды в табл. 10 в приложении) в месте впадения Лебедянки в Дон (Рис. 79, 80 в приложении).

2021 г. Заметных изменений в устье реки нет. Дно просматривается только у берега, оно илистое, растительность практически отсутствует (Рис. 81, 82, 83, 84 в приложении). В районе слияния Лебедянки и Дона - песчаные наносы, здесь река сужается до 10м. Появляется отдельные пучки растений (стрелолист, кубышка жёлтая, в глубоководной части, предположительно, спирогира, ряска) (Динамика ширины и глубины Лебедянки в нижнем течении показана на диаграммах в конце приложения).

На участке реки от железнодорожного моста до устья обнаружены стихийные свалки бытового мусора (Рис. 90, 91, 92 в приложении), вырубка деревьев в прибрежной полосе (Рис. 87, 88, 89 в приложении). Кроме этого местами очень близко к реке подходят огороды, расположенные в 20 - 30 метрах от неё. Распашка ведётся вдоль наклонной плоскости.

17 сентября 2020 г. я исследовала ещё часть Лебедянки, расположенную между юго-восточной окраиной Покрово-Казацкой слободы и автотрассой Лебедянь – Липецк протяжённостью около 4 км. Исследования начала от автотрассы вниз по течению реки (Рис. 93, 94 в приложении).

Водоток на названном участке полностью отсутствует. Речная долина здесь широкая, корытообразная. При движении от автотрассы вниз по течению я заметила, что коренные берега – низкие и пологие, хорошо выражена пойма, русло реки местами довольно узкое и глубокое. Состояние речного русла и растительности указывают на то, что вода в русле отсутствует давно (Рис. 103, 104, 105, 106 в приложении).

Однако, сразу же за автотрассой небольшой участок русла густо зарос осокой. Она ещё в большей мере зелёная, но уже полегла. При чём её длинные узкие листья лежат в основном по течению реки. Можно предположить, что здесь ещё недавно был небольшой остаточный водоём с водотоком (Рис. 95 в приложении). Ниже по течению из влаголюбивой растительности сохранились остатки рогоза и камыша, но их внешний вид говорит о том, что воды они не видели давно (Рис. 96, 97, 98, 99 в приложении).

Остатки влаголюбивой растительности сохранились в русле на участке протяжённостью около 1 км. В пойме и по берегам русла густая молодая поросль из ивы козьей, среди которой местами растут берёзы и тополь серебристый.

Ниже по течению долина реки полностью заросла густым ковром луговой и степной растительности, среди которой доминируют злаки (Рис. 100, 101, 102 в приложении).

Ещё ниже по течению реки внешний вид долины кардинально меняется. Низкие пологие коренные берега сменяются высокими и довольно крутыми, а пойма не всегда хорошо выражена. Здесь тоже царство злаков с редкими молодыми кустиками ивы козьей.

При дальнейшем движении вниз по течению травяной покров заметно редеет. Хорошо видно дно реки. Оно покрыто довольно чистым белым речным песком, среди которого реденькие низкорослые травяные кустики. А по краям русла заросли молодого ивняка (Рис. 107, 108 в приложении). Крутые берега постепенно сменяются более пологими. Это самый легкодоступный участок реки, но он очень короткий, всего метров 200. А за ним снова не проходимое море трав протяжённостью тоже около 200-250 м, за которым начинается участок реки с постоянным водотоком.

Повторные исследования этой части реки в сентябре 2021 г. показали, что признаков воды по-прежнему нет. Видимых изменений не произошло.

Но сразу же за Покрово-Казацкой слободой на довольно-таки большой площади выгорели сухая трава, кустарники и частично деревья. В результате стали хорошо видны русло, пойма и коренные берега реки (Рис. 109, 110 в приложении).

Местами в русле реки наблюдаются небольшие бугорки из песка с еле заметными канальцами посередине. Создаётся впечатление, что в этих местах крошечные роднички пытались пробиться на поверхность, чего не было замечено в прошлом году (Рис. 111 в приложении).

Общие выводы.

В результате проведённых исследований с сентября 2018 г. по октябрь 2021 г. я сделала следующие выводы:

1. На протяжении всего исследуемого участка в пределах Покрово-Казацкой слободы в реке Лебедянке сохраняется постоянный водоток, однако глубина - небольшая, от 5 до 40 см, и только в устье река довольно глубокая; ширина Лебедянки варьирует от 1 м до 15 м в устье.

2. В течение 4-х лет с сентября 2018 г. по октябрь 2021 г. русло Лебедянки значительно сжалось, особенно юго-восточнее Покрово-Казацкой слободы, уменьшилась и глубина реки, исключение составляет устье реки, здесь Лебедянка более стабильна.

3. В водоохранной зоне и прибрежной полосе Лебедянки повсеместно допускаются нарушения природопользования: стихийные свалки, выпас домашнего скота, распашка земель, складирование навоза, вырубка лесополос.

4. Вода в реке Лебедянка загрязнённая юго-восточнее Покрово-Казацкой слободы и умеренно загрязнённая ниже по течению. Анализ отобранных проб воды показал, что вода прозрачная, бесцветная, без видимого осадка, запах свежий, речной.

5. В течение 3-х лет с сентября 2018 г. по октябрь 2020 г. уровень воды в родниках 1 и 2 заметно понизился, а в текущем году они активизировались. Родник 3 стабилен.

6. Источником загрязнения Лебедянки является хозяйственная деятельность человека.

7. Современное состояние реки Лебедянки и родников в пределах Покрово-Казацкой слободы удовлетворительное.

8. На участке от юго-восточной окраины Покрово-Казацкой слободы до автотрассы Лебедянь – Липецк водоток в реке отсутствует.

Мои предложения по благоустройству родниковых источников.

1.Вокруг источников необходимо укрепить грунт с помощью камней, колышков.

2.Для предупреждения загрязнения воды в родниках желательно обустроить их каптажем.

3.Для отвода воды из каптажа оборудовать лотки или трубы.

4.Целесообразно сделать малые архитектурные формы: срубы, навесы, каменные кладки.

5.Площадку вокруг родников благоустроить: сделать удобные подходы к роднику, оборудовать место отдыха, дополнительно их озеленить.

6.Родники и подступы к ним обозначить указателями.

Список использованных источников

1. Алексеев С. В., Груздев Н. В. Практикуме по экологии. – М.: АО МДС, 1996.

2.Бабурин В. Л. Малые реки - каркас цивилизации. 1994

3.Боголюбов А. С., Зосько Д. Н. Методика рекогносцировочного обследования водоёмов. Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1998.- 13с.

4.Буйволов Ю. А. Физико – химические методы изучения качества природных вод. Методическое пособие. - М.: Экосистема, 1997.- 17с.

5. Воробьев Г. А. Исследуем малые реки. 1997

6.Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2002 году». – Липецк, 2003. – 221с.

7.Климов С. М. Школьная научно – исследовательская работа по биологии и экологии. Методическое пособие. – Липецк: ЛГПИ, 1999. – 24с.

8.Магазов О. А., Магазова Л. Н. Правила оформления результатов исследовательской работы по экологии. Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1996. – 17с.

9.Методы гидрологических исследований: проведение измерений и описание рек. Методическое пособие (составитель Боголюбов А. С.). – М.: Экосистема, 1996. – 21с.

10. Прохоров А. М. Большой энциклопедический словарь. 2000

11. Пыльнева Т. Г. и др. Экология и география Липецкого края. – Липецк, 1995. – 167с.

12. Интернет – ресурсы: http://zmdosie.ru

13. http://bstpress.ru

Приложение

Таблица 1

Физические свойства речной воды в районе большого родника.

Таблица 2

Физические свойства родниковой воды (родник 1)

Таблица 3

Физические свойства речной воды

юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы

Таблица 4

Результаты экспресс – оценки качества речной воды юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы.

юс

Таблица 5

Физические свойства родниковой воды

(родник 2, юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы)

Таблица 6

Физические свойства родниковой воды

(родник 3, юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы)

Таблица 7

Физические свойства родниковой воды

(родник 4, юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы)

Таблица 8

Результаты экспресс – оценки качества речной воды в районе железнодорожного моста.

Таблица 9

Физические свойства речной воды в районе железнодорожного моста

Таблица 10

Физические свойства речной воды в устье реки Лебедянка

Рис. 1, 2 Лебедянка в районе большого родника (сентябрь 2018 г.)

Рис. 3, 4 Лебедянка в районе большого родника (октябрь 2019 г.)

Р ис. 5, 6 Внешний вид водной растительности

Рис 7, 8 Лебедянка в районе большого родника (август 2020 г.) Рис 9 Вид с моста

Рис 10, 11 Лебедянка в районе большого родника (август 2021 г.)

Рис 13. Выходы воды на поверхность

Рис. 12 Самый большой родник в пойме Лебедянки.

Рис. 14 Родник № 1 осенью 2021 г.

Рис. 15, 16, 17, 18 На полевых работах (2018 г., 2019 г., 2020 г и 2021 г.)

Рис. 19, 20 Лебедянка юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы,

ниже по течению и выше по течению (сентябрь 2018 г.)

Рис. 23 Внешний вид перифитона.

Рис. 21, 22 Лебедянка юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы,

ниже по течению и выше по течению (октябрь 2019 г.)

Рис. 24, 25 Лебедянка юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы,

ниже по течению и выше по течению (август 2020 г.)

Рис. 26, 27 Лебедянка юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы,

ниже по течению и выше по течению (август 2021 г.)

Рис. 28, 29, 30, 31 Отбор проб ряски

(август-сентябрь 2020 и 2021 г.)

Р ис. 32,33,34 Обработка проб воды и ряски в домашних условиях

Рис. 35, 36 Родник 2 в пойме Лебедянки юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы

( слева – 2018 г., справа – 2019 г.)

Р ис. 37, 38 Родник № 2 (август 2020 г. и 2021 г.)

Рис. 39 Родник 3 в пойме Лебедянки (2019 г.) Рис. 40 Выходы воды на поверхность.

Рис. 41, 42 Родник 3 в пойме Лебедянки (август 2020 г. и 2021 г.).

Рис. 43, 44, 45, 46 На полевых работах (вверху

2018 и 2019 г., внизу 2020 и 2021 г.)

Рис. 47 Родник 4 в пойме Лебедянки (август 2021 г.).

Рис. 48, 49 Наметившиеся роднички

Рис. 51 Следы жизнедеятельности,

предположительно, бобров.

Рис. 50 Лебедянка выше по течению.

Рис. 52, 53 Огороды в прибрежной зоне Лебедянки.

Рис. 54, 55 Стихийные свалки бытового мусора в водоохранной зоне Лебедянки.

Рис. 56 Выпас домашнего скота на

правом берегу реки.

Рис. 57, 58 Массовый лесоповал.

Рис. 59, 60 Лебедянка в районе железнодорожного моста в 2018 г. (выше и ниже по течению).

Рис. 61, 62 Лебедянка в районе железнодорожного моста в 2019 г. (выше и ниже по течению)

Рис. 63, 64 Лебедянка в районе железнодорожного моста в 2020 г.

Рис.65,66 Состояние водной растительности в районе железнодорожного моста, 2020 г.

Рис. 67, 68Лебедянка в районе железнодорожного моста в 2021 г.

Рис. 69, 70, 71 Полевые работы 2019, 2020 и 2021 г.

Рис 72, 73, 74 Лебедянка ниже по течению

Рис. 75, 76 Устье реки Лебедянка (2018 г.)

Рис. 77, 78 Устье реки Лебедянка (2019 г.)

Рис. 79, 80 Устье реки Лебедянка (2020 г.)

Рис. 81, 82 Устье реки Лебедянка (2021 г.)

Рис 83, 84 Дон в месте его слияния с Лебедянкой (2019 и 2021 г.)

Рис. 85, 86 На полевых работах в устье Лебедянки (2020 и 2021 г.)

Рис. 87, 88, 89 Вырубка лесополос в прибрежной полосе Лебедянки.

Рис. 90, 91, 92 Свалки бытового мусора в прибрежной полосе Лебедянки.

Рис. 93 Лебедянка выше Рис. 94 Лебедянка ниже Рис. 95 Состояние осоки в

автотрассы автотрассы русле Лебедянки

Рис. 96, 97 Внешний вид камыша

.

Рис. 98, 99 Остатки рогоза в русле Лебедянки

Рис. 100, 101, 102 Внешний вид Лебедянки

ниже по течению

Рис. 103, 104 Долина Лебедянки (вид с правого берега)

Рис. 105, 106 Пойма и русло Лебедянки

Рис. 107, 108 Последние участки сухого русла Лебедянки

Рис. 109 Русло реки на выжженном участке Рис. 110 Коренной берег Лебедянки

(исследования 2021 г.) (исследования 2021 г.)

Рис. 112 На полевых работах, 2021 г.

Рис. 111 Фонтанчики из песка

Рис. 113, 114 Долина Лебедянки, 2021 г.