Ненадлежащая реклама

XIV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Ненадлежащая реклама

Букреев С.А. 1
1Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» Копейского городского округа
Кривошеев Н.С. 1
1Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 42» Копейского городского округа
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время очень сильна конкуренция, в связи с этим товаропроизводители ищут новые методы демонстрации своих преимуществ перед конкурентами, зачастую прибегая при этом к искажению фактов, умалчиванию значимых характеристик товаров, использованию неэтичных элементов в рекламных кампаниях либо других методов, нарушающих законодательство. Реклама, которая не соответствует требованиям, установленным законом, квалифицируется как ненадлежащая.

Актуальность исследования обусловлена тем, что ненадлежащая реклама в настоящее время стала таким социально-экономическим явлением, которое необходимо, с одной стороны, признать как характерную черту современной рыночной действительности и, с другой стороны, определить ответственность за ее использование, основываясь на стремлении упорядочить и дополнить в этом направлении некоторые положения законодательства о рекламе.

Цель данной работы – изучение и анализ положений Гражданского права Российской Федерации и иных законодательно-нормативных актов, в части изучения понятия, видов ненадлежащей рекламы и ответственности, выявление проблем и возможные пути их решения.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) изучить понятие ненадлежащей рекламы;

2) изучить и проанализировать основные виды ненадлежащей рекламы;

3) изучить и проанализировать виды ответственности за ненадлежащую рекламу;

4) проанализировать нарушения законодательства о рекламе за последние годы,

4) выявить проблемы по выбранной тематике и возможные пути их решения.

Объектом исследования является это сфера общественных отношений в области рекламы, в рамках которой будет проводиться исследование.

Предметом исследования являются это нормы права, регулирующие вопросы изучения понятия, видов ненадлежащей рекламы и ответственности.

Гипотеза звучит так: только добросовестная и достоверная реклама сделает выбор потребителя осознанным, правильным и свободным, а также сделает конкуренцию добросовестной.

В ходе исследования были использованы следующие методы:

- изучение и анализ научной литературы;

- исторический метод;

- метод обобщения.

Новизна: в работе проведено комплексное исследование ненадлежащей, недобросовестной и недостоверной рекламы, выявлены проблемы соотношения понятий «недобросовестная реклама» и «недобросовестная конкуренция».

Практическая значимость: в создании предпосылок для более детального изучения положений действующего законодательства в области рекламной деятельности, возможности использования материалов исследовательской работы в учебном процессе при изучении курса обществознания России, а также для факультетов ВУЗов, в учебной программе которых имеется дисциплина «Предпринимательское право».

1. ПОНЯТИЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ РЕКЛАМЫ

Федеральный закон «О рекламе» устанавливает общие требования к рекламе и дает определение ненадлежащей рекламы в п.4 статьи 3: ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

Принципиальное положение ст. 5 Федерального закона «О рекламе» заключается в том, что реклама должна быть добросовестной и достоверной.0

Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

1.1. Недобросовестная реклама

Недобросовестной признается реклама, указанная в части 2 статьи 5 Закона «О рекламе», которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Можно сделать вывод, в соответствии с которым некорректное сравнение рекламируемого товара с товарами, выбывшими из оборота или не поступившими в оборот, а также с товарами собственного производства, не противоречит действующему законодательству. Действующее законодательство не дает легального определения понятия «некорректное сравнение». Данное понятие является оценочным, и к нему следует отнести любое сравнение, которое противоречит нормам этики, приличия.0

Приведем пример, ФАС РФ признала ненадлежащей рекламу, распространенную ООО «БАНАНА-МАМА»0 на рекламных щитах города Москвы. Речь идет о слогане компании: «Банана-мама сеть магазинов для детей №1 в России». Использование сравнительной характеристики «№1 в России» в рекламе без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение, означает возможность проведения такого сравнения по любому критерию. Однако, по таким критериям, как время создания сети магазинов и количество магазинов в сети, обоснованность приведенного в рекламе сравнения не подтвердилась. ФАС решила, что в рекламе содержатся не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами;0

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента.

Например, на одном из радиоканалов г.Новосибирска распространялась реклама моющего средства «Блеск», где утверждалось, что благоразумные хозяйки выбирают экономичный и эффективный «Блеск»0. Вывод: если вы не выбираете данное средство, то вы не благоразумная хозяйка;0

3) представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте, если она осуществляется под видом рекламы другого товара, товарный знак или знак обслуживания которого тождествен или сходен до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания товара, в отношении рекламы которого установлены соответствующие требования и ограничения, а также под видом рекламы изготовителя или продавца такого товара.

Иными словами, законодатель признал рекламу «зонтичных» брендов ненадлежащей рекламой. До вступления в силу Закона «О рекламе» рекламодатели обходили запрет в первую очередь на телевизионную рекламу алкогольной и табачной продукции посредством распространения рекламы так называемых зонтичных брендов. В эфире телевизионных каналов вещания распространялась реклама товаров, товарные знаки которых были тождественны зарегистрированным товарным знакам, применяемым для индивидуализации ограниченной или запрещенной к рекламированию продукции;

4) является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.

Так, Управление ФАС РФ по Орловской области оштрафовало компанию «Эльдорадо-Запад»0 на 200 млн. руб. за нарушение законов «О рекламе» и «Защите конкуренции» при рекламировании потребительских кредитов. В ходе проверок было выявлено, что компания «Эльдорадо-Запад» на фасаде магазина размещала наружную рекламу с информацией: «Отличные кредиты - Отличный 2 года. Кредит до 2 лет. Бесплатный 0%. 0% переплаты! Удобный 0%. Первый взнос 0%. Попади в десятку. 10%первый взнос. 10 месяцев срок кредита. 10% переплата». В ходе рассмотрения дела УФАС установило, что «Эльдорадо - Запад» услуги по потребительскому кредитованию не предоставляет. Такие услуги оказываются банковскими организациями. УФАС квалифицировало действия «Эльдорадо – Запад» как недобросовестную конкуренцию.0

1.2. Недостоверная реклама

Признать рекламу недостоверной позволяет не каждый установленный факт дезинформации, а лишь один или несколько ее видов, прямо названный в части 3 статьи 5 закона «О рекламе». Перечень видов не соответствующих действительности сведений, использование которых в рекламе юридически указывает на ее недостоверность, является закрытым. Предусмотрев 20 видов таких сведений, законодатель, видимо, отрицает возможность выявления других, им подобных.

Согласно части 3 статьи 5 Закона «О рекламе» недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: 0:

1) о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;

3) об ассортименте и о комплектации товаров, а также о возможности их приобретения в определенном месте или в течение определенного срока;

4) о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара;

5) об условиях доставки, обмена, ремонта и обслуживания товара;

6) о гарантийных обязательствах изготовителя или продавца товара;

7) об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товара;

8) о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций;

9) об официальном или общественном признании, о получении медалей, призов, дипломов или иных наград;

10) прочие, указанные в ФЗ «О рекламе».0

Таким образом, недостоверная реклама связана с запретом искажения объективно существующей рыночной информации (чаще всего касающихся характеристик товара, работы, услуги). Она вводит потребителя в заблуждение относительно свойств покупаемого продукта, и в результате этого он получает товар, абсолютно не тот, который намеревался приобрести. А прямое следствие от данной рекламы находится в диапазоне от морального неудовлетворения до вреда здоровью, и даже жизни. Любое действие имеет свои последствия, и об этом необходимо помнить!

Примером такой рекламы может служить реклама ультразвуковой стиральной машинки «*етона». Доказано научными исследованиями и мнениями потребителей, что никакого эффекта, какой был указан в рекламном обращении, нет. Он обуславливается лишь действием стирального порошка. Ведь в рекламе сказано, что нужно замочить белье с порошком на ночь. Из этого следует, что эффект все равно будет хотя бы потому, что присутствует стиральный порошок.0

На основе анализа норм ФЗ «О рекламе», можно сделать вывод о том, что понятие «недобросовестная реклама» шире по объему понятия «недостоверная реклама». Иными словами, всякая недостоверная реклама по своей сути является недобросовестной, но не каждая недобросовестная реклама будет счи­таться недостоверной, так как недобросовест­ная реклама может содержать и соответствую­щие действительности сведения.

Основная при­чина признания достоверной рекламы недобро­совестной, а соответственно ненадлежащей по российскому законодательству — наличие в ее содержании информации, которая содержит не­корректные сравнения рекламируемого товара с аналогичными товарами других производите­лей, порочит тем самым честь, достоинство или деловую репутацию конкурента, понижая спрос на продукцию конкурента и выступая, таким об­разом, актом недобросовестной конкуренции. Рекламодатель обязан это учитывать прежде, чем дать распоряжение рекламопроизводителю и рекламораспространителю на выпуск такой рекламы в свет.

2. Ответственность за ненадлежащую рекламу

Законом о рекламе предусмотрены санкции и меры ответственности за различные нарушения при осуществлении рекламной деятельности. При этом рекламодатель отвечает за нарушения в части содержания рекламной информации, если не доказано, что нарушение произошло не по его вине. Рекламопроизводитель отвечает за оформление, производство, подготовку рекламы. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушения законодательства в части, касающейся времени, места и средства размещения рекламы.0

Государственным органом, в функции которого входит контроль за осуществлением рекламной деятельности, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и её территориальные подразделения. При установлении факта нарушения законодательства о рекламе нарушитель обязан по требованию антимонопольного органа и в установленные им сроки произвести контррекламу.

За нарушение предпринимателем требований законодательства о рекламе, регулирующего предпринимательскую сферу, предусматривается применение различных мер ответственности, таких как гражданско-правовая, административная ответственность, каждая из которых может быть применена в зависимости от содержания правоотношения, размера вреда, степени тяжести и общественной опасности.

2.1. Гражданско-правовая ответственность

Согласно части 1 статьи 38 ФЗ "О рекламе" нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.0

В соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субъектами рекламной деятельности взятого на себя обязательства они обязаны возместить контрагенту убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.0

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками гражданское законодательство понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Одним из оснований компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, является вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 152 ГК РФ). При этом ст. 151 ГК РФ подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 № 734-О-П. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.0

Одним из оснований гражданско-правовой ответственности является нарушение авторского права, относящегося к соотношению интеллектуальной собственности и рекламы: авторство на рекламу, использование в рекламе чужого произведения, интересы третьих лиц при распространении рекламы, содержащей объект интеллектуальной собственности. Последний аспект представляется особо интересным, поскольку, замыкаясь только на выяснении отношений между авторами произведений и рекламодателями, игнорируют спорные ситуации с потребителями рекламы и лицами, использованными в содержании рекламы (имя лица, его облик, голос).

Независимо от согласия правообладателя на произведение, в ФЗ "О рекламе" закреплены запреты на использование в рекламе определенных образов людей. Можно выделить запреты использовать образы: а) несовершеннолетних, б) работников определенных профессий, в) любых граждан, г) непристойные и оскорбительные образы. Появляется вопрос о толковании понятия "образ человека". Очевидно, что образ человека складывается не только из визуальной, но и звуковой информации.

Интересна позиция Европейского суда по правам человека относительно оценки информации о профессиональной деятельности с использованием изображения человека. Так, врач-офтальмолог в Германии опубликовал статью в газете о своих методах проведения операций с использованием лазера 400 пациентов со стопроцентными показателями успеха лечения, которая сопровождалась его фотографией во врачебном кабинете. Дисциплинарный суд расценил статью и фотографию как имеющие характерные признаки рекламы и не ограничивающиеся простой передачей информации и наложил штраф за нарушение запрета на рекламирование деятельности практикующих врачей. Между тем Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) посчитал, что представленная в газете информация является не рекламой, а иным способом свободного выражения мнения.0

Выражение в Постановлении ЕСПЧ "статья не служила цели рекламирования личности заявителя и его практики, и этот эффект имел вторичный характер", конечно, вызывает сомнения. В целом представляется более удачной норма российского законодательства о возможности рекламы медицинских услуг с использованием образа медицинского работника с определенными ограничениями.

Как уже было отмечено выше, в соответствии со ст. 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субъектами рекламной деятельности взятого на себя обязательства они обязаны возместить контрагенту убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением.0

Так, гражданин, чье изображение неправомерно использовано в рекламе, вправе требовать в судебном порядке запретить использовать его изображение, изъять кадры с изображением из рекламного ролика и тираж рекламных листовок, плакатов, требовать защиты чести и достоинства при искажении изображения или включении образа в непристойную, компрометирующую ситуацию, компенсации морального вреда и т.п.

2.2. Административная ответственность

В первую очередь нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение в установленный срок законного предписания, решения ФАС (его территориального органа) образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный п. 2.4 ст. 19.5 КоАП РФ.0

В качестве яркого примера нарушения законодательства можно привести рекламный ролик энергетического напитка "AdrenalinRush", который производится компанией "Пепси Ко Холдингс"0. В рекламе говорится, что "Вася Иванов обладает безграничной природной энергией. Сейчас ему только 15, а он уже защитил докторскую диссертацию, выиграл чемпионат мира по шахматам, говорит на 15 языках. Да бог с ним, с Васей! Для реальных людей есть энергия "AdrenalinRush". Пей энергию, достигни большего!"

По мнению председателей правления Международной конференции обществ потребителей, здесь налицо сразу несколько нарушений законодательства о рекламе. В этом ролике, который явно рассчитан на несовершеннолетних, подросткам внушается, что употребление энергетического напитка дает преимущество над теми сверстниками, которые его не пьют, в достижении успехов. В данном случае потребителя вводят в заблуждение. Это подтверждает даже фраза, построенная следующим образом: "...достичь большего можно, не прилагая никаких усилий, а лишь употребляя "AdrenalinRush". К тому же этот напиток не рекомендуется пить людям в возрасте до 18 лет, и это указано на упаковке. Но телереклама при этом ориентирована прежде всего на подростковую аудиторию.

Дела об административных правонарушениях в рамках законодательства о рекламе рассматриваются уполномоченными должностными лицами федерального антимонопольного органа и его территориальными органами.0

Субъектами административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе являются как физические, так и юридические лица, обладающие административной деликтоспособностью.

В соответствии со статьей 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламораспространителем или рекламопроизводителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Уплата штрафа не освобождает от исполнения предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (ч. 10 ст. 38 ФЗ "О рекламе"). В данной статье установлена ответственность за ряд нарушений законодательства о рекламе.

Привлечение к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства заключается в применении административных наказаний, которые носят, как правило, материальный характер.

За все административные правонарушения в области рекламы применяется административное наказание в виде административного штрафа, и только по ст. 6.13 КоАП в качестве дополнительной санкции возможно применение административного наказания в виде конфискации продукции и оборудования, используемого для изготовления и распространения рекламы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.0

За пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, совершенную юридическими лицами, может применяться административное приостановление деятельности. Такое решение видится вполне обоснованным и своевременным. В то же время законодателю необходимо учесть характер рекламных нарушений и тяжесть наступающих последствий, и в этой связи было бы целесообразно распространение административного приостановления деятельности на отдельные правонарушения в области рекламы путем внесения соответствующих изменений в статью "Нарушение законодательства о рекламе" (ст. 14.3 КоАП РФ). Но, к сожалению, до сегодняшнего момента данное мнение исследователей не было учтено законодателем.

В связи с этим суды Российской Федерации и Федеральная антимонопольная служба продолжают привлекать к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП, применяя такое административное наказание, как штраф, о чем свидетельствует соответствующая практика.

Заключение

Подводя итоги анализа вопросов и положений, рассмотренных в данной работе, отдельно отметим актуальные моменты:

1. Серьезным упущением законодателя, на наш взгляд, явилось то, что из видов ненадлежащей рекламы исключили квалифицированный вид не­достоверной рекламы — заведомо ложную рекла­му, которая умышленно вводит потребителей в заблуждение. Кроме того, в декабре 2003 г. утра­тила силу ст. 182 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ), предусматривавшая уголовную ответственность за заведомо ложную рекламу. То есть нарушение законодательства о рекламе полностью перешло в систему административных проступков вне зависимости от вины рекламода­теля.

2. Вид рекламы, именуемый в теории рекламной деятельности как «product placement», не регули­руется действующим ФЗ «О рекламе», так как в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 2, он не распространя­ется на упоминание о товаре, средствах его ин­дивидуализации, об изготовителе или о продав­це товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства. ». Во-первых, неясно — по каким крите­риям и кем будет оцениваться органичность или неорганичность интегрирования информации. Во-вторых, не вполне понятно, что имел в виду законодатель под «сведениями ре­кламного характера».

3. Ответственность за нарушения рекламного законодательства обращает на себя более пристальное внимание из-за одной из главных причин: отсутствие надлежащих размеров штрафов. Получается, что неблагоприятные последствия, вызванные применением некоторых мер ответственности к нарушителю, в рамках крупного хозяйствующего субъекта с излишком оправдываются эффектом и прибылью, полученной от ненадлежащей рекламы.

Для разрешения вышеназванных проблем целесообразным было бы конкретизировать законодательство в этой области, например:

1. Заведомо ложная реклама, на наш взгляд, является самым опасным видом ненадлежащей рекламы, направленная на умышленное причинение вреда потребителям. А за умышленное правонарушение наказание должно быть гораздо более тяжким, нежели за не­осторожные правонарушения. Поэтому действующие виды ответственности за нарушения законодательства о рекламе, считаем недостаточными и выступаем за возрождение уголовной ответственности по данному вопросу.

2. На наш взгляд, серьезное упущение законо­дателя, в отношении РР, поскольку подобные упоминания явля­ются рекламой, зачастую скрытой, и оказывают еще большее негативное воздействие на потре­бителей, нежели обычный рекламный ролик. Для усовершенствования законодательства по этому вопросу, предлагаем признать РР как ненадлежащую рекламу, к которой необходимо применять общие и специальные требования ФЗ «О рекламе».

3. Увеличить размер имущественной ответственности за нарушение законодательства о рекламе пропорционально получаемой прибыли от распространения ненадлежащей рекламы.

По поводу основных проблем современной ре­кламы актуальный и четкий вывод делает Н.Д. Эриашвили: «Наиболее общие претензии к рекламе таковы: она нарушает нормы языка, манипулирует людьми, заставляя их делать ненужные покупки, является избыточной информацией, прививает дур­ной вкус, формирует неудачные стереотипы, подчас носит лживый характер»9. С этим утверждением, на наш взгляд, нельзя не согласиться.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел I Нормативные правовые акты

И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации, принята всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г. // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ//СЗ РФ. 2002, N 1 (ч. 1). Ст. 1.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 25, Ст. 2954.

5. Федеральный закон от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ "О рекламе"// СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

6. Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" от 29 декабря 2010г. N 436-ФЗ// Российская газета. 2010. № 5376.

7. Федеральный закон "О защите конкуренции" от 26 июля 2006г. № 135-ФЗ// СЗ РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3434.

8. Федеральный закон от 18 июля 1995 № 108-ФЗ «О рекламе» (утратил силу) // СЗ РФ. 1995. N 30, Ст. 2864.

Раздел II постановления высших судебных инстанций

и материалы юридической практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Российская газета", N 29, 08.02.1995.

2. Постановление Пленума Верховного арбитражного суда РФ от 08.10.2012г. № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами ФЗ «О рекламе» // Вестник ВАС РФ. 2012. N 12.

Раздел III ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Андреев В.К. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права России: курс лекций/ В.К. Андреев. М.: Российский государственный университет правосудия, 2012. 276 c.

2. Брагина Е.Б. Российское предпринимательское право: учебное пособие/ Е.Б. Брагина. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2011. 99 c.

3. Доронина А.В. Предпринимательское право: учебное пособие/ А.В. Доронина. СПб.: Троицкий мост, 2017. 161 c.

4. Ефимцева Т.В. Основы предпринимательского права: учебник / Т.В. Ефимцева. Моск.гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Рязань: Издательство «Концепция», 2014. 460 с.

5. Колобова С.В. Предпринимательское право: учебно-методический комплекс для бакалавров/ С.В. Колобова, С.Н. Попельнюхов. М.: Московский государственный строительный университет, ЭБС АСВ, 2013. 224 c.

6. Кузнецов М.М. К вопросу ответственности за ненадлежащую рекламу/ М.М. Кузнецов // Ленинградский юридический журнал: СПб. 2015. № 4. СПС «Консультант-Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/law/ review/other/xm2016-12-07.html/#xm. (дата обращения: 17.09.2021). С. 23-25 115 с.

7. Кулешова И.Ю. К вопросу о ненадлежащей рекламе в Российском праве/ И.Ю. Кулешова // Право. Экономика. Безопасность 2017, №10 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_29365671 _25487649.pdf (дата обращения 16.09.2021г.)

8. Самигулина А.В. Актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности: учебное пособие/ А.В. Самигулина. М.: Российская таможенная академия, 2016. 180 c.

9. Толкачев А.Н. Реклама и рекламная деятельность в России: закон и практика./ А.Н. Толкачев — М.: Эксмо, 2008. — 202 с.

10. Эриашвили Н.Д. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» / под ред. Н.Д. Эриашвили, Ф.Г. Мышко. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 415 с.

0 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.09.2021) "О рекламе"// СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

0 Брагина Е.Б. Российское предпринимательское право: учебное пособие. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2011. С.86.

0 https://dela.ru/news/other/9397/

0 Брагина Е.Б. Указ. соч. С.86.

0 https://mydocx.ru/12-48671.html

0 Самигулина А.В. Актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов предпринимательской деятельности: учебное пособие. М.: Российская таможенная академия, 2016. С. 99

0https://rb.ru/article/fas-oshtrafovala-eldorado-na-200-mln-rubley/4887497.html

0 Колобова С.В. Предпринимательское право: учебно-методический комплекс для бакалавров. М.: Московский государственный строительный университет, ЭБС АСВ, 2013. 224 c.

0 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.09.2021) "О рекламе"// СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

0 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.09.2021) "О рекламе"// СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

0Кулешова И.Ю. К вопросу о ненадлежащей рекламе в Российском праве // Право. Экономика. Безопасность 2017, №10 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_29365671_25487649.pdf (дата обращения 28.09.2021г.)

0 Кузнецов М.М. К вопросу ответственности за ненадлежащую рекламу/ М.М. Кузнецов // Ленинградский юридический журнал: СПб. 2015. № 4. СПС «Консультант-Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/law/ review/other/xm2016-12-07.html/#xm. (дата обращения: 17.09.2021). С. 23-25

0 Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 28.09.2021) "О рекламе"// СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232

0 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, Ст. 3301

0 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Российская газета N 29, 08.02.1995.

0Кузнецов М.М. Указ. соч. // СПС «Консультант-Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/law/ review/other/xm2016-12-07.html/#xm. (дата обращения: 17.09.2021).

0 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, Ст. 3301

0 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//СЗ РФ 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

0 https://www.evkova.org/kursovye-raboty/otvetstvennost-za-narushenie-zakonodatelstva-o-reklame------------

0 Кузнецов М.М. Указ. соч. // СПС «Консультант-Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/law/ review/other/xm2016-12-07.html/#xm. (дата обращения: 18.09.2021).

0 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ//СЗ РФ 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

Просмотров работы: 44