Отношение молодёжи к институту семьи и брака

XVI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке. Летняя площадка 2022

Отношение молодёжи к институту семьи и брака

Коваленко А.И. 1
1МБОУ СОШ №1
Таганова Г.Э. 1
1МБОУ СОШ №1
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

ВВЕДЕНИЕ

Здоровая и крепкая семья – это залог cтабильности и процветaния любой страны. В настоящее время общество характеризуется множеством преобразований во всех сферах жизнедеятельности людей, происходит трансформация культурных, а также социальных норм и традиций, что вносит существенный вклад в развитие молодежи.

Семья и брак испокон веков являются важным моментом в жизни каждого человека. Но, к сожалению, всем известно, что в России наблюдается ряд проблем, связанных с семьей и браком. В последние годы наблюдается рост количества разводов, снижение желания и готовности населения к заключению брака и глубокий кризис института семьи.

На протяжении длительного исторического периода развития общества семья имела традиционную патриархальную модель. В настоящее же время стала заметна не только внешняя, но и внутренняя трансформация института семьи и брака, происходит переход к другим альтернативным моделям брачно-семейных отношений, уменьшением числа зарегистрированных браков и ростом числа разводов.

В семейных отношениях происходят значительные изменения, поэтому одним из актуальных направлений является исследование ценности семьи, семейного взаимодействия, отношения к семейным ценностям в молодом возрасте. Положение молодежи в обществе, тенденции и перспективы ее развития представляют для общества большой интерес и практическое значение, прежде всего потому, что они определяют его будущее.

Исследования семьи, брака, рождаемости ведутся в социологии, психологии, демографии, этнографии, других общественных науках. Сущность и проблемы брачно-семейных отношений довольно обширно изучены как зарубежными, так и отечественными социологами, которые изучали различные стороны данного феномена.

Целью данной работы решается с помощью следующих задач:

Систематизация основных социологических взглядов на семью и брак.

Раскрытие понятий, видов и функций семьи и брака.

Определение места семьи в системе ценностей молодежи.

Выявление установок молодежи на брачно-семейные отношения.

Выявление общего и особенного в гендерных и возрастных установках молодежи.

Объект - семья и брак.

Предмет - отношение молодежи к семье и браку.

ГЛАВА I.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕМЬИ И БРАКА

1.1Социологические взгляды на семью и брак

Социальные философы старались найти подход к определению природы и сущности семьи. Античные мыслители рассматривали семью как исходную модель общества. А само общество многие называли расширенной патриархальной семьей.

Найти подход к определению природы и сущности семьи пытались социальные философы Аристотель и Платон.

Проблему теоретического представления семьи и брака поднимали в своих работах известные социологи И.Я. Баховен, Дж. Мак-Леннан, Ф. Ле Пле, Л.Г. Морган.

Анализом семейных отношений в своих работах занимались представители теории конфликта.К. Маркс утверждал, что вся социальная структура базируется на конфликте и что именно конфликт является движущей силой всех социальных изменений в обществе

Марксистский взгляд на семейные отношения сводится к следующему: семья является местом конфликта между супругами в вопросах разделения домашних обязанностей, а с другой стороны – для счастья семье необходимо удовлетворять ложные потребности, которые не предполагают личного удовольствия, а только напряженный труд.

Среди теоретических концепций семейных и брачных отношений можно выделить работы А.Г. Харчева, Н.Г. Юркевича, М. С. Мацковского и М.М. Ковалевского и др. Ученые определяют брак как исторически изменяющуюся форму отношений между мужчиной и женщиной. Но семья представляет собой более сложную систему взаимоотношений, чем брак, поскольку она объединяет не только супругов, но и детей, а также других родственников или просто близких супругов и необходимых им людей.

Создаваемая в браке семья сама укрепляет институт брака, наряду с нравами, регулирующими отношения собственности. Семейные отношения, брак всегда являлись важным моментом в жизни людей, поэтому на протяжении многих лет они являются объектом изучения социологов.

Изучив социологические взгляды на семью и брак можно сделать следующие выводы: Семья начинает свою историю со времен первобытного общества.

1.2 Семья и брак: понятие, типы, функции

Семья – это основанная на браке и кровном родстве малая социальная группа, члены которой объединены совместным проживанием и ведением домашнего хозяйства, эмоциональной связью и взаимными обязанностями по отношению друг к другу.

Семьей называется социальный институт, характеризующийся устойчивой формой взаимоотношений между людьми, в рамках которого осуществляется основная часть повседневной жизни людей.

Роль семьи велика, так как внутри семьи формируется и развивается личность человека, происходит овладение им социальными ролями, необходимыми для безболезненной адаптации ребенка в обществе, закладываются основы нравственности человека, формируются нормы поведения, раскрываются внутренний мир и индивидуальные качества личности. Роль семьи состоит в постепенном введении ребенка в общество, чтобы его развитие шло сообразно природе ребенка и культуре страны, где он появился на свет.

Функции семьи:

Репродуктивная (от лат. productjo – самовоспроизведение, размножение, производство потомства) обусловлена необходимостью продолжения человеческого рода.

Экономическая и хозяйственно-бытовая. Экономическая функция была связана с накоплением богатства для членов семьи: приданое для невесты, калым для жениха, вещи, передаваемые по наследству, страхование на свадьбу, на день совершеннолетия, накопление денежных средств. Социально-экономические изменения, происходящие в нашем обществе, вновь активизируют экономическую функцию семьи в вопросах накопления имущества, приобретения собственности, приватизации жилья, наследования и так далее.

Функция первичной социализации. Она обусловлена тем, что семья, в которой переплетаются естественно-биологические и социальные связи родителей и детей, является первой и главной социальной группой, которая активно влияет на формирование личности ребенка.

Воспитательная. Родители были и остаются первыми воспитателями ребенка. Воспитание ребенка в семье – сложный социально-педагогический процесс. Он включает влияние всей атмосферы и морально-психологического микроклимата семьи на формирование личности ребенка.

Рекреационная. Смысл ее заключается в том, что семья должна быть той нишей, где человек мог бы чувствовать себя абсолютно защищенным, быть абсолютно принятым, несмотря на его статус, внешность, жизненные успехи, финансовое положение и так далее.

  Различают пять основных типов семей:

нуклеарная,

патриархальная,

многопоколенная,

интегрированная,

партнерская.

Брак- добровольный равноправный пожизненный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением определенных правил с целью создания семьи, рождения и воспитания детей, ведения общего хозяйства.

Типы брака:

групповой брак – брачный союз нескольких мужчин и женщин (наиболее характерен для ранних стадий развития первобытного общества);

полигамный брак – брак одного супруга с несколькими. Полигамия бывает двух видов: полигиния – брак одного мужчины с несколькими женщинами; полиандрия – брак одной женщины с несколькими мужчинами (Юго-Восточная Индия, Тибет, Цейлон, Новая Зеландия, Гавайские острова);

моногамный брак – брак одного мужчины с одной женщиной. Такие браки являются наиболее характерными для христианского мира и для демократических стран, в которых существует правовое равенство полов. Но такие браки встречаются в 5 раз реже, чем полигамные;

парный брак – равноправный брачный союз мужчины и женщины, имевший место в период перехода от матриархата к патриархату (период варварства);

экзогамные браки – основаны на обычаях, запрещающих браки внутри определенной социальной общности, например, внутри рода, фратрии, общины. Такие браки предполагают создание супружеских отношений вне данной родственной группы;

эндогамные браки – основаны на обычаях заключения браков внутри определенной социальной общности – племени, касты, нации, конфессии и т. д.

Существуют также такие разновидности брачных отношений, как: брак по любви, брак по расчету, священный брак, династический брак, гражданский брак, покупной брак, брак с похищением, неравный брак, повторный брак и другие.

Социальные функции, свойственные браку:

– социальное одобрение и юридическое оформление прав и обязанностей супругов по отношению друг к другу и к детям, а также детей к их родителям;

– регулирование сексуальных отношений между мужчинами и женщинами в обществе;

– регулирование экономических и хозяйственно-бытовых отношений между супругами, а также между всеми членами семьи;

– регулирование отношений между семьей и государством;

– правовое оформление социального статуса каждого члена семьи. Например, зарегистрировав брак, человек в тот же миг приобретает статус «жены» или «мужа», «совладельца» и/или «наследника» определенных материальных ценностей (состояния).

Изучая семью, можно понять различные социальные процессы, которые происходят в социуме. Без обращения к семье немыслимы прикладные исследования во многих сферах жизнедеятельности общества.

Можно сделать следующие выводы: Семейные отношения богаты функциями, которые они выполняют как на индивидуальном, так и на общественном уровне.

ГЛАВАII. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ МОЛОДЕЖИ О СЕМЬЕ И БРАКЕ.

 2.1 Особенности семейно-брачных установок современной молодежи

Тенденции в формировании семейно-брачных ценностей и установок в молодежной среде:

*формирование ценностных ориентаций и приоритетов происходит на фоне снижения социализирующей функции семьи под растущим воздействием средств массовой культуры;

*ценности материального достатка, богатства, денег входят в число важнейших для молодежи, что, несомненно, отражается на построении ими своих жизненных планов, выборе профессии, брачно-семейном поведении;

*ценности любви, семьи и семейных отношений все еще занимают первые позиции и это является тем ресурсом, на который можно опираться при построении и реализации государственных молодежных и семейных программ.

Для того чтобы понять, как видят семью и брак представители молодежи мною было проведено исследование отношения молодежи к семье и браку. Объектом изучения в данном социологическом исследовании выступила группа лиц возрасте от 16 до 29 лет.

Были охвачены такие группы молодежи как старшие школьники (40%), и работающая (30%) . Выборочную совокупность составили 46,5% мужчин и 53,5% женщин. Среди них оказались не женаты/не замужем – 65,5% от числа опрошенных, в незарегистрированном браке – 18% и 13,5% состояли в зарегистрированном браке. В рамках исследования мною была разработана анкета, состоящая из 12 вопросов, которые были нацелены на определение места семьи в системе ценностей молодежи, выявление установок молодежи на создание семьи, изучение желаемого типа семьи в представлениях современной молодежи, а также установление составляющих стабильности семьи и брака.

Рассмотрим Приложение2– Наиболее важные ценности в жизни в зависимости от пола. Семья, по результатам исследования, занимает важное место в системе ценностей молодежи 76,5% . Вторую позицию занимает «здоровье», данный вариант ответа выбрали 69,5%. На третьем месте оказалась «хорошая работа», которую предпочли обозначить как важную ценность 58,5% респондентов. «Деньги и материальные блага» также оказались наиболее значимы для более половины ответивших, данный вариант ответа выбрали 52,5% респондентов.

Менее популярны были такие варианты ответа как общение с друзьями, образованность и профессионализм, творчество и реализация способностей, независимость и свобода. Самой непопулярной ценностью в жизни людей оказались престиж, слава и власть, такой вариант ответа выбрали лишь 13,5% от числа ответивших.

Сравнивая ценностные ориентации по гендерному признаку можно обратить внимание на то, что ,что среди мужчин высший %«семья,дети»66,7%,а наименьший«красота, прекрасное» 7,5%. Среди женщин высший %«семья,дети»85,0%, а наименьший«престиж, слава, власть»4,7%.

Ряд значимых различий наблюдается и в ценностных ориентациях в группах, образованных по возрастному критерию (Приложение3).

Из таблицы видно, что с увеличением возраста наблюдается тенденция роста значимости таких ценностных индикаторов как семья, дети, а также здоровье. Ученики же проявляют больший интерес, чем другие возрастные группы к хорошей работе и общению с друзьями. При этом школьники чаще других выбирали прагматические и меркантильные ценности. Таким образом, можно сделать вывод, что в целом по массиву преобладает такая ценность как семья.

Обязательности регистрации отношений в органах ЗАГС, можно предположить, что молодежь при принятии решении жить с партнером в незарегистрированном браке руководствуется иными мотивами, чем при его регистрации (см.Приложение 4).

Анализируя полученные данные, видим, что основным мотивом сожительства для молодежи является возможность подготовки к семейной жизни (57,5%), а также любовь и нежелание потерять партнера (48,5%). Такое сочетание говорит о том, что в создании такого союза для молодежи наряду с психологическими мотивами доминируют также и прагматические цели создания «семьи», в то время как материальная выгода от фактического брака является не самым значимым.

Сравнивая мотивы проживания фактическим браком в гендерном аспекте, можно сказать, что если среди женщин такие мотивы как «Для подготовки к семейной жизни» и «Любовь и нежелание расставаться» выбирали 64,5% и 54,2% соответственно, то среди мужчин значительно реже – 49,5% и 41,9%. В тоже время мужчины чаще, чем женщины отдавали предпочтения другим категориям, таким как «Уход из-под опеки родителей», «Проще вести хозяйство», «Материальная выгода».

Важно заметить, что важных отличий в распределении мотивов сожительства в зависимости от возраста выявлено не было, что говорит о постоянстве установок на данный вид брачно-семейных отношений.

Одним из компонентов анализа стало и то, какой период представители молодежи готовы жить с партнером в незарегистрированном браке.(Приложение 5) Наиболее приемлемым периодом проживания в целом по массиву является «1-3 года», ему отдали предпочтение 39,5% респондентов. Менее популярным оказался вариант «От 6 месяцев до года», его выбрали 26,0%, а к самому длительному периоду «Более 3 лет» склонились 18,0% опрошенных. 7,5% респондентов затруднились ответить на данный вопрос, 6,5% выбрали наименьший период «До 6 месяцев» и лишь единицы выбрали вариант «Я не готов(а) жить без заключения брака».

При этом, наиболее оптимальным возрастом для вступления в брак для мужчин, по мнению респондентов, является 27-29 лет, к такому варианту ответа склонились 39,0%. Также наиболее популярным ответом стал возрастной интервал 24-26 лет, его выбрали 35,0%.(Приложение6) Таким образом, можно сделать вывод, что в представлениях молодежи мужчины должны вступать в брак в возрасте, когда получили образование, сделали определенные шаги на пути к карьере, сформировали установки относительно брачно-семейных отношений, то есть в возрасте социальной зрелости.

Для женщин же, немного иные границы оптимального возраста для вступления в брак. Наиболее популярным ответом стал возрастной интервал24-26 лет, его выбрали 46,5%. Также значительная часть ответивших на данный вопрос – 37,0% предпочли вариант ответа 21-23 года.(Приложение 7)

Сравнивая полученные данные по поводу оптимального возраста для вступления в брак, можно сделать вывод, что респонденты считают, что мужчины должны вступать в брак значительно позже, чем женщины. Следует предположить, что это связано с социальными и гендерными стереотипами, существующими в российском обществе.

По количеству детей в семье, которое планирует иметь молодежь, можно сделать вывод,к рождению 2 детей и более 3 чаще склонны представители старшего возраста – 60,0% и 10,0% соответственно, в то время как студенты чаще других хотят 3 детей – 19,6% в сравнении с 10,4% в младшем возрасте и 13,3% в старшем. Школьники же в отличие от других групп чаще выбирали вариант ответа «Не планирую иметь детей». (Приложение8).

Таким образом, можно утверждать, что большинство молодежи всетаки хотят иметь детей. Однако, сохраняется склонность к малодетной семье, которая, к сожалению, не обеспечивает демографическое воспроизводство населения. При этом, стоит заметить, что сторонников движения чайл фри, которые не хотят иметь детей, среди молодежи незначительное количество, всего 8,5% опрошенных.

Все типологии брачно-семейных отношений тесно связаны с тем, какие функции выполняет семья и как социальный институт и как малая группа По мнению респондентов, самой важной семейной функцией оказался эмоциональный комфорт, под которым понимается удовлетворение потребностей в симпатии, уважении, признании и эмоциональной поддержке, его назвали таковым 63,5% от числа ответивших на вопрос.

Полученные данные говорят о том, что модель идеальной семьи молодежь строит на удовлетворении своих базовых потребностей. Семья для молодых людей – это, прежде всего, то место, где они могут найти эмоциональную поддержку.

На втором месте по значимости среди семейных функций для молодежи оказалось рождение детей, которое выбрали 46,0% респондентов, поддержание здоровья членов семьи посчитали важным 37,0%. То, что важно заниматься ведением домашнего хозяйства отметили 29,5% опрошенных респондентов, а психологическую защиту членов семьи выбрали как наиболее важную 25,5% молодежи. Среди менее популярных семейных функций оказались уход за детьми (24,5%), организация рационального досуга (19,5%) и социализация молодого поколения (16,0%)(Приложение 9)

Анализируя ответы респондентов в группах, образованных по гендерному признаку мы видим различия в важности тех или иных семейных функций мужчин и для женщин .Так, например, для мужчин ведение домашнего хозяйства оказалось более значимым, чем для женщин. Его назвали семейной функцией 34,4% представителей сильного пола. Также для них оказались важнее такие функции как организация рационального досуга (24,7%) и социализация молодого поколения (20,4%). Для женщин же, в сравнении с мужчинами, важнее оказались психологическая защита членов семьи (29,9% против 20,4%) и уход за детьми (31,8% против 16,2%).

Обратим внимание, что даже исходя из гендерных различий, восприятие семейных функций молодежью остается неоднозначным. Но, по результатам исследования, можно сделать вывод, что для женщин приоритетными остаются индивидуальные функции семьи, которые, по мнению российского социолога М.С. Мацковского, направлены на удовлетворение личностных потребностей в брачно-семейных отношениях, в то время как социальные функции (по отношению к обществу) более значимы для мужчин.

В современных условиях важно понимать, какие факторы, по мнению молодежи, в большей степени влияют на стабильность брачно-семейных отношений. Это покажет, что составляет на их взгляд основу успешного брака и счастливой семейной жизни.

В ходе исследования также было установлено, что в большей степени на стабильность брака, по мнению молодежи, влияют взаимопонимание, единство духовных ценностей и уважение друг к другу. Данная группа факторов является важной для 58,0% респондентов. Самое незначительное влияние оказывают наличие детей в семье и комфортные жилищные условия (15,5%), а также статус супругов в обществе (Приложение.10).

При этом, значимых различий в данном вопросе нет ни среди групп, образованных по половому признаку, ни по возрастному. Это значит, что у молодежи существуют четко сформированные представления о внутрисемейных отношениях и их стабильности. Таким образом, можно сделать вывод о перспективе создания прочных союзов среди представителей нынешней молодежи.

Рассматривая факторы дестабилизации брака,я выяснила мнение респондентов относительно разводов. Главной причиной расторжения брака молодежь назвала отсутствие любви и взаимопонимания – 65,0% ответивших указали именно этот вариант ответа. Практически столько же (64,0%) одной из основных причин считает измену одного из супругов.

К слову, полученные данные свидетельствуют о том, что абсолютное большинство молодых людей, а именно 80,0%, считают измену не приемлемым ни для мужчины, ни для женщины. Однако, 12,5% ответивших на вопрос респондентов считают измену допустимой в различных вариациях – простительна мужчине, простительна женщине, могут позволить оба супруга. Остальные 7,5% затруднились ответить на это вопрос.

Среди наиболее значимых причин, способных подтолкнуть к расторжению брака респонденты выделили также злоупотребление спиртными напитками (35,0%), отсутствие влечения друг к другу (29,0%), а также различные жизненные позиции (23,5%). Как оказалось, наименьшее значение могут оказать такие причины как несходство характеров, его указали лишь 20,5% опрошенных; бытовые разногласия – 19,0% и финансовые – которые выбрали всего 9,5% респондентов. Существенными, как и в ряде других вопросов, оказались различия мнений относительно причин разводов у представителей разных полов. Для женщин первостепенной причиной, способной подтолкнуть к разрыву с партнером, например, является отсутствие любви и взаимопонимания (76,6%), а для мужчин – измена (60,2%).(Приложение 11)

Подводя итоги, в ходе исследования мною был сделан детальный анализ предпочтительных для молодежи типов брачносемейных отношений. Резюмируя полученные данные, я пришла к выводу, что современная молодежь, в которую входят старшие школьники, студенты и работающие до 30 лет.Семья вновь стала основной ценностью молодежи, но, тем не менее, с развитием общества актуальной становится не только внешняя трансформация взглядов на брачно-семейные отношения, но и внутренняя, то есть то, какие формы они принимают.

При этом, большинство молодежи посчитали оптимальным иметь двоих детей, то есть малодетная семья является предпочтительной в общем объеме мнений установкой на брачно-семейные отношения.

В данных моделях семейных отношений наиболее важными функциями, определяющими удовлетворенность браком в будущем, являются эмоциональный комфорт, рождение детей и поддержание здоровья членов семьи.

Рассматривая в целом и другие факторы дестабилизации брака, я выявила и основные причины разводов. Главными среди них оказались отсутствие любви и взаимопонимания, а также измена одного из супругов.

В целом, можно сделать вывод, что установки молодежи относительно семьи и брака не противоречат принятым в обществе канонам, следовательно, не будут способствовать развитию кризиса семьи в современном Российском обществе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования было установлено, что семья в сознании молодежи доминирует над другими значимыми общественными ценностями. Их отношение к данному институту имеет традиционную направленность, которая сложилась в результате общественного развития .

Результаты полученных мною данных свидетельствуют и о том, что молодежь ориентирована на проживание в фактическом браке от 1 до 3 лет. Целью такого сожительства является подготовка к семейной жизни.

Брак, по мнению молодежи, обязательно необходимо регистрировать в органах ЗАГС. При этом, основным мотивом вступления в брак и создания семьи является любовь, то есть, согласно разработанной мною типологии, психологический мотив. Создается данный союз для удовлетворения базовых человеческих потребностей – эмоциональных, репродуктивных.

В сознании молодежи существует установка на достаточно поздние браки, так как оптимальным возрастом для вступления в брак для мужчин является временной интервал 27-29 лет, а для женщин 24-26.

По данным исследования можно утверждать, что современная семья, на создание которой ориентировано молодое поколение – это нуклеарная форма брачно-семейных отношений, в которой существует нетрадиционный тип распределения семейных ролей и есть установки на эгалитарное распределение обязанностей.

В такой семье ценится эмоциональный комфорт, дети и здоровье всех членов семьи. Супруги отличаются заботливостью, они честны друг с другом и внешне привлекательны. Такой союз является стабильным, потому что в нем царит взаимное влечение, совпадение жизненных ценностей и убеждений, а также мировоззрения. Дестабилизировать такой тип брачносемейных отношений могут только отсутствие любви, взаимного влечения, а также измена одного из супругов и злоупотребление спиртными напитками.

Таким образом, в ходе работы мне удалось систематизировать основные социологические взгляды на семью и брак, раскрыть понятия, виды и функции данных социальных институтов. Проведение социологического исследования позволило определить место семьи в системе ценностей молодежи и выявить установки на брачно-семейные отношения. Мною была разработана типология мотивации вступления в брак и создания семьи, а также выделено общее и особенное во взглядах на данные социальные институты в гендерных и возрастных группах.

Можно сделать вывод, что отношение молодежи к семье и браку имеет устойчивый характер, хоть и претерпело существенные изменения. Однако, эти изменения не критичны и не способствуют развитию кризиса института семьи в Российской Федерации

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРы

1. Аверин, Ю.П. Теоретическое построение количественного социологического исследования / Ю.П. Аверин. – М.: Университет, 2019. – 440 с.

2. Антонов, А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). – М.: Издательский Дом «Nota Bene», 2018. – 360 c.

3. Антонов, А.И., Медков, В.М. Социология семьи / А.И. Антонов, В.М. Медков. – М.: Изд-во МГУ, 2019. – 304 с.

4. Бадентер, Э. Мужская сущность / Э. Бадентер. – М.: Рудомино,2020. – 304 с.

5. Банникова, Л.Н., Боронина, Ю.Р. Новые явления в ценностных ориентациях уральского студенчества / Л.Н. Банникова, Л.Н. Боронина, Ю.Р. Вишневский // Социологические исследования. – 2021. – №2. – С. 58-68.

6. Баньковская, С. Л. Современная американская социология. Эрнст Берджесс / С.Л. Баньковская. – М., 2018. – 296 с.

7. Батыгин, Г.С. Лекции по методологии социологических исследований / Г.С. Батыгин. – М.: Аспект Пресс, 2019. – 285 с.

8. Бурова, С.Н. Социология брака и семьи: история, теоретические основы, персоналии / С.Н. Бурова. – Минск: Право и экономика, 2020. – 444 с.

9. Волков, Ю.Е. Социология / Ю.Е. Волков. – Ростов Н/Д.: Феникс, 2018. – 400 с.

10. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. – М.: Эдиториал УРСС, 2020. – 632 с.

11. Голод, С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспект / С.И. Голод. – Л.: Наука, 2021. – 236 с.

Приложение1

1.Укажите Ваш пол: 1) Мужской 2) Женский

2. Укажите, пожалуйста, сколько Вам полных лет? ________

3.Что, на Ваш взгляд, важнее всего в жизни (не более 5 вариантов):

1) Хорошая работа 6) Здоровье

2) Семья, дети 7) Красота, прекрасное

3) Деньги, материальные блага 8) Престиж, слава, власть

4) Творчество, реализация способностей 9 ) Образованность, профессионализм

5) Общение с друзьями 10 ) Независимость, свобода

Другое________________________

4.Как Вы считаете, обязательно ли брак нужно регистрировать?

1) Да, обязательно 2) Нет, это не имеет значения 3) Не думал(а) над этим 4) Затрудняюсь ответить

5. В каком возрасте, по Вашему мнению, оптимально вступать в брак? 

1) От 16-18 лет  2) От 19-20 лет  3) От 21-25 лет  4) От 26 лет и старше  

6.Какие факторы, на Ваш взгляд, в большей степени влияют на стабильность брачно-семейных отношений? (не более 2 вариантов)

1) Взаимопонимание, единство духовных ценностей, уважение друг к другу

2) Устойчивые чувства любви, симпатии и взаимоуважения супругов

3) Супружеская совместимость (характер, бытовые установки, круг интересов)

4) Наличие детей в семье

5) Материальная обеспеченность семьи

6) Статус супругов в обществе

7) Комфортные жилищные условия

8) Другое_______________________

7.Какой тип отношений в семье Вы предпочитаете:

1) Вся власть в руках мужчины

2) Вся власть в руках женщины

3) Мужчина – лидер, но женщина играет немаловажную роль в семейных отношениях

4) Равноправие в отношениях

5) Затрудняюсь ответить

8. Какое оптимальное количество детей Вы планируете иметь?

1) 1 ребенок 4) Больше 3 детей

2) 2 ребенка 5) Не планирую иметь детей

3) 3 детей 6) Затрудняюсь ответить

9.Воспроизводство каких функций, по Вашему мнению, является наиболее важными в семейных отношениях? (не более 3 вариантов)

1) Ведение домашнего хозяйства 6) Поддержание здоровья членов семьи

2) Рождение детей 7) Эмоциональный комфорт

3) Уход за детьми 8) Психологическая защита членов семьи

4) Социализация молодого поколения 9) Другое___________________________

5) Организация рационального досуга 10) Затрудняюсь ответить

10.Кто, на Ваш взгляд, может позволить измену в брачно-семейных отношениях?

1) Измена простительна мужчине

2) Измена простительна женщине

3) Измену могут себе позволить оба партнера

4) Измена непросительна ни мужчине, ни женщине

5) Другое_____________________

6) Затрудняюсь ответить

11. Какими мотивами, на Ваш взгляд, руководствуются люди при принятии решения жить с партнером в незарегистрированном браке? (не более 2 вариантов)

1) Материальная выгода 5) Подготовка к семейной жизни

2) Уход из-под опеки родителей 6) Боязнь потерять партнера

3) Проще вести хозяйство 7) Другое __________________

4) Любовь и нежелание расставаться 8) Затрудняюсь ответит

12.Какой период Вы считаете оптимальным для проживания с партнером без регистрации официального брака? 1) до 6 месяцев 4) Более 3 лет

2) от 6 месяцев до года 5) Я не готов(а) жить вместе без заключения брака

3) 1-3 года 6) Затрудняюсь ответить

Приложение 2-Наиболее важные ценности

Ценности

В целом по массиву:

Мужчины

Женщины

Семья, дети

76,5

66,7

85,0

Здоровье

69,5

61,3

76,6

Хорошая работа

58,5

60,2

57,0

Деньги, материальные блага

52,5

57,0

48,6

Общение с друзьями

41,0

49,5

33,6

Образованность, профессионализм

32,5

39,8

26,2

Творчество, реализация способностей

31,5

22,6

39,3

Независимость, свобода

21,0

26,9

15,9

Красота, прекрасное

13,5

7,5

18,7

Престиж, слава, власть

9,5

15,1

4,7

Итого:

353,5

406,5

405,6

Приложение 3-Наиболее важные ценности в жизни в зависимости от возраста

Ценности

В целом по массиву :

Младший возраст

Средний возраст

Старший возраст

Семья, дети

76,5

66,7

73,9

88,3

Здоровье

69,5

56,3

69,6

80,0

Хорошая работа

58,5

52,1

62,0

58,3

Деньги, материальные блага

52,5

56,3

52,2

50,0

Общение с друзьями

41,0

33,3

46,7

38,3

Образованность, профессионализм

32,5

43,8

30,4

26,7

Творчество, реализация способностей

31,5

33,3

30,4

31,7

Независимость, свобода

21,0

25,0

23,9

13,3

Красота, прекрасное

13,5

8,3

18,5

10,0

Престиж, слава, власть

9,5

22,9

3,3

8,3

Итог:

406

398

410,9

404,9

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно.

Приложение 4-Мотивы проживания в незарегистрированном браке в зависимости от пола, %

Мотивы проживания в фактическом браке

В целом по массиву:

Мужской

Женский

Для подготовки к семейной жизни

57,5

49,5

64,5

Любовь и нежелание расставаться

48,5

41,9

54,2

Уход из-под опеки родителей

26,0

30,1

22,4

Проще вести хозяйство

14,0

17,2

11,2

Материальная выгода

10,5

14,0

7,5

Итого:

156,5

152,7

159,8

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно.

Приложение 5-Допустимый период проживания в незарегистрированном браке в зависимости от возраста, %

Временной период

В целом по массиву:

Младший возраст

Средний возраст

Старший возраст

1-3 года

39,5

33,3

38,0

46,7

От 6 месяцев до года

26,0

31,3

25,0

23,3

Более 3 лет

18,0

12,5

22,8

15,0

Затрудняюсь ответить

7,5

10,4

6,5

6,7

До 6 месяцев

6,5

12,5

4,3

5,0

Итого:

100,0

100,0

100,0

100,0

Приложение6- Оптимальный возраст для вступления в брак для мужчин в зависимости от пола, %

Оптимальный возраст для вступления в брак для мужчин

В целом по массиву:

Мужской

Женский

27-29 лет

39,0

39,8

38,3

24-26 лет

35,0

32,3

37,4

21-23 года

11,5

10,8

12,1

30-35

11,0

11,8

10,3

Старше 35

3,0

4,3

1,9

До 20 лет

0,5

1,1

0,0

Итого:

100,0

100,0

100,0

Приложение 7-Оптимальный возраст для вступления в брак для женщин в зависимости от пола,

Оптимальный возраст для вступления в брак для мужчин

В целом по массиву:

Мужской

Женский

24-26 лет

46,5

48,4

44,9

21-23 года

37,0

37,6

36,4

27-29 лет

11,0

7,5

14,0

До 20 лет

4,0

4,3

3,7

30-35

1,0

2,2

0,0

Старше 35

0,5

0,0

0,9

Итого:

100,0

100,0

100,0

Приложение 8 – Оптимальное число детей, которое планируете иметь в зависимости от возраста, %

Оптимальное число детей, которое планирует иметь молодежь

В целом по массиву:

Младший возраст

Средний возраст

Старший возраст

2 ребенка

52,0

52,1

46,7

60,0

3 детей

15,5

10,4

19,6

13,3

1 ребенок

9,0

8,3

8,7

10,0

Не планирую иметь детей

8,5

12,5

8,7

5,0

Больше 3 детей

5,5

4,2

3,3

10,0

Итого:

100,0

100,0

100,0

100,0

Приложение9 – Наиболее важные семейные функции в зависимости от пола, %

Наиболее важные семейные функции

В целом по массиву:

Мужской

Женский

Эмоциональный комфорт

63,5

59,1

67,3

Рождение детей

46,0

49,5

43,0

Поддержания здоровья членов семьи

37,0

36,6

37,4

Ведение домашнего хозяйства

29,5

34,4

25,2

Психологическая защита членов семьи

25,5

20,4

29,9

Уход за детьми

24,5

16,1

31,8

Организация рационального досуга

19,5

24,7

15,0

Итого:

261,5

261,2

261,7

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно.

Приложение 10 – Факторы, влияющие на стабильность брачно-семейных отношений

Группы факторов

Число ответивших

% от числа ответивших

Взаимопонимание, единство духовных ценностей, уважение друг к другу

116

58,0

Устойчивые чувства любви, симпатии и взаимоуважения супругов

98

49,0

Супружеская совместимость

70

35,0

Наличие детей в семье

31

15,5

Комфортные жилищные усл.

31

15,5

Статус супругов в обществе

5

2,5

Итого ответивших

200

195,0*

Приложение 11 –Причины расторжения брака в зависимости от пола, %

Причины расторжения брака

В целом по массиву:

Мужской

Женский

Отсутствие любви, взаимопонимания

65,0

51,6

76,6

Измена одного из супругов

64,0

60,2

67,3

Злоупотребление супругом (или супругой) спиртными напитками

35,0

26,9

42,1

Отсутствие влечения друг к другу

29,0

25,8

31,8

Различные жизненные позиции

23,5

29,0

18,7

Несходство характеров

20,5

28,0

14,0

Бытовые разногласия

19,0

23,7

15,0

Финансовые разногласия

9,5

14,0

5,6

Вмешательство родителей

4,5

5,4

3,7

Отсутствие детей

4,0

8,6

0,0

Итого:

274

273,2

274,8

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно.

Просмотров работы: 35