Исследование и оценка экологического состояния водных объектов города Борисоглебска

Жариков И.С. 1

1МБОУ БГО СОШ №3

Воронова И.Г. 1

1МБОУ БГО СОШ №3

Работа в формате PDF

3.8 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьника Свидетельство руководителя

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Воды на земле много и в то же время мало. Конечно, не океанской и морской, а самой обыкновенной, пресной, без которой человек не может прожить и несколько дней. Недаром вода считается самым драгоценным даром природы. На земном шаре есть страны, готовые как говорили в старину, «отдать полцарства» только за то, чтобы иметь неиссякаемые источники воды [3].

Вода! Фалес Милетский, один из семи мудрецов древности, провозгласил воду началом всех вещей. Считалось, что с древнейших времен у человека есть четыре существенные задачи в отношении воды; найти ее, провести, собрать и сохранить. Велико значение воды не только в жизни человека, нови в жизни всей Земли в целом. Природа в распределении водных ресурсов проявила себя довольно своевольной хозяйкой. Где-то она постаралась создать избыток воды, а в большинстве случаев проявила такую скупость, что уже много веков назад люди вынуждены, были так сформулировать одну из основных обязанностей человека на земле: «вырыть колодец, посадить и вырастить дерево».

Воронежская область не отличается большой водообеспеченностью, но имеет достаточный запас подземных вод, которые являются особенно актуальной в наши дни темой, так как возрастает техногенная нагрузка на природную среду. Встает вопрос о проблеме чистой пресной воды, так как кругом многочисленные заводы, электростанции, которые выбрасывают ежедневно миллионы тонн грязи, люди пытаясь сэкономить на очистных сооружениях, не понимают, что экономят на собственном здоровье. Качество водопроводной воды оставляет желать лучшего. Именно поэтому все больше людей обращаются к естественным выходам подземных вод на поверхность - к родникам, а также используют воду из близлежащих водоемов, часто пренебрегая качеством воды. На территории Воронежской области сейчас насчитывается от 1187 до 1770 родников. Родники дают жизнь нашим рекам, вырываясь из земных недр, создают благоприятный микроклимат на своей территории [4]. Продвигаясь, на юго-запад города попадаешь на территорию поймы реки Хопра – самого большого притока Дона. Хопер прокладывает путь по очень неровной пойме. Река многократно блуждает, обрушивая рыхлые берега, накапливая песчаные отмели, а далее опять углубляется, расширяя свое русло. Само слово хоппер В.И. Даль объясняет (со знаком вопроса) как «притон диких гусей». Есть и другие предположенья, что это название произошло от иранского ху – хороший и перена – полный. Это отвечает действительности, на фоне малых степных рек Хопер представляется многоводной рекой [2]. На выезде из города в Воронежском направлении Борисоглебск окаймляет река с причудливым названием Ворона, которая является правым притоком Хопра. Река достаточно извилистая с быстрым течением, образуя песчаные наносы, нередко меняет свое русло, образуя при этом красивейшие озера – старицы. Водные объекты Борисоглебска красивы и многолики, но вот насколько они чисты позволит узнать, данный проект. (Приложение 2)

Всем хочется знать какой водой они пользуются и в какой купаются летом. Пруды и реки ежегодно проходят проверку в начале купального сезона, что дает надежду на то, что вода безопасна. Однако, на производствах зачастую выбросы отравляющих веществ происходят не регулярно, что может быть причиной постепенного медленного загрязнения водоемов, ручьев и рек.

Основными причинами загрязнения ручьев являются:

Сточные бытовые воды городов

Бытовые отходы и мусор

Промышленные сточные воды и многое другое

Вода – индикатор степени загрязненности городов и качества работы очистных сооружений. Отслеживая состояние водных объектов района, можно оценивать экологическое состояние местности и улучшать работу очистных станций. Зачастую вода может казаться очень чистой, однако реальный ее состав будет оказывать большое влияние на экосистему.

Цель: исследовать экологическое состояние водных объектов г. Борисоглебска, выявить пригодность воды для использования в быту.

Задачи:

1. Составить план-схему расположения водных объектов;

2. Определить органолептические свойства и химический состав воды.

3.Провести анализ степени загрязненности воды

4.Выявить степень антропогенного воздействия на водные источники.

Методика исследования

Карта геолокации водных объектов (приложение 1). Исследования проводились в соответствии с методикой составления экологического паспорта родников и методикой изучения речных и озерных объектов [2],[1]. Камеральная обработка данных проводилась в лаборатории Кванториума МБОУ БГО СОШ №3

Методика составления паспорта родника

Проверка водопроницаемости и водоупорности.

Образцы пород - песка и глины из водоносного и водоупорного горизонтов насыпали в воронки и обильно смачивали водой. На опыте наглядно убедились, в какой воронке быстрее просачивается вода. На основании этого опыта сделали вывод о различной водопроницаемости пластов и значение этого свойства в образовании подземных потоков воды.

Определение характера источника.

Выход воды на поверхность земли может быть различный:

а) вытекает спокойно, б) бурлит, в) бьет струйками, г) фонтанирует.

Выявили характер родника, который зависит от силы напора. При отсутствии напора вода вытекает спокойно, извиваясь только под влияние силы тяжести. При напоре она бурлит, бьет струйками или образует фонтан. Родник вытекал спокойно.

Расположение источника по отношению к реке.

Высоту источника определяли при помощи школьного нивелира. При нивелировании превышение получили сразу. Консультацию, как пользоваться прибором, получили у учителя географии. Глубину залегания грунтовых вод (место выхода источника) определяли по отношению к вершине холма таким же способом.

Определение мощности родника.

Дебит источника - это есть мощность, то есть возможный расход воды. Определяли следующим образом. У родника отсутствовал желоб, по которому стекала бы вода, поэтому лопатой сделали углубление на дне. В срез углубления вдавили кусок жести, секундомеру вычислили время заполнения банки водой.

Вычислили расход воды: а) за 1 час, б) за сутки.

Определение свойств воды в роднике.

Чтобы узнать, какая вода в роднике, провели ряд изменений и простых химических испытаний.

1.Температуру воды, взятой из источника, определили погружением термометра на 3-5 мин. В сосуд с водой сразу после наливания воды. Для питьевой воды государственным стандартом определяется температурой предел 7-12 C.

2.Цветность зависит от присутствия в воде солей железа и гуминовых кислот. Цветность определили путем сравнения с дистиллированной водой. Два стакана из бесцветного стекла заполнили водой: один - дистиллированной, другой - исследуемой. Цвет воды рассматривали, сравнивая стаканы на фоне листа белой бумаги при дневном освещении, сбоку, затем сверху, подложив лист белой бумаги под дно стакана (Приложение 3, таблица №7).

3. Мутность(Приложение 3, таблица №5).

Прозрачность воды зависит от нескольких факторов: количества взвешенных частиц или, глины, песка, микроорганизмов, от содержания химических веществ.

Мерой прозрачности может служить так же высота столба воды (в см), при которой можно различить на белой бумаге стандартный шрифт с высотой букв 3,5 см. Воду хорошо перемешивают и наливают в высокий цилиндр с внутренним диаметром 2,5 см и дном из плоско отшлифованного стекла. Цилиндр устанавливают неподвижно над стандартным шрифтом на высоте 4 см. Просматривая шрифт сверху через столб воды и сливая и доливая воду в цилиндр, находят высоту столба воды, еще позволяющую читать шрифт.

4.Характер и интенсивность запаха воды определили следующим путем: ощущением воспринимаемого запаха только что набранной воды при температуре окружающей среды (землистый, хлорный, бензиновый и т.д.) ( Приложение 3, таблица №4).

Таблица 1

Шкала запаха воды

Интенсивность запаха	Характер проявления запаха	Оценка интенсивности запаха
Нет запаха	Запах не ощущается	0
Очень слабая	Не осуществляется потребителем, но обнаруживается при лабораторном исследовании	1
Слабая	Запах замечается потребителем, если обратить на него внимание	2
Заметная	Запах легко замечается и вызывает неодобрительный отзыв о воде	3
Отчетливая	Запах обращает на себя внимание и заставляет воздержаться от питья	4
Очень сильная	Запах настолько сильный, что делает воду непригодной для питья	5

Характер запаха	вид	1 балл (едва уловимый)	2 балла (слабый)	3 балла (заметный)	4 балла (сильный)	5 баллов (резкий)
рыбный	Естеств
землистый	Естеств
болотный
гнилостный
ароматический	искусств
нефтяной	искусств

5.Характер вкуса и привкусов воды был определен органолептическим методом. При этом определение запаха предшествует определению вкуса (исключение-вода, оцененная по шкале запахов баллами 4 – 5: ее нельзя пробовать на вкус). Различают четыре основных вкуса: соленый, кислый, сладкий, горький. Все другие виды вкусовых ощущений называют привкусами. Характер вкуса различили по ощущениям, набирая воду в рот малыми порциями, не проглатывая, задерживая, ее во рту на 3-5 сек.

Таблица2

Шкала привкусов питьевой воды

Интенсивность вкуса и привкуса	Характер проявления вкуса и привкуса	Оценка интенсивности привкуса
Нет	Вкус и привкус не ощущается	0
Очень слабая	Вкус и привкус не осуществляется потребителем, но обнаруживается при лабораторном исследовании	1
Слабая	Вкус и привкус замечается потребителем, если обратить на него внимание	2
Заметная	Вкус и привкус легко замечается и вызывает неодобрительный отзыв о воде	3
Отчетливая	Вкус и привкус обращает на себя внимание и заставляет воздержаться от питья	4
Очень сильная	Вкус и привкус настолько сильный, что делает воду непригодной для питья	5

6. Кислотность воды была выявлена с помощью индикаторной универсальной бумаги и цветной шкале к ней. Смочили бумажную ленточку водой, наблюдая изменения ее окраски, сравнили с цветной шкалой, где нанесены величины водородного показателя pH. Если pH=7, вода не содержит свободных кислот и щелочей. Если pH не равен 7, то вода имеет кислотную или щелочную реакцию. Величину pH по шкале записали, подержав индикаторную бумагу в воде примерно 20 сек (Приложение 3, таблица №10)

Таблица 3

Цветовая шкала и величина pH

pH цвет индикатора

малиновая

красная

оранжевая

желтая

Светложелтая

желто-зеленая

болотная

светло-зеленая

зеленая

Хар-ка среды

сильнокислая

среднекислая

слабокислая

нейтральная

слабощелочная

7. Осадок (Приложение 3, таблица №9).

Так же, было проведено исследование на осадок. Одинаковое количество воды ( 2,5 мл) каждой пробы процеживалось через фильтр и фильтр высушивался в течение суток. Затем мы сравнивали вес фильтра до процеживания и после.

8. Жесткость воды (Приложение 3, таблица №2).

1) Для определения жесткости в каждую пробирку бросают кусочки мыла и встряхивают, добиваясь полного растворения, в течение 5 мин. Далее определяют наличие осадка.

2) Отмеряют по 10 мл воды, добавляют 6 капель фенолфталеина. Жесткость определяется по появлению малиновой окраски.

9. Растительность вокруг родников и источников зависит от их типа - лесные, речные или луговые родники. Описание растительности дается так же по типам (древесная, кустарниковая, травянистая, мохово-лишайниковая) и по видовому составу. Была определена степень обилия травянистых растений. Для этого отмерялся участок земли 1 м. На нём подсчитывалось число и разновидность особей.

Определение органолептических свойств и характер состава воды прудов, рек Хопер, Вороны, проводилось такими же методами, как определялись органолептические свойства воды родников. Химический состав воды определялся путем проведения качественных реакций. Качественными называются реакции, позволяющие идентифицировать в исследуемом объекте определенные атомы, молекулы, функциональные группы и т. д. Идентификация происходит по внешним проявлениям, которые сопровождают реакцию: выделение газа, изменение цвета раствора, образование осадка, появление специфического запаха и др.

10.1.Качественные реакции — это простой и быстрый способ узнать качественный состав раствора или другого сложного вещества.

Таблица 4

Качественные реакции для анализа катионов

Катион	Воздействие или реактив	Наблюдаемая реакция
Li⁺	Пламя	Карминово-красное окрашивание
Na⁺	Пламя	Желтое окрашивание
К⁺	Пламя	Фиолетовое окрашивание
Са²⁺	Пламя	Кирпично-красное окрашивание
Sr²⁺	Пламя	Карминово-красное окрашивание
Ва²⁺	Пламя S0₄^2-	Желто-зеленое окрашивание Выпадение белого осадка, не раствори мого в кислотах: Ва²⁺ + S0₄^2- BaS0₄
Сu²⁺	Вода	Гидратированные ионы Сu²⁺ имеют голубую окраску
РЬ²⁺	S^2-	Выпадение черного осадка: Pb²⁺ + S^2- PbS
Аg+	Cl^-	Выпадение белого осадка; не раствори мого в HNO₃, но растворимого в конц. NH₃ • Н₂0: Аg⁺ +Cl^-AgCl
Fe²⁺	гексациано-феррат (III) калия (красная кровяная соль) ,K₃[Fe(CN)₆]	Выпадение синего осадка: К⁺+ Fe²⁺ + [Fe(CN)₆]^3- KFe[Fe(CN)₆]₄
Fe³⁺	1) гексацианоферрат (II) калия (желтая кровяная соль) K₄[Fe(CN)₆] 2) роданид-ион SCN^-	Выпадение синего осадка: К+ + Fe³⁺ + [Fe(CN)₆]^4- KFe[Fe(CN)₆] Появление ярко-красного окрашивания за счет образования комплексных ионов Fe(SCN)²⁺, Fe(SCN)⁺₂
Al³⁺	щелочь (амфотерные свойства гидроксида)	Выпадение осадка гидроксида алюминия при приливании первых порций щелочи и его растворение при дальнейшем приливании
NH₄⁺	щелочь, нагрев	Запах аммиака: NH₄⁺ + ОН^- NH₃ + Н₂0

Качественные реакции на катионы основаны на протекании химической реакции и на изменении цвета пламени, то есть на физическом процессе.

Таким образом определить наличие в растворе катионов можно как с помощью химических реакций, так по окраски пламени.

10.2. Качественные реакции для анализа анионов (Приложение 3, таблица 1,2)

Это реакции, с помощью которых можно определить наличие того или иного аниона в растворе. Основные качественные реакции на анионы представлены в таблице 2.

Таблица 5

Качественные реакции для анализа анионов

Анион	Реактив	Наблюдаемая реакция
S0₄^2-	Ва²⁺	Выпадение белого осадка, нерастворимого в кислотах: Ва²⁺ + S0₄^2- BaS0₄
N0₃^-	1) добавить конц. H₂SO₄ и Си, нагреть "2) смесь H₂S0₄ +FeSO₄	Образование голубого раствора, содержащего ионы Сu²⁺, выделение газа бурого цвета (NO₂) Возникновение окраски сульфата нитрозо-железа (II) [Fe(H₂0)₅NO]²⁺. Окраска от фи олетовой до коричневой (реакция «бурого кольца»)
РО₄3-	ионы Ag⁺	Выпадение светло-желтого осадка в нейтральной среде: ЗАg+ + Р0₄^3- Аg₃Р0₄
СrO₄^2-	ионы Ва²⁺	Выпадоние желтого осадка, не раствори мого в уксусной кислоте, но растворимого в HCI: Ва²⁺ + СrO₄^2- BaCr0₄
S^2- ,	ионы РЬ²⁺	Выпадение черного осадка: Pb²⁺ + S^2- PbS
СО₃^2-	ионы Са²⁺	выпадение белого осадка, растворимого в кислотах: Са²⁺ + С0₃^2- = СаСОз
CO₂	известковая вода Са(ОН)₂	Са(ОН)₂ + С0₂ СаСО₃ + Н₂0, СаСО₃ + С0₂ + Н₂0 Са(НС0₃)₂ Выпадение белого осадка и его растворение при пропускании С0₂
SO₃^2-	ионы Н⁺	Появление характерного запаха S0₂: 2Н⁺ + SO₃^2- Н₂0 + S0₂f
F^-	ионы Са²⁺	Выпадение-белого осадка: Са²⁺ + 2F" CaF₂
Cl^-	ионы Аg⁺	Выпадение белого осадка, не растворимо го в HN03, но растворимого в конц. NH₃ • Н₂0: Аg⁺ +CI^- AgCl AgCI + 2(NH₃• Н₂0) [Ag(NH₃)₂]⁺ + CI^- + 2Н₂О
Br^-	ионы Аg⁺	Выпадение светло-желтого осадка, не растворимого в HN0₃: Ag⁺ + Br^- = AgBr осадок темнеет на свету
I^-	ионы Аg⁺	Выпадение желтого осадка, не раствори мого в HNO₃ и NH₃ конц.: Аg+ + I^- АgI осадок темнеет на свету

Качественные реакции на анионы основаны на химическом взаимодействии, то есть определить наличие того или иного иона можно, только проведя химическую реакцию.

Результаты

Водные объекты были выбраны по происхождению, степени использования и антропогенного воздействия.

В результате проведенных исследований были получены следующие результаты.

Составлены паспорта родников.

Паспорт родника п. Водострой (Приложение 5)

Название источника – родник п. Водстрой

Область – Воронежская

Район-Борисоглебский городской округ

Населенный пункт- поселок Водострой

1.Геологические условия выхода воды (Приложение 2, Условия образования родников):

Характеристика пласта, из которого вытекает подземная вода - песчаники. Породы водоупорного пласта - глиняные сланцы.

Выход воды на поверхность - из промежутков между частицами пород. Характер вытекания воды – вытекает под напором, спокойно.

Расстояние от источника до уреза реки – около 1,5 км.

2. Растительность вокруг родника: лесная, древесная, образующим видом является дуб. По склонам балки растут широколиственные деревья: дуб, ясень, клен. Травянистая растительность представлена большим разнотравьем: пролески сибирские, чистяк весенний, гусиный лук, хохлатка, медуница.

3.Физические особенности воды источника:

Прозрачность воды - прозрачная.

Запах - отсутствует.

Вкус и привкус - железистый.

Температура воды 2 C.

Дебит источника – за 5 минут – 1,3 л, за 1 час – 9л, за сутки – 216 л.

4.Участие источника в питании реки – отсутствует.

5.Влияние родника на окружающую местность - размывы.

6.Хозяйственное использование источника – используется, как источник питьевой воды.

Паспорт родника Святого Михаила (Приложение 5)

Название источника - «родник Святого Михаила»

Область – Воронежская

Район-Борисоглебский городской округ

Населенный пункт – поселок Чигорак

1.Геологические условия выхода воды (Приложение 2, Условия образования родников):

Выход воды на поверхность - из промежутков между частицами пород. Характер вытекания воды - протекает спокойно.

Расстояние от источника до уреза реки – около 600 м.

2.Растительность вокруг родника: лесная, древесная, образующим видом является сосна. По склонам оврага растут широколиственные деревья: дуб, осина и травянистая растительность (пролески сибирские, чистяк весенний, осоки, мхи).

3. Физические особенности воды источника:

Прозрачность воды - достаточно прозрачная.

Запах - отсутствует.

Вкус и привкус - железистый.

Температура воды 3 C.

Дебит источника – за 5 минут – 1,08 л, за сутки – 250 л.

4.Участие источника в питании реки – отсутствует.

5.Влияние родника на окружающую местность - размывы.

6.Хозяйственное использование источника – используется, как источник питьевой воды.

Определены органолептические свойства воды рек Хопер, Ворона и пруда п. Грибановский. Данные занесены в таблицы (Приложение 2).

Проведены качественные реакции на катионы и анионы воды всех водных объектов. Данные занесены в таблицы (Приложение 3, таблица №1,2).

Выявлена степень загрязненности водоемов и их антропогенная нагрузка.

Выводы

По результатам, проведенных исследований можно сделать следующий вывод. По органолептическим свойствам выделяются родники (Ист. Святого Михаила и родник п. Водострой) в них самая низкая мутность, практически отсутствует запах, осадок в воде по оптической плотности и весу фильтра самый низкий, цвет слабо-желтый.

Больше всего по показателям цветности, интенсивности запаха и наличия осадка выделяются река Хопер, пруды Грибановский и села Чигорак. Это связано с активным использованием данных водоемов местным населением. Наличие окраски поверхности вод обычно связано с присутствием гуминовых веществ и соединений железа. Выявленная мутность и непрозрачность воды указывает на неспособность солнечных лучей проникать вглубь водоема, обеспечивать процессы фотосинтеза и питания автотрофных организмов, что сказывается губительно на жизнедеятельности водных организмов, что препятствует самоочищению воды.

В прибрежной зоне на цветность больше всего оказывает влияние хозяйственная деятельность человека, на середине прудов наблюдается зарастание нитчатыми водорослями, что и обуславливает зеленый оттенок воды.Пруды находятся в стадии загрязнения и имеется возможность восстановить чистоту, уравновесить экологический баланс организмов, которые служат показателем чистоты воды. Река Хопер и Ворона оказываются в более выигрышном положении, так как сильное течение не дает застаиваться воде.

Запах. Этот показатель обусловлен наличием в воде летучих пахнущих веществ, которые попадают в нее естественным путем или со сточными водами. На запах вод влияет присутствие в них органических веществ. Преобладает естественный характер запаха (гнилостный), исходящий от жизнедеятельности и разложения живых организмов. Так же присутствуют запахи естественной среды – рыбный и болотный, что так же является свидетельством того, что жизнедеятельность организмов в среде осуществляется, значит еще не все потеряно, а болотный запах указывает на застойность воды, и давность очистки водоемов. Опасность представляет нефтяной запах, это объясняется близостью гаражей поселка Грибановский, стоянки и мест мойки автотранспорта, так же по правому краю пруда наблюдается возвышенность и на фоне спуска агротехнические поля, которые ежегодно удобряются органикой и химическими реагентами (Приложение 3 , таблица № 4 ).

По результатам качественных реакций было выявлено наличие концентрации ионов аммония в реке Хопер и пруду п. Грибановский. Это говорит о сельскохозяйственных, хозяйственно-бытовых стоках, а также в п. Грибановский осуществляются сбросы сточных вод предприятий Машзавода и Сахзавода. Попадая в природную систему ионы аммония в воде образуют соли, становятся частью сложных органических комплексов, попадают в состав коллоидных форм азотсодержащих соединений, взвесей (Приложение 3, таблица №1,2).

Жесткой считается вода с избытком солей кальция или магния. Наличие данных элементов оказалось в пробах реки Ворона и пруду с. Чигорак. Жесткость бывает временной и постоянной – первая почти полностью устраняется при кипячении, а вторая нет. Накипь – это результат временной жесткости: во время кипячения соединения кальция и магния образуют нерастворимый осадок (Приложение 3, таблица №1).

Жесткая вода подрывает в основном бюджет, а в некоторых случаях еще и здоровье.

Во всех пробах карбонаты и сульфаты оказались в небольшом количестве. А вот хлоридов много содержится в воде прудов п.Грибановский , с. Чигорак и реке Хопер. Еще раз свидетельствуют о промышленных и бытовых выбросах в воду и ее жесткости (Приложение 3, таблица №2).

Исследованные показатели и характеристики качества вод доказывают, что в прудах с Чигорак и п. Грибановский вода не пригодна не только для купания, но и использования ее для орошения и бытовых нужд. Также вызывает озабоченность состояние воды в реках Ворона и Хопер, хотя, жизненные восстановительные процессы внутри водоемов медленно но протекают. На водоемы оказывается мощное антропогенное воздействие, способное вызвать изменения экологии водоемов.

Необходимо сдерживание данных факторов, для чего нужно организовать постоянный, экологический мониторинг водоёмов.

Необходимо продолжать исследование воды из прудов и рек во время весеннего снеготаяния, после него и летом. Сравнивать полученные данные, получать полную картину о состоянии водоемов.

Качество воды в прудах и реках Борисоглебска ухудшается в результате воздействия антропогенных факторов. Меры по очистке водных объектов и их прибрежных зон, а также исключение воздействия антропогенных факторов помогут сохранить наши водоемы на долгие годы.

Заключение

Неразумная хозяйственная деятельность, невнимательность и попустительство в вопросах охраны природы, и экологического состояния водных объектов, наплевательское отношение к благосостоянию объектов природы местных жителей привело ухудшению состояния водных объектов. А подрастающее поколение – школьники, видя такую бесхозяйственность, и сами, с еще большим усилием, разрушают имеющиеся ценности.

Поэтому можно предложить следующие мероприятия:

1. Организация просветительской работы среди обучающихся и родителей;

создание экологической тропы, пролегающей по прибрежной зоне пруда. Данное мероприятие не только учащихся привлечет к природоохранной деятельности, но и позволит постоянно содержать в чистоте данный объект, изучать и исследовать флору и фауну данного водоема, проводить экскурсии по экологическим объектам, освещать, образовывать и привлекать посетителей к подобной деятельности;

2. Создать экологический десант, который по сезонам года будет проводить акции по очистки водоемов, вести наблюдения, и предотвращать нарушения правил поведения в природных объектах;

3. Проведение различных экологических конкурсов, праздников, мероприятий с целью привлечения внимания подрастающего поколения и общественности к проблемам экологии водных объектов.

Список литературы

Ашихмина Т.Я. Школьный экологический практикум. – М.; Агар, 2000.

Алексеев С.В., Груздева Н.В. Экологический практикум школьника. – М.,2003.

Буйволов Ю.А, Боголюбов А.С. Программа комплексного исследования загрязнений наземных экосистем (Введение в проблему мониторинга природной среды). Методическое пособие. М.: Экосистема, 1997 г.

Баянова О.В., Максимова С.Л Методические рекомендации для проведения исследовательских работ по экологии. Методическое пособие: Тюмень, 2013.

Гуленкова М.А., Красникова А.А. Летняя полевая практика по ботанике. М. «Просвещение», 1986 г.

Дендебер С.В., Литвинова Л.С. Пойми живой язык природы. – Воронеж 2006.

Сайты ГИС.

Программа Google Earth (Google Планета Земля)

Приложение 1

План – схема расположения исследуемых водных объектов г. Борисоглебска

Приложение 2

Фото. Источник Святого Михаила, село Чигорак. Автор: Жариков И., 2022

Фото. Родник Водострой, пгт. Водострой. Автор: Жариков И., 2022

Условия образования родников

Фото. Река Хопёр, город Борисоглебск. Автор: Жариков И., 2022

Фото. Река Ворона, село Чигорак. Автор: Жариков И., 2022

Фото. Пруд Чигорак, село Чигорак. Автор: Жариков И., 2022

Фото. Пруд Грибановский, пгт. Грибановский. Автор: Жариков И., 2022

Приложение 3

Таблица №1

Соли	Добавляется	Признаки реакции	1.Пруд Чигорак	2.Источник Св. Михаила	3.река Хопер	4.пруд Грибанов-ский	5.река Ворона	6.родник Водострой
Соли аммония	Na (OH) (при нагревании)	Запах аммиака	нет	нет	есть	есть	нет	нет
Соли меди	Na (OH) (гидроксид натрия	Голубой осадок	Солей не обнаружено
Соли кальция и магния	Na2CO3 (карбонат натрия)	Белый осадок	много	мало	Очень мало	нет	Очень много	мало

Таблица №2

	Добавление	Признаки реакции	1.Пруд Чигорак	2.Источник Св. Михаила	3.река Хопер	4.пруд Грибановский	5.река Ворона	6.родник Водострой
Хлориды (жесткость)	AgNo3 (Нитрат серебра)	Белый осадок	много	мало	много	Очень много	много	мало
Сульфаты	BaCl2 (хлорид натрия)	Белый осадок	мало	мало	Очень мало	Очень мало	Очень мало	Очень мало
Карбонаты	HC1 (при нагревании)	Выделение CO2	нет	есть	нет	есть	нет	есть

Таблица № 3 .Цвет

Цвет	Коричневый	Светло-жёлтый	Слабо-жёлтый
Река Ворона	-	-	+
Пруд Грибановский	+	-	-
Ист. Святого Михаила	-	+	-
Родник Водострой	-	-	+
Пруд Чигорак	+	-	-
Река Хопёр	-	+	-

Таблица №4 . Запах

Интенсивность запаха	Торфяной	Плесневый	Хлорный	Средняя интенсивность
Река Ворона	+ (2)	+ (1)	- (0)	(2+1+0)/3= 1
Пруд Грибановский	+ (4)	+ (5)	+ (3)	(4+5+3)/3=4
Ист. Святого Михаила	+ (1)	- (0)	+ (2)	(1+2+0)/3=1
Родник Водострой	- (0)	- (0)	- (0)	0
Пруд Чигорак	- (0)	+ (3)	+ (3)	(0+3+3)/3=2
Река Хопёр	+ (3)	- (0)	- (0)	(0+0+3)/3=1

Таблица №5 . Мутность

	Хорошо читаемо	Слабо читаемо	Не читаемо
Река Ворона	+ (8,1 см)	-	-
Пруд Грибановский	-	+ (3 см)	-
Ист. Святого Михаила	+ (7 см)	-	-
Родник Водострой	+ (10 см)	-	-
Пруд Чигорак	-	+ (4,6 см)	-
Река Хопёр	-	+ (5,5 см)	-

Таблица №6 . Оптическая плотность (в сравнении с дистиллированной водой)

Река Ворона	0,163
Пруд Грибановский	0,486
Ист. Святого Михаила	2,125
Родник Водострой	0,069
Пруд Чигорак	0,018
Река Хопёр	1,246

Таблица № 7. Железо общее

Река Ворона	0
Пруд Грибановский	30-60
Ист. Святого Михаила	0
Родник Водострой	0
Пруд Чигорак	20
Река Хопёр	20

Таблица № 8.Цветность

Река Ворона	0°
Пруд Грибановский	100°
Ист. Святого Михаила	30°
Родник Водострой	0°
Пруд Чигорак	30°
Река Хопёр	0°

Таблица №9 . Осадок (изначальный вес фильтра – 0.4940 грамма)

	Изначальный вес фильтра	Вес фильтра вместе с осадком	Масса осадка
Река Ворона	0.4940 грамма	0.5090	0.0150
Пруд Грибановский	0.4940 грамма	0.5396	0.0456
Ист. Святого Михаила	0.4940 грамма	0.5051	0.0111
Родник Водострой	0.4940 грамма	0.5053	0.0113
Пруд Чигорак	0.4940 грамма	0.5290	0.0350
Река Хопёр	0.4940 грамма	0.5397	0.0457

Таблица №10. Сводная таблица

Номер образца	рН Воды	Наличие анионов	Наличие катионов	Количество осадка (г) на 2,5мл	Концентрация хлоридов (г)
Река Ворона	6,48	Хлориды (жесткость), соли калия и магния, сульфаты	нет	0.0150	2,1
Пруд Грибановский	6,47	Хлориды, сульфаты, карбонаты, соли аммония	нет	0.0456	2,6
Ист. Святого Михаила	6,36	Соли калия и магния, хлориды, сульфаты, карбонаты	нет	0.0111	1,9
Пруд Чигорак	6, 40	Хлориды, сульфаты, соли калия и магния	нет	0.0350	1, 8
Родник Водострой	6,79	Хлориды, сульфаты, карбонаты, соли калия и магния	нет	0.0113	1,2
Река Хопёр	6,38	Хлориды, сульфаты, соли калия и магния, соли аммония	нет	0.0457	2,2

Приложение 4

Фото. Анализ на наличие осадка в образцах водных сред. Автор: Жариков И., 2022

Фото. Проведение химического анализа образцов водных сред. Автор: Жариков И., 2022

Фото. Проведение анализа Фото. Определение PH - анализа образцов

оптической плотности вещества водных сред.

образцов водных сред. Автор:Жариков И.,2022

Автор: Жариков И., 2022

Фото. Исследование живых организмов образцов водных сред. Автор: Жариков И., 2022

Приложения 5

Полученные результаты были систематизированы, составлены наглядная таблица и паспорта родников.

Название источника	T,C	Цветность	Интенсивность запаха	pH воды	Качественное определение растворимых примесей воды.
Название источника	T,C	Цветность	Интенсивность запаха	pH воды	гидрокарбонаты	сульфаты
Родник «Святого Михаила»	3C	Бесцветный	0	7	присутствуют	присутствуют
Родник п. Водострой	2 С	Бесцветный	0	6	присутствуют	присутствуют

Просмотров работы: 165

XVII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Исследование и оценка экологического состояния водных объектов города Борисоглебска

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Старт в науке
XVII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся