XVII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИТОЦЕНОЗА ПОЙМЕННОГО ЛУГА

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Горчаков М.Р. 1

---

1МБОУ "Гимназия №13" г.Алексин Тульской области

Чадалина Н.Н. 1

---

1МБОУ "Гимназия №13" г.Алексин Тульской области

Работа в формате PDF

4.2 MB

Автор работы награжден дипломом победителя I степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Актуальность темы. Под влиянием глубоких, часто необратимых изменений, произошедших и происходящих в биосфере Земли, стало очевидно, что будущее человечества зависит, прежде всего, от организации разумного взаимоотношения человека со средой обитания. С каждым годом возрастает человеческое воздействие на окружающую среду: полностью исчезают одни виды растений и катастрофически сокращается численность других. В связи с этим необходим постоянный учет и мониторинг растительных ресурсов, а также мероприятия по сохранению редких растений. Научной основой для разработки рекомендаций по охране растений являются флористические сводки, содержащие сведения о видовом составе растений, их географическом распространении, условиях обитания, встречаемости. Поэтому необходимо тщательное изучение флоры, и прежде всего той местности, где мы живём. Без таких знаний становятся затруднительными любые ботанические и экологические исследования.

Знакомясь с научно-методической литературой, литературой, описывающей флору Тульской области и Алексинского района [6,7, 11,12] было установлено, что современный флористический состав Алексинского левобережья Оки не в полной мере изучен, не уточнены списки видового состава флоры, списки редких и нуждающихся в охране видов растений устарели. Поэтому проведение ревизии флоры Алексинского левобережья Оки считаем актуальным.

Цель и задачи исследования

Цель работы: полный эколого-флористический анализ фитоценоза пойменного луга.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- изучить научно-методическую литературу по теме исследования;

- изучить методы флористических исследований; 

- закрепить методику определения видов растений и знание признаков основных семейств сосудистых растений; 

- на основе собственных полевых исследований, анализа существующих гербарных сборов, фотографий и литературных источников по флоре Алексинского района установить видовой состав сосудистых растений и составить аннотированный конспект растительности пойменного луга;

- провести систематический, биологический, фитосозологический, эколого-фитоценотический, географический анализ исследуемой флоры;

- выявить виды растений, нуждающиеся в охране.

Объект исследования: фитоценоз пойменного луга.

Предмет исследования: эколого-флористический анализ растительностипойменного луга.

Характеристика объекта исследования

П ойменный луг расположен в долине р. Ока, на левом берегу, в 0,5 км от микрорайона Петровское (рис.1). Микрорельеф луга неровный: низменные места чередуются с возвышениями. Во время половодья, обильных осадков западины заполняются водой, а в жаркую погоду они пересыхают.

Весной, в отсутствии густого травянистого покрова ещё большую неровность рельефу придают многочисленные кочки (см.рис.1 в приложении 8).

Рис. 1. Пойменный луг

Долину Оки пересекают водоразделы небольших речушек, её притоков: Любимки, Ковшины, Пытали. Ширина долины на этом участке Оки колеблется от 100 до 400 м.

В прошлом веке, когда река Ока была полноводной и судоходной, в весеннее половодье подъём воды был большой, вода заполняла всю долину (см. рис.2 в приложении 8).

До 80-ых годов XX века часть пойменного луга использовалась под сельскохозяйственные угодья, часть луга - для выпаса скота. За последние годы увеличилось видовое разнообразие травянистой растительности, были обнаружены новые виды растений более южной флоры.

С начала XXI века луг является рекреационной зоной. Возросло воздействие антропогенного фактора. Луг имеет густую сеть тропинок, используется для стоянок рыбаков, туристов, сбора лекарственных трав. Вдоль побережья проходит грунтовая дорога (см. рис.3 в приложение 8 ).

Методы исследования

Исследования проводились маршрутным способом. Номенклатура растений приведена в соответствии с современными требованиями.

Флористические исследования. Видовой состав растений (инвентаризация флоры) выявлялся сплошным обследованием Алексинского левобережья Оки с гербаризацией и последующим определением незнакомых или сомнительных видов по определителям [7].

Геоботанические исследования. Растительные сообщества изучали и описывали, используя стандартный метод пробных площадей размером 50x50; 1x10, 1x1 м [4, 5, 8].

Анализ флоры. На основе полученных списков видового состава растений проводился систематический (таксономический) анализ, показывающий видовое богатство флоры, представленность родов и семейств; сравнительный анализ семейств по богатству видами и родами; анализ родов по числу видов; выстраивание родового спектра флоры; фитосозологический анализ, позволяющий выделить редкие и нуждающиеся в охране растения [1, 2, 13,9, 10].

Результаты исследования

Глава 1. Литературный обзор

1.1. Строение поймы

Луга — сложные и разнообразные сообщества пре­имущественно многолетних травянистых растений. Пойменные луга распространены в различных зонах, в каждой зоне они имеют свои особенности. 

В благоприятных условиях пойменного режима при периодических увлажнениях и в результате наноса наилка на пойменных лугах обычно создаются хорошие условия для развития травянистой растительности.

В поймах рек различаются в поперечном от русла направлении три более или менее резко обособленные части.

1. Прирусловая, ближайшая к руслу.

2. Центральная, или средняя.

3. Притеррасная, наиболее удаленная от русла и прилегающая непосредственно к коренному берегу или приречным террасам.

Прирусловая часть поймы занимает узкую полосу вдоль действующего или старого русла реки. Она характеризуется более мощными песчанистыми наносами, причем гривы (повышения) чередуются с западинами (понижениями). Здесь развивается травостой главным образом из корневищных злаков, наиболее требовательных к влаге и аэрации почвы.

Центральная часть поймы, расположенная непосредственно за прирусловой, по площади самая обширная, с выровненным рельефом и песчанисто-глинистыми отложениями.

Притеррасная часть, примыкающая к коренному берегу, по рельефу самая пониженная часть поймы, имеет глинистые аллювиальные отложения. Почвы притеррасных пойм содержат значительный запас питательных веществ для растений, характеризуются устойчивым водным режимом и очень часто избыточным увлажнением.

1. 2.Характерные особенности поймы Оки в районе Алексина

Самая крупная река области – Ока - берет начало в Орловской области. В пределах Калужской области Ока уже многоводная большая река с широкой хорошо разработанной долиной.

Совершенно иной облик имеет долина Оки на отрезке от Калуги до Алексина, получившая название «Калужско-Алексинского каньона». Река течет здесь с запада на восток, в узкой долине с крутыми берегами. Высота склонов долины местами составляет 80—90 м. По склонам наблюдаются выходы коренных пород, представленные глинами и известняками карбона. С наличием глин связано развитие по склонам оползневых явлений. Ширина поймы сокращается от 200—300 до нескольких метров. Узость долины на этом отрезке обуславливает высокий уровень подъема воды в период весеннего половодья (см. рис. 4 в приложении 8).

Пойма Оки сегментная, развитая то слева, то справа от русла. На пойме много стариц, валов, ложбин, маленьких болотцев. Мелкие притоки зачастую не доносят своих вод до Оки, а теряются на пойме..

Наиболее богат травостой в центральной части поймы, где осаждаются глинистые частицы, богатые гумусом, которые Ока приносит из черноземных областей. Более половины всех трав здесь составляют злаки - лисохвост, тимофеевка, овсяница луговая, полевица белая, мятлик луговой. Кроме злаков травяной ковер образуют клевер, конский щавель, а во влажных ложбинах - борщевик.

Глава 2. Эколого-флористический анализ фитоценоза пойменного луга

Собранный материал позволил выполнить флористический анализ рас­тительности, который включает систематический, эколого- фитоценотический, биологический и географический анализ. В процессе проведения геоботанических исследований учитывались дикорастущие и адвентивные виды растений.

2.1. Систематический анализ флоры

В результате ревизии растительного покрова и описания видового разнообразия растений пойменного луга было выявлено 233 вида растений, относящихся к 158 родам, 40 семействам и 3 отделам (см. приложение 1 «Список видов сосудистых растений пойменного луга»). Систематический состав изученной флоры представлен отделами:

- Polypodiophyta (1 род, 1 вид);

- Equisetophyta (1 род, 2 вида);

- Magnoliophyta (156 родов, 230 видов).

Распределение растений по систематическим таксонам представлено в таблице 1 и на диаграммах 1 – 3 (см. приложение 2,3).

Таблица 1

Результаты анализа систематических групп растений пойменного луга

К десяти ведущим семействам (то есть семействам, наиболее богатым видами растений) относятся семейства:Сложноцветные (Сompositae), Злаки (Gramineae), Бобовые (Leguminosae), Губоцветные (Labiatae), Норичниковые

(Scrophulariaceae), Гвоздичные(Caryophyllaceae),Крестоцветные (Cruciferae), Лютиковые (Ranunculaceae), Розоцветные (Rosaceae),Зонтичные (Umbelliferae). Всего 154 вида растений, что составляет 66,1% от общего числа видов (см. таблицу 2 и диаграмму 4 в приложении 3).

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что максимальным видовым разнообразием выделяется сем. Сложноцветные; большим видовым разнообразием отличаются три семейства: Злаки, Бобовые, Губоцветные, что характерно для луговых и лугово- степных фитоценозов. Семейства Норичниковые, Гвоздичные, Крестоцветные, Лютиковые, Розоцветные, Зонтичные характеризуются практически одинаковым видовым разнообразием: число видов варьирует от 11 до 8.

Таблица 2

Сравнительная характеристика семейств по богатству видами

(фитоценоз пойменного луга)

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что максимальным видовым разнообразием выделяется сем. Сложноцветные; большим видовым разнообразием отличаются три семейства: Злаки, Бобовые, Губоцветные, что характерно для луговых и лугово- степных фитоценозов. Семейства Норичниковые, Гвоздичные, Крестоцветные, Лютиковые, Розоцветные, Зонтичные характеризуются практически одинаковым видовым разнообразием: число видов варьирует от 11 до 8.

Характеристика семейств по богатству родами отражены в таблице 3и на диаграмме 5 (см. приложение 4).

Как видно из данных таблицы 3, максимальным числом родов выделяется семейства: Сложноцветные – 29 родов, Злаки -15, Губоцветные -13, Гвоздичные и Крестоцветные по 10. Показатели богатства родами четырёх следующих семейств (Бобовые, Зонтичные, Розоцветные, Норичниковые) близки по числу родов.

Таблица 3

Сравнительная характеристика семейств по богатству родами

(фитоценоз пойменного луга)

Сравнительный анализ родов по числу видов играет очень важную роль, поскольку более точно, чем анализ семейств, позволяет характеризовать географические особенности местности. В ходе геоботанического исследования растительности пойменного луга было выявлено 158 родов. Видовым богатством отличаются 9 родов:

Колокольчик (Campanula L.) – 7 видов;

Клевер (TrifoliumrL.) и Осока (Carex L.) – 6 видов

Ситник (Juncus L.), Щавель ( Rumex L.), Василёк (CentaureaL.) – 5 видов;

Полынь (ArtemisiaL.), Вероника (VeronicaL.), Лютик (Ranunculus L.) – по 4 вида.

Род Колокольчик – самый многочисленный по числу видов.

Родовой спектр флоры пойменного луга, характеризующий распределение родов по числу видов растений, содержащихся в каждом из них, представлен в таблице 4 и на гистограммах 1 и 2 в приложениях 4,5.

Таблица 4

Родовой спектр пойменного луга, находящегося в долине Оки

Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что 116 родов представлено одним видом растений, что составляет 73,45 % от общего числа родов, характеризующих фитоценоз пойменного луга. Таким образом, значительная часть изученной растительности луга представлена монотипными родами.

3.2. Биологический анализ флоры

Изучение флоры не может быть полным без анализа жизненных форм, поскольку ее биоморфологическая структура отражает характер адаптации растений к набору условий среды, сложившихся в определенных экотопах. Поэтому ее анализ служит надежным инструментом познания экологии местообитания[13] .

Анализ биоморфологического спектра луговой растительности показал, что основная жизненная форма – травянистые растения. На береговых склонах Оки встречается кустарник Ежевика сизая ( RubuscaesiusL.), в прибрежной зоне полукустарник Полынь высокая (Artemisiaprocera Willd) ( по 0,4%от общего количества видов).

Среди травянистых растений лидирующее положение занимают многолетники. На их долю приходится 74,7% от общего количества видов (174 вида). На долю малолетников приходится 24,5% (57 видов) (см. табл.5 и гистограмму 3 в приложении 5).

Таблица 5

Соотношение жизненных форм по И.Г. Серебрякову (1962)

во флоре пойменного луга

Среди многолетников преобладают корневищные (112 видов или 48,1%)
многолетники. Преобладание корневищных растений не случай
но, так как вегетативное размножение в условиях луговых и прибрежно-водных сообществ имеет преимущество над семенным, в силу специфики местообитаний. Причем, на лугах встречается больше короткокорневищных растений, а в прибрежно-водных сообществах - длиннокорневищных. Это связано с тем, что на лугах часто развивается дернина, которая затрудняет развитие корневищ. Длиннокорневищные растения (49 видов, 21,0%) немного превышают по численности короткокорневищные (44 вида, 18,9%), что связано с лучшей приспособленностью длиннокорневищных растений к вегетативному размножению. Рыхлокустовые дерновинные, длиннокорневищные многолетники, а также ползучие жизненные формы, отличающиеся высокой вегетативной подвижностью, способны к быстрому захвату территории. Они приурочены, как правило, к избыточно влажным и рыхлым почвам.

Другую группу составляют виды, не способные к активному вегетатив-
ному размножению: стержнекорневые( 52 вида, 22,4%), короткокорневищные, плотнокустовые дерновинные (8 видов, 3.4%) , клубнеобразующие и луковичные растения (по 3 вида, 1.3%) (см. гистограмму 4 в приложении 6).

Монокарпики свой жизненный цикл проходят за один или два года, завершая его цветением, плодоношением и отмиранием. Заметная доля участия этой группы в составе флоры объясняется антропогенным воздействием на растительный покров изучаемой территории. Как правило, это сорные растения семейств: Маревые ( Chenopodiaceae), Крестоцветные( Cruciferae ), Вьюнковые (Convolvulaceae), Сложноцветные (Сompositae).

Таким образом, биоморфологический спектр изучаемой флоры хорошо отражает особенности местообитаний, характерных для пойменного луга.

3.3 Эколого-фитоценотический анализ флоры

В результате проведённых геоботанических исследований было выделено восемь фитоценотических групп (табл. 6). Проведенный анализ экологических особенностей флоры сосудистых растений пойменного луга показал, что наибольшее число видов относится к луговой группе - 52 видов (22,3%): вербейник монетчатый, стальник пашенный, люцерна хмелевидная, клевер ползучий, клевер пашенный, незабудка полевая, мята полевая, зубчатка обыкновенная, погремок весенний, девясил высокий, тысячелистник обыкновенный, лисохвост луговой, душистый колосок и др.

Велика доля лугово-степных (42 вида 18%) растений: зопник клубненосный, жабрица порезниковая, молочай прутьевидный, хатьма тюрингенская, ломонос прямой, звездчатка злаковая, ясколеа полевая, гвоздика-травянка, пупавка красильная, девясилшершавый, кострец безостый и др.

К лугово-лесным (41 вид17,6%) растениям относятся ежа сборная, полевица тонкая, золотарник обыкновенный, ястребинка зонтичная, горицвет кукушкин цвет, манжетка обыкновенная, герань лесная, черноголовка обыкновенная, клевер средний, вероника колосистая.

В изучаемом сообществе распространена сорно-рудеральная растительность (36 видов, 15,5%). Это связано с влиянием антропогенного фактора. Много сорных растений в прибрежной зоне, вдоль грунтовых дорог и тропинок. Появляясь в большом количестве, крупные розетки подорожников и одуванчика, высокие борщевики, конский щавель, лопухи, василисники и др., заглушают ценные травы (см. рис.5 в приложении 8).

К лугово-опушечная группе – относится 32 вида (13,7%). Это колокольчик раскидистый, василёк фригийский и скабиозовый, горлюха ястребинковая, трясунка средняя, истод хохлатый и др.

Прибрежно-водная растительность представлена 14 видами (6,0%): чистец болотный, дербенник иволистный, недотрога железистая, обыкновенная, мелкоцветковая, лютик жгучий, жерушник земноводный, гравилат речной, ситник нитевидный, череда трёхраздельная, белокопытник ложный, полынь высокая.

Определено два степных вида растений.

Распределение растений по фитоценотическим группам представлено на гистограммах 5 и 6 в приложении 7.

Наибольшее количество видов растений произрастает на склонах реки Оки. Они хорошо прогреваются солнечными лучами, почвы здесь песчано-каменистые. Это лугово-степные и луговые растения. Отдельными популяциями встречается ветреница лесная, орляк обыкновенный, кирказон обыкновенный. Разнотравье представлено различными видами клевера, василька, скобиозой жёлтой, короставником полевым, душицей обыкновенной, вязелем разноцветным, шалфеем луговым, донником белым и лекарственным, зверобоем продырявленным и др. (см. рис.6 в приложении 8).

Таблица 6

Фитоценотические группы растений пойменного луга

Данный анализ предполагает распределение изученного разнообразия флоры пойменного луга по экологическим группам, объединяющим разные виды растений со сходным отношением к определённым условиям среды обитания ( см. приложение 10).

3.4. Фитосозологический анализ флоры

Фитосозологическим анализом флоры пойменного луга выявлены виды растений редко встречающихся и нуждающихся в охране [4, 6].

Колокольчик персиколистный (Campanula persicifolia L.), Ветреница лесная (AnemonesylvestrisL.), редкие виды, занесённые в Красную книгу Тульской области, нуждающиеся в охране на территории нашего региона, Ломонос прямой (Clematis recta L.) – вид занесённый в Красную книгу соседней, Калужской области (см. рис.1-8 в приложении 9).

Нами был определён редкий сегетальный сорняк, растущий у дорог Тысячеголов пирамидальный -Vaccaria pyramidata L..

Редко встречаемыми видами растений Алексинского левобережье можно считать Пальчатокоренник мясо-красный (Daktylorhiza incar-nata), Пальчатокоренник Фукса (Daktylorhiza fuchsii(Druce) Soo), Крупку дубравную (Draba nemorosa L.), Стальник пашенный (Ononis arvensis L.,Очиток едкий – SedumacreL., Колокольчик сибирский (Campanula sibiricaL), Колокольчик болонский ( Campanula bononiensis), Василёк скабиозовый (Centaureascabioza L.).

3.5. Географический анализ флоры

Географический анализ имеет большое значение для выяснения проис­хождения изучаемой флоры, ее специфики.

Бореальные виды распространены в пределах таежной зоны, частично заходят в тундру на севере или в смешанные и широколиственные леса на юге: хвощ луговой и полевой), лютик ползучий, пижма обыкновенная, золотая розга, иван-чай, гравилат речной и др.

Неморальные (или среднеевропейские) виды являются уже умеренно теплолюбивыми растениями, типичными для смешанных и широколиственных лесов: вероника дубравная, ветреница лесная, чистяк весенний, марьянник дубравный, сныть обыкновенная, живучка ползучая, подмаренники мягкий, василек луговой, медуница неясная и целый ряд других.

Степные (понтические и сарматские) виды растений имеют ареалы, захватывающие лесостепную и степную зоны. В изученном фитоценозе – это растениия, растущие на склоне речной долины. Среди них следует отметить василистник малый, гвоздика-травянка, звездчатка злаковая, вязель разноцветный, лапчатку серебристую, клевер горный, астрагалы нутовый и солодколистный, тонконог гребенчатый и некоторые другие.

Плюризональные виды отличаются широким распространением или не связаны с какой-либо определенной географической зоной. Среди них выделяют виды-космополиты, ареал которых захватывает несколько континентов: орляк обыкновенный. Особенно много в этой группе сорных растений, широко расселившихся при помощи человека: пастушья сумка, вьюнок полевой, марь белая, злаки - душистый колосок, щучка дернистая, овсяницы луговая и красная, мятлик луговой, ежа сборная, пырей ползучий, тимофеевка луговая, лисохвост луговой, трясунка средняя, из представителей разнотравья это тысячелистник обыкновенный, мать-и-мачеха.

Адвентивными (заносными) называются виды, привнесенные человеком на данную территорию извне. Кроме нее заносными являются многие сорняки полей и огородов, а также часть рудеральных (растущих около человеческого жилья и на сильно нарушенных местообитаниях) видов – ромашка пахучая, живокость полевая, ослинник двулетний, мелколепестник канадский, и ряд других.

Выводы

1. В результате инвентаризация фитоценоза пойменного луга было выявлено 233 вида сосудистых растений, относящихся к 158 родам и 40 семействам.

2. Отдел Покрытосеменные (Цветковые) – Angiospermae (Magnoliophyta ) включает 230 видов, в том числе Однодольные ( Monocotyledones) 38 видов(16,3%),Двудольные (Dicotyledoneae)192 вида (82,4%).

3. Таксономический анализ показал преобладание 10 семейств: Сложноцветные (Сompositae) - 44 вида (18,9% от общего числа видов), Злаки (Gramineae) – 22 вида (9,4%), Бобовые (Leguminosae), Губоцветные (Labiatae), Норичниковые (Scrophulariaceae), Гвоздичные(Caryophyllaceae),Крестоцветные (Cruciferae), Лютиковые (Ranunculaceae), Розоцветные (Rosaceae),Зонтичные (Umbelliferae), всего 154 вида (66,1%), что является закономерным для луговой флоры.

4. Сравнительным анализом родов по числу видов установлено, что видовым богатством отличаются 9 родов, среди которых, Колокольчик (Campanula L.) занимает ведущее место (7 видов).

5. Большая часть изученной флоры пойменного луга представлена монотипными (116) родами.

6. Анализ биоморфологического спектра луговой флоры показал, что основная жизненная форма травянистые растения и среди них преобладают многолетние травы (174 вида, 74,7% от общего количества видов. На долю малолетников приходится 57 видов(24,5%).

7. Среди многолетников преобладают корневищные (112 видов, 48,1%).

8. Фитоценотическим анализом флоры выделено восемь фитоценотических групп. В фитоценозе пойменного луга преобладают луговые (52 вида, 22,3%), лугово-степные (42 вида, 18%), лугово-лесные (41 вид,17,6%) растения. Возрастает численность сорно-рудеральных видов.

9. Выделены экологические группы растений по отношению к свету, к условиям увлажнения, рН почвы, к богатству почвы элементами питания.

10. Фитосозологическим анализом выявлены виды растений, занесённые в Красную книгу РФ, Тульской области, редко встречающихся на территории Алексинского района.

Геоботанические исследования по изучению флоры Алексинского левобережья будут продолжены.

Список использованной литературы

Алексеев Ю.Е., Вехов В.Н., Гапочка Г.П., ДундинЮ.К., ПавловВ.Н., ТихомировВ.Н.,Филин В.Р. Травянистые растения СССР. Справочник-определитель географа и путешественника. Т.1. – М.: Мысль, 1971. – 487 с. ил.

Алексеев Ю.Е., Вехов В.Н., Гапочка Г.П., ДундинЮ.К., ПавловВ.Н., ТихомировВ.Н.,Филин В.Р. Травянистые растения СССР. Справочник-определитель географа и путешественника. Т.2. - М.: «Мысль», 1971.- 309 с. ил.

Алёхин В.В., Кудряшов Л.В., Говорухин В.С. География растений с основами ботаники. – М., 1961.

Алёхин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. - М., 1947.

Алёхин В.В., Сырейщиков Д.П. Методика полевых ботанических исследований. - Вологда: Северный печатник, 1926.

Алюшин А.И. Растения Тульского края: Очерки растительного покрова. – Тула: Приокское книжное издательство, 1982. – 144 с.

История формирования ландшафтов и растительности Алексинского района. Проблемы их сохранения и охраны. Архивные материалы Алексинского художественно-краеведческого музея (рукописи).

Каплан Б.М. Флористические исследования местности: Учебное пособие для юных натуралистов. - М., 2007.

Киселёва К.В., Майоров С.Р., Новиков В.С. Флора средней полосы России: Атлас-определитель.- М.: ООО «Хитон XXI», 2013. – 544с. ил.

Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. – М.: Тов. научн. изданий КМК, 2006. – 600 с.

Растительный и животный мир Тульской области и его охрана. – Тула: Приокское книжное изд-во, 1987. –78 с.

Розен В.В. Список растений, найденных в Тульской губернии до 1916 года. - Тула, 1916.

Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных растений. – М., 1962.

Сукачёв В.Н. Основы лесной типологии биогеоценологии. – Т.1.- Л., 1972.

Приложение 1

СПИСОК ВИДОВ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ПОЙМЕННОГО ЛУГА

АЛЕКСИНСКОГО ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ОКИ

Приложение 2

Диаграмма 1

Видовое разнообразие типов сосудистых растений фитоценоза пойменного луга

(в % от общего числа видов)

Диаграмма 2

Родовое разнообразие типов сосудистых растений фитоценоза пойменного луга

(в % от общего числа родов)

Приложение 3

Диаграмма 3

Характеристика типов сосудистых растений

фитоценоза пойменного луга по числу семейств

(в % от общего числа видов)

Диаграмма 4

Сравнительная характеристика семейств по богатству видов (в (% от общего числа видов)

Приложение 4

Диаграмма 5

Родовое разнообразие семейств фитоценоза пойменного луга

(в % от общего числа видов)

Гистограмма 1

Родовой спектр растений фитоценоза пойменного луга

(число родов от общего количества)

Приложение 5

Гистограмма 2

Родовой спектр растений фитоценоза пойменного луга

(в % от общего числа родов)

Гистограмма 3

Соотношение жизненных форм по И.Г.Серебрякову

в фитоценозе пойменного луга

(в %от общего количества видов)

Приложение 6

Гистограмма 4

Биоморфологическая структура флоры пойменного луга

(% от общего количества видов)

Приложение 7

Гистограмма 5

Соотношение фитоценотических групп в

фитоценозе пойменного луга

(число видов от общего количества)

Гистограмма 6

Соотношение фитоценотических групп в

фитоценозе пойменного луга

(в% от общего количествавидов)

Приложение 8

Р

Рис.2. Половодье, 1965 год

ис.1. Пойменный луг весной

Р ис. 3. Грунтовая дорога

Рис. 4. Калужско-Алексинский каньон

Рис. 5. Сорно-рудеральная растительность

Рис.6. Ветреницалесная(Anemone sylvestris L.),

Приложение 9

Охраняемые и редко встречающиеся травянистые растения

Рис.7. Ломонос прямой – ClematisrectaL.

Рис.8. Крупка дубравная-DrabanemorosaL.

Приложение10

Экологические группы растений

По отношению к свету:

гелиофиты – это светолюбивые растения, приуроченные к открытым пространствам и не переносящим сильного затенения. Луг – это открытое пространство, поэтому к этой экологической группе относятся все луговые, лугово-степные, степные растения и большинство сорно-рудеральных. Всего 132 вида, что составляет 57,7% от общего числа видов ( см. приложение 1) ;

гелиосциофиты – теневыносливые растения, развивающиеся при полной освещённости, но хорошо адаптирующиеся к слабому свету. Это лесная, поляно-опушечная, лугово-лесная группы растений, 101 вид растений(42,3%). В подавляющем большинстве это растения осветлённых лесов, встречающихсяналесных полянах, опушках (см. приложение 1).

Таким образом, растительность пойменного луга представлена преимущественно светолюбивыми растениями.

По приуроченности к местообитаниям с разными условиями увлажнения:

гигрофиты – растения избыточно увлажнённых местообитаний с высокой влажностью воздуха и почвы. Это группа прибрежно-водных растений – 14 видов, 6,0% от общего количества видов (см. приложение 1);

мезофиты – растения, обитающие в условиях достаточного увлажнения.

В видовом разнообразии флоры изучаемого нами пойменного луга доминируют мезофиты (94,0% от общего числа видов).

По отношению к рН почвы:

ацидофилы- растения, предпочитающие кислые почвы: крапива жгучая и двудомная, щавель малый (щавелёк), осоки, щавель кислый, курчавый, конский, хвощ луговой и полевой и др.;

нейтрофилы – растения, произрастающие на почвах с нейтральной реакцией среды: вероника дубравная, длиннолистная, лютик едкий, сныть обыкновенная, фиалка собачья и трёхцветная и др.

По отношению к богатству почвы элементами питания:

олиготрофы –растения, довольствующиеся небольшим количеством питательных элементов: мать-и-мачеха, одуванчик лекарственный. ястребинка зонтичная и др.;

мезотрофы –растения, приуроченные к почвам со средней обеспеченностью элементами минерального питания: вейник наземный, вербейник обыкновенный, герань лесная, живучка ползучая, золотарник обыкновенный, марьянник дубравный, орляк обыкновенный, хвощ луговой и полевой и др.;

эвтотрофы –растения, распространённые преимущественно на плодородных почвах: будра плющевидная, гравилат городской и речной, крапива двудомная, лютик кашубский, , медуница неясная, сныть обыкновенная, чистяк весенний и др.;

нитрофилы – растения, особо требовательные к содержанию азота в почве: крапива двудомная и жгучая, осоки, ярутка полевая и др.

Большая часть изученной флоры представлена мезотрофными растениями, что свидетельствует о степени плодородия луговых почв, вероятно, вполне удовлетворяющей потребности в минеральном питании луговых растений.