XVII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
ВЛИЯНИЕ ПОВЫШЕННОЙ СЕЙСМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ПАНДЕМИИ COVID-19 В 2020-2021 ГОДАХ НА ПСИХО-ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
Землетрясение – одно из самых опасных явлений природы. Сильные землетрясения оказывают прямое воздействие на природную среду, инженерную инфраструктуру, на здоровье людей, в том числе и на их психоэмоциональное состояние человека. В течение 2020–2021 гг. в Прибайкалье произошло несколько сильных сейсмических событий, ощущавшихся на большой площади и практически во всех населенных пунктах и вызвавших широкий общественный резонанс. Серия землетрясений – Быстринское (21.09.2020 г., Mw=5.6), Кударинское (09.12.2020 г., Mw=5.5) и Хубсугульское (11.01.2021 г., Mw=6.8) следовали один за другим и позволили специалистам собрать большой объем фактических данных о реакциях очевидцев на сейсмические толчки и описавших свои ощущения и впечатления в интернет-анкетах на сайте Байкальского филиала ЕГС РАН (http://seis-bykl.ru).
Анкеты жителей региона с описанием своих ощущений и наблюдений при землетрясении (место ощущения, время, характер сотрясения, наличие колебаний мебели, падение предметов, реакция животных, возникновение трещин или осыпание штукатурки и т.д.) – это важный материал для ученых, на основании которого традиционно строятся карты макросейсмических проявлений землетрясения. Ученые Байкальского филиала собирают такие анкеты на своем сайте с 2008 года через систему сбора макросейсмических данных после сильного Култукского землетрясения (27.08.2008). Однако на сайт поступают и анкеты с «ложными» сообщениями жителей о землетрясениях, которые ученые-сейсмологи отбраковывают, так как они ни по дате, ни по времени, ни по месту не могут быть привязаны к какому-либо сейсмическому событию. Такие «ложные» анкеты послужили фактической основой для данной исследовательской работы.
В настоящей работе предпринята попытка на основе фактических данных провести исследования о влияния серии недавних сильных землетрясений в Прибайкалье на психоэмоциональное здоровье людей. Целью работы было проанализировать «ложные» анкеты населения и найти причины повышенного количества поступивших анкет в 2020-2021 годах. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
Изучить сейсмическую обстановку в регионе и собрать материал о сильных землетрясениях 2020-2021 года.
Провести обработку и оцифровку предоставленных нам «ложных» анкет о землетрясениях от жителей Прибайкалья;
3) Собрать статистические данные по заболеваемости COVID-19 за 2020-2021 год;
4) Проанализировать статистические данные по посещаемости сайта Байкальского филиала Геофизической службы РАН, где оперативно выставляется информация о землетрясениях;
5) Провести сопоставление между количественными данными на предмет взаимосвязи и взаимовлияния между ними;
Основные гипотезы исследования следующие: 1) уровнь тревожности населения при каждом следующем сейсмическом событии возрастает; 2) на психоэмоциональное состояние населения повлияла пандемия COVID-19.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью детального изучения реакции людей на внезапные чрезвычайные природные ситуации и поиски смягчающих приемов для снижения тревожности общества. Проведение исследование представляет интерес не только специалистам, но и обычным людям, проживающим в городах и поселках Восточной Сибири, периодически ощущаюших землетрясения.
Сейсмичность в Прибайкалье и последствия землетрясений
История инструментальных наблюдений за сейсмичностью в Прибайкалье началась с 1961 года и сегодня ученые собрали большой объем информации о локализации землетрясений, их периодичности, глубине очагов и механизмах землетрясений. На протяжении всего периода наблюдений проводится сбор макросейсмической информации [Радзиминович и др., 2009; 2014] о проявлении каждого умеренного или сильного землетрясения в нашем регионе. Землетрясения относятся к числу наиболее опасных и разрушительных природных явлений. Сильный сейсмический толчок в течение очень короткого времени (практически мгновенно) может изменить условия жизни людей, проживающих в крупном городе или регионе. Непосредственные последствия землетрясений включают, прежде всего, потерю жизни или здоровья людей, повреждения или разрушение зданий и объектов инфраструктуры и связанный с этим экономический ущерб. Прямые последствия землетрясения могут быть оценены в сравнительно короткие сроки, что дает возможность разработать мероприятия по восстановлению нормальных условий жизни и деятельности на подвергшихся сейсмическому воздействию территориях.
Намного сложнее оценить влияние сильного землетрясения на человека как часть биосферы. Среди основных последствий природных катастроф особое место занимает психоэмоциональное состояние людей, переживших землетрясение. Испытанный во время сотрясений земли сильный стресс может на долгое время стать причиной нарушения повседневного уклада жизни. Кроме того, пережитый опыт сильного или даже умеренного землетрясения может способствовать формированию стрессовых расстройств и росту миграционных настроений в обществе. Большое значение имеет также сила, интенсивность и продолжительность стресса, обусловленная не только главным толчком, но и проявлением афтершоков или их серии.
В опубликованных научных статьях о случившихся где-либо землетрясениях описывается поведенческая реакция людей в момент сейсмического события, найдено немного статей о влиянии землетрясений на психоэмоциональное состояние и поведение людей во время и после землетрясения [Чухров, Чухрова, 2010; Токтосопиев, 2021]. Авторы описывают, что пережитый опыт сильного землетрясения впоследствии может привести к развитию неврастении, психозов, сейсмофобии; в некоторых случаях к возникновению серьезных нервных расстройств или их обострению. В свою очередь, психическое состояние человека во многом сказывается на его способности оценивать существующие риски землетрясений, равно как и принимать адекватные решения в случае возникновения чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
В течение 2020–2021 гг. в Южном Прибайкалье произошла серия ощутимых землетрясений (рис. 1). Первое из этих событий – Быстринское землетрясение 21.09.2020 г. (Mw=5.6) [Гилёва и др., 2020; Радзиминович и др., 2021], отчетливо ощущалось на большой территории. Менее чем через три месяца, 09.12.2020 г. в районе дельты р. Селенги произошло сопоставимое по магнитуде и площади зоны ощутимости Кударинское землетрясение (Mw=5.5) [Тубанов и др., 2021]. Наконец, 11.01.2021 г. в акватории оз. Хубсугул зарегистрировано сильнейшее в Южном Прибайкалье за более чем 60-летний период Хубсугульское землетрясение (Mw=6.8) [Еманов и др., 2022]. В населенных пунктах, расположенных вблизи эпицентров, все три землетрясения вызвали сотрясения интенсивностью до VI–VII баллов и сопровождались повреждениями зданий; во многих удаленных населенных пунктах, включая крупные города, были зафиксированы сотрясения интенсивностью V баллов и выше. Отметим, что если Быстринское и Кударинское землетрясения сопровождались лишь единичными ощутимыми афтершоками, то за Хубсугульским событием последовала мощная афтершоковая серия, включавшая два сильных толчка – 31.03.2021 г. (Mw=5.3) и 03.05.2021 г. (Mw=5.7), а также большое количество менее сильных ощутимых сейсмических событий.
Рис. 1. Сейсмичность Байкальской рифтовой зоны с августа 2020 г. по август 2021 г. Кружочками показана магнитуда землетрясений. Рисунок из статьи [Радзиминович и др., 2021]
Усиление сейсмической активности пришлось на период быстрого распространения коронавирусной инфекции COVID-19 в России и Иркутской области, в частности. Пандемия COVID-19 и связанные с ней нарушения и ограничения обычного уклада жизни создали негативный фон и способствовали росту уровня тревожности в обществе после пережитых сейсмических воздействий.
Фактические данные и их анализ
В качестве исходных данных использованы материалы, собранные с помощью системы онлайн-анкетирования населения Прибайкалья и предоставленные Байкальским филиалом ЕГС РАН. Онлайн-анкета, предназначенная для оперативного сбора макросейсмических данных, была размещена на интернет-сайте Байкальского филиала в сентябре 2008 г. [Радзиминович и др., 2014] после Култукского землетрясения 27.08.2008 г. (Mw=6.3), ощущавшегося в г. Иркутске с интенсивностью до VI баллов по шкале MSK-64 [Радзиминович и др., 2009]. В течение последующих 12 лет интенсивность сотрясений при ощутимых землетрясениях в пределах Иркутской области не превышала IV баллов. Землетрясения слабой и умеренной интенсивности не вызывают особый интерес и общественный резонанс и, соответственно, количество анкет, собранных после ощутимых толчков, достигало лишь нескольких сотен.
Ситуация резко изменилась после сильных землетрясений, произошедших в 2020–2021 гг. и спровоцировавших очень острую реакцию населения Южного Прибайкалья, в особенности жителей крупных городов – Иркутска, Ангарска, Шелехова, Усолья-Сибирского, Байкальска и др. В короткое время после Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. (Mw=5.6) было получено 3013 откликов. Сопоставимым общественным резонансом сопровождались Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. (Mw=5.5) и Хубсугульское землетрясение 11.01.2021 г. (Mw=6.8), позволившие собрать соответственно 1433 и 1961 сообщение (Радзиминович и др., 2020; 2021). Анкеты проходят тщательную проверку и соответствие дате и времени сейсмического события.
За период с августа 2020 г. по август 2021 г. учеными-сейсмологами было получено 1087 анкет, которые иркутскому специалисту по макросейсмическим исследованиям Я.Б. Радзиминович не удалось связать с датой, местом и временем инструментально зарегистрированных землетрясений, информация о которых оперативно публикуется на интернет-сайте Байкальского филиала ФИЦ ЕГС РАН (http://seis-bykl.ru). До 2020 года таких анкет было мало и их в работе никто и никогда не использовал. Такие «ложные» сообщения исключаются из базы макросейсмических данных как бракованные и не представляющие интерес. Однако, сообщения о не происходивших в реальности сейсмических событиях можно расценивать как отражение повышенного уровня тревожности и страха у людей. Осложняющим фактором, способствующим возникновению стрессового состояния у населения, стало быстрое распространение коронавирусной инфекции COVID-19. Следствием этого стало появление слуховых и зрительных галлюцинаций у населения.
Вследствие постоянного ожидания новых сейсмических толчков люди принимают за землетрясение любое колебание, обусловленное самыми разными причинами, в том числе техногенного характера (от движения тяжелой техники, например). Анализ поступления «ложных» сообщений позволил установить изменения в психологическом состоянии общества после землетрясения.
Наряду с анализом «ложных» сообщений об ощутимых эффектах землетрясений мы воспользовались статистикой посещения интернет-сайта Байкальского филиала ФИЦ ЕГС РАН за период с августа 2020 г. по август 2021 г. Это общедоступная информация и она была использована в работе. Эти данные являются статистически значимыми и могут рассматриваться как прямое отражение уровня заинтересованности населения в актуальной сейсмологической информации.
Кроме того, мы проанализировали статистику по заболеваемости COVID-19 в Иркутской области, рассматривая ее как осложняющий фактор, оказывающий влияние на общее психическое состояние людей и повышающий их уязвимость к стрессовым ситуациям. Количественные данные по заболеваемости COVID-19 были взяты на официальном сайте Иркутской области (https://irkobl.ru/coronavirus/), а затем на их основе была построена гистограмма (рис. 2, в), отражающая количество случаев заболеваемости по месяцам за интересующий нас период – с августа 2020 г. по август 2021 г.
Результаты обработки «ложных» анкет о землетрясениях
Интерес жителей Восточной Сибири к происходящим землетрясениям, равно как и к актуальной сейсмологической информации, явным образом отражается в числе посещений интернет-сайта Байкальского филиала ФИЦ ГС РАН, где в онлайн режиме выставляется информация обо всех произошедших землетрясениях [Радзиминович и др., 2014, 2020; Radziminovichetal., 2022].
В спокойный период (2016 – 2019 гг.), предшествующий сейсмической активности в Южном Прибайкалье, количество ежедневных посещений сайта, как правило, не превышало 200–250 заходов в сутки. В первые сутки после Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. число визитов на сайт резко возросло и составило ~18 000, затем быстро снизилось до ~300 посещений в день в среднем (рис. 2, а). Этот уровень посещаемости (с незначительным снижением) сохранялся вплоть до момента возникновения Кударинского землетрясения 09.12.2020 г., в течение суток после которого зарегистрировано более 30 000 посещений сайта; еще ~13 000 посещений насчитывается на следующий день. После этого наметилась тенденция к снижению количества визитов, однако их среднее число до конца года 2020 г. и в первой декаде 2021 г. составило ~3000 в сутки. Это значение практически на порядок превышает среднее ежедневное количество посещений сайта в спокойное время. Рекордное количество посещений сайта, составившее более 54 000 в день, зарегистрировано в течение первых суток с момента возникновения Хубсугульского землетрясения 11.01.2021 г. В течение двух месяцев после этого события ежедневное число посещений сайта превышало 5000 и оставалось постоянным длительное время на уровне примерно 2500 в день до конца августа 2021 г. (данные по статистике посещений с сайта http://seis-bykl.ru).
Ежедневное количество «ложных» сообщений об ощутимых землетрясениях хорошо сопоставимо с графиком посещений сайта БФ ФИЦ ЕГС РАН (рис. 2, б). Если в августе и сентябре 2020 г. подобные сообщения были единичными и имели случайный характер, то после Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. возрастает их частота и количество. Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. спровоцировало еще более выраженный всплеск «ложных» сообщений об ощутимых землетрясениях. В течение месяца «ложные» сообщения поступали почти ежедневно, при этом их количество в отдельные дни достигало 15–20. Хубсугульское землетрясение 11.01.2021 г. в сочетании с многочисленными ощутимыми афтершоками обусловило новый всплеск и более заметное увеличение числа «ложных» сообщений по сравнению с Кударинским событием. После Хубсугульского землетрясения «ложные» сообщения поступали почти непрерывно до конца августа 2021 г. Это хорошо согласуется со статистикой посещений сайта.
Таким образом, последовательность землетрясений, разделенных небольшим временны́м перерывом, прямо влияет на усиление психологического дискомфорта людей и выражается в постоянном увеличении числа «ложных» сообщений (рис. 2, б). Особенно ярко этот эффект проявился после Хубсугульского (третьего по счету) землетрясения и его афтершоковой последовательности.
Рис. 2. Количество ежедневных посещений сайта Байкальского филиала ЕГС РАН (а), ежедневное число «ложных» анкет (б) и заболеваемость COVID-19 в Иркутской области (в) за период с августа 2020 г. по август 2021 г. (https://irkobl.ru/coronavirus/). Пики на графике (а) соответствуют сильным землетрясениям.
Интересно отметить, что момент возникновения Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. приходится на период некоторого снижения заболеваемости COVID-19 в Иркутской области (рис. 2, в). Количество «ложных» сообщений об ощутимых сотрясениях, последовавших за Быстринским землетрясением, сравнительно невелико (до 5 сообщений в сутки). Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. произошло на фоне новой «волны» распространения COVID-19 и сопровождалось значительно бо́льшим числом «ложных» сообщений (от 5 до 20). В такой же эпидемиологической ситуации произошло и Хубсугульское событие 11.01.2021 г., непосредственно после которого количество «ложных» сообщений достигало 30–50 в сутки, при этом они поступали практически каждый день без перерывов.
Бо́льшая часть «ложных» анкет, равно как и «истинных», поступила от городского населения, при этом более половины всех «ложных» откликов приходится на г. Иркутск. На рисунке 3 видно, что «ложные» сообщения об ощутимых землетрясениях поступали главным образом от жителей городов, а также от жителей сельских населенных пунктов, расположенных в непосредственной близости к крупным административным центрам. Это отчасти объясняется большей восприимчивостью жителей к сейсмическим сотрясениям в силу наличия многоэтажной застройки и, по-видимому, более высоким уровнем интереса к подобным природным явлениям.
Рис. 3. Число «ложных» сообщений об ощутимых землетрясениях, поступивших в период 01.08.2020–31.08.2021 г. из крупных городов и сельских населенных пунктов. Карта построена на основе обработки «ложных» анкет населения.
Интересно, что общей особенностью «ложных» сообщений является отсутствие точной адресной привязки (улица и номер дома), а также явное указание на отсутствие реакции членов семьи, соседей и коллег. Это может свидетельствовать о собственных сомнениях в реальности ощущавшегося «землетрясения». Данное обстоятельство можно объяснить тем, что у людей в период пандемии COVID-19, которая сопровождалась значительными ограничениями в общении, передвижении, ведь люди не могли полноценно передвигаться и фактически были привязаны к своему месту жительства, находясь в вынужденной изоляции. Все это, по-видимому, повлияло на развитие тревожности, стресса и социальной изоляции населения и проявилось в увеличении «виртуальной» активности в соцсетях, сети Интернет, в том числе и интересу к официальному сайту Байкальского филиала ЕГС РАН.
В большинстве случаев в «ложных» сообщениях очевидцы описывают макросейсмические признаки, соответствующие слабому землетрясению. (II – III балла). Типичные упоминаемые «макросейсмические эффекты» включают колебание полов и стен, дребезжание посуды и стекол, раскачивание мебели и висячих предметов; реже встречаются такие признаки, как хлопанье створок мебели и межкомнатных дверей, звон и раскачивание люстр и подвесных светильников, а также движение мелких предметов. В основном люди «ощущают» принимаемые за землетрясение колебания в состоянии покоя, при этом в сообщениях очевидцев часто указывается на пробуждение от толчков, колебаний или вибраций, что может свидетельствовать о слуховых, зрительных, тактильных нарушениях, а также о нарушении сна у людей.
Иногда очевидцы отмечают сопутствующий «сотрясениям» гул (4–10 % от общего количества «ложных» сообщений); 20–30 % людей явным образом указывают на отсутствие гула. В этой связи интересно отметить, что одной из особенностей Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. были продолжительные и громкие акустические эффекты, которые упоминают до 60% очевидцев, заполнивших анкеты на сайте БФ ФИЦ ГС РАН [Радзиминович и др., 2021]. Анализ описаний характера землетрясения в анкетах показывает, что первый сейсмический толчок предварялся ударным звуком, а в промежутках между толчками люди слышали низкочастотный гул. Жители региона, отчетливо слышавшие гул, часто описывают его в эмоциональных тонах и ассоциируют как с природными, так и с техногенными звуками. Несмотря на разнообразие звуковых ассоциаций, можно выделить преобладающие типы звуков: первый толчок звук в основном вызывал ассоциации со строительно-дорожной или военной техникой, передвигающейся мимо дома; «врезавшимся» в дом трактором, работой электроприборов, взрывом или ударами железа. В промежутках между толчками люди слышали гул, похожий на ветер, звук турбины, вой, звук духового музыкального инструмента (например, органа). В анализируемых нами «ложных» анкетах очевидцы при описании своих впечатлений также нередко упоминают гул, используя те же самые ассоциации, что были при реальном землетрясении: трактор, дорожная техника, турбина самолета, ветер и т.д.
То есть можно заключить, что возникновение звуковых галлюцинаций связано с пережитым стрессом при Быстринском землетрясении 21.09.2020 г. То есть люди из-за неоднократно повторившихся событий и пережитых ощущений легко верят в происходящее.
Большое число ощутимых землетрясений, произошедших в течение сравнительно короткого периода времени, не могло не повлечь за собой широкий общественный резонанс. Реакция людей на сейсмические воздействия выразилась не только в увеличении социальной активности в интернет-пространстве, но и в значительной степени в психологических проблемах. Жители Прибайкалья в некоторой степени столкнулись с тем, что они никак не могут контролировать ситуацию и не могут влиять на ее развитие. Иными словами, чувство беспомощности возникает, если в условиях стресса от активных действий человека ничего не зависит и бессознательно делается вывод о том, что неприятности происходят сами по себе и, что самое важное, практически невозможно на них влиять.
Одной из причин роста уровня тревожности людей может быть также распространение новой коронавирусной инфекции, которая охватила мир с декабря 2019 г. СOVID-19 повлек глобальные перемены в разных сферах жизни человека: социальной, материальной, духовной, физической; в том числе изменение качества жизни как городских, так и сельских жителей. К настоящему времени появились исследования о влиянии COVID-19 на психику, поведение и психоэмоциональное состояние людей [Иоселиани, Зарубина, 2021; Козлова и др., 2020; Дмитриева, 2020]. Затянувшаяся пандемия COVID-19 и повторение сильных сейсмических событий, произошедших в регионе за короткий интервал времени привели к ухудшению психоэмоционального состояния людей.
Заключение
В Прибайкалье в период с 2020 по 2021 гг. произошло наложение двух сильных стрессов, сказавшихся на психологическом комфорте жителей региона: неоднократные сильные сейсмические воздействия и распространение нескольких «волн» коронавирусной инфекции. Сочетание этих факторов привело к общему росту уровня тревожности и нестабильности психоэмоционального состояния граждан, что, в свою очередь, выразилось в ложных ощущениях и галлюцинациях, а также в активности в интернет-пространстве. Выраженное увеличение количества «ложных» сообщений наблюдается от одного сильного землетрясения к другому. Таким образом, наше исследование показало, что повторение сейсмических воздействий в явной форме способствуют усилению напряженности и ощущения тревоги у очевидцев.
В этой связи особое значение приобретает разработка практических рекомендаций, которые для населения Прибайкалья должны разработать психологи. Это позволило бы людям адаптироваться к стрессовым ситуациям и помочь справится с последствиями пережитого стресса.
Автор выражает слова благодарности за консультации и рекомендации в процессе написания работы, обсуждение научно-исследовательской работы научному сотруднику Института земной коры СО РАН к.г-м.н. Анне Владимировне Новопашиной.
Большая признательность за предоставленный фактический материал (анкеты), научные консультации по сейсмичности Прибайкалья и обсуждение полученных результатов сотруднику Байкальского филиала ЕГС РАН к.г-м.н. Яну Борисовичу Радзиминович.
Без помощи этих высокопрофессиональных специалистов и консультаций научного руководителя Николаенко Татьяны Александровны выполнение этой работы было бы невозможно.
Список литературы
Гилёва Н.А., Кобелева Е.А., Радзиминович Я.Б., Мельникова В.И., Чечельницкий В.В. Быстринское землетрясение 21.09.2020г. (Mw=5.5) в Южном Прибайкалье: предварительные результаты инструментальных и макросейсмических наблюдений // Вопросы инженерной сейсмологии. 2020. Т. 47. № 4. С. 55–71.
Дмитриева П.Р. Психологические особенности отношения к жизни и смерти у взрослых в условиях пандемии COVID-19 // Личность в культуре и образовании: психологическое сопровождение, развитие, социализация: Материалы Международной научно-практической конференции. 2020. № 8. С. 316–322.
Еманов А.Ф., Еманов А.А., Чечельницкий В.В., Шевкунова Е.В., Радзиминович Я.Б., Фатеев А.В., Кобелева Е.А., Гладышев Е.А., Арапов В.В., Артёмова А.И., Подкорытова В.Г. Хубсугульское землетрясение, 12.01.2021 г. Mw=6.7, ML=6.9 и афтершоки начального периода // Физика Земли. 2022. № 1. С. 67–82.
Иоселиани А.Д., Зарубина П.Д. Социальное поведение людей в пандемию COVID-19 // Манускрипт. 2021. Т. 14. № 6. С. 1151–1155.
Козлова Ю.В., Савченко И.А., Горохова А.М. Динамика массового сознания в период пандемии // Современные исследования социальных проблем. 2020. Т. 12, № 2. С. 182–203.
Радзиминович Я.Б., Имаев В.С., Радзиминович Н.А., Ружич В.В., Смекалин О.П., Чипизубов А.В. Эффекты Култукского землетрясения 27.08.2008 c Mw=6.3 в ближней к эпицентру зоне: результаты макросейсмического обследования // Вопросы инженерной сейсмологии. 2009. Т. 36. № 1. C. 56–71.
Радзиминович Я.Б., Хритова М.А., Гилёва Н.А. Современные способы получения макросейсмических данных и возможности их применения на территории Восточной Сибири // Вулканология и сейсмология. 2014. № 6. С. 59–74.
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф. Сейсмические воздействия и аномальное поведение животных: пример Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. (Mw=5.5) в Южном Прибайкалье // Геофизические процессы и биосфера. 2021. Т. 20, № 3. С. 61–75.
Токтосопиев А.М. Природные катаклизмы и криминальная патопсихология // Вестник Института сейсмологии НАН КР. 2021. № 2. С. 125–129.
Тубанов Ц.А., Санжиева Д.П.-Д., Кобелева Е.А., Предеин П.А., Цыдыпова Л.Р. Кударинское землетрясение 09.12.2020 г. (Mw=5.5) на озере Байкал: результаты инструментальных и макросейсмических наблюдений // Вопросы инженерной сейсмологии. 2021. Т. 48, № 4. C. 32–47.
Чухров А.С., Чухрова М.Г. Анализ влияния сейсмической активности на психоэмоциональную сферу человека // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 4–2. С. 289–292.
Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A., Lukhneva O.F., Novopashina A.V., Tcydypova L.R. The December 9, 2020, Mw 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): internet questionnaire hard test and macroseismic data analysis // Bulletin of Earthquake Engineering. 2022. Vol. 20. № 3. P. 1297–1324.
Интернет-сайт Байкальского филиала ФИЦ ЕГС РАН http://seis-bykl.ru
Официальный портал Иркутской области по эпидемиологической обстановке https://irkobl.ru/coronavirus/