Картографическое моделирование эколого-радиационной обстановки в населенных пунктах МО Крапивенское Щекинского района Тульской области

XVIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Картографическое моделирование эколого-радиационной обстановки в населенных пунктах МО Крапивенское Щекинского района Тульской области

Калинич С.А. 1
1муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Пришненская средняя школа № 27" Щекинского района Тульской области
Ихер Т.П. 1
1муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Пришненская средняя школа № 27" Щекинского района Тульской области
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

ВВЕДЕНИЕ

В апреле 2023 года исполнится 37 лет чернобыльской трагедии, отразившейся в судьбах многих миллионов жителей Европы, когда в зонах воздействия радиоактивного выброса из аварийного реактора четвертого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции оказались не только огромные территории Украины, Белоруссии и России, но и ряд стран Скандинавии, Балтии и Восточной Европы. Только в России радиоактивному загрязнению вследствие чернобыльской катастрофы подверглись территории 19 регионов с общей численностью населения около 30 миллионов человек.

Тульская область входит в число регионов, оказавшихся в зонах радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, на которые распространялось действие федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года». Большая часть территории МО Крапивенское Щёкинского района, куда входит и село Пришня, по данным на 01.01.1993 г. находилась в зоне «чернобыльского следа», где уровни загрязнения почвы цезием-137 составляли более 1 Кu/км2.

В наши дни регулярный контроль радиационного гамма-фона в селитебных и рекреационных зонах Щёкинского района отсутствует. Поэтому наше исследование весьма актуально: проведя дозиметрический контроль радиационного гамма-фона в селе Пришня и населенных пунктах, расположенных вблизи села, а также на территории Пришненской школы, мы смогли дать оценку эколого-радиационной обстановки в МО Крапивенское и повысить уровни информированности учащихся нашей школы и местных жителей по проблемам безопасного проживания в зонах «чернобыльского следа» на тульской земле.

К данной социальной значимой деятельности обучающиеся Пришненской средней школы № 27 приобщились осенью 2012 года, когда в рамках реализации регионального эколого-образовательного проведения межрегиональной Интернет-акции «радиационный фон в местах пребывания населения» вместе с волонтерами из ГОУ ДО ТО «ОЭБЦУ» провели первичное дозиметрическое обследование территории школы. Далее в течение последующих 2014 – 2021 гг., в период работы летнего пришкольного оздоровительного лагеря, а затем в ходе участия в экологических практикумах на внеурочных занятиях по основам экологии группами учащихся 5 – 10 классов была выполнена достаточно детальная дозиметрическая съёмка гамма-фона на пришкольной территории, а также в сельских поселениях Пришня, Захаровка, Бегичево, Каменка, Ястребовка. В результате участия в образовательном проекте «Мы за радиоэкологическую безопасность», внедряемом ГОУ ДО ТО «ОЭБЦУ» в проектно-исследовательскую деятельность образовательных организаций региона, были существенно расширены и пополнены знания учащихся по физике, химии, экологии, географии, ОБЖ. Таким образом, заинтересовавшись новым для нас направлением исследовательской деятельности, мы решили самостоятельно провести дозиметрический контроль уровней радиационного гамма-фона на в населенных пунктах муниципального образования Крапивенское Щёкинского района Тульской области.

Настоящий исследовательский радиоэкологический проект подготовлен на основе изучения радиационного гамма-фона и оценки экологической обстановки в селитебных и рекреационных зонах МО Крапивенское с применением методов IT-технологий. Результаты проведенного исследования позволили разработать картографические модели, отражающие эколого-радиационную нагрузку на населенные пункты, входящие в МО Крапивенское.

Цель исследования – дозиметрический контроль радиационного гамма-фона и оценка текущей радиоэкологической обстановки на территории муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области для дальнейшего картографического моделирования эколого-радиационной обстановки в селитебных и рекреационных зонах.

Цель достигалась путем решения следующих задач:

- изучить теоретические основы и освоить методику дозиметрического измерения радиационного гамма-фона в селитебных и рекреационных зонах МО Крапивенское;

- выполнить экспедиционно-полевые работы по измерению радиационного гамма-фона в населенных пунктах, входящих в муниципальное образование Крапивенское Щёкинского района Тульской области, располагавшихся в зоне радиоактивного загрязнения вследствие аварии на ЧАЭС;

- провести математическую и статистическую обработку результатов дозиметрического контроля радиационного гамма-фона в обследованных населенных пунктах в программе Excel;

- выполнить картографическое моделирование результатов дозиметрического измерения уровней радиационного гамма-фона в обследованных населенных пунктах с использованием IT-методов;

- проанализировать эколого-радиационную обстановку на территории МО Крапивенское.

Объекты исследования – селитебные и рекреационные зоны МО Крапивенское Щекинского района Тульской области.

Предмет исследования – уровни радиационного гамма-фона, измеренные с помощью дозиметров типа «РАДЭКС РД1503» по специально разработанным картам-схемам (масштабы - 1 : 20000; 1 : 25000; 1 : 35000).

Гипотеза исследования: с течением времени содержание в почве радиоцезия уменьшается в результате переноса растворимых форм радионуклида в более глубокие почвенные горизонты, вследствие чего уровни радиационного гамма-фона снижаются и эколого-радиационная обстановка на загрязненной территории улучшается.

Сроки выполнения работы. Экспедиционно-полевое обследование населенных пунктов на территории муниципального образования Крапивенское Щёкинского района проводилось нарастающим итогом в несколько приёмов в течение 2020-2022 гг. в ходе полевых работ заполнялись протоколы обследования, велась необходимая математическая обработка цифровых материалов. Далее в течение осени 2022 года все собранные полевые и камерально-обработанные материалы обобщены, проанализированы, что позволило провести картографическое моделирование результатов дозиметрического обследования селитебных и рекреационных зон МО Крапивенское. На основе результатов указанных этапов был оформлен настоящий радиоэкологический проект.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ходе настоящего исследования применялись следующие методы:

- изучение различных литературных источников по теме исследования; специальной научной и научно-методической литературы; монографий ученых экологов; тематических отчетов по научно-исследовательским работам, в 1990-2000-е гг. выполненным отраслевыми региональными и федеральными научно-исследовательскими организациями и ведомствами; сборники публикаций материалов научно-практических конференций и теоретических семинаров по изучаемой теме и пр. [1-3; 7, 11, 16-18; 23-24];

- знакомство с дозиметрическим оборудованием и методами измерения радиационного гамма-фона [1, 12, 20, 24];

- измерения радиационного гамма-фона с использованием персонального дозиметра «РАДЭКС РД1503», предназначенного для оценки радиационной обстановки на местности по величине мощности эквивалента дозы гамма-излучения;

- математическая и статистическая обработка результатов дозиметрического контроля радиационного гамма-фона в обследуемых населенных пунктах в программе Excel [6];

- картографическое моделирование результатов изучения радиационного гамма-фона в программе MS Power Point 2010.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Общая характеристика проблем радиоактивного загрязнения

Щекинского района Тульской области вследствие аварии на ЧАЭС

Щекинский район по интенсивности загрязнения почвы радиоцезием, произошедшего в результате аварии на ЧАЭС, занимал в Тульской области 3 место после Плавского и Арсеньевского районов. Из 1390 км2 общей площади района всего подвергнуто загрязнению 1181 км2 (85%), из них с плотностью загрязнения 1 – 5 Кu/км2 - 951 км2 (84,4%) и с плотностью свыше 5 Кu/км2 – 230 км2 (16,6%) [12, 26]. Для экологической оценки радиоактивного загрязнения территории района и построения карт использовалась информация по двум основным параметрам: мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (мкР/час) (см. карты на рис. 3 – 4), которая измерялась на местности с помощью полевых дозиметров, и содержанию в почвах цезия-137 (Кu/км2), которое определялось при анализе вещества проб на лабораторном гамма-спектрометре [12].

Зона радиоактивного загрязнения почв цезием-137 с уровнем активности выше 1 Кu/км2 занимает южную половину территории района, при этом в южном направлении концентрация загрязнения постепенно увеличивается до 5–10 Кu/км2 и выше (см. карту на рис. 1 в картографических приложениях 1). В населенных пунктах загрязненность почв цезием-137 характеризуется значительным размахом содержаний и неравномерностью его распределения.

В зоне радиоактивного загрязнения оказалось около 65 % почв сельскохозяйственных угодий, расположенных в центральной и южной частях территории Щекинского района. Более всех пострадали хозяйства на юге района: колхозы им. Дзержинского, «Мирный труд», «Родина», «Заря» и ассоциация фермерских хозяйств «Пироговское», где уровни содержания радиоцезия составляли 5–10 Кu/км2 и выше.

В результате наземного радиологического обследования, проведенного Тульским центром «Агрохимрадиология» в 1990 годы, уточнена обстановка в почвах угодий всех хозяйств района, пострадавших от аварии на ЧАЭС. Содержание цезия-137 в почвах сельхозугодий колеблется в больших пределах, что создает мозаичность загрязнения пахотных и непахотных земель. Первоначально радиоактивное загрязнение почвенного покрова распределилось очень неравномерно: участки, расположенные в непосредственной близости друг от друга, имели различия в уровне загрязнения в десятки и сотни раз (рис. 2 в картографических приложениях 1).

Анализ результатов проведенного исследования содержания цезия-137 в почвах Щекинского района показал следующее. С глубиной содержание радиоцезия на непахотных землях резко снижается, при этом около 85% его количества сосредоточено в интервале глубин менее 20 см. На землях, неоднократно перепахиваемых, содержание цезия-137 до глубины 20–25 см находится на одном уровне.

Радиоцезий в тех или иных концентрациях обнаружен также в донных отложениях многих водоемов и водотоков, в том числе на участках, расположенных ниже по течению от зон радиоактивного загрязнения почв. При общем достаточно стабильном фоновом радиоактивном загрязнении, повышенные содержания цезия-137 наблюдались в низинах, оврагах, местах временных водостоков, болотах. Образование таких зон загрязнения происходило в послеаварийный период под влиянием ряда природно-климатических процессов.

Вторичное перераспределение радиоцезия происходило также вдоль неасфальтированных сельских (полевых, проселочных и пр.) дорог, пересекающих зоны загрязнения, вдоль которых были установлены ореолы радиоактивного загрязнения почвенного покрова, уходящие в «чистые» зоны на значительные расстояния.

Таким образом, содержание в почве цезия-137, являющегося основным источником дозовой радиационной нагрузки для населения, представляло и по сию пору представляет особую опасность, так как может привести к заражению сельхозпродуктов, выращенных на радиоактивно загрязненных территориях [23].

В течение 1990-х гг. в Щекинском районе велись широкомасштабные работы по исследованию распределения цезия-137 в почвах населенных пунктов, попавших в зоны «чернобыльского следа». Так, на 01.01.1996 г. статистика по району включала 240 населенных пунктов с общей численностью населения 125425 чел.; в зонах радиоактивного загрязнения 199 населенных пунктов с общей численностью населения 119781 чел.; в том числе: в 3-й зоне с правом на добровольное отселение (5–15 Ku/км2) - 18 населенных пунктов с численностью населения 1799 чел.; в 4-й зоне с льготным социально-экономическим статусом (1–5 Ku/км2) – 181 населенный пункт с численностью населения 117982 чел.

В период 1986 – 1990 гг. в населенных пунктах Щекинского района было отобрано 157 проб почвы, а в период 1991 – 1995 гг. – 1860 проб почвы, которые были проанализированы на содержание цезия-137 в НПО «Тайфун» (г. Обнинск Калужской области) [23]. Цель данных исследований – уточнение эколого-радиационной обстановки и зон радиоактивного загрязнения почв для обеспечения соблюдения законодательства РФ в области социальной защиты граждан, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы.

2. Муниципальное образование Крапивенское сегодня

Муниципальное образование Крапивенское – сельское поселение в Щекинском районе Тульской области Российской Федерации.

Муниципальное образование Крапивенское Щекинского района находится в западной части МО Щекинский район на площади 41041 га (см. рис. 3 в картографических приложениях 1). На севере муниципальное образование Крапивенское граничит с МО Воскресенское Дубенского района, на юге граничит с МО Пригородное, МО Октябрьское Плавского района, на востоке – с МО Головеньковское, МО Лазаревское, на западе – с МО Восточно-Одоевское Одоевского района. Через муниципальное образование Крапивенское проходит автодорога Тула – Одоев. Границы муниципального образования Крапивенское Щекинского района установлены Законом Тульской области от 11 марта 2005 года за № 552-ЗТО «О переименовании муниципального образования «г. Щекино и Щекинский район» Тульской области, установлении границ, наделении статусом и определении административных центров муниципальных образований на территории Щекинского района Тульской области».     

Село Крапивна с 2006 года является административным центром муниципального образования Крапивенское Щекинского района, площадь территории населенного пункта составляет 15 кв.км. Численность населения в динамике за 2010 – 2021 гг. отражена в таблице, помещенной ниже.

Численность населения

2010

2012

2014

2016

2018

2019

2020

2021

4714

4768

4809

4716

4727

4598

4528

4514

Село Крапивна – бывший уездный город с богатейшей историей, сохранивший типичный облик российского провинциального городка конца ХIХ века. Крапивна славилась на всю губернию многочисленными заводами и промыслами, ярмарками и благотворительными традициями местного купечества и дворянства. С Крапивенским уездом тесно связана жизнь и творчество Льва Толстого и других выдающихся людей. Толстой часто бывал в Крапивне по делам земства, здесь служил он мировым посредником и защищал интересы крепостных крестьян; именно в Крапивенском уезде начинал свою образовательную деятельность.

До наших дней в селе Крапивна сохранились десятки исторических зданий: Никольская соборная церковь, возведенная в 1759-1764 годах; торговые ряды на центральной площади села Крапивна; двухэтажные купеческие дома; здание казначейства и земской управы, уездной гостиницы «Лондон» и английского клуба. Здесь находится филиал музея «Ясная Поляна», возрождающий толстовские места на карте России и реализующий в Крапивне образовательные и фестивальные программы. Здесь проектируется будущее Крапивны как культурного, образовательного и туристического центра; как города-музея под открытым небом, олицетворяющего собой образ русского уездного города, так хорошо описанного в русской классической литературе…

Сведения о численности населения МО Крапивенское, где наряду с текущими показателями (на 01.01.2022 г.) приведены данные о численности жителей населенных пунктов на 01.01.189 г. и в 1859 г., даны в табл. 1 (см. табличные приложения).

Анализ цифрового материала в табл. 1 свидетельствует об отрицательной динамике такого важного демографического показателя, как численность постоянного населения, проживающего на территории Крапивенского муниципального образования. Данный показатель к 2019 году снизился почти в 1,5 раза по сравнению с советским периодом и в 3,8 раза по сравнению со второй половиной XIX столетия. В настоящее время ряд бывших сёл, формировавших в далеком прошлом церковные приходы, либо стали малонаселенными, либо оказались вовсе без населения. Такая же участь постигла ряд деревень и поселков, что, вероятно, связано с повсеместной урбанизацией, резким снижением привлекательности сравнительно тяжелого сельскохозяйственного труда, стремлением современного человека к проживанию в комфортных бытовых условиях в населенных пунктах с хорошей и удобной инфраструктурой.

3. Результаты дозиметрического контроля радиационного гамма-фона

в населенных пунктах МО Крапивенское

В ходе выполнения намеченной программы экспедиционно-полевых работ и в соответствии с графиком выездов на полевые исследования были произведены измерения радиационного гамма-фона в населенных пунктах, расположенных на территории МО Крапивенское в границах «чернобыльского следа», обозначенных в 1990 годы. Кроме текущего дозиметрического контроля, были использованы результаты замеров радиационного гамма-фона, полученные в предыдущие годы в период проведения исследовательских работ учащимися Пришненской школы по другим темам, где применялся данный метод оценки экологической ситуации в том или ином населенном пункте и его окрестностях. Таким образом, удалось получить текущую информацию о распределении уровней гамма-фона практически по всей территории МО Крапивенское, что отражено в табл. 2 (см. табличные приложения), а также на карте (см. картографические приложения 2). Для каждой выборки измеренных уровней радиационного фона в каждом населенном пункте проведена статистическая обработка, установлена минимальная, максимальная и средняя величины МЭД, рассчитана величина стандартного отклонения. Кроме того, в таблицу внесены данные, отражающие содержание цезия-137 в образцах почвы, отобранных в изучаемых населенных пунктах и проанализированные в НПО «Тайфун», по состоянию на 01.01.1996 [23].

Анализ данных табл. 2 показал, что средние значения измеренной мощности экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в большинстве обследованных населенных пунктов не превысил уровней естественных значений гамма-фона (до 0,20 мЗв/час). Однако в ряде населенных пунктов среди относительно невысоких значений уровней гамма-фона обнаруживались МЭД гамма-излучения, находящиеся в диапазоне 0,22 – 0,28 мкЗв/ч, что объясняется пролонгированным влиянием выпадений чернобыльских осадков на территории изучаемого муниципального образования Тульской области, пострадавшего вследствие чернобыльской катастрофы. При этом в ходе полевых исследований наиболее высокие значения радиационного гамма-фона фиксировались на возвышенных участках в защитных придорожных лесополосах, образованных высокими деревьями с густыми кронами, в лесонасаждениях вблизи сельских и городских поселений, в нижних частях высоких склонов речных долин и оврагов, в карстовых углублениях, в прибрежных зонах рек, ручьев и прудов с большим зеркалом воды, на целинных участках окраин селитебных зон, использующихся для выпаса скота.

Минимальные значения МЭД гамма-фона наблюдались на пашнях сельскохозяйственных угодий, огородах местных жителей, газонах с декоративно-цветочным оформлением объектов общественной зоны (улиц, отдельных зданий, площадей, парков, скверов, мемориалов).

Пространственное представление о распределении уровней радиационного гамма-фона, измеренного в ходе полевых работ и камеральной обработки полученных результатов дозиметрического контроля в населенных пунктах МО Крапивенское, можно получить при анализе картографических материалов, помещенных в картографических приложениях 2 к настоящему проекту.

3.1. Изучение уровней радиационного гамма-фона на территории

Пришненской средней школы № 27

МБОУ «Пришненская средняя школа № 27» представляет образовательный комплекс, включающий среднюю общеобразовательную школу и детский сад, которые располагаются в двух просторных современных двухэтажных зданиях, имеют общую ограду, большие территории с зелёными насаждениями, цветниками, спортивными и детскими игровыми площадками, хорошо оборудованный школьный стадион, гаражи и прочие хозяйственные постройки.

В соответствии с методикой выбора точек дозиметрического контроля территорий образовательных учреждений измерения МЭД гамма-излучения проводились на входе на территорию Пришненской средней школы № 27 или детского сада, по периметру изгороди (снаружи и внутри), вдоль дорожек и аллей, на травяных газонах, клумбах и рабатках, в пришкольном садах и на огороде, на спортивных и игровых площадках, а также под водостоками с крыш и на отмостках по периметрам зданий (см. фото на странице-вкладке). Результаты измерений мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на указанных территориях Пришненской школы представлены в табл. 3 (см. табличные приложения).

Анализ данных табл. 3 свидетельствует о том, что средние значения гамма-фона, измеренного в 426 точках в разных функциональных зонах пришкольной территории, колебались в интервале 0,10 – 0,19 мкЗв/ч и при средней величине 0,15 мкЗв/ч. Пространственное представление о распределении уровней гамма-фона на территории Пришненской средней школы № 27 можно получить, проанализировав карты в приложениях.

Изучение данных указанной таблицы свидетельствует о том, насколько детально проводилось изучение радиационного гамма-фона на территории сельского общеобразовательного учреждения. При этом в обследованном общеобразовательном учреждении превышений фоновых значений МЭД гамма-излучения (0,20 мкЗв/ч) не выявлено.

3.2.Изучение уровней радиационного гамма-фона в селе Пришня

и его окрестностях

Иизмерения уровней радиационного гамма-фона осуществлялось в несколько этапов. Наиболее планомерная детальная дозиметрическая съёмка территории села Пришня была произведена в июне 2022 года в период работы пришкольного оздоровительного лагеря и занятий в летней экологической школе «Хранители Тульского края».

Измерения МЭД гамма-излучения вели учащиеся 5 – 10 классов по всей территории села (жилые зоны, усадьбы, огороды, пастбища для скота, общественные зоны, парк, кладбище, фермы крупного рогатого скота и пр.), на прилегающих сельскохозяйственных угодьях и лесозащитных полосах вдоль дорог и полей, прудах, верховье р. Браженки (см. приложение 1).

Результаты дозиметрического контроля селитебных и рекреационных зон села Пришня и его окрестностей сведены в табл. 4 (см. табличные приложения). Распределение уровней гамма-фона изученных территорий отражено на соответствующей карте, помещенной в картографических приложениях 2.

Анализируя данные, помещенные в таблице 4, приходим к заключению о том, что в целом радиационный гамма-фон находился на уровне естественного природного фона, то есть 0,20 мкЗв/ч. Причём средние значения МЭД гамма-излучения варьировали от 0,12 до 0,18 мкЗв/ч. Наиболее высокие уровни гамма-фона фиксировались в лесонасаждениях и в прибрежных зонах с густой древесно-кустарниковой растительностью, наиболее низкие – на сельскохозяйственных угодьях (пашня, луг, пастбище для скота).

Пространственное распределение уровней гамма-фона на обследованных территориях села Пришня показано на карте-схеме в соответствующем картографическом приложении 2.

3.3. Дозиметрический контроль радиационного гамма-фона

в населенных пунктах, расположенных вблизи села Пришня

В соответствии с поставленной целью, помимо села Пришня, были выполнены детальные исследования по дозиметрии гамма-фона в 4 населенных пунктах, в которых проживают учащиеся Пришненской школы: д. Каменке, д. Беичеве, д. Захаровке, а также в малонаселенной д. Ястребовке При этом общая протяженность маршрутов составила около 20 км, а общее количество точек измерения МЭД гамма-излучения – 440. Результаты измерений радиационного гамма-фона представлены в табл. 5 (см. табличные приложения). В картографических приложениях 2 помещены карты-схемы, отражающие распределение МЭД гамма-излучения в жилых, рекреационных и сельскохозяйственных зонах изучаемых сельских поселений.

Данные таблицы 5 свидетельствовали:

- средние значения МЭД гамма-излучения во всех обследованных сельских поселениях варьировали в интервале 0,14 – 0,16 мкЗв/ч;

- несколько повышенный гамма-фон зафиксирован в единичных случаях (в микропонижениях рельефа, под кронами высоких деревьев, под водостоками с крыш домов, покрытых шифером).

- эколого-радиационная обстановка в населенных пунктах, охваченных дозиметрическим контролем в 2015 года, отличалась стабильными уровнями радиационного гамма-фона, не превышающими естественного гамма-фона (0,10 – 0,20 мкЗв/ч).

4. Обобщение и анализ результатов дозиметрического контроля

радиационного гамма-фона на территории МО Крапивенское

В ходе проведения экспедиционных работ силами учащихся проведено 4352 замеров мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в селитебных и рекреационных зонах 55 населенных пунктов, расположенных на территории муниципального образования Крапивенское Щекинского района, в том числе на пришкольной территории МБОУ «Пришненская средняя школа № 27», относящегося к зоне радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Пространственное представление о результатах общественного дозиметрического контроля на изученной территории Щёкинского района отражено в картографических моделях, помещенных в приложении к данному проекту. а также в Атласе, разработанном и оформленном с применением различных IT-технологий.

При этом в ходе полевых исследований установлено, что средние значения измеренного гамма-фона в большинстве обследованных населенных пунктов изученного муниципального образования, не превысили уровней естественных значений гамма-фона (до 0,20 мкзВ/ч). Наиболее высокие значения радиационного гамма-фона, как правило, фиксировались на возвышенных участках, в защитных придорожных лесополосах, образованных высокими деревьями с густыми кронами, в нижних частях высоких склонов речных долин и оврагов, в прибрежных зонах прудов, на целинных участках (на лугах) окраин селитебных зон, использующихся для выпаса скота. Минимальные значения МЭД гамма-излучения наблюдались на пашнях сельскохозяйственных угодий, огородах местных жителей, газонах с декоративно-цветочным оформлением объектов общественной зоны (улиц, отдельных зданий, памятников погибшим воинам и пр.).

Обобщение и анализ полученных данных дозиметрической съёмки свидетельствовали о том, что в целом эколого-радиационная обстановка в селитебных и рекреационных зонах населенных пунктов, входящих в состав МО Крапивенское Щёкинского района Тульской области относительно благополучна, о чём свидетельствуют зарегистрированные уровни радиационного гамма-фона, как правило, не превышающие уровни естественного фона (0,10 – 0,20 мкЗв/ч).

Участие учащихся Пришненской средней школы № 27 в дозиметрическом контроле радиационного гамма-фона способствовали существенному расширению и углублению радиоэкологических знаний, их знакомству с методами и приёмами изучения радиоэкологической обстановки на территории Тульской области, подвергшейся выпадению чернобыльских осадков. В ходе собственного участия в социально значимой деятельности учащимися получены сведения о текущей обстановке в местах их проживания и ближайшего окружения, то есть на своей малой родине.

ВЫВОДЫ

1. Несмотря на сравнительно большой объём публикаций в специальной литературе и периодических научных и научно-популярных изданиях по эколого-радиологическим проблемам Тульского региона, на наш взгляд, в настоящее время контролирующими органами и природоохранными ведомствами уделяется недостаточное внимание текущему радиационному контролю селитебных зон в муниципальных образованиях, расположенных в границах «чернобыльского следа», в том числе в Щёкинском районе.

2. В ходе выполнения данной учебно-исследовательской работы группой старшеклассников в течение весны – осени 2021-2022 гг. выполнены измерения радиационного гамма-фона в 4352 точках на территориях Пришненской средней школы № 27 и 55 сельских поселений, входящих в состав МО Крапивенское.

3. Результатами проведенного общественного дозиметрического контроля установлено, что средние значения измеренной мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в обследованных населенных пунктах не превысили уровней естественного гамма-фона (0,10 – 0,20 мЗв/ч).

4. Коллективом учащихся МБОУ «Пришненская средняя школа № 27» проведен детальный анализ результатов дозиметрического контроля с помощью отстроенных картографических материалов разных масштабов, отражающих распределение уровней гамма-фона в селитебных и рекреационных зонах сельских поселений, в том числе на пришкольной территории, позволивших впервые получить детальное пространственное представление об эколого-радиологической обстановке в МО Крапивенское Щёкинского района, пострадавшем вследствие чернобыльской катастрофы.

5. Сравнительный анализ картографических материалов, полученных в ходе общественного дозиметрического контроля селитебных и рекреационных зон МО Крапивенское Щекинского района Тульской области, с официальной картой «Распределение зон радиоактивного загрязнения цезием-137 территории Тульской области вследствие аварии на Чернобыльской АЭС» (2016 год) позволил оценить эколого-радиологическую ситуацию в обследованных населенных пунктах как относительно благополучную, что обусловлено установленными значениями радиационного гамма-фона, близкими к естественному гамма-фону, где плотность загрязнения территорий цезием-137 составляет менее 1,0 Кu/км2.

6. Благодаря участию учащихся в данном социально значимом проекте уровни информированности о текущей радиоэкологической обстановке повысились практически у всех слоёв населения МО Крапивенское Щёкинского района Тульской области.

7. Пространственное представление о текущей эколого-радиационной обстановке можно получить, познакомившись с картографическими моделями, построенными в «Атласе эколого-радиационной обстановки в населенных пунктах МО Крапивенское Щекинского района Тульской области»при использовании IT-технологий.

Список использованных литературных источников

Азбука радиационной защиты. – М.: Изд-во «Комтехпринтер», 2005. – 44 с.

Алексахин Р.М. Радиоэкологические уроки Чернобыля. // Радиобиология. – 1993. - № 1. С. 3 – 14.

Апанасюк О.Н., Морозова Т.Е., Симонов А.В., Ихер Т.П. и др. Опыт организации и проведения информационно-обучающих мероприятий на радиоактивно загрязненных территориях Тульской области / Известия ТулГУ. Технические науки. – Выпуск 1. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – С. 393 – 401.

Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия – Беларусь). / Под ред. Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. – Москва – Минск: Фонд «Инфосфера» - НИА-Природа, 2009. – С. 46, 48.

Возняк В.Я. Чернобыль: возвращение к жизни (реабилитация радиоактивно загрязненных территорий). – М., 1993.

Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей природной среды в Российской Федерации в 2021 году». – М., МПР, 2022. – 496 с.

Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2021 году». – М., Роспотребнадзор, 2022. - 456 с.

Доклад об экологической ситуации в Тульской области за 2021 год. / Экология и культура. - № 1 (33), март 2016 г.

Ихер Т.П. Экологические проблемы Тульского региона. / В сб.: Единая система экологического образования и воспитания. – Тула, ТОИРО - ТОЭБЦу, 1996. – С. 4 – 19.

Ихер Т.П., Шиширина Н.Е., Корнейчук М.А., Фокина Д.Е. Общественный дозиметрический контроль радиационного фона в Тульской области. / Тульский экологический бюллетень-2013. – Тула: Гриф и К., 2013. – С. 168 -185.

Королев А.Л. Компьютерное моделирование: Лабораторный практикум. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. 296 с.

Мазур В.С., Ихер Т.П., Веселов А.В. и др. Экология Щекинского района Тульской области: Атлас эколого-медико-демографических материалов / под ред. А.В. Веселова. – Щекино, 1997. – 200 с.

Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. – М.: ИзАТ, 1993. – 112 с.

Проведение на территории Тульской области интернет-акции «Радиационный фон в местах пребывания населения», способствующей формированию у населения адекватного восприятия рисков радиационного воздействия. - Информационно-аналитический отчет по договору № 020713 от 05.07.2013 г. – Тула, ГОУ ДОД ТО «ОЭБЦУ», 2013 (рукопись).

Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. / Под ред. Ю.А. Израэля. – СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. – 237 с.

Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Тульской области на 1993-1996 гг. – Тула, Управление сельского хозяйства Тульской области, 1996 г.

Руководство по радиационному обследованию лесов. – М., ВНИИ химизации лесного хозяйства, 1993 г.

Рябинина Н.П., Романов Г.Н. Основы радиационной безопасности: Учебное пособие для студентов педагогических вузов. – Миасс: Геотур, 1995. – 107 с.

Сафронов А.С. Качество окружающей среды и природные ресурсы Тульской области на рубеже столетий / Тульский экологический бюллетень-2001. Выпуск 1. – Тула, 2001. – С. 17 – 19.

Сергеев Д.Ю., Котик Д.С. Радиационная обстановка в Тульской области: 15 лет после Чернобыля. Тульский экологический бюллетень-2001. – Тула, 2001. – С. 47 – 52.

Сергеев Д.Ю., Филатов В.П. О деятельности комитета Тульской области по природным ресурсам и экологии в 2016 году. / Тульский экологический бюллетень-2006. Выпуск 2. – Тула, 2016. – С. 33 – 35.

Состояние почвенно-земельных ресурсов в зонах влияния промышленных предприятий Тульской области. / Под общей ред. акад. РАН Г.В. Добровольского, чл.-корр., РАН С.А. Шобы. – М.: Изд-во МГУ, 2012. – С. 32-37.

Справочник по населенным пунктам Тульской области, подвергшимся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС / Сост. А.В. Шилкин. – Тула, 1996. – 115 с.

Тульская губерния - XXI век: Историко-географическое и экономическое обозрение. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – Тула, ИПО «Лев Толстой», 2010. – 144 с.

Шиширина Н.Е., Ихер Т.П. Уроки Чернобыля для тульских школьников. / Тульский экологический бюллетень-2006. Выпуск 2. – Тула, 2006. – С. 125 – 139.

Экологические проблемы регионов России. Тульская область: Информационный выпуск. - № 2. – М., 1995.

Яблоков А.В., Нестеренко В.Б., Нестеренко А.В. Чернобыль: последствия катастрофы для человека и природы. – СПб.: Наука, 2017. – 376 с.

Ядерная энциклопедия. / Под ред. А.А. Ярошинской. – М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996. – 656 с.

20 лет после Чернобыльской аварии: Эколого-радиологические, медико-демографические, социально-психологическпе аспекты последствий аварии на радиоактивно загрязненных территориях Тульской области. - Информационно-методические материалы. – Тула, 2006. – 57 с.

ТАБЛИЧНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1

Численность населения МО Крапивенское Щекинского района, чел.

пп

Название

населенного

пункта

На 01.01 2022 г.

По данным Всерос-сийской

переписи 1988 г.

Общее число прихожан в 1857 г.

посто-янное насе-лени,

времен-ное насе-ление

Всего

1

п. Алимкина

604

8

612

430

-

2

д. Арсеньево

2

0

2

5

89

3

с. Архангельское

27

4

31

37

579

4

д. Большое Тризново

5

3

8

35

175

5

д. Болотово

9

4

13

26

222

6

д. Бегичево

47

4

51

51

88

7

д. Веригино

0

2

2

1

136

8

д. Выгорьково (д. Выгорки)

13

1

14

13

152

9

д. Даниловка

56

1

57

66

603

10

с. Драгуны (с. Кудрино)

7

0

7

2

854

11

с. Жердево

45

6

51

140

533

12

сл. Жилая

70

7

77

109

272

13

д. Захаровка

169

35

204

175

187

14

сл. Казачья

101

6

107

140

633

15

д. Каменка

23

3

26

59

271

16

с. Каменка

2

5

7

15

264

17

д. Каменские Выселки

1

0

1

9

181

18

д. Казюлькинские Выселки

0

0

0

1

26

19

с. Крапивна

916

35

951

1383

4847

20

д. Крапивенская слобода

98

6

104

153

-

21

д. Климовское

8

2

10

11

228

22

д. Кузьмино-Доможирово

57

6

63

56

-

23

д. Кузьмино-Кропоткино

8

4

12

65

-

24

с. Кутьма

2

0

2

11

202

25

д. Ланское

6

0

6

13

70

26

д. Лапино

27

9

36

56

321

27

п. Лесной

3

0

3

29

-

28

с. Малынь (с. Устье)

342

16

358

292

339

29

д. Малое Тризново

2

0

2

3

72

30

д. Минино

1

0

1

7

27

31

сл. Московская

358

15

373

464

452

32

д. Московские Выселки

0

0

0

0

534

33

с. Никольское

282

20

302

378

495

34

п. Новый Мир

2

0

2

7

-

35

д. Новое Русаново

4

2

6

25

90

36

д. Образцово

11

3

14

9

90

37

д. Орлово

81

23

104

169

412

38

п. Островский

0

0

0

5

-

39

д. Павлово

15

0

15

46

125

40

с. Пришня

722

20

742

549

397

41

д. Проскурино

143

6

149

297

297

42

с. Пруды

0

0

0

12

373

43

сл. Пушкарская

136

7

143

170

363

44

п. Редочь

0

0

0

5

-

45

п. Свобода

42

6

48

31

-

46

д. Старое Русаново

1

0

1

33

181

47

д. Стаханово

6

0

6

8

69

48

с. Супруты

36

16

52

1074

675

49

д. Теренино

4

0

4

10

181

50

с. Умчено (с. Умчино)

10

2

12

11

310

51

д. Чириково

6

0

6

8

340

52

д. Шлыково

4

3

7

36

215

53

д. Шушково

2

0

2

3

79

54

д. Ярцево

6

2

8

24

222

55

д. Ястребовка

4

0

4

8

122

 

Всего

4526

292

4818

6775

17020

Таблица 2

Результаты измерений радиационного гамма-фона в населенных пунктах

МО Крапивенское, по состоянию на 01.01.1996 относившиеся к 4 зоне

радиоактивного загрязнения вследствие аварии на ЧАЭС

пп

Название

населенного

пункта

На 01.01 2022 г.

По данным Всерос-сийской

переписи 1988 г.

Общее число прихожан в 1857 г.

посто-янное насе-лени,

времен-ное насе-ление

Всего

1

п. Алимкина

604

8

612

430

-

2

д. Арсеньево

2

0

2

5

89

3

с. Архангельское

27

4

31

37

579

4

д. Большое Тризново

5

3

8

35

175

5

д. Болотово

9

4

13

26

222

6

д. Бегичево

47

4

51

51

88

7

д. Веригино

0

2

2

1

136

8

д. Выгорьково

(д. Выгорки)

13

1

14

13

152

9

д. Даниловка

56

1

57

66

603

10

с. Драгуны (с. Кудрино)

7

0

7

2

854

11

с. Жердево

45

6

51

140

533

12

сл. Жилая

70

7

77

109

272

13

д. Захаровка

169

35

204

175

187

14

сл. Казачья

101

6

107

140

633

15

д. Каменка

23

3

26

59

271

16

с. Каменка

2

5

7

15

264

17

д. Каменские Выселки

1

0

1

9

181

18

д. Казюлькинские

Выселки

0

0

0

1

26

19

с. Крапивна

916

35

951

1383

4847

20

д. Крапивенская слобода

98

6

104

153

-

21

д. Климовское

8

2

10

11

228

22

д. Кузьмино-Доможирово

57

6

63

56

-

23

д. Кузьмино-Кропоткино

8

4

12

65

-

24

с. Кутьма

2

0

2

11

202

25

д. Ланское

6

0

6

13

70

26

д. Лапино

27

9

36

56

321

27

п. Лесной

3

0

3

29

-

28

с. Малынь (с. Устье)

342

16

358

292

339

29

д. Малое Тризново

2

0

2

3

72

30

д. Минино

1

0

1

7

27

31

сл. Московская

358

15

373

464

452

32

д. Московские Выселки

0

0

0

0

534

33

с. Никольское

282

20

302

378

495

34

п. Новый Мир

2

0

2

7

-

35

д. Новое Русаново

4

2

6

25

90

36

д. Образцово

11

3

14

9

90

37

д. Орлово

81

23

104

169

412

38

п. Островский

0

0

0

5

-

39

д. Павлово

15

0

15

46

125

40

с. Пришня

722

20

742

549

397

41

д. Проскурино

143

6

149

297

297

42

с. Пруды

0

0

0

12

373

43

сл. Пушкарская

136

7

143

170

363

44

п. Редочь

0

0

0

5

-

45

п. Свобода

42

6

48

31

-

46

д. Старое Русаново

1

0

1

33

181

47

д. Стаханово

6

0

6

8

69

48

с. Супруты

36

16

52

1074

675

49

д. Теренино

4

0

4

10

181

50

с. Умчено (с. Умчино)

10

2

12

11

310

51

д. Чириково

6

0

6

8

340

52

д. Шлыково

4

3

7

36

215

53

д. Шушково

2

0

2

3

79

54

д. Ярцево

6

2

8

24

222

55

д. Ястребовка

4

0

4

8

122

 

Всего

4526

292

4818

6775

17020

Таблица 3

Результаты измерения радиационного гамма-фона на территории

МБОУ «Пришненская средняя школа № 27» Щёкинского района, мкЗв/ч

пп

Наименование объектов

пришкольной территории

Общее

кол-во

точек

измерения

Значение уровня

гамма-фона, мкЗв/ч

min

max

средн.

 

Территория средней школы

1

Вход на территорию школы

3

0,14

0,16

0,15

2

Полоса из древесных культур вдоль наружного периметра территории школы и детского сада

40

0,14

0,18

0,16

3

Полоса из древесных культур вдоль внутреннего периметра территории школы и детского сада

40

0,15

0,18

0,15

4

Цветочные газоны вдоль фасада здания школы

20

0,12

0,16

0,14

5

Травяно-кустарниковые газоны вдоль периметра территории школы

18

0,11

0,15

0.13

6

Отделы цветочно-декоративных культур

15

0,12

0,18

0,14

7

Альпинарий

10

0,10

0,16

0,13

8

Травяные газоны на заднем дворе школы

16

0,12

0,15

0,14

9

Спортивная площадка

10

0,10

0,15

0,12

10

Игровые площадки

15

0,11

0,17

0,15

11

Запасные въездные ворота

4

0,12

0,15

0,13

12

Цветочные бордюры

18

0,12

0,16

0,13

13

Баскетбольная площадка

8

0,12

0,17

0,13

14

Сектор для прыжков в длину

5

0,13

0,17

0,16

15

Турники

4

0,14

0,15

0,15

16

Гаражи

5

0,14

0,17

0,15

17

Футбольное поле

8

0,11

0,14

0,12

18

Внутренний дворик

5

0,14

0,17

0,15

19

Крыльцо (вход в здание школы)

3

0,12

0,14

0,13

20

Водостоки с крыши

16

0,14

0,16

0,15

21

Запасной выход из школы

6

0,13

0,17

0,15

Итого

269

0,11

0,18

0,15

 

Территория детского сада

22

Вход в детский сад

3

0,13

0,16

0,15

23

Газоны с древесно-кустарниковыми культурами

24

0,11

0,13

0,12

24

Цветочно-декоративные газоны

20

0,10

0,13

0,12

25

Травяные газоны

12

0,12

0,15

0,14

26

Ягодные кустарники

8

0,16

0,19

0,18

27

Детские игровые площадки

12

0,15

0,18

0,17

28

Спортивные площадки

8

0,16

0,18

0,17

29

Песочницы

12

0,14

0,15

0,15

30

Веранды

10

0,12

0,15

0,14

31

Крыльцо

3

0,12

0,15

0,14

32

Запасной выход

4

0,14

0,15

0,14

33

Водостоки с крыши

15

0,14

0,17

0,16

34

Запасные въездные ворота

3

0,12

0,15

0,14

Итого

134

0,10

0,19

0,15

Таблица 4

Результаты измерения радиационного гамма-фона на территории

села Пришня и его окрестностей, мкЗв/ч

пп

Наименование улиц, природных и с/х

объектов

Общее

кол-во

точек

измерения

Значение уровней

гамма-фона, мкЗв/ч

min

max

средн.

1

Ул. Козаченко

15

0,14

0,19

0,17

2

Ул. Пенькова

12

0,12

0,18

0,15

3

Ул. Полевая

12

0,14

0,19

0,17

4

Ул. Комсомольская

10

0,11

0,18

0,16

5

Ул. Октябрьская

8

0,10

0,17

0.15

6

Ул. Школьная

8

0,12

0,18

0,16

7

Ул. Новая

5

0,10

0,16

0,14

8

Ул. Центральная

10

0,10

0,18

0,15

9

Ул. Юбилейная

8

0,11

0,19

0,17

10

Ул. Парковая

12

0,12

0,17

0,15

11

Ул. Шоссейная

15

0,10

0,14

0,12

12

Ул. Льва Толстого

10

0,14

0,22

0,18

13

Ул. Трудовая

8

0,10

0,16

0,13

14

Придорожные лесополосы

20

0,08

0,14

0,12

15

Луг-1

10

0,12

0,17

0,14

16

Луг-2

10

0,09

0,16

0,13

17

Кладбище

12

0,10

0,19

0,15

18

Георгиевский храм

8

0,11

0,21

0,16

19

Почта

12

0,13

0,18

0,15

20

Пруд

14

0,14

0,19

0,16

21

Дом культуры

15

0,12

0,20

0,16

22

Физкультурно-оздорови-тельный комплекс

18

0,13

0,22

0,17

23

Рощица

10

0,14

0,20

0,16

24

Пашня-1

8

0,14

0,19

0,17

25

Пашня- 2

15

0,12

0,21

0,17

26

Жилая зона старого села

15

0,14

0,22

0,18

27

Придорожная лесополоса

12

0,11

0,19

0,16

28

Мехдвор

9

0,14

0,19

0,16

29

Агропромышленные

площадки

15

0,15

0,21

0,18

30

Околица

6

0,13

0,21

0,17

Итого по территории села Пришня и его окрестностей

354

0,09

0,22

0,15

Таблица 5

Результаты измерения радиационного гамма-фона в населенных пунктах,

расположенных вблизи села Пришня. мкЗв/ч

пп

Наименование улиц, природных и с/х объектов

Общее

кол-во

точек

измерения

Значение уровней

гамма-фона, мкЗв/ч

min

max

средн.

 

д. Бегичево:

106

0,09

0,19

0,15

1

Жилые зоны вдоль

северной улицы

18

0,09

0,18

0,14

2

Жилые зоны вдоль

основной улицы

24

0,10

0,17

0,15

3

Берег р. Соловы

12

0,13

0,17

0,15

4

Берег р. Сукроменки

9

0,10

0,16

0,14

5

Рощица

12

0,10

0,21

0,18

6

Усадьбы

15

0,09

0,13

0,12

7

Заливной луг-1 (р. Солова)

12

0,08

0,16

0,15

8

Заливной луг-2

(р. Сукроменка)

6

0,10

0,19

0,16

9

Околица

6

0,11

0,17

0,16

10

Лесополоса

15

0,12

0,18

0,16

 

д. Захаровка:

145

0,10

0,22

0,15

11

Жилые зоны вдоль автомагистрали Щёкино – Крапивна (правая сторона)

18

0,13

0,19

0,15

12

Жилые зоны вдоль автомагистрали Щёкино – Крапивна (левая сторона)

22

0,12

0,18

0,15

13

Побережье р. Соловы

15

0,11

0,19

0,15

14

Старичный пруд на р. Солове

9

0,10

0,19

0,15

15

Родник в правобережье р. Соловы

6

0,14

0,18

0,14

16

Колодец у старицы

5

0,10

0,19

0,16

17

Чудо-мост

8

0,09

0,20

0,16

18

Магазин

9

0,10

0,18

0,16

19

Почта

6

0,11

0,18

0,15

20

Жилые зоны вдоль дороги на

д. Бегичево

15

0,13

0,22

0,15

21

Жилые зоны вдоль в правобережье

р. Соловы

18

0,11

0,17

0,14

22

Жилые зоны вдоль левобережья

р. Соловы

15

0,12

0,18

0,14

 

д. Каменка:

117

0,10

0,21

0,16

23

Рощица

10

0,14

0,17

0,16

24

Плотина

5

0,13

0,19

0,17

25

Заливной луг в правобережье

р. Каменки

9

0,12

0,16

0,14

26

Жилые зоны вдоль реки (до плотины)

12

0,13

0,21

0,17

27

Жилые зоны вдоль реки (ниже

плотины)

18

0,12

0,19

0,16

28

Огороды

20

0,10

0,16

0,13

29

Палисадники

15

0,12

0,15

0,14

30

Колодцы

4

0,10

0,14

0,13

31

Сараи и погреба вдоль реки

18

0,13

0,18

0,14

32

Околица

6

0,12

0,16

0,14

 

д. Ястребовка:

73

0,10

0,18

0,14

33

Жилые зоны

15

0,12

0,16

0,14

34

Огороды

18

0,10

0,15

0,13

35

Лесополосы

12

0,14

0,18

0,17

36

Пашня

15

0,10

0,14

0,12

37

Луг

8

0,13

0,16

0,14

38

Околица

4

0,12

0,15

0,13

 

Всего

440

0,10

0,22

0,15

КАРТОГРАФИЧЕСКИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ 1

Рис. 1. Карта распределения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения (мкР/ч) на территории Щекинского района (1990 гг.)

Рис. 2. Карта распределения содержания цезия-137 (Кu/км2)

в почвах Щекинского района (1993 г.)

Рис. 3. Карта-схема муниципального образования Крапивенское

Щекинского района Тульской области

Картографические приложения 2

ФОТОПРИЛОЖЕНИЕ

Дозиметрическое обследование территории Пришненской СШ № 27

 

Фото 1.

Замеры гамма-фона

на цветочных газонах

   
   

Фото 2 – 3. Дозиметрический контроль древесно-кустарниковых насаждений

Фото 4.

Измерение

МЭД гамма-излучения

у цветника

за воротами школы

 

Полевые исследования радиационного гамма-фона

на территории села Пришня

 

Фото 5.

Дозиметрическое

обследование

ул. Козаченко

в селе Пришня

Фото 6.

Измерение

гамма-фона

на лужайке возле

Георгиевского

храма

 
 

Фото 7.

Измерение МЭД

гамма-излучения

на ул. Пенькова

в селе Пришня

Полевые исследования радиационного гамма-фона в сельских поселениях

МО Крапивенское

Фото 8.

Замеры

гамма-фона

в селе Крапивна

 
 
 

Фото 9.

Замеры гамма-фона

на роднике

в д. Захаровке

 

Фото 10.

Дозиметрический

контроль

гамма-фона

в пойме р. Сукроменки

в д. Бегичево

 
Просмотров работы: 33