XVIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Как программа "Взгляд" повлияла на распад СССР
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
" Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь," - Джордж Сантаяна.
ВВЕДЕНИЕ
Этим летом, когда я ездил в пригородный лагерь, на вечернем мероприятии нам было предложено представить себя гражданами СССР. Мы принялись изучать традиции и обычаи людей, проживавших в нем. На просторах сети Интернет я наткнулся на программу, которая имеет название «Взгляд». Я решил ознакомиться с содержанием одного из выпусков.
Вернувшись домой, я решил спросить у своих родителей, знают ли они данную программу. Как оказалось, программа пользовалась огромной популярностью среди населения того времени. Подробнее изучив попавшийся мне выпуск, я обратил внимание на то, что информация была преподнесена нетрадиционным для того времени образом. Присутствовал подтекст, намекающий на возможность распада Союза. Мне стало интересно, могла ли программа подготовить почву в мышлении населения. Я решил изучить эту тему подробнее.
Актуальность
Неотъемлемым плюсом этого исследования является просвещение молодёжи в историческом плане, ведь, по сути, наше государство Россия образовалось из пепла СССР. Большинство людей подрастающего поколения хоть и говорят о развале СССР, но не каждый из них знает и понимает, какое значение это имело для нашего государства и для мира в целом.
Цель - изучить влияние программы «Взгляд» на процессы дезинтеграции на территории СССР и выявить особенности, повлиявшие на мышление населения Союза.
Задачи:
Изучить историю создания программы;
Ознакомиться с информацией о распаде СССР;
Проанализировать выпуск от 07.10.1988;
Просмотреть другие выпуски и выявить общие черты;
Систематизировать полученную информацию.
Гипотеза - мы предполагаем, что в телепередаче «Взгляд» была информация, которая могла повлиять на общественное мнение в пользу распада СССР.
Объект исследования: программа «Взгляд».
Предмет исследования: подготовка идеологической почвы для положительного восприятия распада СССР.
Методы исследования: сбор информации, изучение и обобщение, анализ, сравнение, опрос.
Хронологические рамки: 1987-2001 гг.
РАЗДЕЛ 1. Теоретическая часть
История создания программы «Взгляд»
В 1975 году, в умах сотрудников Молодёжной редакции ЦТ (Центрального телевиденья), вдруг возникает мысль создать программу, где человек мог бы спокойно обсуждать новости страны, не боясь за себя, за другого и за редакцию. Тогда программа носила условное название «У нас на кухне после 11-ти», потому что интерьер был кухней. Но изначально идею не приняли. Про телепередачу вспомнили только через 12 лет, когда на телеэкраны требовалась молодёжная информационно-музыкальная программа. Решение было принято Александром Яковлевым, секретарём ЦК КПСС.Помимо своих основных обязанностей Яковлев принимал активное участие в разработке и реализации экономических и политических реформ в СССР. Позже в эфире было устроено голосование за название программы, но существует версия, что название передачи придумал Эдуард Сагалаев. "Взгляд" была самая популярная телепередача 1987—1991 гг. Производитель — Главная редакция программ для молодёжи ЦТ СССР (1987—1990) и телекомпания ВИD.
Программа «Взгляд» стала одним из символов перестройки. Она перевернула представление советских зрителей конца 1980-х о телевизионной журналистике и подаче новостных материалов. Выпуски были в основном посвящены злободневным, социальным темам сегодняшнего дня. «Взгляд» — это не только сюжеты. Он влиял на принятие властью серьёзнейших политических решений.
Ведущие и режиссеры
Не менее важную роль в развале СССР сыграли СМИ. Ведь когда дали гласность, многие из молодых людей стали пытаться создавать новые телепередачи, где говорили бы о насущных проблема страны и не боялись говорить об этом людям.
Авторы и ведущие молодежной информационной программы «Взгляд» Владислав Листьев (слева), Игорь Шапов, Станислав Ползинов и Дмитрий Захаров (справа) в студии Центрального телевидения Гостелерадио СССР.
Вначале ведущих передачи было трое: Владислав Листьев, Александр Любимов, Дмитрий Захаров. Чуть позже к ним присоединились Сергей Ломакин и Владимир Мукусев. В качестве ведущих приглашались известные в ту пору журналисты Артём Боровик и Евгений Додолев: «Из газетного мира пришли во «Взгляд» Артём Боровик, проводивший очень нужную тему конверсии и проблем армии, и Евгений Додолев − автор ряда сенсационных сюжетов».
С 1990 по 1993 год производство программы «Взгляд» стало осуществляться телекомпанией ВИD, а программа стала представлять собой аналитическое ток-шоу.
Владислав Листьев В 1987 году пришел на работу в Молодёжную редакцию Центрального телевидения одним из ведущих программы «Взгляд». Вдохновлённые успехом телепередачи, Листьев и его коллеги основали телекомпанию ВИD (аббревиатура от «Взгляд И Другие»), которая делала телепрограммы для Первого канала Центрального телевидения. С 1991 года Листьев — генеральный продюсер телекомпании, а с 1993 года — её президент.
Распад СССР
Причин распада СССР существует очень много. Но все они, так или иначе, сводятся к двум мнениям.
Одни считают, что причиной развала столь могущественного государства стал проигрыш в холодной войне, которую США вели не один десяток лет, и не только против нас. Что безусловно было выражено большими тратами для обеих стран. Ведь война была попыткой уничтожить идеологического и геополитического врага, использовав внешние факторы. Но так как у них не получилось сломать страну с внешней стороны, они попытались сломать её из внутренней. Ведь как говорил первый канцлер Германской империи Отто фонБисмарк: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!»
Другие же считают что распад СССР был предрешён изначально в связи с закономерным и неизменным процессом который был заложен со дня основания страны, ведь к началу 1990-х годов система Советского Союза, выстроенная на марксистско-ленинских принципах, стала трещать по швам, ведь тогда все захотели больше гласности, свободы и демократизации что в принципе Михаил Сергеевич Горбачёв и начал делать в 1980-х годах, что получило название Перестройка, но не хотел развала союза, а наоборот пытался создать ССГ - Союз Суверенных Государств, чего не поддерживал, тогда набирающий популярность, Борис Николаевич Ельцин, говоривший о полной демократизации страны. И как говорил советский и российский шахматист Гарри Кимович Каспаров: «Тогда все хотели смены режима - получилось в итоге, что развалилась страна».
РАЗДЕЛ 2. Анализ выпуска передачи «Взгляд» от 07.10.1988
2.1. Музыка как форма привлечения
Первое что ярко выделяло эту программу среди всех прочих новостей, это наличие настоящей молодёжной музыки того времени. Ведь на других каналов, услышать то, что действительно слушает молодёжь, а не то, что пропагандирует правительство, было практически невозможно. В программу «Взгляд» приглашались только самые популярные молодёжные исполнители, которых просто так, на обычном телевиденье не встретишь, телезрители могли услышать такие популярные хиты, как например: музыка группы Гольдинского «Модус», песня Вячеслава Малежика «Улочки-переулочки», группу «Зодчие» и песни Сергея Минаева.
Цель всех этих музыкальных представлений заключалась в том, чтобы привлечь к политике максимальное количество людей, ведь человеку интересней музыка, нежели политика. А так как в это время в стране шли глобальные реформы, которые безусловно касались всех аспектов жизни граждан, народ должен был слышать, узнавать и самое главное понимать правду.
2.2. Плюрализм как начало конца любой цивилизации
20 сентября 1988 в Свердловском народном суде, как мы узнаём из программы, слушалось дело о защите чести и достоинстве Иосифа Виссарионовича Сталина Иваном Тимофеевичем Шахавцовым, подавший иск по причине обвинения и объявлением Сталина преступником в газете, которую написал белорусский писатель, публицист Александр Адамович, хотя, согласно презумпции невиновности, преступник - это лицо, признанное судом, а такого решения высшими партийными органами и судом не было.
Затем мы смотрим, как советский журналист Дмитрий Вениаминович Захаров говорит «... зачем предоставлять слово приверженцу сталинизма, но как мне кажется этот процесс показателен уже тем, что он состоялся». С одной стороны он продемонстрировал плюрализм, с другой, то, что мы движемся к созданию правового государства. Иным людям мучительно расставаться с былыми иллюзиями, но это необходимо. История жестоко учит, демонстрирую во что обходиться принцип «кто не с нами, тот против нас», куда вернее принцип, «кто не против нас, тот с нами».
Всё это нам говорит, что ведущий однозначно против старых взглядов, говоря о том, что лишь откинув прошлое, мы сможем углубиться в будущее.
2.3. Высмеивание государственного строя
В выпуске был показан отрезок выступлении 1988 года советского, в последствие и российского юмориста Михаила Задорного. Где он рассказывает о том, что советские плакаты с коммунистическими лозунгами уже давно изжили себя. Они не мотивируют советского гражданина на выполнение своей работы для «процветания» своей страны. Ведь в то время, на каждом шагу, куда не взгляни, хочешь не хочешь, а на плакат наткнешься. Лозунги стали не мотивирующей частью жизни советского гражданина, а обыденностью, которые уже стали просто не замечать. Есть такой эффект, если фразу повторить много раз, со временем она просто потеряет смысл и станет набором звуков, он называется «Семантическое насыщение». Нельзя пройти по улице того времени и не заметить лозунг. Когда ты в течение пятидесяти лет на каждом шагу видишь белые буквы на красном фоне, они становятся просто пейзажем. Тогда даже художники стали подшучивать на этим. Так появилась картина Виталия Комара и Александра Меламида «Цитата», где были нарисованы маленькие белые прямоугольники на красном фоне, что говорило о том, что советский человек перестал замечать эти плакаты.
Также Задорнов говорит о том, что чем больше разрухи в городе, тем больше плакатов. То есть из этого можно сделать вывод, что власть пыталась закрыть существующие проблемы в стране за мотивирующими лозунгами.
2.4. Человек-дирижёр конституционных преобразований
После прекрасной музыкальной паузы от Вячеслава Малежика, ведущий Александр Любимов представляет нам гостя программы, а именно заведующего сектором юридического отдела Президиума Верховного Совета СССР, кандидата юридических наук Николая Алексеевича Сыродоева. Ему задают вопрос, цитирую: «Насколько гарантированы права провозглашённые конституцией СССР? Не являются ли они просто декларативными?» Сыродоев отвечает тем, что конституция 1977 года воспроизводит, по существу, все те права, которые зафиксированы в Хельсинских соглашениях.
Изучив 7 главу конституции СССР за 1977 год, которая называется: «Основные права, свободы и обязанности граждан СССР» и содержавшая в себе 30 статей, начиная от национально-экономической свободы и заканчивая интернациональным долгом гражданина СССР, а также изучив VII главу Хельсинкских соглашений, подписание которой состоялось в 1975 году, 1-ого августа, называвшийся «Уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений». Можно отметить, что перед государством стояла необходимость в проведении ряда правовых реформ, изменявшую бы жизнь советских граждан. Но при анализе ответа Сыродоева невидно, какие именно будут преобразования в правах советского человека. В своем ответе он тихонько переводит тему на то, что прав достаточно много, но их часто упрекают в том, что нет наглядных механизмов осуществления этих прав, как, например, «Комиссии по правам человека», которые создаются в других странах, и поэтому иногда складывается впечатление, что у нас этих прав нет и нет гарантий на них.
Также он рассказывает что в конституцию предполагается внесение существенных изменений, которые коснутся высших государственных органов власти, что будет созван съезд народных депутатов, на котором они изберут Верховный совет, который станет постоянно действующим органом государственной власти и то, что в результате тайного голосования будет выбран председатель Верховного совета, у которые некоторые из возможностей будут аналогичным президентским, но также, если совета будет не устраивать председатель, то в набирании 75% верховного совета его уберут с поста.
Также предполагается рассмотреть закон о статусе судей, который призван обеспечить действительную независимость судьей. Это всё будет достигаться тем, что судей будет выбирать не тот совет, на котором они работают, а вышестоящий совет, чтобы обеспечить им полную административную независимость.
Говорит о том, что будет большая реформа уголовного законодательства. Будет произведено смягчение большинства наказаний, как например замена смертной казни, отмена закона о ссылки, не высылки.
И также порядка полтора десятка проектов, которые будут обсуждаться.
Тем самым можно сделать вывод, что под предлогом совершенствования прав человека оправдывается новая система формирования высших государственных органов. На практике это приведет к перевыборам и перераспределению властных полномочий между консерваторами и реформаторами в пользу последних. Также общество начинают готовить к такому несвойственному в СССР органу управления, как президент государства. Если внимательно посмотреть, институт президента позволил ускорить распад СССР, так как он был продублирован на уровне союзных республик и именно президенты трех союзных республик подписывали Беловежские соглашения 8 декабря 1991 года.
Обсуждения проблем смертной казни мы также считаем уходом в сторону, так как проблема реализации высшей меры наказания касается небольшого количества людей.
2.5. Эстония
«Первая трудовая акция, движения народного фронта». Именно так Эстонские газеты назвали событие, когда на призыв народного фронта откликнулось около четырёх тысяч человек для выкапывания почти двух километровой траншеи для электролиний на строительство библиотеки. Эта траншея была прорыта за одну ночь, для того чтобы не повредить другие подземные коммуникации, жители Талина, столицы Эстонии, работали практически вручную. Ведущим стало интересно почему люди пошли на такую добровольную акцию, и поэтому они решили взять интервью у участников.
Первый участник объясняет своё стремление помочь тем, что он член коммунистической партии, и что в течении сорока лет он приходил делать такую работу в принудительном порядке. А теперь, когда для строительства библиотеки необходимо прокопать траншею, он пришёл добровольно, потому что планирует сам ходить в будущем в это место за литературой и ему будет приятно осознавать, что он сам приложил руку к строительству данного сооружения.
Дальше мы слушаем интервью Марью Лауристин, которая в будущем сыграет огромную роль в получении независимости Эстонии от СССР, а именно с эстонским политиком Эдгаром Сависааром в 1988 году создала и возглавила Народный фронт Эстонии, который был политическим движением, рождённым гражданской инициативой и самым большим массовым движением в Эстонии, в поддержку перестройки в СССР. Также в 1989 году будет избрана депутатом Съезда Народных депутатов СССР. Вдобавок, она, осенью 1980 года, участвовала в подписании «Письмо сорока», что являлось открытым письмом сорока представителей эстонской интеллигенции и культуры. В тексте звучал призыв к советским властям уважать эстонские язык и культуру, а также остановить русификацию республики.
В интервью, Марью говорит, что их главный лозунг «Вся власть советам», то есть, если у городских властей будет полная власть на своих территориях, если у республиканского верховного совета будет вся полнота власти, то это значит, что проблемы развития республики будут исходить из национальных интересов. А как мы знаем полный суверенитет - это признак независимого государства.
Особенно важный акцент она делает на национальных проблемах в республиках и приводит пример со Сталиным, когда во времена его управления всё национальное, становилось националистическим. Также она говорит, что ещё одним из их лозунгов является «Единство народов», не наций, а народов.
Затем идёт снова интервью со Сыродоевым, где ему задают вопрос о том насколько этот народный фронт, в поддержку перестройки, законен и правомерен. Сыродоев говорит, что эта акция полностью правомерна и соответствует конституции. То, что там обсуждаются очень острые проблемы, как проблема языка, что в будущем даст негативный эффект, в виду реализации главного требования к гражданам Эстонии - знание латышского, чем дискредитировали треть населения, так и проблема республиканского гражданства. Получение которого будет реализовано определённым периодом проживания в республике и знанием национального языка. То есть, если идти по такой системе, то некоторые граждане, некоренного населения, не смогут принимать политические решения.
Из этого мы понимаем, что для Эстонии в этом выпуске провозглашалась полная легитимизация всех национальных процессов к независимости, даже не смотря на планы оставить русскоязычное население без гражданства. Более того, репортаж напоминает собой рекламный ролик, который пропагандирует участие в Народном фронте Эстонии и коммунистов, и русских. Данный репортаж и комментарии к нему были прямым сигналом о санкционировании суверенитета для прибалтийских стран.
2.6. Потенциальный противник: США
Дальше идёт интервью с председателем Сергеем Челноковым и одним из руководителей программы форум молодёжи с американской стороны господином Хайсом. Который говорит, что эта встреча имеет очень важное историческое значение и отличается от других по трём причинам:
1) Первый раз со времён Второй Мировой Войны встретятся люди, которые могут возглавить свои государства в будущем;
2) Эта встреча между СССР и США самая большая в своём роде;
3) На конференции будут разбираться вопросы по 16 секциям.
Плюсом он говорит, что они выслали предложение Горбачёву, в котором говорится о том, чтобы он обратился к участникам с обращением через спутник.
Всё это говорит о том, что Америка готова на сотрудничество с СССР и даже хочет быть с ним в хороших политических отношениях. Но если брать в расчёт тот факт, что в это время шла Афганская война, то картинка почему-то не сходиться, ведь на конференции Америка говорит, что они готовы пойти на сотрудничество с СССР, а с другой мы наблюдаем, что именно в это время наши самолеты в Афганистане сбиваются американскими стингерами, новейшими ПЗРК, которые США передаёт бесплатно. И так как это санкционируется властью, значит это все было нужно власти.
2.7. Завершение программы
В конце, ведущие говорят нам, что программа пыталась расширять границы гласности. То, что запретные темы вчерашнего оказались теперь глубоко внутри границ гласности и настало время говорить о том, что обходиться молчание сегодня. Также Захаров говорит, цитирую: «Хотелось бы верить, что нашим потомкам не придётся тратить силы на наш день, и они будут заниматься проблемами своего времени».
Также, мы просмотрели выпуски от 02.10.1987, 05.07.1989 и выявили их общие черты (Приложение 1).
2.8. Опрос
Для более точного представления об актуальности нашей темы мы опросили людей с 11 до 18, с 19 до 39 и с 40 до 65 лет. Всего в опросе приняло участие 84 человека.
Мы получили следующие результаты:
От 11 до 18 лет: 100% - не знают о существовании программы «Взгляд», 0% - знают;
От 19 до 39 лет: 33% - не знают о существовании программы «Взгляд», 67% - знают;
От 40 до 65 лет: 0% не знают о существовании программы «Взгляд», 100% - знают.
От 11 до 65 лет: 48% - не знают о существовании программы «Взгляд», 52% - знают.
Таким образом, мы делаем вывод, что программа «Взгляд» наиболее известна среди людей старшего поколения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Программа "Взгляд" была подготовлена в Молодежной редакции Центрального телевидения, и вышла в эфир как вечерняя информационно‑музыкальная передача для молодежи. Идея подобной передачи была поддержана секретарем ЦК КПСС по идеологии Александром Яковлевым.
Изучив историю создания программы и проанализировав выпуск от 07.10.1988 на информацию, которая могла повлиять на общественное мнение в пользу распада СССР, мы сделали вывод, что влияние программы «Взгляд» на процессы дезинтеграции на территории СССР было действительно велико, ведь темы права, конституции, а также интервью с известными политическими деятелями, которые были за поддержку перестройки, проводимой Горбачёвым, неоднократно поднимались в выпусках и были доступны всем. Музыка, привлекавшая огромное количество молодёжи, завершение программы, сопровождалось мыслями о расширении границ гласности, ведь гласность, как и бесконечность, не имеет ограничений. Также, мы просмотрели другие выпуски и выявили их общие черты. Помимо этого, мы провели опрос среди людей возраста от 11 до 65 лет и выявили, что программа наиболее интересна среди людей старшего поколения. Подростки не знают о существовании программы «Взгляд». Считаем, что вышеизложенным мы подтвердили гипотезу нашего исследования.
Исследование, проведенное при написании работы, может иметь дальнейшее развитие, а информацию можно использовать в образовательных целях.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
СССР. Законы. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик [принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.] Текст : электронный // garant.ru : [сайт]. - URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/ (дата обращения: 11.11.2022).
ОБСЕ. Документы. Хельсинкский Заключительный акт. [Заключительный акт первого саммита глав государств и правительств государств-участников СБСЕ, который проходил в Хельсинки 1 августа 1975.] Текст : электронный // osce.org : [сайт]. - URL: https://www.osce.org/files/f/documents/0/c/39505_1.pdf (дата обращения: 11.11.2022).
Додолев Евгений Юрьевич «Взгляд» - Битлы Перестройки. Они играли на кремлевских нервах. М. : «Зебра Е». – 2011 г. – 320 с. – ISBN 9785470001726. – Текст : непосредственный.
Взгляд (ЦТ СССР, 07.10.1988) [видеозапись] // YouTube. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=7HkFn5IiSag&t=4s – Видео передача загружена 27 июня 2015 г. – Изображение (движущееся ; трехмерное) : видео.
История телевизионной программы «Взгляд». 02.10.2012. Текст : электронный // ria.ru : [сайт]. - URL: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/red_1977/5478732/ (дата обращения: 11.11.2022).
Приложение 1.
07.10.1988
02.10.1987
05.07.1989
1. Поднятие политической темы
2. Музыка для привлечения внимания
3. Донесение нетипичной информации для населения
4. Гости – политические деятели
5. Нетрадиционное преподнесение информации
6. Разговоры о свободе и гласности
Общие черты
Приложение 2.