Оценка состояния деревьев в сквере Батюшкова г. Череповца

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Кирюшин М.П. 1

---

1МАОУ ДО «Дворца детского и юношеского творчества имени А.А. Алексеевой», г. Череповца

Ляпкова Н.И. 1

---

1МАОУ ДО «Дворца детского и юношеского творчества имени А.А. Алексеевой», г. Череповца

Работа в формате PDF

2.4 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Город Череповец – промышленный центр Вологодской области, где очень хорошо развиты металлургическое и химическое производство. Кроме того, в городе много более мелких предприятий и автотранспорта [10]. Экологическая обстановка в связи с этим сложная. Поэтому озеленение очень важно для нашего города, так как деревья снижают уровень загрязнения и регулируют температурный режим. Даже малые площади, расположенные между зданиями, улучшают микроклимат, особенно в дневные часы, и очищают воздушную среду. В городе сажают множество деревьев, озеленяют парки, скверы, улицы. Вместе с тем, в Зашекснинском районе, самом молодом из четырех административных районов Череповца, существуют определенные проблемы, зеленые насаждения здесь в большом дефиците [10]. Кроме того, создается впечатление, что не всегда высаживаются те породы деревьев, которые будут чувствовать себя хорошо в нашем индустриальном городе. Например, вдоль оживленных автодорог высаживаются негазоустойчивые породы деревьев, такие как манчжурский орех, яблоня. Поэтому будет актуально оценить состояние деревьев в сквере им. Батюшкова города Череповца и дать оценку грамотности подбора ассортимента деревьев для озеленения городских территорий.

Цель данной работы: оценка жизненного состояния деревьев в сквере им Батюшкова города Череповца.

Задачи: 1.Изучить видовой состав древесных растений в сквере Батюшкова г. Череповца. 2.Провести оценку жизненного состояния деревьев по методикам Шапятене и Крафта. 3. Определить газоустойчивость древесных растений сквера в сравнении с литературными сведениями.4. По результатам оценки разработать рекомендации по подбору ассортимента древесных растений для озеленения города.

Сроки проведения работы: 2022 – 2023 годы. Методы исследования: оценка жизненного состояния деревьев по методикам Крафта и Шапятена [7, 11, 13], газоустойчивости [4, 5, 6, 8] деревьев, анализ, сравнение, наблюдение, статистические методы обработки информации. Объект исследования: жизненное состояние и газоустойчивость деревьев в сквере Батюшкова. Предмет исследования: оценка жизненного состояния и газоустойчивости деревьев в сквере Батюшкова. Новизна работы: будет дана оценка состояния деревьев в сквере. Практическая значимость: полученные результаты можно использовать при разработке рекомендаций для озеленения городских территорий. Гипотеза исследования: можно предположить, что состояние некоторых деревьев будет неудовлетворительным, так как со всех четырех сторон сквер окружен автодорогами, а также Череповец – это промышленный город.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Зеленый фонд города и его функции

Согласно классификации городов по СНИП 2.07.01-89 Череповец – это крупный город с населением около 320 тыс. человек, а значит ему свойственны все черты крупных городов с территориями различного назначения и определенной системой озеленения [17].

Зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты. Выделяются три основных категории озелененных территорий, каждая из которых имеет свои особенности к режимам пользования и способам хозяйствования.

К первой категории относятся озелененные территории общего пользования – это территории, используемые для рекреации населения всего города или отдельного жилого района. Вторую категорию составляют озелененные территории ограниченного пользования. Это территории в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий и организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения. Также выделяют озелененные территории специального назначения [15]. 

Зеленые насаждения в городе выполняют несколько функций [2]. Рассматривая санитарно-гигиеническую функцию, в первую очередь следует отметить тот факт, что древесно-кустарниковые растения способны очищать воздух от вредных загрязняющих веществ, количество которых в настоящее время становится все больше в связи с увеличением числа автотранспорта. Еще растения выделяют особые органические соединения – фитонциды, которые убивают болезнетворные бактерии или задерживают их развитие. Также деревья, посаженные на территории селитебных зон и вдоль автомобильных дорог, уменьшают интенсивность шума, который при сильном воздействии влияет на психоэмоциональное состояние человека, разрушает здоровье, снижая физические и умственные способности человека.

Помимо санитарно-гигиенической функции озеленение выполняет рекреационную и декоративно-художественную функции.

Таким образом, зеленые насаждения играют большую роль в формировании городской среды с благоприятными в экологическом аспекте условиями жизни населения [2].

1.2 История озеленения г. Череповца

Город Череповец в наши дни называют зеленым. История озеленения Череповца имеет ряд особенностей и этапов. Первый этап охватывает период до конца 40-х годов. Второй — 50-е и последующие годы бурного индустриального развития города. По данным обследования зеленых насаждений, произведенного 14 октября 1947 года, отмечалось наличие в городе 3746 деревьев и 3888 кустарников. Преобладали в насаждениях липа (767 деревьев), тополь (820), береза (582), ясень (496), сосна (356), но имелись также лиственницы (135) и пихты (61 дерево). Из кустарников наиболее популярными были: снежноягодник (360), спирея (463), акация (460), бузина (322), лох (215), дерен (281). Несмотря на повреждения коры, гибель части насаждений, эти посадки выглядели нарядно, привлекали пышной зеленью [12].

Второй этап активного озеленения Череповца связан со - строительством металлургического завода, бурным жилищным строительством [12].

В 50-60-е годы в озеленении города наряду с положительными были и негативные моменты. Не успевая за бурным строительством, не имея собственного промышленного питомника с широким ассортиментом декоративных растений, город, особенно в его новой части, был наводнен тополями [12]. К сожалению, темп озеленения 60—70-х годов не удалось сохранить. Сказалось отсутствие в городе надежной базы озеленения, слабая сохранность существующих насаждений [12].

В настоящее время в городе создано специализированное предприятие «Горзеленстрой», в функции которого входит городское озеленение и организация комплексного ухода за городскими насаждениями. Активно высаживаются деревья во вновь создаваемых скверах и на новых улицах.

1.3 Жизненное состояние и газоустойчивость деревьев. Факторы, влияющие на жизненное состояние и газоустойчивость

По своему происхождению и влиянию на растения все экологические факторы принято подразделять на пять основных групп: 1) климатические (свет, тепло, влага и воздух); 2) почвенно-грунтовые; 3) топографические (факторы рельефа); 4) биотические (связанные с жизнедеятельностью организмов); 5) антропогенные (воздействие человека на растения и растительность) [9].

В рамках данной работы мы будем рассматривать влияние антропогенных факторов на жизненное состояние деревьев.

Древесные растения чувствительны к изменению и загрязнению окружающей среды, так как поглощают и нейтрализуют часть атмосферных загрязнителей, задерживают частицы пыли.

Пылезадерживающие свойства различных пород деревьев и кустарников неодинаковы. Лучше всего задерживают пыль породы с шершавой листвой. Липа мелколистная и липа крупнолистная, береза повислая относятся к группе пород деревьев с максимальной пылефильтрующей способностью (абсорбирующей до 5 г/м² ассимиляционной поверхности), клен остролистный и ива ломкая – к группе со средней пылефильтрующей (до 2 г/м²) [6]. Газозащитная роль зеленых насаждений во многом зависит от степени дымоустойчивости самих пород. Значительный вклад в разработку различных вопросов теории газоустойчивости растений внесли И.П.Кунцевич, Т.Н. Турчинская, Н.П. Красинский, Ю.3. Кулагин, Г.М. Илькун, и др. [4, 5].  Г. М. Илькуном дана следующая оценка газоустойчивости деревьев и кустарников: очень устойчивые, устойчивые, относительно устойчивые, малоустойчивые, неустойчивые [4]. Липа крупнолистная относится к устойчивым видам, а липа мелколистная, клен остролистный, ива ломкая и береза повислая к относительно устойчивым [4, 8].

Под влиянием комплекса неблагоприятных факторов городской среды древесные растения характеризуются рядом изменений в росте и развитии. Влияние негативных факторов отражается на организменном, органном, тканевом и клеточном уровнях [18].

В результате деятельности человека в воздух выделяется более 200 различных газообразных компонентов. Это сернистый газ, оксиды азота, угарный газ, соединения фтора, углеводороды, пары кислот и т. д.

Неблагоприятное влияние газов на растения проявляется, начиная с концентрации 500 мкг/м³. Повреждения в зависимости от концентрации газов и по степени усиления повреждений растений различают: скрытые, хронические, острые, катастрофические. При действии газов могут наблюдаться такие необратимые явления, как депигментация, некротизация, дефолиация.

Растения делятся на газочувствительные и газоустойчивые. Газоустойчивость – это способность растений противостоять действию газов, сохраняя нормальный рост и развитие [14]. Газоустойчивость к разным газам некоторых пород деревьев приведена в табл. 2 (приложение).

Другим показателем, который отражает степень устойчивости растений в ходе роста и развития, выступает жизненное состояние.

Под жизненным состоянием растений понимается совокупность морфоструктурных и ростовых особенностей, эффективность использования ресурсов местообитания, а также способность противостоять стрессовым воздействиям. Таким образом, оценку газоустойчивости и жизненного состояния древесных растений, используемых в городском озеленении, можно рассматривать как одну из возможностей обоснования рекомендаций для использования в городском озеленении наиболее продуктивных и долговечных зеленых насаждений [18].

Глава 2. Характеристика района исследования

Основными источниками загрязнения воздуха городов являются промышленные производства и автотранспорт [10]. Череповец – город промышленный с развитым металлургическим и химическим производством.

По данным ГМБ (Гидрометеорологическое бюро) Череповец в 2020 году индекс загрязнения атмосферы города Череповца составил 4,9 единицы, уровень загрязнения атмосферного воздуха – повышенный.

На рисунке 1 показан совокупный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух города Череповца с 2017 по 2020 и дан прогноз до 2024 г. [16]:

Рис. 1. Совокупный объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух г. Череповца

На основании анализа источников загрязнения мы пришли к выводу, что на жизненное состояние деревьев на территории сквера на ул. Батюшкова оказывают влияние такие источники загрязнения, как выбросы от промышленных предприятий и автотранспорта, ввиду проходящих со всех сторон сквера автодорог и интенсивному транспортному потоку.

Глава 3. Материал для работы и методы исследования

Оценка жизненного состояния деревьев проводилась по 6 категориям по методике Я. Шапятене [7, 11].

Первая категория - по внешним признакам здоровые деревья. У них густая, нормально развитая крона; потеря хвои и листьев незначительна (до 10%). Вторая категория - ослабленные или слабо поврежденные деревья. Крона деревьев несколько разреженная, потери хвои и листьев составляют 11 - 25%. Третья категория - сильно ослабленные или средне поврежденные деревья. Кроны их заметно разрежены, потеря хвои или листьев составляет 26 - 60%. В большинстве случаев длина кроны уменьшена на 11 - 40%. При воздействии сернистых и азотных промышленных выбросов появляется кривизна побегов последних лет. Четвертая категория - усыхающие или сильно поврежденные деревья, окончательно потерявшие жизнеспособность. Явно просвечивающие кроны, потеря хвои и листьев более 60%. Листья малых размеров, быстрее желтеют. Длина кроны уменьшается более чем на 40%. Успешно заселяются стволовыми вредителями, часто повреждены некрозо - раковыми заболеваниями. При воздействии повышенных концентраций сернистых и азотных промышленных выбросов ярко проявляется кривизна побегов последних лет. Пятая категория - погибшие деревья, сухостой текущего года. Шестая категория - старый сухостой [7, 11].

Оценку жизненного состояния проводили так же по методике Крафта [13]. Существует 5 классов:

1 – Крупные, наиболее высокие и толстые деревья с хорошо развитой кроной. Их высоты в 1,2-1,3 раза больше средней высоты яруса. Отличаются наилучшим плодоношением.

2 – Сюда также относятся хорошо развитые деревья, но ниже и тоньше. Их высоты в 1,10-1,15 раза больше средних высот яруса. Также отличаются хорошим плодоношением.

3 – Средние деревья с высотами 0,9-1,05 от средней высоты яруса. Плодоношение их составляет 0,33-0,35 от плодоношения деревьев I класса Крафта.

4 – Сюда относят угнетенные деревья, крона которых все же входит в нижнюю часть полога. Эти деревья не плодоносят. Этот класс подразделяется на два подкласса: 4а – деревья с узкой, но равносторонней кроной; 4б – деревья с однобокой кроной.

5 – Сильно отставшие в росте, отмирающие и отмершие деревья: 5а – отмирающие, но еще живые деревья; 5б – отмершие усохшие, но стоящие на корню [13].  

Определение деревьев проводили по определителю сосудистых растений [3]. Описание деревьев так же смотрели в «Дендрологии» Н.Е. Булыгина [1].

Оценена газоустойчивость деревьев в сквере Батюшкова [4, 5, 6, 8].

Проведена статистическая обработка данных с помощью программы Excel (среднее значение, медиана, среднеквадратичное отклонение от среднего).

Глава 4. Результаты исследования и их обсуждение

В настоящее время в Зашекснинском районе города активно ведутся посадки деревьев. Район самый молодой в Череповце и мало озеленен. Здесь очень быстро идет застройка жилого фонда, явно не хватает мест отдыха для населения.

Нашим местом исследования и изучения деревьев стал сквер им Батюшкова, заложенный в 2012 году (прил., рис. 5 – 11). В сквере произрастает 5 видов деревьев: ива ломкая (1), липа крупнолистная (49), липа мелколистная (18), береза повислая (7), клен остролистный (89). Всего 164 дерева. В начале сентября 2022 года оценено жизненное состояние деревьев по методикам Я. Шапятене и Крафта [7, 11] (прил., таб. 3)

Липы мелколистной в сквере 18 особей. Первую категорию жизненного состояния (то есть абсолютно здоровые деревья) имеют 3 особи из 18 (17%) (рис. 2). Две особи отнесены к первой категории по методике Шапятене, ко второй категории по методике Крафта, так как деревья, по сравнению с господствующими, более низкие, с более тонким стволом и не такой мощной кроной (11%). Одна особь была отнесена к третьей категории по методике Крафта, так как имела слабое плодоношение, несмотря на то, что повреждений кроны не было (5,5%). Четыре особи были отнесены ко второй категории по обеим методикам, так как наблюдается повышенная ажурность кроны, мелкий размер листа, а сама листва местами более редкая (22 %).

Рис. 2. Жизненное состояние липы мелколистной по методикам Шапятене и Крафта

Одна особь была отнесена ко 2 категории по Шапятене и к 3 по Крафту, так как наблюдалось незначительная потеря листьев и слабое плодоношение (5,5%). Семь особей были отнесены к четвертой категории (39 %). по обеим методикам, так как живой листвы практически не наблюдалось, но при этом на деревьях были засохшие плоды, то есть липы отцвели в положенный срок. Необходимы дальнейшие наблюдения, чтобы сделать выводы о причинах усыхания листьев и понять, оживут ли деревья весной. Таким образом, в хорошем и удовлетворительном состоянии находится 61% липы мелколистной.

В сквере имени Батюшкова была также проведена оценка жизненного состояния липы крупнолистной. Всего их было насчитано 49 особей (рис. 3).

Рис 3. Жизненное состояние липы крупнолистной по методикам Шапятене и Крафта

Больше половины особей оказалось в отличном состоянии. Липы отлично плодоносят и очень хорошо развиваются. Первую категорию жизненного состояния по обеим методикам имеют 28 особей из 49 (57%).

Три особи (6 %) отнесены к первой категории по методике Шапятене и ко второй категории по методике Крафта, так как деревья более низкие. Пятнадцать особей (30%) были отнесены ко второй категории по обеим методикам, так как на них была незначительная потеря листьев, они были более низкие по высоте и слабее плодоносили по сравнению с липами 1 категории.

Одна липа 3 категории (2%) по методике Крафта, так как имела слабое плодоношение. При этом никаких повреждений на дереве нет, поэтому по Шапятене - первой категории.

Одно дерево (2%) по обеим методикам относится к третьей категории, так как слабо плодоносит. При этом повреждений на стволе дереве было не обнаружено, но наблюдалась потеря листвы.

Одна особь была отнесена к четвертой категории по обеим методикам, так как живой листвы было фактически не обнаружено (2 %). Так же требуются дальнейшие наблюдения.

В сквере им. Батюшкова высажено 89 особей клена остролистного (рис. 4). Первую категорию жизненного состояния по обеим методикам имеет 21 особь из 89 особей (24%). Также 21 особь была отнесена к первой категории по методике Шапятене, ко второй категории по методике Крафта, так как при отсутствии повреждений деревья менее развиты.

Рис 4. Жизненное состояние клена остролистного по методикам Шапятене и Крафта

Восемь особей были отнесены к первой категории по Шапятене (повреждений нет), третьей категории по методике Крафта, потому что они очень плохо плодоносят. Причин может быть несколько. Клены отставали в развитии, зацвели позже и период цветения пришелся на неблагоприятные погодные условия для насекомых опылителей. Слишком близкое расположение деревьев друг к другу также отрицательно сказывается на развитии плодоношения. Пятнадцать особей, то есть (17 %) были отнесены ко второй категории по методике Шапятене, а также ко второй категории по методике Крафта, так как деревья были более низкие, с тонким стволом, также 20 особей, то есть (22,5%) были отнесены ко второй категории по методике Шапятене и к третьей категории по методике Крафта, так как они довольно высокие, но со слабым плодоношением. Четыре особи (4,5%) были отнесены ко второй категории по методике Шапятене и к четвертой категории по методике Крафта, так как деревья были более угнетенные, кроны были более сжатыми, плодоношение практически отсутствовало.

Семь особей березы повислой и одна ива ломкая относятся к первой категории по обеим методикам, то есть совершенно здоровы и чувствуют себя очень хорошо.

Чтобы подтвердить полученные данные, проведена статистическая обработка данных с помощью программы Excel (таб. 1).

Таблица 1

Статистические расчеты

Среднее значение жизненного состояния клена остролистного по методике Шапятене составило 1,44, что может подтверждать, что клен остролистный в сквере в хорошем состоянии. Среднее значение жизненного состояния по методике Крафта у клена остролистного составило 2,2, что так же подтверждает наши исследования. Медиана жизненного состояния клена остролистного по методике Шапятене составила 1, по методике Крафта 2. это значит, что большинство деревьев по методике Шапятене относится к первой категории, а по методике Крафта ко второй. Стандартное отклонение (среднее квадратичное) по методике Шапятене 0,498, а по методике Крафта - 0,782 это значит, что разброс небольшой, что так же подтверждает наши исследования.

Среднее значение жизненного состояния липы мелколистной составляет 2,44 по методике Шапятене, а по методике Крафта оно составляет 1,61 (таб. 2). Медиана по обеим методикам равна 2. Стандартное отклонение по методике Шапятене составляет 1,34, а по методике Крафта 1,178. Это так же подтверждает наши исследования, большинство деревьев в хорошем состоянии, но липа мелколистная чувствует себя в сквере чуть хуже, чем клен остролистный.

Среднее значение жизненного состояния у липы крупноолистной составляет 1,45 по методике Шапятене, а по методике Крафта среднее значение составило 1,87. Медиана по методике Шапятене и по методике Крафта 1, очевидно, что большинство особей относится к первой категории. Стандартное отклонение по методике Шапятене составляет 0,64, по методике Крафта оно составило 0,68, что абсолютно незначительно. Если сравнивать два вида, липу мелколистную и липу крупнолистную, то состояние липы крупнолистной в сквере несколько лучше, чем липы мелколистной.

Таким образом, по методике Шапятене большинство деревьев 1 и 2 категории (среднее значение по видам от 1 до 2, 44), по методике Крафта деревья относятся к 1-3 категориям (среднее значение от 1 до 2,2). Стандартное отклонение от 0 до 1,2, что подтверждает наши исследования.

Некроз - это повреждение клетки, которое может привести к преждевременной гибели живой ткани. Некротические участки листа могут выглядеть, как круглые пятна на листьях, коричневые края или кончики листьев. На настоящих листьях пятна угловатые, распространяются вдоль жилок в виде подтеков, или расположены беспорядочно при диффузном поражении [11]. В нашем случае краевой некроз листьев наблюдался только на одном дереве (клене остролистном). Мы предполагаем, что такая картина наблюдается из-за электрического кабеля, протянутого через крону клена (прил., рис.10).

По литературным данным липа крупнолистная относится к устойчивым видам, а липа мелколистная, клен остролистный, ива ломкая и береза повислая к относительно устойчивым [4, 5, 8]. По проведенным исследованиям было отмечено, что на листьях нет ни точечных, ни краевых некрозов. Все деревья в сквере газоустойчивы к конкретным условиям.

Гипотеза о том, что состояние некоторых деревьев будет неудовлетворительным, подтвердилась в отношении отдельных особей липы мелколистной. Большинство деревьев в хорошем состоянии.

Выводы

• В сквере Батюшкова г. Череповца 5 видов древесных растений: клен остролистный, липа крупнолистная, липа мелколистная, ива ломкая, береза повислая. Всего оценено 164 особи.

• По методике Шапятене большинство деревьев 1 и 2 категории (среднее значение по видам от 1 до 2, 44), по методике Крафта деревья относятся к 1-3 категориям (среднее значение от 1 до 2,2). Стандартное отклонение от 0 до 1,2, что подтверждает наши исследования.

• На листьях деревьев в сквере практически нет некрозов, что говорит о хорошей газоустойчивости обследованных видов (по литературным данным липа крупнолистная устойчивый вид, остальные четыре вида относительно газоустойчивы).

• По результатам оценки можно рекомендовать все пять видов деревьев, произрастающих в сквере Батюшкова, для озеленения территории города Череповца.

Заключение

На данный момент можно рекомендовать к озеленению Череповца в парки, скверы и на аллеи города все виды деревьев, высаженные в сквере Батюшкова. При этом особое внимание необходимо обратить на липу мелколистную, так как у некоторых деревьев в сквере к концу лета почти все листья были сухими. Поэтому, на следующий год нам предстоит проверить состояние липы мелколистной, чтобы понять, оживут ли деревья весной.

В следующем году работа будет продолжена для уточнения состояния всех видов деревьев в сквере.

Список использованных источников и литературы

1. Булыгин Н.Е. Дендрология. – Л.: Агропромиздат, 1991 – 352 с. (17.09.2022)

2. Горохов В. А. Зеленая природа города. Изд. 2-е доп. и перераб. – М.: Архитектура-С, 005. – 528 с. (14.11.2022)

3. Губанов И.А. и др. Определитель сосудистых растений центра европейской России. – М.: Аргус, 1995. – 560с. (10.09.2022)

4. Илькун Г. М. Газоустойчивость растений: Вопросы экологии и физиологии / Г. М. Илькун - Киев: Наукова думка, 1971. - 146 с

5. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З. Кулагин. – М.: Наука, 1974. - 124 с.

6. Чернышенко О.В. Черненко О. В. Пылефильтрующая способность древесных растений // Лесной вестник. — № 3. — 2012. — С. 7–10.

7. Шапятене Я. и др. Методические указания по оценке жизненного состояния сосны, ели, березы. – Каунас, 1987 – 29 с. (10.09.2022)

8. Газоустойчивость древесных растений/Выдержки из стандартов – [Электронный ресурс] URL: Интенсивность накопления пыли некоторыми древесными породами (studfile.net)

9. Дендрология: краткий курс лекций для студентов I курса специальности (направления подготовки) 35.03.01 «Лесное дело» / Сост.: Г.Н.Заигралова // ФГБОУ ПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2016. – 77 с. [Электронный ресурс] URL: https://sgau.ru/files/pages/25067/14721977206.PDF?ysclid= lavmema97k76840494 (23.11.2022).

10. Информация «О состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности в городе Череповце, реализации муниципальной программы «Охрана окружающей среды» на 2013-2022 годы за 2017 год». Аналитический отчет. [Электронный ресурс] URL: http://www.cher-city.ru/sites/default/ files/20180529_informacia-o-sostoanii-okruzausej-sredy.pdf (13.11.2022)

11. Категории состояния деревьев. [Электронный ресурс] URL: http://www.derev-grad.ru/lesozaschita/kategorii-sostoyaniya-derevev.html (01.10.2022)

12. Кренделев К. Д. Зеленый наряд Череповца. / Череповец: Краевед. альм. / Мэрия г. Череповца, Череповец. музейное об-ние, Вологод. пед. ун-т. – Вологда: Русь, 1996. - 384 с. [Электронный ресурс] URL: Череповец. Краеведческий альманах. Выпуск 1(28) (booksite.ru) (24.11.2022)

13. Методика отбора деревьев для оценки состояния [Электронный ресурс] URL: http://life-prog.ru/2_77206_metodika-otbora-derevev-dlya-otsenki-sostoyaniya.html (10.09.2022)

14. Мингажаева А. М. Методики интродукции древесно-кустарниковых пород. Методическое пособие. – Уфа: ГБУ ДО РДЭБЦ, 2017 [Электронный ресурс] URL: http://rdebcrb.ru/uchrejdenie/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%8B%D1%85%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4.%20%D0%90.%D0%9C.%20%D0%9C%D0%98%D0%9D%D0%93%D0%90%D0%96%D0%95%D0%92%D0%90.pdf?ysclid=lavmt13jvi675813465 (29.10.2022)

15. Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя РФ 15 декабря 1999 г. N 153) МДС 13-5.2000 [Электронный ресурс] URL: МДС 13-5.2000 Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации / РФ / 13 5 2000 (stroyinf.ru) (29.10.2022)

16. Приложение к решению Череповецкой городской Думы от 27.05.2021 № 94 «Информация о состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности в городе Череповце, реализации мероприятий муниципальной программы «Охрана окружающей среды» на 2019-2024 годы» и Комплексного плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Череповце» [Электронный ресурс] URL: Официальный интернет-портал правовой информации г. Череповца - Решение Череповецкой городской Думы от 27.05.2021 № 94 "О состоянии окружающей среды и природоохранной деятельности в городе Череповце, реализации мероприятий муниципальной программы «Охрана окружающей среды» на 2019-2024 годы» и Комплексного плана мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Череповце" (cherinfo-doc.ru) (12.11.2022)

17. СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89. (утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 820). [Электронный ресурс] URL: "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*"(утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 820) (snk-group.ru) (12.11.2022)

18. Экологические методы диагностики жизнеспособности древесных растений: практикум / С.Н. Жакова, Е.В. Пименова, С.В. Лихачев; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ФГБОУ высшего образования «Пермский аграрно-технологический университет им. акад. Д.Н. Прянишникова». – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2020. – 54 с

Приложения

Таблица 2

Газоустойчивость анализируемых пород деревьев [8]

Таблица 3

Жизненное состояние деревьев в сквере Батюшкова

Иллюстративный материал

Рис. 5. Сквер Батюшкова в г. Череповце

Рис. 6. Береза повислая Рис. 7. Ива ломкая

Рис.8. Липа крупнолистная Рис. 9. Липа мелколистная

Рис. 10. Клен остролистный (краевой некроз) Рис. 11. Липа мелколистная (4 кат. жиз. с.)