XIX Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Проблемы политической элиты в современном мире
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение.
Проблема политического лидерства существует и в западной Европе и США ,и в России. Вся теория говорит о небывалых способностях политических лидеров о невероятных задача и функциях которые им нужно реализовывать, а в жизни мы видим часто безграмотных , часто глупых или очень старых, или очень молодых лидеров. Они очень не похожи на лидеров ХХ века, таких как М.Х. Тетчер, У.Л.С. Черчель, И.В. Сталин, В.И. Ленин, Д.Ф.Кеннеди…
Цель моей работы – выяснить в чем суть кризиса политического лидерства, выяснить его причины, предположить последствия для современного общества и общества будущего.
Задачи:
- изучить литератору по этому вопросу
- выступить на уроках обществознания с темой
-организовать дискуссию: «Глобалисты или национальные интересы»,
Глава 1 .
Политическая элита и политический лидер.
Наличие элит в человеческом обществе — очевидный и, пожалуй, неустранимый факт. В любой социальной группе всегда существуют люди, более полно понимающие и выражающие ее политические интересы. Достижение абсолютного равенства, при котором никто не выделялся бы из общего ряда, — проект утопический и, скорее всего, социально опасный, ибо направлен на подавление инициативы, без проявления которой стало бы невозможно развитие общества. Поэтому вряд ли следует призывать к борьбе с элитарностью как таковой. Необходимо формирование наиболее результативной, полезной для общества политической элиты, с другой — требуется выработка законодательных мер, препятствующих превращению этой элиты в отчужденную от общества привилегированную касту.
На сегодняшний день самым эффективным способом формирования политической элиты является демократическая процедура всеобщих, прямых и тайных выборов. Эта процедура предполагает, что решение вопроса о включении в состав политической элиты принимается большинством избирателей, т.е. лиц, заинтересованных в том, чтобы их представитель максимально полно и точно выражал, и защищал их политические интересы. В то же время в условиях демократии избиратели могут контролировать работу своего представителя и, если его деятельность окажется недостаточно эффективной, отказать ему в доверии, не переизбрав на очередной срок. Таким образом, в демократической системе вопрос о формировании политической элиты общества решается не внутри элитных групп, а выносится на суд самого этого общества. Это касается и рядовых членов элитных групп, и возглавляющих их политических лидеров.Политический лидер — это человек, способный организовать и возглавить деятельность крупного политического института — партии, государственного органа или всего государства в целом. Как правило, таким лидером становится профессиональный политик, выражающий интересы той социальной группы, которую он представляет, или интересы всего народа, если его политическая деятельность достигает общегосударственных масштабов.
Как правило, в основе политического лидерства лежат выдающиеся личные качества: уверенность в себе, острый ум, твердая воля, активная жизненная позиция, организаторские способности, умение нравиться людям, привлекать их. Однако личные качества сами по себе еще не делают человека политическим лидером. Он вполне может ограничиться ролью лидера в семье, в компании друзей или в своей профессиональной деятельности. Для того чтобы эти качества смогли проявиться в политическом лидерстве, необходима соответствующая социальная ситуация, в которой человек оказался бы востребованным именно как политический лидер. По характеру такой ситуации можно выделить следующие типы политических лидеров: традиционный лидер, положение и авторитет которого основаны на обычае или традиции: вождь племени или монарх; рационально-легальный лидер, избранный демократическим путем, в соответствии с действующим избирательным законодательством; харизматический лидер, наделенный, по мнению масс, особой благодатью, выдающимися качествами, способностью к руководству (https://studme.org/225397/sotsiologiya/politicheskaya_elita_politicheskoe_liderstvo). Политический лидер — это член политической организации, группы или общества в целом, личностное влияние которого позволяет ему играть ведущую роль в политических процессах и ситуациях. Такой человек входит в состав политической элиты и занимает особое место в движении: может направлять его работу, принимать главные решения и влиять на остальных его членов. Стать такой важной персоной в теории может каждый. Однако для этого нужно будет приложить максимум усилий, ведь политический лидер должен обладать: развитым интеллектом; умением чувствовать и анализировать политическую ситуацию; харизмой; популярностью среди последователей; ораторскими способностями; знанием основных методов власти; умением организовывать и вести за собой людей; ответственностью за свои слова и поступки, в том числе за политические решения; четкой политической программой, которая будет отражать потребности основных социальных групп. Своевременный политический лидер Не может влиять на людей напрямую, но пользуется пропагандой, СМИ и помощью доверенных последователей. Создает свой публичный образ с помощью специалистов-помощников: авторов речей, аналитиков, имиджмейкеров и других экспертов. Готов примерять на себя разные роли, чтобы расположить к себе как можно больше социальных групп .
Глава 2.
Проблемы политической элиты в России .
Никому не надо доказывать, что в России кадровый кризис. Кадры решают всё - многим знакома эта фраза И.В, Сталина, сегодня еще актуальнее, особенно для России – которая испытывает кадровый голод во всех профессиях, рабочего найти также сложно как проектировщика, так же, как и программиста, так же и управленца. В связи с жестким режимом, ограниченной оппозиций, бегством потенциальных управленцев от мобилизации. Проблема кадров – в политического элите и проблема лидерства актуальна, потому что долго не было целенаправленной политики рекрутирования. Ускоренные социальные лифты, которые должны были воспроизводить элиту, на сегодняшний день, практически не работают и вообще никто их не создавал, за исключением молодежных институтов, организаций.
Подготовкой следующей генерации властной элиты озаботились лишь в последнее время. Примерно с 1012-2014 гг., когда Россия уже явно показал курс на суверенитет. И критерий отбора по-прежнему остается вне поля зрения, это мало напоминает подлинную меритократию, подлинную подготовку профессионалов. На сегодняшний день мы располагаем либо низкоквалифицированными кадрами, назначаемыми из соображения личной преданности, либо людьми, подготовленными за границей; могут быть хорошими профессионалами. Но неизбежно встает проблема идентичности их ментальности и стиля управления российским реалиям и российским интересам
Полностью политическая элита поменялась в годы правления Б.Н Ельцина, она была идеологизирована, преданность лидеру-патрону заменила идеологию. Преемственность власти была при переходе от Б.Н Ельцина к ВВ Путину, но была выстроена еще и вертикаль власти, выстроена единая власть с единым центром. Преемственность сохранения линии обеспечивало стабильность. Благодаря этой вертикали (один патрон менялся на другого , но вертикаль власти сохранялась). Изменения произошли при Д.А. Медведеве. Он проводил политику автономности на местах, сложно уже было говорить о преемственности, была нарушена сбалансированность интересов, началось кадровое противостояние. Подковёрная борьба усилилась, чувствовалась дерегуляция, демилитаризация, дефрагментация органов МВД – усилило либеральные тенденции, которые были в начале 90-х. С возвращением В.В Путина опять стала выстраиваться вертикаль, ослаблен региональный сепаратизм, стали назначать губернаторов, главы республик перестали называться президентами. Так что «силовики» преобладают сегодня, а наличие вертикали власти позволяет сохранять стабильность в обществе. Очень опасно когда элита закрывается. История древнего Египта – которая делится на несколько периодов – эпоха Древнего царства, среднего царства, нового царства - заканчивалась, когда уничтожилась элита. С уничтожением элиты гибнут цивилизации. Замкнутая, закрытая - значит свои знания передает в узком кругу, механизмы сохранений идентичности, ценностей. Замкнутые и закрытые элиты могут попросту вырождаться.
Внешнее влияние безусловно оказывает большое воздействие. Финансовые группы и силовики – это де тенденции – две политические силы. Этот раскол очевиден. Финансовая группа как раз поддерживалась извне. Сам капитал неоднороден тоже. С одной стороны, транснациональные интересы глобалистского толка российских и международных корпораций, а также культурно-историческая и экономическая взаимосвязь России и Европы. Эти два полюса определяют водораздел между партиями власти, а также прочтение властных назначений. Сцилла и Харибда. Европейские элиты, даже если заинтересованы в тесных российских контактах –вынуждены уступать США.
Нестабильность власти означает, что на нее будут влиять любые форс-мажорные обстоятельства - экономические кризисы, геополитическая, военная, геофизическая ситуация. Но наличие двух ветвей власти (двух позиций) дает России возможность варьировать и проскакивать между Сциллой и Харибдой. Варьировать между западной и нарождающейся мощью китайской, восточной.
После начала спецоперации этот раскол элиты и даже общества стал явным. Одни стоят за российскую идентичность, традиции российского общества, и вынуждены защищать интересы русского мира (это позиция Валерия Соловьева, Сергея Михалкова, большинства правящей политической элиты). А другие - выступают за интеграцию, Те, кто выступил против спецоперации, те, кто бежал их страны во время мобилизации. На выборах 2012, 2018, люди, сложившиеся в начале 90-х, люди которые представляют собой «не поротое поколение», не идеологизированное , «безответственное» и свободное от оков обязательств перед коллективом, страной, семьей. С другой стороны, поколение с тоской по историческому великому прошлому, которое они таки и не узнали по обретению смыслов. В такой ситуации Россия просто может утратить свою аутентичность. Если программу политическую президент может скрывать, то кадровые вопросы – принципы, в целом кадровую политику надо освещать. Идеалы людей, которые приходят к власти должны быть сформированы сегодня. Вопросы кадрового резерва задача №1 для России.
Таким образом, делая выводы пой главе – можно сказать, что в России есть три серьезные проблемы политической элиты: раскол элиты, дефицит кадров, отсутствие четкой и открытой политики рекрутирования , к власти пришло то поколение, которое помнит великое прошлое, но которым не заложили «Смыслы» (патриотизм, коллективизм, работа и труд ради страны, семья, дети…).
Глава 3.
Проблемы политической элиты Запада.
Попробуйте прослушать речь какого-нибудь современного западного политика(Выступая в Айове Байден оговорился, что «бедные дети такие же умные и талантливые, как и белые дети». Впоследствии он оправдывался, что имел в виду ребятишек из богатых семей.).Многие политологи, историки говорят про политический закат США. Почему же?
1) Во всех исторических эпохах основой любой онтологии была логика. Она являлась для человека доказательством того, что те же действия приведут к желаемому результату. Соответственно, абсолютно любая онтология имела логику внутри себя в качестве несущего каркаса, логика же служила главным инструментом познания и действия. К сожалению, логика покидает наш мир. Скорее всего, причиной является смена способа коммуникаций, которая влечет за собой смену способа мышления. В свою очередь новый способ мышления в логике особо не нуждается. Либо она ему даже напрямую мешает. Безупречная логика – это инструмент достижения целей.
2)Современный политик – это кукла, которая со стеклянными глазами повторяет один и тот же набор лозунгов, а также через которую идут транзакции и озвучиваются указания .Современный западный политик не является политиком в старом смысле этого слова. Это не самостоятельный субъект, а профильный по политике аватар тех сил, которые осуществляют реальное управление. Разве влиятельный человек будет так унижаться?-Нет, значит за этим определенно кто-то стоит.
Главным политиком США на данный момент является Байден. Практически все уверены, что им кто-то управляет. Среди аудитории Fox News (Американский информационный канал) распространена теория заговора о том, что это Барак Обама, который, мол, лишь для вида съехал из Белого дома.
3) «Они помешаны на либерализме и вседозволенности. Новые семейные ценности— все это безумие выходит уже на уровень социальной политики. Работать люди не очень хотят, они пускают к себе миллионы мигрантов из разных стран. Те, в свою очередь, не умеют и не хотят работать, но зато они представляют собой горючую смесь, поскольку не могут интегрироваться в это общество. В Париже неоднократно происходили беспорядки, организованные этой арабской молодежью. Правительства европейских стран боятся иметь с ними дело. Им просто платят хорошие пособия и не принуждают ни к какой работе, лишь бы они не бунтовали. Рано или поздно это очень плохо кончится», — констатировал Яков Евглевский.
Глава 4.
Столкновение политических элит.
Почему же возникают такие проблемы? А все дело в том, что политические элиты делятся на глобалистов и антиглобалистов. Глобалисты — это люди, которые придерживаются идеологии глобализма, основным принципом которого является взаимодействие государств на мировой арене. Они верят, что границы между государствами должны быть сокращены, а мировые проблемы должны решаться совместно. Многие критики глобализма обвиняют глобалистов в том, что они стремятся к установлению всемирного правительства, которое будет контролировать все аспекты нашей жизни.
Антиглобалисты- люди, направленные против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация.
Странами, во главе которых стоят политики-глобалисты, управляют ТНК, которые действуют в своих интересах. В то время как , например у нас, политическая элита состоит из аниглобалистов (людей ,отстаивающих национальные интересы ). Здесь и происходит столкновение. С каждой стороны можно найти плюсы и минусы
В качестве практики я решила провести в своем классе дискуссию на тему: « Глобалисты и антиглобалисты». В данной дискуссии каждый человек смог высказать свое мнение и аргументировать свою точку зрения. В результате я узнала, что 50% моих одноклассников выступают за глобализм, так как считают, что это неизбежным процессом, однако другая половина класса считают, что все же нужно постараться избежать глобализации, ведь каждое государство должно сохранять свою индивидуальность , историю и культуру.
Заключение:
Политические элиты формируются целенаправленно, а низ влияют все события и явления – экономические кризисы, демографическая обстановка противостояние ТНК и национальных интересов. В первую очередь влияет сама атмосфера в которой политики жили и формировались. Поколенческую теорию не считают научной, но только ленивый ею не пользуется , поколение бумеров , игреков зет. Смена поколений – тоже может быть точкой кризисой. Возможно сейчас и есть смена поколений, поэтому и идет такой кризис элиты.
Элита – главный субъект ,который призван разрешать конфликты. В современном мире не только кризисы экономики кризисы общества , но и кризис элит(раскол). Элиты ограничены историей, культурой, нормами , системой ценностью общества ресурсами.
Процесс смены элит в российском обществе еще не завершен. Новая российская элита отличается от других -- своей структурой, механизмами рекрутирования и легитимации, более высокой степенью конкурентности. Однако ее состав и некоторые черты внутриэлитных отношений несут на себе отпечаток «номенклатурного» прошлого.
Если говорить про глобализм, то это процесс неизбежный и неостановимый. Тенденция такова, что избавиться от нее не удастся, попытки изоляции обречены на неудачу. Общество постоянно развивается и становится сложнее и мы не можем препятствовать этому. При длительности кризиса, его рутинизации происходит институционализация новых форм властвования и структурирования общества. «Ненормальность» ситуации трансформируется в состояние общепринятости. Кризис «снимается». Во всяком случае в том виде, в котором он существовал.
Источники:
Источниками для написания работы стали :
-современная жизнь, информация которую преподносят СМИ.
- выступления историка А.И Фурсова.
-выступления Н.С.Михалкого.
- Из научных работ :К.Дука «Элиты в кризисном обществе» (социологический институт РАН).
-Работа Ф.Шаркова «О проблемах политической элиты»
-Работа Л.И. Зиннуровой « Проблема элиты в современном обществе»
-https://newsland.com/post/7625010-politolog-evglevskii-bez-rossii-nevozmozhno-reshat-mezhdunarodnye-problemy
-https://ozlib.com/873787/zhurnalistika/liberalizm_sovetski_vzglyad_istorika
-https://riafan.ru/23766829-politolog_babich_ob_yasnil_vrazhdu_evropeitsev_k_rossii_ul_traliberal_noi_ideologiei
-https://riafan.ru/23547525-obrazets_bezdarnosti_istorik_evglevskii_ob_yasnil_prichini_politicheskogo_zakata_evropi
-https://newsland.com/post/7484903-rossiia-samaia-silnaia-strana-v-mire-i-chtoby-eto-poniat-ne-nuzhno-nichego-dokazyvat
-https://globalaffairs.ru/articles/ochistitelnyj-krizis/
Приложения:
Теория лидерства М. Вебера
Джо Байден
Владимир Путин