II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА ВИДОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ ДРЕВОСТОЯ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ШИЛАНСКАЯ ГЕНКОВСКАЯ ЛЕСОПОЛОСА

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Ганиева Е.А. 1

---

1ГБОУ ООШ с. Хорошенькое

Леонтьева М.С. 1

---

1ГБОУ ООШ с. Хорошенькое

Работа в формате PDF

261.8 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Актуальность.

Начиная с конца XIX века, долгие годы известный русский ученый Нестор Карлович Генко создавал в России систему защитных лесополосв степных угодьях. Они и по сей день считаются уникальными посадками, как по форме, так и по их пространственному размещению.

В Самарской губернии насчитывается 17 Генковских лесополос, их общая площадь составляет 7830 гектаров, а протяженность – более 150 километров.

Эти степные насаждения представляют собой широкие 639-метровые ленты искусственного леса, расположенные ломаными линиями длиной от 2,5—3,5 до 25 км по наиболее возвышенным частям рельефа.

Рукотворные лесные посадки имеют статус памятника природы регионального значения¹.

Создание лесных массивов проводилось в период с 1889 по 1906 годы.

За более чем вековое существование, лесополоса стала естественной природной экосистемой, имеющей богатый уникальный видовой состав.

В феврале 2015 в школе было создано школьное лесничество «Юные лесоводы». За школьным лесничеством был закреплен небольшой участок (18, 19, 20 квартал) лесного массива Шиланская Генковская лесополоса. Лесополоса находится в непосредственной близости с селом Хорошенькое.

Мастер леса Красноярского лесничества² Петров Виктор Александрович рассказал нам об истории создания лесополосы. На одно из занятий школьного лесничества приехала Смирнова Надежда Геннадьевна³. ИЗ ее рассказа мы узнали, что с 2010 года началась массовая гибель древостоя Шиланской Генковской лесополосы.

Проблема: причина массовой гибели древостоя памятники природы «Шиланская Генковская лесополоса» с 2010 года.

Гипотеза: массовая гибель древесных культур уникального природного объекта родного края связано с влиянием факторов окружающей среды.

Цель: изучение экологического состояния памятника природы «Шиланская Генковская лесополоса».

Задачи:

• собрать сведения об истории создания Генковских лесополос;

• исследовать экологическое состояние памятника природы;

• выявить основные причины гибели насаждений лесополосы.

Объект исследования: памятник природы «Шиланская Генковская лесополоса».

Предмет исследования: древесные культуры лесополосы.

Практическая значимость: практическая значимость работы заключается в изучении истории создания лесополосы, разработке мероприятий по улучшению экологического состояния памятника природы.

Методы работы:

1. Сравнение;

2. Наблюдение;

3. Эксперимент;

4. Анализ и синтез.

Место проведения: памятник природы «Шиланская Генковская лесополоса»

1.  
   1. Географическое расположение Самарской области.

Самарская область расположена по среднему течению р. Волги, в излучине, которая известна под названием Самарская Лука⁴. Характерными особенностями климата являются: континентальность, преобладание в холодное время года пасмурных дней, летом – малооблачных и ясных дней, теплая и малоснежная зима с отдельными холодными периодами, короткая весна, жаркое сухое лето, непродолжительная осень. В холодную часть года преобладают ветра юго-западного и южного, в теплую – северного, западного и северо-западного направлений.

Область расположена на границе лесостепной и степной природно-климатических зон – в северной ее части произрастают хвойные и широколиственные леса, а юг и восток занимают преимущественно степные территории. Средняя температура января - минус 13,9 градуса, средняя температура июля - плюс 20,1 градуса. Среднегодовое количество осадков (1971 – 2000 годы) по территории области составляет примерно 494 мм при снижении количества осадков в направлении с севера на юг области. Близость безводных азиатских полупустынь в большей степени сказывается на климате южных районов области, где наблюдаются периодические засухи. Это же обстоятельство делает значительную часть территории зоной рискованного земледелия.

Река Волга и еѐ приток Самара делят область на части: Правобережье, Северное и Южное левобережья. Северное Левобережье представлено плоской равниной низкого Заволжья и юго-западной частью Бугульминско- Белебеевской возвышенности (Сокольи горы, Сокские и Кинельские яры) с абсолютными отметками, превышающими 300 м.

В соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Минсельхоза России от 09.03.2011 № 61, леса Самарской области относятся к лесостепной зоне лесостепного района Европейской части Российской Федерации. Леса, расположенные на землях лесного фонда и на землях иных категорий, по целевому значению относятся к защитным.

К защитным отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения их средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций с одновременным использованием.

С учетом особенностей правового режима защитных лесов на территории Сведения о лесах области в разрезе лесопользователей.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 30.12.2009 года № 435 «Об определении количества лесничеств на территории Самарской области и установлении их границ» организовано 18 территориальных и 56 участковых лесничеств.

Покрытые лесной растительностью земли занимают 526,4 тыс. га, общий запас насаждений равен 68,98 млн. м3. Основная часть лесов имеет естественное происхождение, главными лесообразующими породами являются сосна, дуб, береза, осина. По породному составу леса Самарской области распределяются следующим образом: хвойные леса занимают площадь 76,2 тыс. га (15,0 %), твердолиственные 179,8 тыс. га (34,0 %), мягколиственные – 265,2 тыс. га (51 %)

34%

51%

15%

Средний бонитет по сосне – I,7; по дубу – III,3; липе - III,2; осине - I,8; березе - I,9. Средняя полнота насаждений – 0,69. Возрастная структура лесов в процентном отношении распределилась следующим образом: молодняки – 25 %, средневозрастные – 48 %, приспевающие – 13 %, спелые – 14 %.

Лесистость Самарской области составляет 12,8 %, в разрезе муниципальных районов лесистость неравномерна, наиболее лесистые – Шигонский, Шенталинский, Сызранский, Камышлинский. В этих районах лесистость составляет от 20 % до 25 %. В таких муниципальных районах, как Красноармейский, Пестравский, Большечерниговский лесистость составляет менее 2 %. Для сравнения - лесистость Российской Федерации (отношение покрытой лесом площади к общей площади территории) составляет 45 %.

1.  
   1. Санитарное состояние лесов.

Из информационных источников⁵ нам удалось узнать, что в лесах области с 2010 - 2013 году действовало 16 очагов вредителей и болезней леса на общей площади 21 945,1 га, а именно:

1.  

   1. 4 очага вредителей леса на площади 14 361,7 га, из них требующих мер борьбы – 4 926,7;

   2. 12 очагов болезней на площади 7 583,4 га.

Наибольшая плотность очагов наблюдалась на территории Кошкинского, Красноярского, Шенталинского и Клявлинского лесничеств.

Общая площадь усыхания насаждений составила 35459,1 га, в том числе погибшие – 3 633,3 га; из них: от лесных пожаров – 1 947,2 га, от погодных условий – 1 494,1 га, от болезней – 189,0 га, антропогенные факторы – 3,0 га.

1.  
   1.  
      1. 1. 3. Природные территории регионального значения

Система особо охраняемых природных территорий регионального значения в Самарской области в настоящее время представлена одной, самой многочисленной категорией ООПТ⁶ - памятниками природы регионального значения (их количество в 2013 году - 214). Доля площади ООПТ регионального значения в общей площади территории Самарской области на конец 2013 года составила 1,34 %.

С 2013 году издается Кадастр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области. В Кадастре за 2016 год под №131 располагается информация о Шиланской Генковской лесополосе⁷.

Таблица 3.

Перечень ООПТ регионального значения Красноярского.

2.1 Создания Генковских лесополос».

Ещё в глубокой древности и скотоводы, и крестьяне - степняки подметили, что вблизи опушек степных лесов травостой естественных сенокосов и пастбищ выше и разнообразнее, чем на удалении. И состояние посевов сельскохозяйственных культур под защитой леса лучше, а урожай выше, особенно в засушливые годы.

В конце XIX века впервые в мировой практике в степном Заволжье был успешно осуществлён грандиозный по масштабам того времени, по дерзости целевой установки производственно-научный эксперимент по преобразованию степной аридной природной среды с помощью леса. Здесь были созданы водораздельные «генковские» полосы – рукотворный памятник природы мирового значения, образец природосозидающей деятельности человека в суровых, экстремальных, аридных условиях степей и образец культурно-исторического наследия человечества.

В Заволжской левобережной сыртовой части Самарской области на территории нынешних Безенчукского, Хворостянского, Волжского, Кинельского и Красноярского административных районов в период с 1889-го по 1906 год бывшим удельным ведомством царской России были созданы водораздельные лесные полосы.

Чтобы облегчить положение трудолюбивого хлебопашца, правительствующий Сенат Российской империи во второй половине XIX века развернул невиданную, до того времени, работу по посадкам новых лесов там, где их никогда раньше не было. Автором проекта по реализации степного лесоразведения, а затем и практическим руководителем этих работ стал лесовод – Нестор Карлович Генко.

Удельное ведомство царской России обосновывало необходимость облесения земельных угодий, в основном финансово-экономическими соображениями, а именно — стремлением привлечь переселенцев-арендаторов на пустующие земли в целях повышения государственных доходов. В то же время, руководивший этими работами Генко подходил к делу с научной точки зрения, и в первую очередь с пониманием защитных функций леса в степных условиях. Об этом свидетельствует его высказывание на заседании Санкт-Петербургского лесного общества о задачах своей работы: «Смягчить, по мере возможности, резкость степного климата и противодействовать тому вреду, который причиняет сельскому хозяйству в этих степях недостаток почвенной влаги и в особенности жгучий юго-восточный ветер».

Дело, за которое взялся Нестор Генко, было новым не только для России, но и для Европы, учитывая масштабы предпринятого им степного лесоразведения. Прекрасно осознавая, что плоды своих трудов он сам и его соотечественники увидят не раньше, чем через много десятилетий, ученый, с особым тщанием, заботился о семенах, доставая их как в глубинках России, так и за рубежом.

Летом 1889 года Генко приступил к работам по разведению леса в удельных степях Самарской губернии, для чего лично осмотрел угодья, а затем подготовил рапорт для Министерства императорского двора и уделов, которое одобрило все проведенные мероприятия.

К началу ХХ столетия эти зеленые живые стены стали непреодолимой преградой для степных суховеев.

Лесные полосы в степных угодьях, созданные под руководством Нестора Генко, и по сей день считаются уникальными посадками, как по форме, так и по их пространственному размещению. Ныне в Самарской губернии насчитывается 17 Генковских лесополос⁸, их общая площадь составляет 7830 гектаров, а протяженность — более 150 километров. Они и сегодня служат жителям сел Шилан, Хорошенькое Красноярского района. Защищают поля земледельцев Дубового Умета Волжского района, села Натальино Безенчукского района, Хворостянку Хворостянского района. Прикрывают от ветров город Чапаевск.

1.  

   1. Нестор Карлович Генко «Господин степной лесовод»

Нестор Карлович Генко⁹ родился 22 января 1839 года в Митаве (Литва) в семье управляющего казенным имением. После окончания Митавской академической гимназии с лесной специализацией, он поступил в Санкт-Петербургский Лесной и Межевой институт, где получил высшее лесное образование и который завершил в апреле 1860 года, с производством в прапорщики Корпуса лесничих. Здесь он получил превосходные знания по всем направлениям лесных наук. Он закончил также офицерский класс института и был произведен в подпоручики Корпуса лесничих (1860 год). Лесная служба Нестора Карловича началась с устройства лесов (1860 г.) Виленской и Гродненской губернии: отвод лесных участков и ревизия хозяйств в Беловежской Пуще. Позже он проводит устройство казенных и корабельных лесов в Вятской и Оренбургской губерниях. Здесь он на практике использует приобретённые в Лесном институте теоретические знания, совершенствует свои организаторские способности, углубляет практические навыки и приемы.

С мая 1866 года приказом по Корпусу лесничих Н.К. Генко назначается младшим лесничим в Теллермановское образцовое лесничество (Воронежская губерния), а чуть позднее - заведующим знаменитой Шиповской рощей, где он проработал 10 лет. Эти лесные массивы хорошо известны всем лесоводам нашей страны - здесь, на реках Воронеж и Дон, ещё во времена Петра I создавался российский парусный флот, из этих «государевых рощ» шла первоклассная дубовая древесина для строительства кораблей. Эти леса всегда были и остаются образцовыми.

В декабре 1903 года он выезжает во Францию (город Ментон), а 28 января 1904 года он скоропостижно скончался. Ему было всего 65 лет. Как пишет саратовская журналистка И.Ф. Кокова в очерке «Два портрета» (2004), «похоронили Н.К. Генко на кладбище Ментона на берегу Средиземного моря. На белой мраморной плите надпись: «Любовь никогда не перестаёт». Она символична: речь не только о любви потомков к своему предку, но и о любви выдающегося российского лесовода к своему народу, ради которого он создавал свои леса.

Исследование 1 «Природные и климатические условия»

Цель: изучение данных о климатических условиях в период массой гибели древостоя исследуемого объекта.

Для изучения данных о климатических условиях в период массовой гибели древесных культур на исследуемой лесополосе пользовались информационными источниками:

1. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области.

2. Кадастр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области¹⁰.

3. Отдел метеорологических прогнозов Самарского Гидромет Центра.

Вывод: Шиланская генковская лесополоса располагается в Самарской области Красноярском районе. Ее климат формируют господствующие западные воздушные массы, но до территории области они доходят иссушенными, т.к. Самарская область расположена на значительном удалении от Атлантического океана. Климат Самарской области умеренно-континентальный. Для него характерна: засушливость, большое количество ветров, существенные перепады температур. В регионе, как правило, жаркое засушливое лето, холодная зима и короткая весна. Средняя температура января составляет -13,9°C, июля - +20,1°C. Зимой на территории Самарской области преобладают юго-западные и южные ветра, летом - северо-западные и западные. Среднегодовая скорость ветра - 3,2-4,5 м/с. Почвенный покров представлен серыми лесными почвами, выщелоченными, типичными и южными черноземами, каштановыми почвами, а также солонцами и солончаками. Устойчивый снежный покров появляется в начале третьей декады ноября, сходит снег обычно в середине апреля. Высота снежного покрова 25 - 30 см.

Исследование 2. «Геология, геоморфология и почвенный покров».

Цель: изучить геологию и почвенный состав Генковской лесополосы.

Для изучения геологических особенностей расположения лесополосы, состава почвы использовали Кадастр ООПТ регионального значения Самарской области.

Вывод: проанализировав научные источники, выяснили, что территория района является ча­стью провинции Высокого Заволжья¹¹ и представляет собою волнистую возвышенную равнину, расчлененную глубокими и широкими речными долинами. Водоразделы поднимаются над долинами на 100 – 150 м. Густая сеть второстепенных долин и оврагов, местами, сильно ослож­няет рельеф, вследствие чего местами получает горный вид, особенно по южным круто падающим склонам водоразделов. В фор­мировании микрорельефа в ряде мест принимают участие карстовые формы¹².

Территорию слагают породы пермского возраста, в основном отложения татарского яруса, представленные красноцветной песчаноглинистой толщей с подчиненными прослоями пестрых мергелей, серых известняков и доломитов. Небольшую роль играют песчаники. В ниж­ней части разреза встречаются маломощные прослои гипса и ангид­рита. Глубже залегающий казанский ярус представлен известняками, гипсами. Отложения этого яруса наиболее распространены в верхней половине бассейна р. Сок. В почвенном покрове преобладают долинные (террасовые) черноземы.

Исследование 3. «Растительность»

Цель: изучить видовое многообразие растительности Шиланской Генковской лесополосы.

Для изучения видового многообразия древесных культур Генковской лесополосы использовали таксономическое описание по Шиланскому участковому лесничеству Красноярскому лесничеству проведенное лесоустройством в 2013 году и переданное во временное пользование школьному лесничеству «Юные лесоводы» квартала:18,19, 20.

Вывод: выяснили, что из древесных пород главной является дуб черешчатый, меньший процент участия занимают береза и сосна. Из второстепенных пород в насаждениях довольно часто встречаются клен остролистный, ясень зеленый, вяз обыкновенный, берест, липа мелколистная. Дуб и береза имеют возраст от 30 до 90 лет, примерно такого же возраста и вяз обыкновенный. Возраст сосны обыкновенной от 50 до 90 лет. Под пологом первого яруса расселен густой, до 10 тыс. на 1 га, подрост клена остролистного, ясеня зеленого и обыкновенного, реже ильмовых, в возрасте 10—20 лет, высотой 3—4 и более метров, который практически полностью затеняет почву, препятствуя тем самым проникновению внутрь насаждений травянистой растительности.

Характерной особенностью Шиланских водораздельных полос является то, что в них представлены в настоящее время старо возрастные насаждения из дуба со средним возрастом 75 лет, березы, вяза и сосны — 90 лет, клена остролистного — 70 лет и ясеня зеленого — 40 лет. Наиболее богато представлена сосна в насаждениях лесных кварталов № 14, 15, 17—20.

Исследование 4. Степень поврежденности древостоя».

Цель работы: оценить степень поврежденности древостоя лесного фитоценоза под влиянием экологических факторов.

Наши наблюдения и вывод. Посетив осенью 2015 года исследуемую территорию, пришли к выводу, что в хорошем состоянии сохранился клен остролистный. Много подроста.

Процент гибели березы большой. Сохранился подрост.

Много погибшего дуба. На выживших особях много голых веток. Весной - летом 2016 года нам предстоит подсчитать коэффициента состояния древесных пород. С методикой подсчета нас познакомит мастер леса Петров В.А.. В январе 2016 года на практическом занятии Виктор Александрович научил нас определять площадь и объем исследуемого участка.

Выводы.

Начиная с 2010 года, наблюдается массовая гибель березы и дуба. Деревья стоят сухие, без листьев. Береза отличаются от других деревьев неглубоко расположенной корневой системой, возможно, это и сделало ее уязвимой.

В 2015 году наше школьное лесничество участвовало в проекте «Школьные лесничества - лесам будущего». Тревожные заметки о массовой гибели древостоя поступали и от других школьных лесничеств различных регионов России. И все

связывали гибель деревьев с аномальной жарой 2010 года. В пользу этой версии высказываются и лесники Красноярского лесничества: "Причина — жаркое и засушливое лето. Березы не переносят столь сильного пересыхания почвы и высокие температуры продолжительное время».

С наступление весеннее - летних работ на лесополосе мы запланировали провести ряд исследований. Возможно, на гибель берез повлияли не только абиотические факторы среды, а виноваты гусеницы непарного шелкопряда¹³. По какой причине гусеницы объедают березу и не трогают деревья других видов, стоящие рядом? Может, причина в другом? Неизвестные вредители-насекомые, новая болезнь, изменение климата?

Есть у нас и другое предположение - резкое падение уровня грунтовых вод в Красноярском районе привело к массовой гибели уже в начале 2010г. Нетрудно связать результаты этого исследования с уходом грунтовых вод уже в масштабах Европейской части России после аномальной жары 2010г. и последующей массовой гибелью деревьев в больших масштабах. Вопрос о том, как влияет лес на грунтовые воды, очень важен в теоретическом и практическом плане и издавна интересовал учёных. Это предмет многолетних дискуссий. Одна группа учёных считала, что лес везде повышает уровень грунтовых вод (Н.К.Генко, Ф.К.Арнольд, И.М. Лабунский, В.В.Рахманов и др.) Другая группа утверждала, что лес понижает уровень грунтовых вод (П.В.Отоцкий, В.В.Докучаев, Г.Н.Высоцкий, Е.В.Оппоков и др.).

Уровень залегания грунтовых вод в «генковских» водораздельных полосах по гидрогеологическому профилю виден на рисунке, показывающем, что под центральной частью массивного леса на сыртовых водоразделах уровень грунтовых вод не повышается; повышение наблюдается по обеим опушкам, за счёт накопления здесь снежных сугробов, образовавшихся при метелях. Уровень грунтовых вод (поперечный разрез) под водораздельной лесной полосой и на прилегающих полевых склонах (по П.Д.Никитину и В.И.Панову).

Под опушечными насаждениями образуются «валы» (в поперечном разрезе – «купола) грунтовых вод, которые медленно растекаются (разгружаются) как в сторону середины насаждения, так и в сторону полевых сыртовых склонов. Вода подопушечных валов снегового происхождения, сильно опреснена (в сравнении с водой под лесным массивом).

Изучив доступную нам информацию, пришли к выводу: выдвинутая нами гипотеза «снижение численности видового разнообразия уникального природного объекта родного края связано с влиянием факторов окружающей среды» находит свое подтверждение. Но для полной достоверности нам нужно провести дополнительные исследования, собрать необходимую информацию, но уже сейчас с полной уверенностью можно сказать, что экологическими факторами, негативно влияющими, на лесной фитоценоз можно считать:

-высокую температуру в летний период (+30 и выше);

- недостаток влаги;

- распространение заболеваний вследствие отсутствия санитарных рубок ухода.

В современной практике экологических обследований чрезвычайно редко встречаются случаи влияния на окружающую среду лишь одного действующего фактора. При этом хорошо известно, что различные воздействия могут: взаимно ослаблять действие друг друга, в разной степени обезвреживаться средой в процессе самоочищения, создавать новые, вторичные, факторы воздействия, усиливать воздействие друг друга на живые объекты.

Шиланские водораздельные лесные полосы представлены насаждениями дуба со средним возрастом 80 лет, березы, вяза и сосны — 95 лет, клена остролистного — 75 лет и ясеня зеленого — 45 лет. В Красноярском районе они располагаются главным образом по водоразделам рек Сок и Падовка. Они не только значительно украсили наш степной ландшафт. Лесополосы улучшили климатические и гидрологические условия заволжских степей, сократили развитие и рост оврагов. Целый век они плотным заслоном стоят на пути засух и суховеев.

В результате исследования охраняемой территории, было установлено:

• «Генковская лесополоса» - рукотворный лесной массив возрастом более 100 лет;

• за данный период времени искусственная экосистема превратилась в природный биогеоценоз с богатым видовым составом;

• в ходе засухи 2010 года большая часть древесных пород погибла;

• в течение последних 5- 7 лет не проводилось санитарных рубок ухода.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что на данный момент Шиланская Генковская лесополоса находится в критическом состоянии.

Для того чтобы восстановить и сохранить памятник природы необходимо:

1. Провести санитарную рубку ухода;

2. Организовать лесовосстановительные работы;

3. Вести разъяснительную работу среди населения о бережном отношении к уникальным природным творениям, о правильном поведении в лесу.

1. Воробьев Г. И. Эффективность защитного лесоразведения. М., «Лесная промышленность, 1977г.

2. Вохромеева И.В., Серёгина П.А. «Ботанические исследования».

3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2009 год. Выпуск 20.

   1. - Самара, 2010. 328 с. Режим доступа: http://www.priroda.samregion.ru/environmental_protection/state_report

4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2011 год. Выпуск 21.- Самара, 2011. 336 с.

5. Защита и карантин растений. Ежемесячный журнал для специалистов, ученых и практиков. Октябрь 2012 год.

6. ЗахаровА.С., Горелов М.С "Зеленая книга" Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области / - Самара: Кн. изд-во, 1995.

7. «Изучение лесных биогеоценозов». М.: Наука 1974; стр. 281-317.

8. Красная книга Самарской области. Т. 1. Редкие виды растений, лишайников и грибов/ Под ред. Чл.- корр. РАН Г.С. Розенберга и проф. С.В. Саксонова.- Тольятти : ИЭВБ РАН, 2007.- 372 с.

9. «Леса Самарские». Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. Самара, 2012.- 140 с.

10. Любославова Л. Рукотворные леса в степном Заволжье: миссия выполнима. газета «Площадь Свободы», №7, 24 июня, 2013 г.

11. Памятники природы Самарской области : фотоальбом/ Сост. А.С. Паженков.- Самара : ООО « Офорт», 2008.- 112 с. : ил.

1^ Решение Исполкома областного Совета народных депутатов от 14 июня 1989 г. N 201 « ПЕРЕЧЕНЬ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПАМЯТНИКАМ ПРИРОДЫ РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЗНАЧЕНИЯ»

2^ Красноярское лесничество организовало обучение членов школьного лесничества. Договор о сотрудничестве от 02.02.2015г.

3 Смирнова Надежда Геннадьевна - главный лесничий Красноярского лесничества.

4^ Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2010 год. Выпуск 21. – Самара, 2011. 336 с

5^ Государственный доклад «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2010 год». Выпуск 21. – Самара, 2011. 336 с.

6

7

8

9

10^ Кадастр ООПТ регионального значения Самарской области. Дело № 131 стр. 1597 – 1602.

11^ Кадастр ООПТ регионального значения Самарской области. Дело № 131 стр. 1597 – 1602.

12^ Физико-географическое районирование…1964, Агрохимическая характеристика… 1966, Мильков 1953

13^ Объедают гусеницы листву почти на всех лиственных породах, из которых особенно любят дуб (Quercus) и липу (Tilia), но ясень (Fraxinus) и ольху (Alnus) не трогают, а также и грушу (Pyrus); при недостатке лиственных нападают иногда на хвойные породы и, уничтожая их всходы в питомниках, приносят заметный вред. Азиатская раса непарного шелкопряда отнесена в России к карантинным объектам.

18