ВЛИЯНИЕ ТУРИЗМА НА ПРИРОДУ ТРОИЦКИХ АЛЬП

II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

ВЛИЯНИЕ ТУРИЗМА НА ПРИРОДУ ТРОИЦКИХ АЛЬП

Бахышова Г.Б. 1
1ГБОУ СОШ №30 г.о. Сызрань
Новикова Е.В. 1
1Самарская область, улица Челюскинцев, дом 25
Автор работы награжден дипломом победителя I степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение

В Самарском регионе есть много интересных и уникальных объектов природы, которые притягивают к себе массу людей. Уникальные объекты природы, представляющие интерес для туристов являются уязвимыми территориями в плане антропогенного воздействия. Часто сюда организуются экскурсии, осуществляется научная и хозяйственная деятельность, имеется сеть дорог и троп. На таких территориях, особенно, если они не находятся под государственной охраной, развивается стихийный, неорганизованный туризм, который негативно сказывается на природном ландшафте. Мы стремимся доказать, что эксплуатация лесных зон человеком должна основываться на разумном и бережном отношении.

Цельпроекта: явилось изучение характера и степени антропогенного влияния на природные территории на примере местности «Троицкие Альпы».

Задачи:

  1. изучить методики оценки рекреационных воздействий на местность;

  2. исследовать территорию Троицких Альп и прилегающую местность для определения различных видов антропогенного воздействия;

  3. определить степень антропогенной нагрузки на природу;

  4. предложить ряд мер, улучшающих состояние природы в исследуемой местности и снижающих антропогенное воздействие на нее.

Объектом исследования является лесной массив с камнями-останцами и прилегающая территория к п. Передовой Троицкого сельского поселения Сызранского района Самарской области, а предметом — экологическое состояние изучаемой территорий и рекреационное воздействие на него.

Работа основана на изучении теоретического материала, собственных исследованиях и наблюдениях по рассматриваемому вопросу. Применялись научно-поисковый, сравнительный, статистический, практический методы исследования.

Практическая значимость проекта заключается в том, что результаты исследований могут быть использованы для выделения новых территорий ООПТ в Самарской области, а также для принятия мер по снижению антропогенного воздействия на уникальные объекты природы.

  1. Общая характеристика объекта обследования «Троицкие Альпы»

Исследования проводились на территории лесного массива в районе п. Передовой в 5 км от с. Троицкое Сызранского района Самарской области (приложение 1).

Рельеф местности холмистый, овражно-балочный. На холмах высотой до 300 м раскинулся живописный лесной массив (приложении 2). Местность носит название Троицкие Альпы.

Самой загадочной достопримечательностью лесных окрестностей посёлка Передовой являются останцы и глыбы песчаников, образующие природный парк скульптур, валунов и лабиринтов, местами напоминающие даже японские сады камней. Это придает природному ландшафту таинственный и сказочный вид. Размер валунов от одного до десятков метров в диаметре. Большинство из них имеют сглаженные, обтекаемые очертания или скругленные формы. За свои неповторимые очертания многие природные скульптуры у местных жителей и туристов получили свои имена и названия. Чёртов палец, Жертвенник, Пьедестал Ведьмы, Морж, Лягушка, Трон и т.д. (приложение 3).

Камни-останцы произошли под действием многочисленных видов выветривания (химическое, физическое, биологическое). Главная роль в образовании микро- и нанорельефа исследуемой территории принадлежит процессам денудации. Более рыхлые и мягкие участки размываются гораздо быстрее твердых. Валуны в свою очередь теряют механическую прочность и под собственной тяжестью раскалываются и разваливаются на отдельные куски. За счёт гравитационных процессов на обрывистых склонах происходит обваливание громадных блоков песчаника и осыпания (скатывания).

Из вышесказанного можно сделать вывод, что всё бесчисленное многообразие причудливых по внешности скал и валунов песчаника на склонах в окрестностях п. Передовой произошло в результате совместного и взаимосвязанного действия выветривания, размывающей деятельности воды, ветровой эрозии.

В трёх километрах северо-западнее пос. Передовой скрыты в лесном овраге пещера и водопад (приложение 4). Маршрут к водопаду «Девичьи слёзы» (приложение 5).

Пещера «Девичьи слёзы» заложена на контакте сливных песчаников и белого мелкозернистого песка с многочисленными тонкими прослоями бурых песков и конкрециями сливных песчаников. Выше сливных песчаников, служащих водопадным уступом и потолком пещеры залегают опоки. Вход представляет собой обширную арку шириной 20 м, высотой до 3,4 м, глубиной до 8 м.

Пещеры образуются в песчаниках за счёт размыва и выноса нижележащих песков. Песчаники или растрескиваются, образуя пещеры трещинообразной формы или служат сводами, образуя коридорно-гротовые полости. Происхождение пещер является либо суффозионным (кластокарстовым) либо суффозионно-гравитационным.

На входе пещеры, под козырьком, находится в озерцо диаметром 5 м, куда и попадает вода ручья, текущего по оврага.

Вода падает здесь с четырёхметрового уступа тонкой струйкой, но весной поток значительно больше. Грот покрыт мхом, обвит как лианами вьюнком. Зимой или поздней осенью потоки застывают и ледяной стеной спускаются до самой земли, что приводит в восторг любого фотолюбителя.

Лесной массив включает сосновые, кленово-липовые, ольшаниковые леса, дубравы, берёзовые посадки. Тот, кто хочет увидеть истинную красоту бора, должен подняться на Чёртов палец, так называют вершину крутого склона. Отсюда хорошо видно, как синеют и туманятся лесные дали.

Таким образом, живописные уголки Троицких Альп вносят элемент разнообразия в природу Самарской области, дополняют ее богатство и уникальность. Значение этого природного объекта следует характеризовать как культурно-эстетическое, учебно-познавательное.

2. Результаты исследования рекреационного воздействия

В исследованиях применялся метод «случайного» маршрута, предложенный А.С. Боголюбовым (1998). Обучающие были разделены на три групп (по 5 человек в каждой). Каждая группа двигалась строго по прямой линии с использованием компаса в полосе шириной – 10 м от въезда в лес до определённых пунктов. Передвижение между пунктами осуществлялась по дорогам и тропам. Пройденное расстояние подсчитывалось в метрах.

Нитка маршрута представлена в (приложении 6). Общая площадь основного района исследования: 497 394,82 кв. м (49 га). Объекты исследования:

1)Место перед входом в лес: 53°22′57.5″N 48°18′14.3″E

2) Камень Желаний: 53°22′59.4″N 48°17′58″E (350 м от въезда в лес)

3) Панорама камней: 53°23′00.8″N 48°17′33.4″E (900 м от въезда в лес)

4)Чёртов палец: N 53° 23.074' , E 48° 17.243' (1200 м от въезда в лес)

5) Водопад «Девичьи слёзы»: 53°23'46"N48°15'36"E (3600 м от въезда).

Лесные кварталы Троицкой части Рачейского лесничества: 41,37,32.

Во время учёта все первичные данные заносились в полевые дневники. Данные из полевых дневников суммировали по каждому объекту в отдельности (приложение 7). Методика позволила получить количественные и качественные данные об антропогенной нагрузке на исследуемую территорию.

1 пункт исследования. Маршрут начинает на границе леса и дачного посёлка. Дома и приусадебные участки примыкают к лесу. Огромные площади земель традиционно использовались под пастбища. И сейчас рядом с лесом находится ферма, вокруг неё территория используется для выпаса скота. Следы домашних животных встречаются по лесным посадкам. В посадках лесная подстилка местами сильно разрушена, перерыта. У въезда в лес обнаружена мусорная яма (свалка бытового и строительного мусора), организованная местными дачниками. Края ямы заросли бурьяном, следовательно, не расширяется. Дорога в лесу полностью лишена растительности. Встречаются редкие экземпляры растений высотой 2–3 см. Растительность отсутствует и в межколейном пространстве. Проективное покрытие менее 5%. Дорога от фермы повреждена тяжелой техникой, изобилует рытвинами и ямами, промытыми текучей водой. Растительность обочины дороги сомкнутая (проективное покрытие от 80% до 100%).

2 пункт. Место интенсивно посещается. Травянистая растительность вытоптана. Здесь находятся места туристических стоянок. Остались следы кострищ, встретились следы гари. Рядом по склону вырублен лес (который был повреждён во время пожара и засухи 2010 года). Ветки, сучья и прочие отходы не вывезены. Сеть тропинок и лесных дорог увеличивается. Сюда заезжает автотранспорт. Почва уплотнена. Склоны у дороги разрушены автотранспортом, интенсивно размываются текучей водой из-за песчаной структуры и отсутствия растительности. Проективное покрытие растительностью составляет 50-60%.

3 пункт. Отмечены обширные вытоптанные площадки в двух местах. Встречаются кострища. Обнаружено большое количество поваленных деревьев. В северной части объекта много сухостойных и суховершинных деревьев с механическими повреждениями стволов. Количество пешеходных троп увеличилось. Проективное покрытие растительностью 70-80%.

4 пункт. Первичная растительность травяного покрова в значительной степени уничтожена. Имеются поваленные и сухостойные деревья. Встречается мусор. Имеются следы от кострища. Есть рукотворный объект (каменный лабиринт). На камнях много надписей, оставленные туристами разных лет. Есть следы от автотранспорта. Много поваленных сухих деревьев. Количество деревьев на поляне уменьшилось.

5 пункт. Дорога до водопада лишена растительности. В межколейном пространстве встречается растительность. За 500 м до водопада на дороге встречаются следы от тяжёлой техники. По ней возят лес. Проективное покрытие менее 5%. Растительность обочины дороги сомкнутая (проективное покрытие от 80% до 100%). К водопаду подходит тропа. Встретился мусор, есть сооружение для отдыха. Вход в одну из пещер завален. Проективное покрытие у водопада 30-40%. Перед входом в пещеру склон, ранее заросший мхами, содран и разрушается Второй каскад водопада обрушен. На всём протяжении маршрута были замечены следы диких зверей, встречены муравейники. По маршруту встречен только один стенд о недопустимости разведения костров у въезда в лес на маршруте № 2. Специальных остановок для отдыха туристов в лесу нет, встречена одна площадка только на въезде в посёлок. Рекреационной инфраструктуры нет.

Данные наблюдений подтверждены фотоматериалами (приложение 9). В результате можно выделить территории, которые подверглись изменению в результате человеческой деятельности в той или иной степени (приложение 8). Сильной степенью рекреационного воздействия подвергается лес вдоль дорог, около посёлка, и у фермы. Чем дальше в лес, тем степень воздействия уменьшается и начинает увеличиваться в местах, активно посещаемых туристами.

Было произведено исследование посещаемости исследуемой территории на протяжении тёплого сезона. Наблюдение проводились в рабочие и нерабочие дни. Для этого в течение часа фиксировались изменения численности отдыхающих и временные интервалы этих изменений. Достоверность полученных данных подтверждена многократными учётами при проведении работ (не менее 10 за сезон). По понятным причинам круглогодичного наблюдения проводить нецелесообразно, так как зимой этот объект посещается очень редко, дороги не прочищены, тропок нет. Ранней весной здесь происходят интенсивные процессы снеготаяния, поздней осенью мешает период дождей и пронизывающий ветер.

Временем наиболее активного отдыха является лето, но туристические группы в выходные и праздничные дни появляются и в мае, и в сентябре. Летом в течение любого дня недели можно встретить одиночных туристов, по выходным больше встречается групп. В мае, июне, сентябре группы состоят из школьников и их родителей, студентов. Это организованные рекреанты, которые пребывают сюда с экскурсоводами и продолжительность их пребывания составляет не более 3-4 часов. Стихийные группы останавливаются в лесах на пикник и ночёвку. Время их пребывания от 1 до 5 дней. В тёплый период посещаемость всецело зависит от погоды и от дней недели. В рабочие дни количество туристов примерно в 5 раз меньше, чем в выходные и праздничные дни.

Возраст отдыхающих разный, так как место позволяет отдыхать здесь всей семьёй. Дети чаще всего возрастом от 7 лет и старше появляются в сопровождении взрослых и их пребывание не более 2-3 часов. Молодёжь останавливается на более продолжительный отдых, чаще всего на ночёвку с образованием палаточных лагерей от 4 до 10 человек на Панораме, Чёртовом пальце и у водопада. Туристы этого возраста занимают основной удельный вес среди рекреантов. Группы велотуристов находятся на протяжении маршрута от 2 до 4 часов. Туристы зрелого возраста отдыхают в течение 2-3 часов. В выходные дни количество посещений в среднем составляет от 20 до 50 человек, в рабочие дни - от 2 до 6 человек. Однодневное пребывание наиболее интенсивное.

Был проведён опрос жителей п. Передовой с целью определения рекреационной нагрузки. В опросе участвовало 30 человек (20 женщин и 10 мужчин; возраст 15 пенсионеров; 10 работающих; 5 студентов). Из опрошенных посещали «Троицкие Альпы» все. 50% процентов респондентов периодически бывают на Камнях с приезжими родственниками и друзьями. Дачниками было отмечено, что туристов в последние 5 лет становится всё больше (приложение 9). Отдыхающие стали появляться в этих местах и зимой на снегоходах, лыжах, передвигаются и пешим маршрутом. Среди опрошенных туристов (30 человек), получали сведения о Троицких Альпах от знакомых (49%), из Интернета (38%), другие источники (13%).

Отношение к возросшему интересу к Троицким Альпам» неоднозначное: 54% респондентов отрицательно относится к увеличению количества туристов в этих местах; 32% обеспокоены негативным влиянием отдыхающих на природу вокруг Камней; 10% считают, что нужно развивать организованную туристическую деятельность и создавать для этого необходимую инфраструктуру. Жители недовольны тем, что увеличилось количеством автомобильного транспорта и мусора на прилегающей территории к лесу. Было указано, что случались пожары, в лесу во время пребывания групп школьников шумно. Среди дачников (91%) и туристов (53%) высказались за то, что «Троицкие Альпы» должны иметь статус охраняемой природной территорией. Опрошенные, чтобы снизить негативное влияние людей на природу Камней, предлагали контролировать въезд автотранспорта в лес и отдых туристов, отслеживать их количество, установить контейнеры для мусора, организовать зону отдыха.

3.Выводы и предложения

Исследуя территорию, было выяснено, что основные источники, которые влияют на природу Троицких Альп: туристы; дачники; хозяйственная деятельность. При данной низкой степени благоустройства и инженерной подготовки территории такие нагрузки неизбежно приведут к разрушению экосистем территории, что доказывает следующая информация. В результате исследования были определены основные виды антропогенного воздействия:

1.Механические: повреждение стволов и коры деревьев (порезы, обрывы коры для сбора берёзового сока; сломанные верхушки; поломанные и поваленные деревья; порубанные остатки); вытоптанная растительность, утрамбовка почвы, вырубка деревьев; разрушение склонов, камней-останцев, обрушение стенок пещер.

2.Термические: выгоревшая травянистая растительность и обугленные стволы деревьев; наличие гарей.

3.Химические: воздействия выбросов от автомобильного транспорта; попадание на растения различных жидкостей, выделение вредных веществ при разложении мусора (ТБО, строительный мусор, органические остатки).

Выявленные и прогнозированные последствия антропогенного воздействия на природу Троицких Альп, которые представлены в приложении 10.

Усиливает рекреационную нагрузку нахождение Троицких Альп рядом с дачным п. Передовой и городом. Сюда идёт асфальтированная дорога от трассы Сызрань-Ульяновск. Наибольший урон природе наносит неграмотный, стихийный туризм. Перечисленные последствия неорганизованного туризма способствует снижению их научного, эстетического, образовательного значения. Такое отношение к уникальной природе недопустимо.

Для того, чтобы экологическая обстановка не ухудшилась необходимо определить статус Троицким Альпам «природный парк». Природные парки — это природоохранные рекреационные учреждения, находящиеся в ведении субъектов РФ, территории которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительных и рекреационных целях [9; с.176]. На природный парк «Троицкие Альпы» будет возлагаться следующие задачи:

- сохранение природной среды, природных ландшафтов;

- создание условий для отдыха (в том числе массового) и сохранение рекреационных ресурсов;

- разработка и внедрение эффективных методов охраны природы и поддержание экологического баланса в условиях рекреационного использования территорий.

Решение об образовании природных парков должны принимать органы государственной власти субъектов России по представлению специально уполномоченных государственных органов России в области охраны окружающей природной среды.

На территориях природного парка могут быть установлены различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков. В данном природном парке могут быть выделены природоохранные, рекреационные, агрохозяйственные и иные функциональные зоны.

В настоящий момент квартал 41 Троицкой части лесничества признан зелёной зоной, т.к. примыкает к посёлку Передовой, остальные кварталы (26-28,32,33,37), относятся к лесам, расположенным в лесостепных зонах (приложение 11).

На территориях природных парков запрещена деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств природных парков, нарушение режима содержания памятников природы.

С природными парками согласовываются вопросы социально-экономической деятельности юридических лиц, расположенных на территориях природных парков и их охранных зон, а также проекты развития населенных пунктов.

Кроме того, приобретение статуса «природный парк» позволит брать плату с туристов за посещение. Средства, получаемые от посещения можно направлять на обеспечение деятельности парка, благоустройство и поддержание инфраструктуры, охрану лесов от пожаров, научные исследования, а также и иные природоохранные мероприятия. Основанием для взимания платы за посещение парка будет служить статья 15 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» [1]. Для тех туристов, кто будет игнорировать этот закон и проезжать в парк без разрешения, должен быть предусмотрен административный штраф. Самостоятельного посещение парка в таком случае уже не предусмотрено, а туристы выходят на маршруты только в сопровождении специалиста. Будет запрещён и проезд на личных автомобилях к местам туристических стоянок. Все стоянки должны быть организованы вне лесной полосы.

В посёлке Передовом с целью развития экологического и познавательного туризма должна будет организована гостевая база при природном парке. Это может быть как автокемпинг, так и благоустроенное жильё (план посёлка в приложении 12).

Нормирование рекреационных нагрузок рассматривается как необходимое условие реализации деятельности природного парка. Организация приема и обслуживания посетителей является весьма специфической деятельностью. Администрация природного парка сможет:

- следить за относительной равномерностью туристского потока, с целью избежания чрезмерной концентрации посетителей в высокий сезон, а предпочтения отдавать кратковременным экскурсиям;

-разрабатывать несколько туристических маршрутов, чтобы распределить рекреационную нагрузку на территорию;

- определять порядок и сроки посещения природного парка, допустимое количество посетителей в различные периоды года на разных маршрутах, приемлемые виды туризма и отдыха для разных функциональных зон.

В парке будут проводиться: научные исследования, экологические мониторинги, что позволит следить за антропогенным воздействием на природу.

Для обеспечения научно-исследовательской деятельности парка и планомерного внедрения научных подходов к управлению им должны быть решены следующие задачи:

- инвентаризация природных и объектов;

- тематическое картографирование (ландшафтное, геоботаническое и т. д.) и картографирование территорий (участков) с разным режимом охраны и пользования природным ресурсом;

- выявление приоритетных направлений и объектов мониторинга и научных исследований, базирующихся на природной и культурной специфике территории парка и его конкретных потребностей для охраны и управления;

- разработка системы комплексного мониторинга за состоянием природной;

- создание эффективной системы хранения и управления данными на базе геоинформационной системы парка и связанных с ней тематических баз данных, получаемых в ходе инвентаризации и мониторинга.

Одной из функций администрации парка должна быть вовлеченность местного населения в реализацию рекреационной и эколого-просветительской функций парка.

С лесным массивом Троицкие Альпы соседствует посёлок Передовой. Жители входят в местное сообщество, которое заинтересовано в сохранности уникальных камней-останцев и готово к сотрудничеству. Им в случае организации природного парка нужно выдать бесплатные разрешения на нахождение в границах парка и привлекать к охране прилегающей к посёлку территории.

Работа по экологическому просвещению задействует весь природный и историко-культурный потенциал парка с учетом местных традиций, способствуя их сохранению или возрождению, вовлекая в работу по охране природного и культурного наследия местных жителей, в первую очередь школьников. В парке должна быть настроена активная работа со школьниками: кружки, летние полевые школы, научно-исследовательские проекты. Парк также активно должен будет участвовать в организации работы с вузами посредством учебных научно-исследовательских практик студентов естественнонаучных специальностей.

Заключение

В результате проведённого исследования было выявлено, что в настоящее время все более усиливающееся антропогенное воздействие на территорию Троицких Альп оказывает влияние на свойства всех ландшафтных компонентов и ландшафта в целом. Они перетерпели вмешательства человека или даже в той или иной степени антропогенно преобразованы и теряют свой первоначальный облик. И хотя растительность скальных обнажений нарушена незначительно, фитоценозы в наиболее посещаемых местах испытывают чрезмерную антропогенную нагрузку, при которой структура сообществ упрощается, уменьшается видовое разнообразие.

В связи с этим возникает необходимость разработки плана действий по изменению настоящей ситуации к лучшему и рациональному планированию в будущем туристической деятельности на данной территории. Леса и камни-останцы нуждаются в особой защите, т.к. поток туристов в эти места постоянно растёт, поэтому эту местность следует передать под охрану. Территория Троицких Альп и дальше будет посещаться туристами, рекреационная нагрузка на территорию будет возрастать. Следует отметить, что сохранение природного ландшафта является не менее важной задачей, чем развитие туризма в Самарской области.

В связи с этим существующая сеть особо охраняемых природных территорий Самарской области должна быть дополнена новой особо охраняемой природной территорией (ООПТ), основной целью создания которой должно стать сохранение ландшафта изучаемого природного комплекса. Ею должен стать природный парк «Троцкие Альпы». Организация природного парка позволит повышать экокультуру рекреантов. Работа парка по экологическому просвещению, воспитанию и образованию будет способствовать реализации принципов стратегии устойчивого развития.

В Самарском регионе необходимо развивать экологический туризм. При надлежащем планировании и управлении он может быть важным источником экономических выгод в равной степени для правительства, частных предприятий и местных сообществ. Одновременно может служить эффективным инструментом охраны природных и культурных ценностей.

Список использованной литературы

  1. 1. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм от 13 июля 2015 г. № 233-ФЗ).- http://base.garant. ru/10107990/# help#ixzz40g2 wqPtw
  1. Боголюбов, А.С. Комплексная экологическая оценка антропогенных воздействий на местность. Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1998. – 16с.

  2. Добрякова В, А. Исследование антропогенной нагрузки// Вестник Тюменской области. – 2011.- №4. - с.154-161

  3. Доклад Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о состоянии и использовании земель в Самарской области в 2010 году. – Самара: ФСГРКиК 2011 г.

  4. Косолапов А.Б. Теория и практика экологического туризма. - ФОС «Взморье», 2003. - 78 с.

  5. Кулагин А.А., Розенберг Г.С. Оценка антропогенных нагрузок и рекреационно-ресурсного потенциала на территории// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2010. -Т. 12, № 1.- с. 212-215

  6. Куликова Н.А. Оценка антропогенного воздействия на биогеоценозы парка методом маршрутного учёта//Актуальные проблемы лесного комплекса.-2010. - №26. – с. 56-57

  7. Лесохозяйственный регламент Рачейского лесничества Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. - Ульяновск, 2008 . – 232 с.

  8. Николашин В.Н. Характеристика особо охраняемых природных территорий объектов экологического туризма//Транспортное дело России. – 2011.- №10.–с.176-177

  9. Оборин М.С. Туристско-рекреационное природопользование: основные направления изучения и анализа//Вестник УдмГУ. Сер. Биология и Науки о Земле. - 2010. № 2. - С. 12–18.

  10. Реестр особо охраняемых природных территорий регионального значения Самарской области/ Сост. А.С.Паженков. – Самара: «Экотон», 2010. – 259 с.

«ПРИЛОЖЕНИЕ»

Приложение 1

Месторасположение объекта исследования

Приложение 2

Ландшафт местности «Троицкие Альпы»

Приложение 3

Пункт 1 . Камень желаний

Пункт 2. Панорама

Пункт 3. Чёртов палец

Пункт 4. Водопад

Приложение 4

Маршрут до водопада

Приложение 5

Нитка маршрутов в районе исследования

Приложение 6

Общий протокол. Маршрутный учёт антропогенных воздействий

Дата исследования: 12.09.2015 Время проведения учёта: с 10.30 – 16.30

Протяженность маршрута: 1 маршрут: 1,5 км 2 маршрут: 1,5 км 3 маршрут: 1,5км

4 маршрут: 2,5 км (от Чёртового пальца до Водопада)

Группа участников: по 7 обучающихся

Объекты

Название

Начало

маршрута

Панорама

Чертов палец

Водопад

Камень желаний

Всего

«Точечные»

 
 

Бумага

8

7

6

3

5

29

Бытовой мусор

Бутылки

5

4

7

2

6

21

Пластик

5

3

3

2

4

17

Органические остатки от пикника

1

1

2

0

0

4

Антропогенные воздействия

Спиленные деревья (пни)

- застаревшие

- свежеспиленные

30

25

5

10

8

2

15

14

1

7

7

0

67

60

7

129

114

15

Поваленные стволы

11

16

30

12

21

134

Сухие и суховершинные деревья

2

16

5

2

15

40

Порубленные останки

8

2

5

-

-

15

Повреждение коры

54

24

-

-

-

78

Костры

4

4

4

1

2

15

Обугленные стволы

2

3

0

0

6

11

Синантропные животные

Птицы

2

0

0

0

0

2

Животные

2

0

0

0

0

2

«Неизменяемые»

Линия (электроп)

2

0

0

0

0

2

«Измеряемые»

 

Линейные

Мелиоративные канавы

- не встречаются на маршруте

 

Промоины

2

0

0

0

0

2

Тропы

4

2

3

2

3

14

Валы

- не встречаются на маршруте

 

Свалки мусора

2

0

0

0

0

2

Вытопт площадки

2

3

2

1

2

10

Прогоны скота

1

0

0

0

0

1

Озера

1

0

0

0

0

1

Лесные дороги

4

1

2

1

2

10

Вырубки

0

0

0

0

1

1

Просека

0

0

0

1

0

1

Типичная растительность

Сосны

+

+

+

 

+

 

Берёзы

+

+

+

+

+

 

Осины

+

   

+

+

 

Дубы

+

         

Клён

+

   

+

+

 

Орешник

+

 

+

     

Липа

+

     

+

 

Ольха

+

         

Яблони (культур)

+

         

Приложение 7

Фотоотчёт рекреационного воздействия на Троицкие Альпы

Свалки на опушке леса

   

Стихийная остановка автотранспорта у леса

01.05.2015

10.05.2015

Захламление леса по маршруту и повреждение коры деревьев

 

После пожара

 

Обрушение склона на Чёртовом пальце

   

Изменение мест стоянок за пять лет (Чёртов палец)

2010 год 2012 год 2015 год

Надписи на камнях

Скалолазание

 

Обвал 2каскада

Обвал пещеры

   

Приложение 8

Схема негативных воздействий на район Троицких Альп

Условные обозначения

- сильная степень - - средняя степень

- слабая степень - - крайне низкая

Приложение 9

Результаты анкетирование и опроса местных жителей и туристов о развитии туризма в Троицких Альпах

Приложение 10

Последствия антропогенного воздействия

Виды антропогенного

воздействия

Имеющиеся и прогнозируемые последствия

Выпас скота

Приведёт обеднению видового состава у границы леса, занесению сюда сорных растений, приведёт к смене коренных сообществ различными вариантами антропогенных, уменьшению проективного покрытия территории, изменению механической структуры почвы, развитию эрозионных процессов по склонам холмов

Зарубки

Со временем превращаются в болячки на деревьях, способствуя их заражению, высыханию, снижают эстетическую ценность видов нетронутой природы

Срубленные деревья

Будут усиливать разрушение склонов и спровоцирует падение камней-останцев. Особенно активно вырубка идёт в районе Камня желаний и Чёртового пальца. В пределах площади стоянок туристов в этом месте каждый год исчезает древостой. Так, если в 2011 года было срублено 7 деревьев, то в 2015 году образовалась открытая безлесная площадка. Случаи падения камней и обрушение склонов происходят каждый год.

Мусор

По дороге стеклянная и пластиковая тара, а на местах отдыха пустые консервные банки могут стать причиной пожара, ранения животных, снижают эстетическую ценность местности.

Пешие прогулки, скалолазание, движение автотранспорта

Приводят к осыпанию песчаника, особенно в районе Чёртового пальца. Русло ручья у водопада вытаптывается, уплотняется, увеличивается на утрамбованной земле поверхностный сток, из-за этого увеличивается эрозия. Столкновение и сбросы камней людьми вниз можно расценивать, как случаи вандализма. Почва уплотняется, растительному покрову восстановиться в таких местах тяжелее.

Надписи на камнях

Снижают эстетическую ценность уникальных скал и памятника.

Шум

ведет к резкому сокращению численности животных и видового разнообразия.

Хозяйство дачников

Появление синантропных растений и животных

Приложение 11

Распределение лесов по целевому назначению и категории защитных лесов1

Вырезка из карты

Приложение 12

План п. Передовой

 

Бывший пионерский лагерь

 

1 Лесохозяйственный регламент Рачейского лесничества Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. - Ульяновск , 2008 . – с.231

29

Просмотров работы: 645