II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
ЭВОЛЮЦИЯ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ АРМИИ (VII-IV ВВ. ДО Н. Э. )
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
Древние греки были опытными теоретиками и практиками основ военного искусства, так как боевой опыт требовал систематизации и обобщения. По словам Энгельса, древняя Греция была колыбелью науки, в числе которой большим почетом пользовалась «наука побеждать врагов» [12].
Развитие организации армии, вооружения и способов ведения боя заставляли греков анализировать и обобщать эти явления. В ходе греко-персидских войн столкновение двух вооруженных систем (восточных деспотий и греческих полисов) вызвало обсуждение вопроса о преимуществах и недостатках каждой из этих систем. Греческие мыслители выдвинули на обсуждение и пытались решать вопросы философия войны, военно-теоретические (стратегия и тактика) и военно-технические вопросы (комплектование, вооружение и организация армии, воспитание и обучение, боевые порядки и пр.). Они превратили стратегическую науку в один из предметов в системе обучения.
Военно-теоретическая мысль древних греков оказала влияние на развитие римского, а впоследствии и европейского, военного дела, что объясняет интерес исследователей к данной теме.
Получить представление об оружии древних греков, а также о составе и разделении греческого войска мы можем на основании двух типов источников: произведения древних писателей и вещественные памятники. При этом следует отметить, что произведения древних писателей (Геродот, Фукидид, Ксенофонт и др.) носят описательный характер и порой не содержат критического анализа военного дела той или иной эпохи.
Объектом нашего исследования является древнегреческая армия, а предметом – эволюция древнегреческой армии в период с VII по IV вв. до н.э.
При этом нами использовались следующие методы исследования: нарративные, историко-сравнительные, историко-генетические.
Исходя из всего выше сказанного, цель нашей работы – сравнить три основных периода становления древнегреческой армии и военного дела, выделив факторы эволюции древнегреческой армии.
Задачи:
1. Теоретический анализ работ, связанных с темой нашего исследования;
2. Рассмотреть три основных периода становления древнегреческой армии и военного дела;
3. Провести сравнительный анализ данных трех периодов;
4. Определить факторы эволюции древнегреческой армии.
Таким образом, структура нашей работы выглядит так:
Введение
Глава 1: История становления древнегреческой армии и военного дела
Глава 2: Эволюция древнегреческой армии в период с VII по IV вв. до н.э.
Заключение
Список литературы
ГлаваI.История становления древнегреческой армии и военного дела
§1. Архаический период (750-500 до н.э.)
1.1. Структура и комплектование армии.
Греческая армия в VII веке до н.э. была достаточно просто устроена. Основу войска составляли пешие тяжеловооруженные воины (гоплиты). Широко использовалась и легкая пехота (дротикометатели, лучники и пращники). Кавалерия, как род войск, еще не существовала.
10 основных административных единиц Афин выставляли каждая воинский отряд численностью от 2000 до 4000 человек, также называемый филой. Во главе каждой филы стоял выборный стратег. Фила делилась на более мелкие подразделения – лохи (илы), численностью по 100-50 человек.
Количество гоплитов в VII-V вв. до н.э. армиях греческих городов постоянно уменьшалось. Это было связано и с убылью военнообязанного населения (так было в Спарте), и с новой организацией армии, где все большую роль стали играть наемники, чье вооружение было более дешевым, но вполне эффективным [6, с. 12].
Каждый воин брал с собой продовольствие на несколько дней, пополняя его запасы грабежом. Длительное и регулярное снабжение армии численностью в 30-40 тысяч человек не мог обеспечить ни один греческий полис. Если длительность похода превышала несколько дней, заботу о снабжении воинов брал на себя город. Фалангиты получали ежедневно по 2 драхмы на пропитание (драхма на гоплита и драхма на его раба). Проходя по территории нейтральных или союзных городов, войско пополняло запасы на городском рынке. Но и такое денежное довольствие в течение длительного времени было не под силу даже Афинам, так как греки не знали постоянных налогов и могли содержать войска только за счет других источников дохода: военной добычи, государственных рудников или денег союзников. Исключением являлись спартанцы, которые в связи со своей архаичной, но устойчивой государственной организацией и в мирное, и в военное время питались совместно, по палаткам. Так как илоты облагались натуральным налогом, палатка спартанцев выходила в поход, имея с собой продовольствия на 11,5 месяца [4].
В течение VII века до н.э. в военном деле древних греков произошли революционные изменения. Вместо прежнего принципа сражения, когда каждый бился с противником «сам по себе», теперь была введена система, требовавшая гораздо большей дисциплины.
Такой системой была фаланга – боевое построение в несколько шеренг глубиной, при котором воины во второй и последующих шеренгах замещали при необходимости людей в первой. Из-за этого вся фаланга была разделена на ряды, в которых люди стояли друг за другом. Таким образом, фаланга состояла не из нескольких длинных шеренг, а из множества коротких рядов. Каждый ряд был боевой единицей, и когда человек в передней шеренге падал, ему на смену вставал воин из задней – следующий в его ряду [7, с. 37].
«Архаический лох» – так могла выглядеть, в гипотезе, наиболее ранняя модель фаланги, из которой потом развились все остальные. Она была составлена из четырех эномотий (епотоНо), каждая из которых включала три ряда по восемь человек и помещавшегося позади старшего воина, который назывался оигадоз, «ураг». На рисунке он обозначен буквой У (см. рис. 1).
Рис.1
Воинов нового типа стали называть гоплитами, или воинами в доспехах. На вазе из Чиги, которая датируется серединой VII веком до н.э., гоплит изображен с двумя копьями, предназначенными для метания, как во времена Гомера, но у него уже присутствуют такие привычные детали снаряжения, как шлем, панцирь и поножи – все из бронзы. Со временем и вооружение, и доспех были усовершенствованы [6, с. 14].
1.2. Вооружение гоплита
Копье и меч
Основу вооружения составляли копье и меч. Стандартная длина греческого гоплитского копья – 2,5 м. Такие размеры не требовали противовеса, и, поскольку копье тянуло на килограмм-полтора, тренированный воин без труда использовал его в ближнем бою. Жало, укрепленное на противоположной острию стороне (так называемый подток), позволяло даже обломку этого оружия оставаться опасным для неприятеля. Во время наступления греческие гоплиты держали копья не параллельно земле, а приподняв их вверх, целясь в незащищенную шею противника (см. рис. 2) [6, с. 16].
Рис. 2
Щит и шлем
Защитным оружием гоплитов были щит, шлем, доспех, а также поножи и наручи. В VII веке до н.э. высокий, похожий на стилизованную восьмерку щит был сменен новым, круглым (который обычно именуется«аргивским»). Наличие удобной перевязи и ручки позволяло перенести центр тяжести на предплечье, что значительно облегчало движения гоплита (см. рис. 3).
Рис. 3
Такой щит, около 80 см. в диаметре, делали из твердых пород дерева, и он имел толщину порядка 0,5 см. Снаружи щит обшивался бычьей кожей (до семи слоев) и укреплялся бронзовыми умбоном и полосой вдоль внешней кромки (см. рис. 4). Полностью бронзовые щиты встречались редко, причем не только из-за дороговизны, но и по причине слишком большого их веса [8, с. 48].
Рис. 4
Иллирийскийшлем
VIII-VII вв. до н.э. греческие гоплиты использовали «иллирийский шлем». К VI века до н.э. шлемы иллирийского типа вышли из употребления, вытесненные коринфскими шлемами. Он считается удачной греческой конструкцией шлема, который закрывал всю голову, с прорезями только для глаз, носа и рта. У этого шлема была очень долгая жизнь, которая началась в VII веке. Самые ранние шлемы иногда делались подобно иллирийским, из двух половинок. Одной из характерных черт такого шлема, которые появились в VII веке, была выемка в нижней кромке шлема – в месте, где заканчивается челюсть и начинается шея. То же самое можно видеть на шлемах конца VII – начала VI вв., большое количество которых дошло и до наших дней, свидетельствуя об их популярности (см. рис. 5) [10, с. 27].
Рис. 5
Панцирь
Корпусным доспехом гоплита служил торакс – бронзовая кираса. Самый ранний его вариант за характерную форму получил среди современных историков вооружения название колоколовидного панциря, также для него были типичны широкие отбортовки вдоль нижнего края и выреза для шеи, служившие в качестве усилителей и, по-видимому, дополнительной защиты от скользящих ударов. В VI веке до н. э. получили широкое распространение льняныедоспехи, представлявшие собой полосы из нескольких льняных полотен, наложенных друг на друга и склеенных особым составом. Эти панцири попросту обматывались вокруг туловища, а плечи прикрывались П-образной накидкой. Льняной панцирь был легок, удобен и защищал не хуже металлических. На него могли нашиваться железные пластины и различные украшения, а к нижней части привешивались особые полосы для защиты бедер. Однако на многих изображениях VII-VI вв. (как греческих, так и италийских), мы видим гоплитов, которые были совершенно обнажены ниже пояса [3, с. 75].
Наручи
Наручи греками использовались редко, зато поножи, прикрывавшие голени и колени, имелись у всех гоплитов. Изготовлялись последние из металла, подбивались кожей и надевались очень просто: зажимаясь по ноге (см. рис. 6) [10, с. 31].
Рис. 6
Длинные поножи, или наголенники, вошли во всеобщее употребление в VII веке. В VII – VI вв. поножи часто были богато украшены, а более поздние варианты, как и анатомические панцири, воспроизводили форму мышц ноги. В Греции уцелело множество экземпляров таких анатомических поножей. Мускулатура на более поздних поножах обычно выглядит менее стилизованной, чем на показанных здесь образцах VI века. В Греции поножи обычно надевались слегка разогнутыми, а затем зажимались по ноге [4].
§2. Классический период(500-323 гг. до н.э.)
2.1Структура и комплектование армии
Морской военный флот был первойосновой военной силы V-IV вв. Высшего своего развития морское могущество Аттики достигло в V веке до н.э. Основы его были заложены Фемистоклом, который в 480-х годах до н.э. добился того, чтобы на постройку флота были обращены доходы с серебряных рудников. К моменту нашествия персов афиняне имели в строю более 200 боевых кораблей. К началу Пелопоннесской войны 431 года до н.э. афинский флот имел свыше 300 кораблей. Военные суда афинян в V веке до н.э. разделялись на боевые, так называемые «длинные корабли», и транспортные суда, предназначавшиеся для перевозок войск и военных материалов [5, с. 93].
В это же время афиняне начали строить многопалубные гребные суда по образу судов Коринфа. Основным типом военного греческого корабля была трехпалубная триера. Нос триеры был обит медью. Экипаж триеры состоял из 170 гребцов: в верхнем ряду находилось 62, в двух нижних по 54 гребца. Все они гребли в такт по команде специального начальника. Движением корабля управлял рулевой. Кроме гребцов, на кораблях были матросы, управлявшие парусами, и десантные солдаты – гоплиты. Общая численность экипажа триеры доходили до 200 человек. Командовал кораблем триерарх, выбиравшийся из числа богатых граждан, снаряжавших корабль. В качестве рулевых, матросов и гоплитов служили афинские граждане, среди гребцов служили метеки, а после поражения в 413 году до н.э. в Сицилии на «длинных кораблях» гребцами были рабы [12].
Второй составной частью афинских вооруженных сил была сухопутная армия, главную силу которой составляли гоплиты. Гоплиты вначале делились на 5 лохов, а к концу V века до н.э. спартанская армия имела 8 лохов. В IVвеке до н.э. организационная структура спартанской армии еще более усложнилась. Низшим подразделением было братство, или двойная эномотия (64 человека); два братства составляли пентиокостис (128 человек); два пентиокостиса образовывали лох (256 человек); четыре лоха составляли мору (1024 человек). Таким образом, у спартанцев мы видим четкую организационную структуру армии. Но в бою эти подразделения самостоятельно не действовали [6, с. 24].
Во время Пелопоннесской войны наемничество стало повсеместным явлением и на территории материковой Греции. Люди из различных греческих городов, а иногда и иноземцы, купившие за свой счет вооружение, заключали контракт – в начале с полисом (так нанимали солдат Афины, усиливавшие контингентами наемников свое гражданское ополчение), а в более позднее время – с отдельными полководцами [9, с. 58].
Наемники служили в различных родах войск, однако больше всего их было во вспомогательной пехоте, значение которой в течение всей Пелопоннесской войны усилилось, прежде всего, потому, что ее можно было вооружить и перебросить в нужный пункт значительно легче и быстрее, чем гоплитов [9, с. 63].
Традиция наемничества существовала в Греции издревле, однако в V-IV вв. нанимались целые подразделения пехотинцев, всадников или даже полные экипажи для боевых кораблей.
2.2 Вооружение
Копье и меч
Вооружение афинского гоплита состояло из копья длиной в 2 м., короткого меча и защитного вооружения, которое было несколько легче спартанского (см. рис. 7).
Рис. 7
Легко вооруженные имели дротики и луки со стрелами. Всадники были вооружены копьями и имели длинные щиты. Воины должны были покупать за свой счет вооружение и содержать себя. Каждый гоплит имел одного слугу из рабов; слуги носили кинжалы и топорики [6, с. 27].
Начиная с первой половины V века до н.э., афиняне стали применять осадные метательные орудия.
В V–IV вв. до н.э. стали изобретать новые типы защитного вооружения.
Меч, употреблявшийся во время греко-персидских войн, стал короче, чем во времена героической Микенской эпохи. Теперь его делали железным, листовидной формы и длиной до 50 см.: в достаточно тесном гоплитском строю клинок даже такой длины использовать было непросто. Нужно отметить, что уже перед греко-персидскими войнами из Этрурии в Элладу начинает проникать мода на использование «кописа», изогнутого меча. Однако в Греции кописы всегда оставались на вторых ролях [5, с. 103].
Щит и шлем
В V в. до н.э. коринфский шлем достиг своего окончательного развития. Височные и назальная пластины практически сомкнулись, закрывая лицо почти полностью. Шлем опоясывало кольцевое ребро. Сверху к шлему крепился гребень из конского волоса. Для крепления гребня использовался специальный держатель.
Коринфский шлем не имел подкладки, поэтому был крайне неудобен. До боя его носили, сдвинув вверх (см. рис. 8).
Рис. 8
Иногда гоплиты поддевали подшлемник, подшлемник был тканный, а не войлочный. Несмотря на свою внешнюю элегантность, в классический период коринфский шлем вышел из употребления из-за того, что сильно ограничивал поле зрения воина и затруднял слух.
В V-IV вв. видно, что в некоторых случаях гоплиты привешивали к щитам кожаные «фартуки», которые должны были предохранять ноги от метательного оружия [7, с. 84].
Панцирь
Доспех ко времени греко-персидских войн имел несколько типов. Первым «массовым» вариантом стали колоколовидные (т. е. расширяющиеся к поясу) панцири, состоявшие из двух частей, соединенных штифтами. Некоторые из них имели анатомический вид, воспроизводя рельеф атлетической мускулатуры [11, с. 113]. Впрочем, по причине дороговизны «анатомических» панцирей их надевали лишь военачальники и немногие из рядовых гоплитов (см. рис. 9).
Рис. 9
Поножи
Около 500 г. до н.э. поножи стали имитировать рельеф мускулатуры голеней. На некоторых обнаруженных поножах можно увидеть ряд сквозных отверстий, свидетельствовавших о наличии подкладки. Поножи держались на ноге за счет пружинящих свойств бронзы, обхватывая голень почти полностью (см. рис. 10) [8, с. 126].
Рис. 10
§3. Эллинистический период (323-31 гг. до н.э.)
3.1Структура и комплектование армии
Приемы ведения войны в эпоху эллинизма существенно изменились. В сражениях эллинистического времени обычно принимали участие крупные силы: десятки тысяч тяжеловооруженных воинов-пехотинцев, многочисленные отряды легкой пехоты, тяжеловооруженной и легкой конницы. Большое значение получило применение боевых слонов.
Развивалась строительная и особенно военная техника. Совершенствовалось метательное оружие.
Уже в IV веке до н.э. на смену триерам пришли большие четырех и пятипалубные корабли. Мощь крупных боевых судов была увеличена за счет возведения на них боевых башен, в которых устанавливались большие метательные машины.
В отношении тактики пехоты следует отметить рост тенденций, связанных с удлинением саррисы, громоздкостью фаланги и использованием оборонительных сооружений в полевом бою. Недостаточную подвижность пехоты пытались компенсировать сложными перестроениями фаланги. Численность фаланги была установлена в 16584 человека. По мнению теоретиков того времени, необходимым условием различных перестроений фаланги было четное число ее воинов [11, с. 245]. Для расчета наиболее выгодного построения боевого порядка стали применять геометрические формулы. На поле боя фаланга, стоя на месте, предпочитала выжидать начала атаки противника. Недостающую подвижность пехоты возмещала конница, которая маневрировала на поле боя и наносила главный удар. Для борьбы с конницей противника стали применять боевых слонов.
В полевых боях диадохи широко использовали укрепления; боевой порядок они прикрывали искусственными оборонительными сооружениями. Так, например, в бою при Мантикее в 206 году до н.э., перед фалангой гоплитов спартанцы поставили катапульты. Но несовершенная техника была не эффективна и лишь снижала тактическую маневренность войск в полевом бою. Боевой порядок прикрывали слоны. Атакующее правое крыло боевого порядка обычно состояло из тяжелой конницы, в центре выстраивалась легкая конница. Исход боя решала тяжёлая конница, а пехота была опорой боевого порядка [3, с. 145].
Развитию военного искусства в войнах эллинистических государств способствовало появление постоянных регулярных армий и военных флотов, в значительной части укомплектованных наемниками-профессионалами. Войска и флот снабжались централизованно.
Усложнившаяся структура армии повышала роль частных начальников в мирное время при обучении воинов и особенно в бою. Основными условиями успеха на войне, по словам Полибия, считалось: «обучение воинов и начальников, подчинение воинов начальникам, точные и правильные приказания начальников, наконец, ...для успеха войны нужнее всего искусство начальников отдельных частей» [2].
3.2.Вооружение
Копье и меч
На смену копью из этого вида оружия, прежде всего, следует отметить гастафет – усовершенствованный металлический лук; для натягивания его тугой тетивы были изобретены специальные приспособления, имевшие ползун и спусковой крючок; стрела помещалась в специальном желобке, направлявшем ее в полет. Большое внимание уделялось сооружению торсиновых (от лат. torsio – «скручивание») метательных машин, в котором источником энергии были пучки упругих тетив, изготовленных из сухожилий животных или из женских волос. Одним из видов торсиновых метательных машин был станковый лук или катапульта. Для катапульты применялись стрелы длиной 44 – 185 см. (чаще всего 66 см.) и весом до 1,5 кг. Предельная дальность полета стрелы равнялась 300 – 400 м., но на этой дистанции эффективность стрельбы была незначительна; наилучшая меткость достигалась при стрельбе с 75 – 100 м. Из тяжелых метательных машин широко применялись баллисты и онагры, бросавшие камни, каменные и свинцовые ядра в осаждаемую крепость Каменные ядра весом до 70 кг. метались на дистанцию 300 – 500 м. Широкое развитие получила осадная техника. Военные инженеры эллинистических государств строили самые разнообразные осадные машины: тараны, вороны, огромные подвижные башни. Высокого развития достигла военно-морская техника. Мощь крупных боевых судов была увеличена за счет возведения на них боевых башен [5, с. 172].
Как уже говорилось, македонские фалангиты были вооружены длинными пиками-сариссами (см. рис. 11), которые, по словам Полибия, были в 14 локтей (ок. 6,3 м.) длиной [2].
Рис. 11
Воин с пикой конца эпохи эллинизма, имеющий типичное для того периода снаряжение: фракийский шлем, привязывающиеся к ногам поножи, круглый щит 60 см. в диаметре и тяжелое копье в 5-7 м. длиной. Щит прикреплен к предплечью, и его положение контролируется при помощи ремня, наброшенного на шею.
Среди оружия были и копья. Тяжелый подток весил 1,07 кг., а легкий наконечник – всего 0,097 кг. При древке в 5,9 м. длиной, диаметр которого варьируется от 17 мм. у острия до 40 мм. в месте хвата, точка баланса приходится практически точно на то место, которое указал для передней руки Полибий [2].
Македонские гоплиты имели при себе и меч, но пользовались им только в том случае, когда ломалась пика. В употреблении все еще находился классический гоплитский меч, но наибольшей популярностью пользовался в то время копис (kopis) – оружие с искривленным клинком с односторонней заточкой. В комплект снаряжения фалангита входил небольшой круглый щит-аспис (aspis), который, был сделан из бронзы, являлся только слегка выпуклым и имел около 8 ладоней (т.е. 60 см.) в диаметре. Как и все, что имеет отношение к македонской фаланге, этот щит стал причиной множества споров [11, с. 243].
Щит
Плутарх, описывая македонцев в битве при Пидне (168 г. до н.э.), сообщает, что щиты их были подвешены на левом плече. Получив приказ выступать, македонцы выставили их перед собой. Этот новый тип вошел в употребление потому, что при наличии аргивского щита невозможно было пользоваться копьем, которое необходимо держать двумя руками. Дело в том, что левая рука, к предплечью которой крепился щит, не смогла бы дотянуться до древка копья [1].
Панцирь
Панцирь обычного воина, занимавшего обычное место в ряду, назывался котфиб (cotthybos), в то время как у стоящего в первом ряду или у командира он именуется торакс или гемиторакс (thorax, hemithorax). Можно довольно легко определить, что котфиб был льняным панцирем, в то время как торакс и гемиторакс, возможно, имели на себе металлические пластины. Разница становится особенно очевидной, когда мы узнаем, что командиров наказывали двойным штрафом по сравнению с простыми воинами [7, с. 304].
Вывод, который можно сделать на основании этого, состоит в том, что передние ряды фаланги имели более тяжелые доспехи, чем последующие. Возможно, что у задних рядов доспехов не было совсем. В амфиполисском тексте есть упоминания о поножах, шлемах и панцирях, но это не означает, что их имели все.
Шлем
По-прежнему оставался популярным фракийский шлем, изображения которого встречаются на пергамских рельефах (см. рис. 12).
Рис. 12
Самым важным изменением, которое произошло в армии со времен Александpa Македонского, стал перенос акцента с конницы на пехоту. В армии Александра пропорция между всадниками и пешими воинами составляла примерно 1:6, а в позднемакедонской армии – 1:20 [3, с. 148].
ГлаваII. Эволюция древнегреческой армии в период с VII по IV вв. до н.э.
2.1 Структура и принципы комплектования армии
Все начиналось с классической греческой фаланги, сменившей колесницы времен Микенской Греции и аристократическую конницу архаических веков. Первоначально слово «фаланга» просто обозначало тесное расположение воинов. Видимо, так – плотно сбившимися группами – и сражались дружины, следовавшие за гомеровскими героями.
Однако в греко-персидских войнах уже выступает строй, строго распределенный по ширине и в глубину.
Для поддержания порядка в строю и ровности шага использовалась ритмичная мелодия, которую играли несколько флейтистов.
Вспомогательной силой были легковооруженные пехотинцы, набиравшиеся из беднейшего и неполноправного населения полиса или попросту нанимавшиеся греческими стратегами. Имелись даже целые области, традиционно поставлявшие высококачественную легкую пехоту: Крит, Аркадия, Этолия, Родос.
Количество гоплитов в армиях греческих городов постоянно уменьшалось. Это было связано и с убылью военнообязанного населения (так было в Спарте), и с новой организацией армии, где все большую роль стали играть наемники, чье вооружение было более дешевым, но вполне эффективным.
К моменту воцарения Филиппа Македонского в греческом военном деле произошли радикальные изменения.
Первое было связано с широким распространением наемничества. Традиция наемничества существовала в Греции издревле: так, мы знаем, что греки служили у египетских фараонов еще в VI веке до н.э. Однако настоящего расцвета этот способ комплектования армии достиг на греческом Западе: в Италии и на Сицилии, особенно у местных тиранов. Именно здесь уже в V веке нанимались целые подразделения пехотинцев, всадников или даже полные экипажи для боевых кораблей.
Наемники служили во многих родах войск, однако больше всего их было во вспомогательной пехоте.
2.2 Вооружение
Наступательное вооружение гоплита составляли копье и меч. Некогда гоплиты носили с собой по два метательных копья – как в недалеком будущем римские легионеры, – однако в VI веке до н.э. от этой практики отказались. Копье стало тяжелее и превратилось в типичное колющее оружие. В гоплитском строю клинок даже такой длины использовать было непросто. Очевидно, существовали определенные упражнения по выработке навыков фехтования этим оружием, однако когда в V веке до н.э. греческие источники говорят об учителях рукопашного боя, прежде всего они имеют в виду людей, которые тренировали именно гоплитов – тяжеловооруженных копьеносцев.
Защитным оружием гоплитов были щит, шлем, доспех, а также поножи и наручи.
В Греции существовало два основных типа щита: овальный, с выемками с обеих сторон – этот тип обычно называют дипилонским, по названию кладбища в Афинах, где нашли много изображений такого щита, – и круглый, с расположенной в центре ручкой. Постоянное одинаковое давление на центральную точку распорок могло привести к тому, что щит- восьмерка слегка изгибался, образуя две полукруглые выемки по обеим сторонам. Все это может свидетельствовать о том, что в Афинах, которые сумели пережить войны периода темных веков и сохранить неразрывную связь с микенской эпохой, щиты в виде восьмерки могли пережить и микенскую эпоху, и темные века, последовавшие за ней.
Аргивский щит значительно более выпуклый, и у него усиленная кромка. Однако значительно важнее тот факт, что у нового щита была полностью изменена конструкция крепления. В центре щита находилась скоба, через которую просовывалась рука – так, чтобы щит оказался на предплечье. Собственно ручка представляла собой ремень, закрепленный рядом с краем. Воин держался за него для того, чтобы не дать щиту сползти с предплечья. Этот щит прикрывал гоплита от подбородка до колен и, как ничто другое, позволял держать четкий строй фаланги. Из-за того, что крепление щита находилось в середине, почти, что половина его выступала за левый бок воина и при условии, что сосед слева находился вплотную, защищала его правый бок. Таким образом, он оказывался прикрытым в том месте, где щиты находили друг на друга. Одна из существенных проблем фаланги заключалась в том, что из-за этого ее могло клонить на правую сторону. В конце VI века, возможно, в результате персидского нашествия и из-за возрастания роли легких пехотинцев, вооруженных метательным оружием, к низу щита стали прикреплять своего рода кожаную привесь, которая должна была защищать ноги воина от дротиков и стрел.
Ко времени греко-персидских войн панцирь имел несколько типов. Первым «массовым» вариантом стали колоколовидные.Во второй половине VI в. популярность расширяющихся книзу «колоколовидных» панцирей резко падает и их заменяют панцири из льна, которые стали общепринятыми для гоплитов. Однако первыми все же продолжали пользоваться, и они постепенно превратились в изящные «мускульные», или «анатомические», панцири, повторяющие анатомию человеческого торса. Хотя они и не были так популярны, как колоколовидные, возможно, из-за высокой стоимости, но продержались до самого конца римской эпохи, тысячу лет спустя они были частью формы старших офицеров. Новый панцирь делался двух типов – короткий, до талии, или длинный, прикрывающий область живота.
Шлемы, которые носили греческие гоплиты, восходили к нескольким более ранним типам, условно называемым «иллирийским шлемом» (шишаки, т.е. шлемы конической формы), «коринфским» (закрывал всю голову и имел вырез для глаз, носа и рта) и «фригийским» (пришел из Малой Азии и напоминал знаменитый фригийский колпак, известный вплоть до времен якобинцев; характерной его чертой был козырек над глазами и ушами). Так или иначе, они закрывали большую часть головы и были снабжены подшлемниками (из войлока, кожи или ткани), предохранявшими своего владельца от контузии. Все греческие шлемы украшались плюмажами или разноцветными гребнями из конского волоса, мода на которые существовала на Балканах, в Италии и Малой Азии еще во II тыс. до н.э. Как и в Риме, имелись шлемы с продольными и поперечными гребнями; последние, судя по всему, носили младшие офицеры, чтобы таким образом выделяться во время сражения.
В целом поначалу греческая фаланга выглядела достаточно пестро, причем это касалось даже спартанцев. Воины одного города могли быть объединены лишь цветом гребня или плаща; даже однотипные изображения на щитах стали входить в моду только ко времени Пелопоннесской войны.
Длинные поножи, или наголенники, вошли во всеобщее употребление в VII веке. В начале они защищали только нижнюю часть ноги, от колена до лодыжки, но затем стали прикрывать и само колено. В VII и VI вв. поножи часто были богато украшены, а более поздние варианты, как и анатомические панцири, воспроизводили форму мышц ноги. В Италии и в Греции уцелело множество экземпляров таких анатомических поножей. Мускулатура на более поздних поножах обычно выглядит менее стилизованной, чем на показанных здесь образцах VI веке. В Греции поножи обычно надевались слегка разогнутыми, а затем зажимались по ноге, но в Италии их иногда привязывали к ней – на нескольких италийских образцах даже сохранились кольца, через которые проходил ремешок.
Заключение
В ходе изучения основных этапов становления древнегреческой армии и военного дела и проведенного сравнительного анализа мы выяснили:
1. Процесс возникновения фаланги был длительным. Этот долгий процесс, который иногда именуют «гоплитской революцией», – однако, скорее, следует говорить о поэтапной эволюции. Первоосновой, из которой стала развиваться фаланга, послужили глубоко построенные племенные отряды. Это – первая, дофаланговая, фаза развития. В первой половине VII века до н.э. знатные тяжеловооруженные пехотинцы оттеснили легковооруженных ополченцев на второй план. Такие немногочисленные гоплиты ехали до поля боя на конях, но сражались пешими, построившись первоначально в одну шеренгу. Это – вторая фаза эволюции. Количество шеренг гоплитов в отрядах постепенно растет и в конце VII-VI вв. до н.э. фаланга окончательно оформляется как плотное линейное построение пехотинцев в паноплиях в несколько или более шеренг. К концу же VI века до н.э. складывается вооружение гоплитов в классическом виде, в частности, у них осталось одно копье. Фалангу в уже окончательно оформленном виде мы обнаруживаем в Марафонской битве. Численность фаланги была установлена в V в. – 16584 человека.
2. Альтернативный фаланге путь эволюции военного дела у греков – это путь развития конницы. Расширялись возможности конницы, хотя ее роль по-прежнему была скорее вспомогательной.
3. Высокого развития достигла военно-морская техника. Уже в IV веке до н.э. на смену триерам пришли большие четырех и пятипалубные корабли. Мощь боевых судов была увеличена за счет возведения боевых башен.
4. Начиная с первой половины V века до н.э., афиняне стали применять осадные метательные орудия.
5. В течение VII-IV вв. до н.э. совершенно изменился характер армий. Это были уже не гражданские ополчения прежнего времени, а профессиональные войска, проходившие специальное обучение. Решающую роль играли в армиях наемники.
6. Главным родом войск была пехота, которая делилась на тяжеловооруженную и легковооруженную. Тяжеловооруженная пехота – гоплиты имела однообразное вооружение: копье, длиной примерно в 2 м, и короткий меч. В качестве защитного оружия воины использовали кожаный, обитый металлом щит, в течение веков щит, то круглый, то овальный, делался из положенных одна на другую бычьих кож, с прибитой к ним сверху гвоздями металлической доской. Легковооруженная пехота – лучники, пращники, метатели дротиков, – имела на вооружении легкое копье, дротик и лук. Защитного вооружения легковооруженная пехота не имела.
7. Все шлемы, создается впечатление, что они восходят к двум прототипам – коническому (Kegelhelm) и архаичному коринфскому. Конический шлем исчез в начале VII века, породив два новых типа – островной и иллирийский. Наиболее удачной греческой конструкцией шлема можно считать коринфский, который закрывал всю голову, с прорезями только для глаз, носа и рта. У этого шлема была очень долгая жизнь, которая началась в VIII века и продлилась до VI вв. Последний тип шлема, который следует упомянуть – это фракийский. Он, скорее всего, восходит к фригийскому колпаку. Во II веке до н.э. фракийский шлем стал самым распространенным в Греции.
8. Длинные поножи, или наголенники, стали использовать в VII веке. В начале они защищали только нижнюю часть ноги, от колена до лодыжки, но затем стали прикрывать и само колено. В процессе эволюции поножи менялись, ранние варианты богато украшены, а более поздние воспроизводили форму мышц ноги и выглядели просто.
9. Во второй половине VI в. популярность «колоколовидных» панцирей резко падает и их заменяют панцири из льна, в V-IV вв. до н.э. появляется анатомический панцирь.
Полководцы и военные теоретики прошлого не раз пытались найти закономерности, лежащие в основе явлений войны.
Военное искусство древней Греции явилось новой ступенью в развитии военного искусства. Общественный и политический строй древней Греции предопределил характер вооруженных сил греческих полисов. Это была правильно организованная, обученная и спаянная воинской дисциплиной армия. За каждым бойцом в строю закреплялось строго определенное место, которое он не имел права оставить. Для действий в составе фаланги требовалась хорошая выучка. Этой выучкой греческая армия выгодно отличалась от персидской, постоянной, но необученной армии. Превращение копья в главное оружие, которое было наиболее эффективным при действиях воинов в сомкнутом строю, способствовало появлению фаланги.
Концентрация богатств в немногих руках и обнищание масс свободных граждан в конечном итоге привели афинское государство к гибели. Эти изменения общественного и политического строя определили изменение характера греческой армии. Была допущена, а затем и узаконена система заместительства, которая привела к широкому развитию наемничества. Следствием этого было вытеснение постоянной армии наемным войском и появления воина-профессионала. В боевой подготовке войск элементы обучения и тренировки стали преобладать над элементами воспитания.
Греческие армии имели четкие организационные формы, выгодно отличавшие их от армий государств древнего Востока. В Греции возникло административное деление армии. В результате административного расчленения войск возникла иерархия командного состава, что повысило дисциплинированность армии и улучшило условия управления ею.
Фаланга была боевым порядком. Она тактически не расчленялась. Но в армии в целом были уже налицо элементы тактического расчленения: гоплиты, пелтасты и легкая пехота имели в бою определенное тактическое назначение и взаимодействовали друг с другом. Возникала регулярная конница, новый род войск, увеличивавший возможность тактических комбинаций.
Греческое военное искусство характерно развитием способов ведения боя. Боевые действия в период греко-персидских войн были фронтальными столкновениями сплоченных и хорошо организованных войсковых масс. Организация и дисциплина, которые сплачивали эти массы, увеличивали их боеспособность. В период Пелопоннесской войны и в последующих войнах развивалась тактика греческой армии. Боевой порядок становился более гибким, его составные части взаимодействовали (Сфактерия, отступление десяти тысяч), он начинал развиваться в глубину (возникновение резерва). Все это подготовило открытие Эпаминондом великого тактического принципа неравномерного распределения сил по фронту с целью создания превосходства в решающем пункте.
Стратегия греков в этот период характеризуется сочетанием действий сухопутной армии и флота, что определялось особенностями географического положения Греции, ее экономического развития и политической роли, которую она играла в странах Европы и Азии.
Различие стратегии Афин и Спарты вытекало из особенностей их политики и разнородности их вооруженных сил, а также базирования на различных театрах военных действий (афиняне действовали на море, спартанцы на суше).
Таким образом, все изменения в военном деле напрямую были связаны с эволюцией древнегреческого общества.
В дальнейшем мы планируем продолжить нашу работу, акцентируя внимания на проведении параллели между изменениями в военном деле и эволюцией древнегреческого общества. Так же мы планируем провести в феврале – марте 2017 года практические занятия для учащихся 5-х классов по теме «Эволюция древнегреческой армии».
Список литературы
I. Источники:
1. Плутарх. Сравнительные жизнеописания [электронный документ] (http://www.gumer.info) Проверено: 15.08.2016
2. Полибий. Всеобщая история [электронный документ] (http://www.gumer.info) Проверено: 05.07.2016
II. Литература:
3. Античная цивилизация / Под ред. В.Д. Блаватского и др. – М.: Наука, 1973. – 270 с.
4. Военная история: греческие армии [электронный документ] (http://strategwar.ru) Проверено: 10.09.2016
5. История военного искусства / Под ред. А.А. Строкова – М.: Воениздат, 1966 – 655 с.
6. Киселев В.И.Греческий гоплит 480-323гг. до н.э. // Новый солдат, № 83, 2002 – 43 с.
7. Козленко А.В. Военная история античности: полководцы, битвы, оружие – Минск: Беларусь, 2012 – 479 с.
8. Коннолли П. Энциклопедия военной истории. Греция и Рим – М.: ЭКСМО-Пресс, 2000 – 320 с.
9. Маринович Л.П. Греческое наёмничество IV в. до н. э. и кризис полиса. – М.: Наука, 1975 – 272 с.
10. Пич С., Миллард Э. Греки. Иллюстрированная мировая история – М.: Росмэн, 1997 – 96 с.
11. Светлов Р.В. Пирр и военная история его времени. – С-Пб.: изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2006 – 355 с.
12. Энгельс. Ф. Статьи по военной истории [электронный документ] (http://www.mihistory.kiev.ua) Проверено: 03.10.2016
29