II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

РАСКУЛАЧИВАНИЕ В ИСТОРИИ МОЕЙ СЕМЬИ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Самойлов Е.А. 1

---

1

Зимина Е.Г. 1

---

1

Работа в формате PDF

3.6 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Важнейшими современными историческими источниками являются собрания семейных документов в различных формах: семейных архивах, генеалогических исследованиях, дневниках, письмах, фотографиях и т.д. Профессиональные историки только сейчас начинают понимать все возможности, которые дает изучение этого огромного пласта исторического творчества народа. Использование семейных архивов, летописей, записанных воспоминания может стать основным источником при реконструкции не только самих событий, но в первую очередь при выяснении человеческого фактора, человеческой оценки трудных и особенно переломных странниц нашей истории. Цель данного проекта: изучение роли факта раскулачивания в истории семьи. В проекте поставлены следующие задачи: выяснить причины и особенности раскулачивания крестьянства в ходе коллективизации, определить виды исторических источников, которые могут помочь понять процесс раскулачивания, изучить особенности семейных архивов как исторических источников, проанализировать воспоминания и семейные архив семьи Митрофановых для реконструкции событий раскулачивания, осмыслить влияние факта раскулачивания на дальнейшую историю семьи Митрофановых.

Для решения этих задач необходимо определить объект исследования – семейные документы и воспоминания членов семьи Митрофановых, предмет исследования – факторы, которые повлияли на дальнейшую судьбу семьи после раскулачивания и отношение в семье к этим историческим событиям.

Для решения поставленных задач в проекте используются следующие методы: метод анализа и сравнения исторических источников, метод синтеза данных из различных источников, обобщения накопленного материала. метод интервьюирования людей, принимающих непосредственное участие в составлении семейного архива.

Изучение истории народа и страны при работе над историческим архивом собственной семьи становится возможностью осознать свою принадлежность к общей судьбе и почувствовать уникальность исторического опыта своих близких, и самое главное – найти место в этом потоке истории для себя.

Практическое проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании новых колхозов. Из госбюджета выделялись значительные суммы на финансирование коллективных хозяйств. Принимались меры по ограничению возможностей развития кулацких хозяйств (ограничение аренды земли и т. д.).

В январе 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В нем намечались жесткие сроки ее проведения. Началось «соревнование» местных властей за рекордно быстрое создание «районов сплошной коллективизации». Поворот партии к политике ликвидации кулачества как класса сформулировал И.В. Сталин. 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Основными целями коллективизации были: увеличение вывоза зерна для обеспечения финансирования индустриализации; осуществление социалистических преобразований в деревне; обеспечение снабжения быстро растущих городов (№ 11,с.37).

В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств. В соответствии с постановлениями конца 20-х - начала 30-х годов прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было запрещено принимать кулаков в колхозы (№ 10,с.78).

Основными методами коллективизации были: психологический настрой; идеологическая обработка массового сознания - формирование энергии, энтузиазма, потребительского аскетизма (довольствования малым); социалистическое соревнование (№11,с.56).

Последствия коллективизации были крайне тяжелыми: сокращение производства зерна, поголовья скота; рост экспорта хлеба; массовый голод 1932 - 1933 гг., от которого умерло свыше 5 млн. человек; ослабление экономических стимулов развития сельскохозяйственного производства; отчуждение крестьян от собственности и результатов своего труда (№11,с.84).

Таким образом, коллективизация крестьянства в 30 годы 20 века стала одной из самых трагических страниц нашей истории. Исторические последствия ее очень тяжелы и до сих пор не зарастает травой забвения в общественной памяти.

Тема проекта связана с трагическими страницами раскулачивания единоличного крестьянства в ходе массовой коллективизации 30 годов.

Массив источников по истории аграрной политики 30-х гг. достаточно разнообразен: его составляют архивные материалы, документы партийного и государственного происхождения, статистические данные, воспоминания, мемуары и периодика, отразившие процесс разработки и реализации аграрной политики советского государства в 30-е гг. (№ 21, с. 18)

В настоящее время назрела необходимость в публикации комплекса документов личного происхождения (в том числе и на региональном уровне), что позволило бы всесторонне рассмотреть место и роль крестьянства в переломную эпоху первых пятилеток (№ 21, с. 11).

Одним из видов источников для таких исследований могут послужить материалы семейных архивов – письма, фотографии, предметы старины (№ 12).

Для нашего исследования письменные источники семейного архива содержат ценную информацию по истории семьи Митрофановых. Письма, жалобы Николая Митрофанова интересны как рассказ рядового обывателя о таком периоде в истории страны как раскулачивание.

В разбираемых бумагах семьи Митрофановых отразились сведения о представителях этой семьи как об участниках событий начала 20 века, которые позволяют глубже рассмотреть не только историю данной семьи, но и некоторые вопросы истории Урала, сюжеты о повседневной жизни крестьянства и рабочих. Возможно, что одним из видов источников для таких исследований могут послужить материалы семейных архивов, в частности, отложившаяся в них переписка (№ 12).

История одной простой семьи – семьи Митрофановых очень показательна как типичная для тех лет. Предки Митрофановых, по отцовской линии жили в Нижней Туре. Выполняя директивы партии в Нижней Туре так же проходила коллективизация и раскулачивание. Не минула чаша сия и семьи Меркушиных-Митрофановых.

Дважды была раскулачена Анна Ивановна Боровкова (в девичестве Меркушина) (фото № 1). В конце 20-х годов прошлого века она вместе со своим первым мужем Иваном Семеновичем Боровковым (фото № 2) и двумя детьми была выслана из Нижней Туры в Сибирь под город Омск (фото № 3). В 1929 г. умер И.С. Боровков и малолетний сын Виктор. И Анна Ивановна с дочерью Клавой вернулись в Н. Туру. Там А.И. Боровкова опять вышла за муж за Николая Дмитриевича Митрофанова (фото № 6).

И опять беда не «заплутала», она пришла к Николаю Дмитриевичу Митрофанову, его жене Анне, ее дочери Клавдии (фото № 4) 5 августа 1931 года. У Клавдии Боровковой была уже дочь Вера (фото№ 7). Жила К.И. Боровкова вместе с родителями.

Ночью, 5 августа 1931 г. явились к ним в дом представители местной власти, произвели обыск, ничего не нашли, а что искали - не сказали. На прощанье, как вспоминала Клавдия, успокоили:

- Теперь, спите спокойно. - И в два часа ночи ушли, но в пять часов утра опять явились и объявили:

- Мы за вами, товарищ Митрофанов. Недоимка за Вами 856 рублей. Будете платить?

Николай Дмитриевич спросил разрешения продать лошадь и корову, чтобы уплатить налог, хотя по его подсчетам не было за ним никакой недоимки.

- Нет, говорят. - Лошадь и корову мы и так возьмем. А вот потрудитесь к 4 часам утра 7 августа не опоздать к поезду. Приготовьтесь в ссылку.

Произвели опись всего имущества, вплоть до старой одежды и ушли (№ 2).

7 августа 1931 г. Николай Дмитриевич и Анна уже ехали по узкоколейке в сторону станции Лесопильная - это Старая Ляля, куда к этому времени уже согнали на леспромхозовские участки тысячи раскулаченных спецпереселенцев из средней полосы России, Поволжья и Урала.

Клавдию, как жену красноармейца, оставили в Туре, но из дома выселили, велели искать частную квартиру. Через три месяца ее родители вернулись из ссылки, жили они на иждивений Клавдии (№ 4).

20 ноября 1931 г. опять пришли... Потребовали ценные вещи. Митрофанова Н.Д. арестовали, просидел он месяц в Туринской кутузке, а потом его больного отправили в тюрьму в г. Свердловск, что была на улице имени Малышева. Освободили без лишних объяснений 13 февраля 1932 года. Жили «спокойно» до 2 сентября 1932 г., как вдруг Анну вызвали в Туру и арестовали. Сидела она в ГПУ пять дней без допроса, затем отправили в нижнетагильскую тюрьму, что была около винзавода у вокзала, где просидела пять недель. После допроса без всяких объяснений Анну выпустили, а в Туре освободили от ссылки в Лесопильную (№ 2, 3).

В 1934 году Клавдия Боровкова вышла замуж за Алексея Митрофанова (племянник Д.Н. Митрофанова), который работал счетоводом в винной лавке на улице Заводской в Нижней Туре. Тогда же Клавдия с мужем переехали в Нижний Тагил.

Таким образом, документы и воспоминания членов семьи помогают проследить исторический путь семьи, в чем-то типичной для того времени.

Документы позволяют провести реконструкцию событий той ночи, 5 августа 1931 года, когда прапрабабушка Анна второй раз была раскулачена.

Для анализа были выбраны письменные источники: Опись имущества от 05.08.1931 г., Протокол обыска от 05.08.1931 г.

Первый документ, наименование: «Протокол обыска» (Приложение № 1). Документ составлен в свободной форме, бумага рыхлая похожа на промокашку из школьной тетради, текст документа написан простым карандашом. Дата составления указана в самом начале протокола. Автор документа - Нестеров Константин Дмитриевич, который в присутствии понятых Катаева З.Я. и Забзеева П.И., производил обыск. Обыск проводился на основании ордера № 4 от 04.08.1931 г. у гражданина Митрофанова Николая Дмитриевича. Кем был выдан ордер в протоколе не указано.

В Протоколе обыска указано, что у гражданина Митрофанова Н.Д. в результате обыска обнаружено золотых колец 2 штуки, у гражданки Боровковой К.И. изъяты золотые украшения: цепочки, подвески, серьги, в том числе детские и пр. в общей сложности 21 предмет. Такое количество украшений можно объяснить тем, что Анна Ивановна и Клавдия происходили из достаточно зажиточной семьи кричного мастера Ивана Петровича Меркушина. Данный документ понятыми не подписан, они только указаны в конце протокола.

Далее обратимся к следующему документу - «Опись имущества. Принадлежащего Николаю Дм. Митрофанову» (Приложение № 2). Дата составления указана на титульном листе документа - 5 августа 1931 года. Документ составлен на разлинованной бумаге, предположительно листы взяты из так называемой «Амбарной книги». Текст документа написан чернилами. В Описи указано имущество, которое было «взято» у Н.Д. Митрофанова при раскулачивании. Бумага документа со временем пожелтела, документ в хорошем состоянии, написан чернилами, почерк легко читаем.

Основное содержание Описи представлено в виде таблицы, состоящей из 5-ти столбцов: номер, наименование предметов, количество предметов, стоимость предмета, общая сумма. В первой части таблицы указаны предметы обихода, одежда. Во второй части таблицы перечислено имущество «взятое без описи что было во дворе» - дом с надворными постройками, гряды с овощами, скот, телега, сено, дрова и т.п.

Особенно интересно было узнать, что в августе 1931 г. дом, в котором проживала семья Митрофановых, был оценен в 1415 рублей, а корова и лошадь каждая по 1500 рублей, т.е. средства производства в то время оценивались дороже недвижимого имущества. Прочитав Опись (№ 5), так же можно определить какую одежду носили в то время: «толуп меховой мерлучатый черный воротник енотовый крытый», «пальто драпово ватное». В описи имущества указаны и предметы мебели, а вот узнать, как они выглядят, помогли вещи, сохраненные Ольгой Алексеевной Самойловой (в девичестве Митрофановой). Очень дорого в то время ценилось железо – у Дмитрия Митрофанова его было конфисковано на 1000 рублей. Дом Д.Н. Митрофанова был крыт железом, хотя большая часть домов в Нижней Туре закрывали только досками. Кровельное железо везли в Туру из Нижнего Тагила (№ 4).

Забрали скотину, сбруи. А вот что такое «долгуша с коробком» и «таратайка» представить было затруднительно. Оказалось, что «долгуша» - это экипаж, кузов которого помещен на длинных гибких дрогах, а «таратайка» - легкая двухколесная повозка с откидным верхом (№ 8, 14).

Конечно, о семьях раскулаченных не очень заботились. Учитывая, что опись составлялась в августе месяце, у семьи вместе с домом забрали и огород с картофелем и «разными овощами», остается непонятным, как люди должны были зимовать?

Таким образом, история раскулачивания Митрофановых, с одной стороны, является достаточно типичной для того времени, с другой стороны, она содержит в своем повествовании уникальные исторические детали, позволяющие понять и почувствовать саму процедуру раскулачивания, ее бесчеловечность для простых людей.

Влияло ли как-то на человека и членов его семьи звание «кулак»? Безусловно! Пройдя через конфискацию имущества, ссылки, унижения, раскулаченные не хотели про это вспоминать. Принадлежность к семье репрессированного перегораживала дорогу к получению хорошего образования. Не редкостью были случаи, когда члены семьи меняли имена-фамилии, бросали все и уезжали с насиженных мест.

Именно с такими последствиями раскулачивания столкнулись члены моей семьи Митрофановых.

После возвращения из первой ссылки из Омска, Анна Боровкова с дочкой Клавдией, спустившись с поезда, пошли к своему дому. Но дом был уже заселен другой семьей. И женщина, похоронившая в ссылке мужа и малолетнего сына, отправилась к своему отцу Ивану Петровичу, «любимому тятеньке» (фото № 10). Он же принял их холодно, не пустил дальше порога, сказав: «Так что, милая дочь, времена меняются, приютить вас не могу, вы теперь классово чуждый элемент. Кабы и меня с вами не загребли!» (№ 3).

Единственным человеком, приютившим вдову с ребенком, был сосед - Николай Дмитриевич Митрофанов, который потом на ней и женился.

Но и этого человека не обошло стороной раскулачивание. В 1931 году Анна с мужем отправились на выселки, за яко бы неуплаченные налоги в сумме 856 рублей. Клавдию, как жену красногвардейца, оставили в Туре, велели искать частную квартиру. Через три месяца родители вернулись из ссылки, но жили на иждивении дочери (№ 7, Приложение № 3).

Николай Дмитриевич и Анна очень переживали, что нет возможности вернуть дом, лошадь, корову, имущество.

Ивана Петровича Боровкова (отца Анны), кричного мастера в прошлом, а в то время уже просто старика, тоже потаскали в ГПУ – требовали выдать спрятанное золото (фото № 9, 10). Побывал он так же в той самой тюрьме, где сидели Анна и Николай Дмитриевич. Вернулся оттуда совсем дряхлым. И вот пришел он в дом дочери и внучки, покаялся: «Да. Тряхнули меня. А в тюрьме-то как надо мной глумились воры и мазурики разные! Видно, за все содеянное надо платить…». Умер Иван Петрович в 1938 году (№ 3).

В 1934 году Клавдия Боровкова вышла замуж за Алексея Митрофанова, который работал счетоводом в винной лавке в Нижней Туре. Лавку его семья, после революции, открыла прямо в своем доме, купив лицензию (фото № 5). Возили водку из Тагила и торговали в розницу. Но в продолжение борьбы с кулачеством, и это семейное дело пришлось «добровольно» передать государству. В двухэтажном доме в последствии разместили школу (№ 4).

Клавдия с мужем переехали в Нижний Тагил, где Алексею Митрофанову дали место бухгалтера. В Тагиле семья Митрофановых – Алексей и Клавдия поселилась в коммунальной квартире на улице Карла Маркса у самого вокзала. Потом они купили дом в Малогальянской улице, а затем на улице Фотеевской, № 17. В конце войны, 8 февраля 1945 года в семье родился пятый ребенок – Ольга. Жили очень бедно, основной заработок уходил в уплату долгов за покупку дома (№ 1, Приложение № 4).

В 1976 году Анну Ивановну перевезли из Туры в Тагил. Была она уже крайне немощной. К тому времени умер Николай Дмитриевич и жить одной было очень тяжело. Дом в Туре продали (фото № 8), нехитрый скарб погрузили в машину и привезли в дом дочери. Жесткой женщиной была Анна Ивановна, часто от нее плакала дочь Клавдия. В душе она понимала мать, перебирала исковерканную смутным временем жизнь – родителей, свою, и да же не могла себе представить, как бы они жили, если бы история не сделала такой крутой поворот (№ 4). Вот тебе и «р-а-с-к-у-л-а-ч-и-в-а-н-и-е»: забрали одноэтажный дом из двух комнат, одну лошадь и одну корову, то есть «такое имущество, которое свойственно многим рабочим трезвым и работящим», так писал Н.Д. Митрофанов в одной из своих многочисленных жалоб, написанных им после 1934 году в надежде на справедливость (№ 2).

Таким образом, раскулачивание очень сильно повлияло на семью, лишила экономической, хозяйственной опоры, превратила членов семьи в изгнанников, ссыльных, лишенцев. Во многом лишила не только привычного образа жизни, но и заставила начинать все заново на новой земле, без корней. Несколько поколений семьи должно было все заново строить, осваивать, добиваться привычного положения. Не все смогли этот преодолеть, семья заплатила большую цену за раскулачивание.

До сих пор безмолвными свидетелями всех жизненных перипетий предков хранятся в семейном архиве парадные фотопортреты, документы, среди которых те самые пресловутые опись имущества, протокол обыска, многочисленные черновики писем Митрофанова Н.Д. в Бюро жалоб, периодически напоминают, нам потомкам, о нелегких судьбах прадедов и переломных моментах в истории нашей страны.

Проведя опрос потомков раскулаченных было установлено, что младшая дочь Клавдии Боровковой (по мужу Митрофанова) Ольга (1945 года рождения) узнала, что ее бабушка Анна была раскулачена, когда ей было примерно 15 лет. По своему подростковому любопытству она залезла на чердак и там, в старом сундуке, нашла письма Анны Митрофановой к дочери. В них были просьбы о прощении, упреки за разрушенную жизнь, и еще какие-то намеки на события про которые так никто и не рассказал потом ни Ольге, ни другим детям.

Безусловно, своим детям Клавдия и Алексей Митрофановы не рассказывали о событиях 30-х годов 20 века. Анна Ивановна и Николай Дмитриевич после ссылки вернулись больными и немощными, кое-как могли содержать себя за счет приусадебного хозяйства. Первого мужа Клавдии – красноармейца, вызвали в Москву. А потом через сослуживцев она узнала, что он расстрелян. Клавдия осталась одна с малолетней дочкой на руках. Жить в родном городе, где все про всех знали стало невыносимо, на работу не брали, на иждивении малолетний ребенок и родители (№ 4).

Второй муж Клавдии, Алексей Митрофанов, то же в 30-е годы остался без дома и семейного дела – все добровольно передали государству, что бы избежать репрессий. После переезда в Нижний Тагил Алексей работал на ликеро-водочном заводе сначала бухгалтером, а в годы войны коммерческим директором. Если бы выяснилось, что его жена из семьи раскулаченных – незамедлительно бы уволили. Клавдия Митрофанова стала домохозяйкой – вела хозяйство, занималась детьми – Верой, Юрием, Эмилией, Людмилой, Ольгой.

Говорить о хорошем достатке не приходилось – работал только Алексей Васильевич Митрофанов. На покупку дома заняли денег, а потом чуть его не лишились – платить долг было нечем (№ 1). Дети учились в школе – восьмилетку закончили все, а вот профессию получали уже на производстве – нужно было помогать семье. Старшая дочь Вера вышла замуж за военного и ездила за ним по всей стране, долго жила в Ленинграде. Остальные остались в Тагиле, обзавелись семьями (фото № 11). Младшая дочь Ольга работала в милиции, там и познакомилась со своим мужем - лейтенантом Виктором Ивановичем Самойловым. Муж ничего не знал о прошлом семьи Ольги – сотрудник милиции, комсомолец, студент института МВД, кандидат в члены коммунистической партии, мог в одночасье лишиться работы. Высшее образование смогли получить лишь правнуки Анны Ивановны Митрофановой.

Старшее поколение семьи Митрофановых с детьми и внуками свое раскулачивание не обсуждало. Как следует из жалоб Н.Д. Митрофанова, он считал, что все произошедшее – это ошибка со стороны местных властей, роковая случайность. А.И. Митрофанова полагала, что все печальные события следствие зависти соседей, которые будучи не столь трудолюбивыми, пьющими, завидовали бывшему достатку ее родителей и пытались найти «припрятанное» богатство. Никто из старшего поколения Митрофановых не винил в происходящем верховное руководство страны Советов.

Не изменилась ситуация и после развенчания «культа личности» Сталина. Семья была сосредоточена на элементарных бытовых вопросах – пошла в школу младшая дочь Ольга, необходимо было выплачивать долги за купленный дом, обрабатывать огород, покупать продукты, которые не выращивали.

Про раскулачивание молчали все свидетели тех событий. Ничего не рассказывали детям, чтобы не испортить им биографию. О том, что предки были именно раскулачены, открыто было сказано только в конце 80-х годов прошлого века. Когда дом на ул. Фотеевской определили под снос. Разбирали вещи, в глубине платяного шкафа обнаружили пожелтевшие бумаги. Потом стало понятно, откуда в семье зеркало в массивной резной раме, утонченные тарелки и чашки Кузнецовского фарфора, настенные часы - приданое Анны Митрофановой, собранное ее родителями, людьми достаточно зажиточными. Прочитали опись имущества, жалобы, письма Николая Дмитриевича, которые он писал родственникам в Санкт-Петербург/Петроград/Ленинград. (№ 5).

Найденные письма, документы забрала Ольга Алексеевна Самойлова (в девичестве Митрофанова) – внучка Анны Ивановны. К ней же переехали и семейные портреты, часы с гирями и другие мелочи. Часть вещей передали сестре Людмиле – мебель, альбомы со старыми фотографиями и «почтовыми карточками». Людмила Алексеевна Одегова, после выхода на пенсию, стала хранителем семейного генеалогического древа – составила родословную, подписала фотографии. Благо, что с начала 90-х годов 20 века генеалогические изыскания стали очень популярны. Тогда же уже без боязни за судьбу и карьеру близких, сестры Ольга и Людмила, рассказали о раскулачивании предков своим детям.

Самое важное - начать создавать историю своего рода, что бы восстановить преемственность поколений. Вот ради «предостережения для будущего» сохраняются документы семейных архивов, что бы потомки знали и помнили сколько бед для простых граждан несут подобные разрушительные решения руководства страны.

Заключение

Таким образом, на основании проделанной работы можно прийти к следующим выводам:

Тема проекта связана с трагическими страницами раскулачивания единоличного крестьянства в ходе массовой коллективизации 30 годов. Основой исследования стали письменные источники из семейного архива семьи Митрофановых, которые содержат ценную информацию по истории простой семьи в переломную эпоху. Письма, жалобы Николая Митрофанова интересны как рассказ рядового обывателя о таком периоде в истории страны как раскулачивание. В разбираемых бумагах семьи Митрофановых отразились сведения о представителях этой семьи как об участниках событий начала 20 века, эта информация позволяет глубже рассмотреть не только историю данной семьи, но и некоторые вопросы истории Урала, сюжеты о повседневной жизни крестьянства и рабочих. Это доказывает роль письменных источников из личных архивов в изучении важных страниц истории страны. Восстановленная благодаря семейным документам, воспоминаниям и архивам, история раскулачивания Митрофановых, с одной стороны, является достаточно типичной для того времени, с другой стороны, она содержит в своем повествовании уникальные исторические детали, позволяющие понять и почувствовать саму процедуру раскулачивания, ее бесчеловечность для простых людей.

Фото № 11

семья Митрофановых, 50-е годы 20 века, г. Н.Тагил

1 ряд слева на право – Алексей, Клавдия, Людмила (внучка Клавдии, сидит у нее на коленях), Ольга, Геннадий Одров (муж Веры), Людмила.

2 ряд слева на право – Юрий (старший сын), Эмилия, Вера (дочь Клавдии от первого брака)

Анкета.

На все вопросы желательно отвечать как можно подробнее, так как любые сведения могут стать основанием для исторического поиска. Если имеются какие-то документы (свидетельства о рождении, аттестаты об образовании, трудовые книжки и т.п.), то желательно приложить их копии.

1. Фамилия, имя, отчество (для женщины – девичья фамилия и все фамилии в браке (-ах). Если были смены фамилии, имени или отчества либо встречаются другие их варианты, это также необходимо отметить).

2. Где и когда родился (-лась)?

3. Когда и где женился (вышла замуж)?

4. Когда и где умер(-ла)?

5. Национальность, вероисповедание

6. Где жили (если в городе, то по возможности точный адрес или хотя бы район)?

7. Сословие, социальный статус.

8. Где учился(-лась) (школа, гимназия, университет)? Чем занимался(-лась), где работал(-ла) (должность).

9. Участие в войнах (ранения, награды, когда погиб, часть где воевал, письма – номер полевой почты, ранения награды, когда погиб).

11. Был (-ла) ли репрессирован(-на)?

12. Другие известные факты и подробности из жизни.