II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

«ИЗ ОДНОГО МЕТАЛЛА ЛЬЮТ МЕДАЛЬ ЗА БОЙ, МЕДАЛЬ ЗА ТРУД» ЗИС-2 – ГРОЗА НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Воробьев А.А. 1

---

1

Лаханов Ю.Н. 1

---

1

Работа в формате PDF

1.3 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

 Введение

Приближается 72-летие Великой победы нашей славной Родины над германским фашизмом. Огромный вклад в победу внесли жители нашей великой страны. Вечно будет в памяти подвиг советского солдата и труженика тыла, которые смогли выстоять и победить самого опасного и сильного врага. Победа была бы не возможна, если бы мы не смогли создать и применить самую современную в истории войны боевую технику, которая стала сильнее вражеской. Особенно прославились в годы войны наши советские танки. Но ведь танк это не только надежная броня и высокая скорость, это и еще и пушка, способная поражать своим огнем живую силу и технику противника. Изучая историю военных танков, я заинтересовался боевой судьбой противотанковых пушек. Особенно меня привлекла история такой пушки, как ЗИС-2(прил.1),считавшейся удачной моделью боевого орудия , но почему то одно время снятого с производства, а потом восстановленного. Почему это происходило, я попытался исследовать в данной работе.

Целью написания данной работы было исследовать боевую судьбу противотанкового орудия ЗИС-2 как в военное, так и в послевоенное время, показать роль производства современной военной техники, обеспечившей победу над врагом.

В соответствии с целью работы я постарался решить следующие задачи:

1. Проследить историю создания ЗИС-2.

2. Рассказать о проблемах серийного производства орудия.

3. Раскрыть боевой опыт применения в условиях боевых действий.

4. Исследовать судьбу орудия в послевоенный период.

Мною были использованы материалы об истории этого орудия, содержащиеся в книгах, различных публикациях. а также в интернет - ресурсах. Материалы исследования можно использовать на уроках истории в качестве дополнения.

1.История создания ЗИС-2 накануне войны

История создания этой легендарной пушки началась незадолго перед войной. Это я узнал из мемуаров нашего земляка, знаменитого конструктора военной техники В.Г. Грабина, руководившим тогда конструкторским бюро в г. Горьком. Это именно он был создателем этого оружия.

К весне 1940 года советское военное руководство получило разведывательную информацию о разработке в Германии тяжело бронированных танков. Данная информация, учитывая выявленную в ходе гражданской войны в Испании беззащитность танков с лёгким бронированием от огня малокалиберных противотанковых пушек (что привело к инициированию в СССР работ по созданию танков Т-34 и КВ), выглядела правдоподобно. Одновременно были проведены испытания обстрелом корпуса немецкого танка Pz.III (прил.2), захваченного советскими войсками в ходе польской кампании 1939 года. Испытания показали, что броня данного танка, несмотря на относительно небольшую толщину, отличается высокой стойкостью, и на средних и больших дистанциях снаряды наиболее распространённых в Красной армии 45-мм противотанковых пушек пробивают её с трудом. Кроме того, после захвата Франции трофеями немецких войск стали сотни хорошо бронированных французских танков. В результате советским военным руководством принимается решение о создании мощных противотанковых пушек с высокой бронепробиваемостью. К данным работам в числе прочих было привлечено конструкторское бюро горьковского завода № 92 под руководством В. Г. Грабина.[2,15]

До 1940 года Грабин не занимался противотанковой артиллерией, это направление традиционно было закреплено за подмосковным заводом им. Калинина. Первоначально Грабиным было выбрано два направления работ — создание пушки с коническим каналом ствола и создание противотанковой пушки классической схемы. Использование конического канала ствола позволяло резко увеличить начальную скорость снаряда, и соответственно его бронепробиваемость, при относительно небольших массогабаритных характеристиках орудия. Однако производство стволов с коническим каналом и специализированных снарядов к ним требовало чрезвычайно высокой культуры производства, а также использования большого количества дефицитных материалов (высококачественные стали, вольфрам для сердечников снарядов). Вот, что об этом пишет сам Грабин: «Не скоро появилась конструкция конической трубы. Много было изведено бумаги, времени и энергии. При разработке проекта снаряда тоже хлебнули горя. Перебрали различные варианты, а какой лучше — невозможно это определить теоретически, нужна стрельба. Приступили к изготовлению ствола. Немало хлопот доставил конический ствол технологам при разработке технологии и инструмента. С грехом пополам справились с чертежами и спустили их в цех. Это было лишь началом новых трудностей. Инструментальный цех работу встретил “в штыки”... [1, 19] Ну и о стволе: Коническая расточка труб не удавалась — сплошной брак. Запасы заготовок труб таяли. Заказали еще несколько поковок. Цех по-прежнему гнал трубы в брак. Появились люди, которые утверждали, что задача непосильна для производства и лучше прекратить напрасный труд. Но не для того мы брались за дело, чтобы остановиться на полдороге, мы и раньше понимали, что работа нелегкая. Наконец после долгих мучений удалось добиться в одной трубе конической расточки, правда, с огромным количеством огрехов. Обмеры канала ствола показали причудливую картину: вместо строгого конуса было нечто конусообразно-волнистое. Все же мы решили допустить эту трубу к дальнейшей обработке, так как хотели осваивать последующие технологические операции и инструмент к ним. Тем временем опыты по внутренней расточке канала ствола продолжались на других заготовках, но безуспешно. После испытаний изготовленного с большим трудом опытного конического ствола работы в данном направлении было решено прекратить.[2,23]

При проектировании классической противотанковой пушки, Грабин столкнулся с проблемой выбора калибра орудия. Расчёты показали бесперспективность калибра 45-мм с точки зрения резкого роста бронепробиваемости. Различными исследовательскими организациями рассматривались калибры 55 и 60 мм, но в итоге было решено остановиться на калибре 57 мм. Орудия данного калибра применялись в царской армии и флоте (пушки Норденфельда и Гочкиса), кроме того, 57-мм пушками Гочкиса были вооружены трофейные английские танки Mark V (прил.3), состоявшие на вооружении Красной армии (хотя к началу 30-х годов все орудия данного типа были уже и сняты с вооружения).

Официальное задание на проектирование 57-мм противотанковой пушки было выдано заводу № 92 в июне 1940 года, а тактико-технические требования к орудию были утверждены несколько позже, 10 сентября, когда работы над орудием были в самом разгаре. Первоначально орудие получило заводской индекс Ф-31. При проектировании орудия Грабиным была использована конструктивно-технологическая схема опытного 76-мм полкового орудия Ф-24, успешно прошедшего полигонные испытания, но не принятого на вооружение. Исходная конструкция была существенно доработана — была изменена конструкция и расположение накатника, применён тормоз отката с постоянной длиной отката, уменьшен максимальный угол возвышения, применены постоянные сошники, внесён ряд иных изменений. Ключевой особенностью новой пушки стало использование длинного (73 калибра) ствола. Одновременно, был решён вопрос с выстрелом — в качестве его гильзы была принята стандартная гильза от 76-мм дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы на калибр 57 мм. Такое решение упрощало производство боеприпасов, а также в будущем позволило почти без изменений использовать затвор ЗИС-2 при создании новой 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3(прил.4).

Опытный образец орудия был изготовлен в октябре 1940 года и прошёл заводские испытания, выявившие плохую кучность стрельбы. Причиной оказался неправильный выбор крутизны нарезки канала ствола. Ствол с новой нарезкой успешно прошёл испытания. Но ещё до этого было принято решение о развёртывании серийного производства орудия, получившего в начале 1941 года заводской индекс ЗИС-2 (по названию предприятия — завод имени Сталина). Принятого на вооружение в марте 1941 года под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1941 г.». Однако, в связи с неготовностью завода к производству нового сложного орудия, отгрузка пушек в войска началась лишь летом 1941 года.[2,28]

Одновременно с ЗИС-2 Грабин работал над ещё более мощной 57-мм противотанковой пушкой, получившей индекс ЗИС-1КВ. Длина её ствола составляла 86 калибров (4,9 м), лафет пушки был взят от 76-мм дивизионного орудия УСВ (прил.1). Опытный образец ЗИС-1КВ был готов в январе 1941 года и прошёл полигонные испытания в феврале — мае 1941 года. Живучесть ствола пушки, вследствие её чрезвычайно высокой баллистики (начальная скорость 1150 м/с) оказалось очень низкой — уже после 50 выстрелов снаряд не получал закрутки в стволе и летел кувыркаясь. Кроме того, вес пушки оказался больше, чем вес 76-мм дивизионного орудия УСВ. В итоге работы по ЗИС-1КВ были прекращены.

И как я выяснил потом, все члены конструкторского бюро будут представлены к правительственным наградам. Это были их «медали за труд».

2. Серийное производство

Серийное производство орудия велось в 1941 году, потом и с 1943-го по 1949 год. Освоение серийного производства орудия на горьковском заводе № 92 шло тяжело — по сравнению с ранее производившимися орудиями ЗИС-2 отличалось повышенной сложностью конструкции. Особые проблемы вызывало изготовление длинного ствола, сопровождавшееся большим количеством брака. При освоении серийного производства отделом главного конструктора завода была проведена большая работа по повышению культуры производства, однако окончательно отработать технологию так и не удалось. В ноябре 1941 года было принято решение о приостановке серийного производства ЗИС-2. Данное решение было вызвано рядом причин:

• избыточной мощностью пушки и отсутствием острой необходимости в ней. Информация о тяжело бронированных танках не подтвердилась, толщина лобовой брони немецкой бронетехники в 1941 году не превышала 60 мм, бортовой — 40 мм. В этих условиях эффективность хорошо освоенных в серийном производстве 45-мм и 76-мм пушек была достаточной;

• низкой технологичностью и высокой стоимостью орудия;

• загруженностью Сталинградского завода «Баррикады» выпуском 76-мм дивизионных пушек УСВ, в связи с чем завод был вынужден прекратить выпуск стволов ЗИС-2, а завод № 92 с производством стволов не справлялся;

• проблемами с выпуском боеприпасов — производство снарядов калибра 57-мм ранее в СССР не велось, развёртывание их изготовления после начала войны было сопряжено с рядом трудностей, связанных, в частности, с эвакуацией боеприпасного завода.

• Для своего времени орудие было слишком мощным и смысла в нём не было.

Всего с 1 июня по начало декабря 1941 года было изготовлено 371 (по другим источникам — около 250) орудие ЗИС-2, из которых 101 пушка была установлена на самоходных артиллерийских установках ЗИС-30. Грабин попытался решить технологические проблемы ЗИС-2, спроектировав пушку ИС-1, представлявшую собой ЗИС-2 с укороченным на 10 калибров стволом с соответствующим ухудшением баллистики. Пушка ИС-1 6 июня 1942 года была направлена на испытания, по результатам которых от принятия её на вооружение было решено отказаться. На этом история ЗИС-2 прерывается до конца 1942-ого...

18 января 1943 года советскими войсками на Ленинградском фронте был впервые захвачен образец нового немецкого тяжёлого танка Pz.VI «Тигр», почти одновременно был захвачен и второй такой танк. С 24 по 30 апреля 1943 года один из захваченных «Тигров» был испытан обстрелом из отечественных и поставляемых по ленд-лизу противотанковых и танковых пушек. Результаты данного обстрела показали, что наиболее распространённые в Красной армии 45-мм и 76-мм орудия недостаточно эффективны. Из отечественной бронетехники были способны бороться с танком «Тигр» лишь Самоходки ИСУ и СУ 152, но они были слишком неповоротливы, их эффективность сводилась к минимуму, поскольку такую машину в окопе спрятать почти невозможно. В тоже время среди орудий себя хорошо показала наша знакомая ЗИС-2, пробивая «Тигр» с расстояния 1200м. В результате было принято решение о восстановлении производства ЗИС-2 на заводе № 92. 15 июня 1943 года орудия было вновь принято на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г.».[3,47]

Тем не менее, восстановление серийного производства проходило с трудом. Снова возникли технологические проблемы с изготовлением стволов, кроме того, завод был сильно загружен программой выпуска 76-мм дивизионных и танковых пушек, имевших с ЗИС-2 ряд общих узлов; в этих условиях наращивание производства ЗИС-2 на существующем оборудовании могло осуществляться лишь за счёт снижения объёма производства данных орудий, что являлось недопустимым. В результате первая партия ЗИС-2 для проведения государственных и войсковых испытаний была выпущена в мае 1943 года, причём при производстве данных орудий широко использовался законсервированный на заводе с 1941 года задел. Массовый выпуск ЗИС-2 был организован к октябрю — ноябрю 1943 года, после ввода в строй новых производственных мощностей, обеспеченных поставленным по ленд-лизу оборудованием.[2,34]

Правда, это орудии не стало точной копией пушки 1941 года, хотя баллистика и таблицы стрельбы были у них совершенно одинаковыми. В 1941 году наложением нового ствола на лафет 57мм пушки была получена знаменитая 76мм дивизионная пушка ЗИС-3. Огромные потребности фронта в этом орудии можно было удовлетворить либо значительным увеличением производственных площадей и оборудования, либо повышением эффективности существующего производства. Приняв второй путь, КБ провело конструктивно-технологическую модернизацию пушек. Вот лишь некоторые цифры: число деталей затвора сокращено со 103 до 51, нижнего станка, с 349 до 157. По всей пушке в целом количество деталей уменьшилось с 2080 до 1306, а расход электроэнергии на её изготовление снизился на 86%. В результате модернизации технологичность конструкции повысилась, улучшилось качество. Также сочли целесообразным ввести производство на одном лафете для ЗИС-3 и ЗИС-2. Чтобы от ЗИС-3 перейти к выпуску ЗИС-2,требовалось лишь наладить производство моноблоков ствола.

С 1945 года к производству ЗИС-2 подключился завод № 235, с 1947-го по 1949 год данные орудия производились только на этом заводе. С 1950-го по 1951 год выпускались только стволы ЗИС-2. С 1957 года на заводе № 235 производилась модернизация ранее выпущенных ЗИС-2 в вариант ЗИС-2Н.

В 1949 году на заводе № 235 была проведена модернизация ЗИС-2. Опытное орудие, получившее индекс В-22, прошло испытания летом 1949 года, по результатам которых была выявлена необходимость доработки орудия. В 1950 году работы по В-22 были прекращены. С 1945 года рядом конструкторских бюро были начаты работы по созданию новой 57-мм пушки взамен ЗИС-2, завершившиеся принятием на вооружение в 1951 году пушки Ч-26 (прил.5).

Снаряды для ЗИС-2 производились на заводах г. Горького и Дзержинска. Бронебойные снаряды имелись нескольких разновидностей. С 1941 года выпускались тупоголовые снаряды с баллистическим наконечником БР-271 и взрывателем МД-5 (позднее МД-7), а также его вариант в сплошном исполнении (без заряда взрывчатого вещества и взрывателя) БР-271СП. В апреле 1943 года эти снаряды были модифицированы (оснащены локализаторами), что улучшило их характеристики. С конца 1944 года применялись остроголовые снаряды БР-271К, более эффективно пробивающие толстую гомогенную броню, широко используемую в немецком танкостроении конца войны. В 1950-х годах в боекомплект орудий были включены более эффективные остроголовые снаряды с защитным и баллистическим наконечниками БР-271М. В 1943 году начался выпуск подкалиберных снарядов «катушечной» формы БР-271П, в послевоенное время на вооружение были приняты также высокоэффективные подкалиберные снаряды обтекаемой формы БР-271Н.

Вместе с орудием в 1941 году были приняты на вооружение осколочные снаряды О-271. С 1943 года вместо них использовались снаряды О-271У в двух вариантах: с одним или двумя ведущими поясками (отличались весом взрывчатого вещества — 204 г в первом случае и 220 г во втором). Вместе со снарядом использовался взрыватель КТМ-1, имевших два ударника — инерционного действия (нижний) и мгновенного действия. При использовании снаряда со снятым предохранительным колпачком срабатывал ударник мгновенного действия, что обеспечивало осколочное действие снаряда (примерная площадь, поражаемая осколками, составляла 20 м по фронту и 3 м в глубину). При использовании снарядов с надетым колпачком срабатывал инерционный ударник, действующий с некоторым замедлением; снаряд при этом успевает углубиться в преграду, что обеспечивает фугасное действие (образуется небольшая воронка). В годы войны имелись жалобы на низкое качество осколочных снарядов (неоднократно отмечались неполноценные разрывы снарядов, либо отсутствие разрывов). В послевоенные годы были приняты на вооружение осколочные снаряды О-271УЖ (с двумя железо - керамическими поясками).

Для самообороны орудия от пехоты противника с конца 1944 года применялась картечь Щ-271. Картечь состоит из 324 шт. круглых пуль весом 10,8 г каждая, помещённых в картонный контейнер. При выстреле, оболочка контейнера разворачивается в канале ствола и пули вылетают из него с углом разлёта 10—18°. Размер зоны эффективного поражения составляет по фронту до 40 м, в глубину до 200 м.

В послевоенное время для использования в учебных целях производились практические снаряды ПБР-271 и ПБР-271М, имитирующие соответствующие бронебойные снаряды. В 1958 году была начата разработка вращающихся кумулятивных снарядов для ЗИС-2, но на вооружение они не принимались.[4,56]

3. Боевой опыт и организационно – штатная структура

Об использовании ЗИС-2 в начальный период войны, вследствие небольшого количества произведённых в 1941 году орудий, известно мало. На 22 июня 1941 года ни одной пушки ЗИС-2 в войсках не было. Из-за потерь количество пушек в войсках постепенно уменьшалось — к 1 сентября 1941 года было потеряно 6 пушек, к 1 декабря 1941 года — 34 пушки, всего за 1941 год потери составили 66 орудий. За первую половину 1942 года было потеряно 127 орудий, за вторую половину — 24 орудия. К 1 июня 1943 года в войсках ещё находились 34 ЗИС-2 обр. 1941 года. Несмотря на имеющиеся трудности, выпущенные орудия были обеспечены боеприпасами: в 1941 году было подано войскам 310 тысяч 57-мм выстрелов, в 1942 году — ещё 82 тысячи выстрелов; на 1 января 1943 года ещё имелось в наличии 220 тысяч выстрелов. В 1942 году войсками было израсходовано 50,5 тысяч 57-мм снарядов.

После восстановления производства в 1943 году, количество ЗИС-2 в войсках стало постепенно увеличиваться. В Курской битве орудия этого типа приняли очень ограниченное участие — в войсках Воронежского фронта таких пушек не было совсем, а Центральный фронт располагал лишь 4 истребительно-противотанковыми полками с ЗИС-2, которые в ходе оборонительного этапа сражения израсходовали 11,5 тысяч выстрелов. В целом в 1943 году роль ЗИС-2 по сравнению с другими орудиями оставалась незначительной — за год этими пушками было израсходовано лишь 76 тысяч снарядов (для сравнения, расход снарядов для 45-мм противотанковых и танковых пушек за тот же период составил более 12 миллионов штук).

В связи с недостатком достаточно мощных орудий, командование советской армии разработало тактику ПТОПов (противотанковых опорных пунктов). 45мм и 76мм орудия образовывали, что-то похожее на полукруг и когда вражеские танки проходили между ПТОПами, по их бортам открывали огонь (также в помощь орудиям прилагались бронебойщики). В результате тактика оказалась выигрышной и сыграла немалою роль в оборонительных сражениях.

В 1944 году количество ЗИС-2 на фронте и их роль существенно возросли. На 1 января 1944 года имелось около 1700 орудий этого типа, в течение года было поставлено в войска около 2300 орудий, потери за год составили около 1100 орудий, за данный период было израсходовано 460,3 тысяч 57-мм снарядов.

В 1945 году ЗИС-2 использовались наиболее интенсивно. За январь — май 1945 года войска получили около 800 ЗИС-2, потери составили порядка 500 орудий, было израсходовано 580,1 тысяч 57-мм снарядов. 57-мм пушки приняли активное участие в боях у озера Балатон в Венгрии, где немецкими войсками массированно использовалась бронетехника, и совместно с противотанковыми орудиями других типов сыграли главную роль в уничтожении танков и САУ противника. В это время на фронте как раз появился «Королевский тигр», обладающий феноменальной для своего времени лобовой бронёй 150мм под наклоном 50 градусов. Она была почти непробиваема для уже появившегося тогда самого мощного советского танка на тот момент ИС-2. Поэтому ЗИС-2 тут очень пригодился, хотя у него тоже были небольшие проблемы с ним, но они особо большую роль не играли.

Общая численность ЗИС-2 в этой, как и других операциях, была не очень велика, но заметна — так, на 6 марта 1945 года в частях 3-го Украинского фронта имелось 129 ЗИС-2, 516 45-мм противотанковых пушек и 1167 76-мм дивизионных пушек. Использовались ЗИС-2 и в битве за Берлин, иногда выполняя несвойственные для противотанковых орудий функции. Например: 29 апреля 1945 года 320-й гвардейский истребительно-противотанковый полк оказался на пути немецких частей, прорывавшихся из Хальбского «котла». Завязавшийся бой напоминал сражения наполеоновских времён: немцы практически не имели бронетехники и атаковали огневые позиции орудий большими массами пехоты, а расчёты ЗИС-2 отвечали картечным огнём с близких дистанций. Как было отмечено в отчёте соединения («Массы трупов противника валялись вокруг огневых позиций, а противник всё продолжал наседать»). В ходе боя полком было уничтожено до 420 и взято в плен 250 немецких солдат и офицеров, а также подбито два бронетранспортёра. Собственные потери составили 9 человек убитыми и 22 ранеными, что даже очень неплохо для противотанкового орудия с небольшой осколочно-фугасной мощью.[3,44] Подвиги боевых расчетов ЗИС-2 описаны многими военными историками. На разных фронтах сражались герои – артиллеристы и получали свои «медали за бой».

В послевоенные годы, ЗИС-2 поставлялись ряду стран и приняли участие в нескольких вооружённых конфликтах, первым из которых стала Корейская война. Перед началом войны, войска КНДР имели 24 орудия этого типа, к августу 1953 года их количество увеличилось до 92 штук. Имеется информация об успешном использовании ЗИС-2 Египтом в 1956 году в боях против израильских войск, что скорее всего свидетельствует об огневой мощи орудия.[5,57]

Пушки системы ЗИС-2 широко использовались в самых разных подразделениях Красной армии. В 1941 году ЗИС-2 согласно утверждённой организационно-штатной структуре могли поступать в противотанковые дивизионы стрелковых дивизий или бригад (в обоих случаях — 3 батареи по 4 орудия, всего 12 пушек), либо в противотанковые полки РГК (от 16 до 24 орудий, в зависимости от количества батарей в полку). С весны 1942 года, в связи со снятием с производства и небольшим количеством выпущенных орудий, пушки ЗИС-2 из штатов исключаются. С восстановление производства ЗИС-2 в 1943 году, орудия поступали в истребительно-противотанковые артиллерийские полки (иптап), по 20 орудий на полк. С декабря 1944 года ЗИС-2 вводятся в штаты гвардейских стрелковых дивизий — в полковые противотанковые батареи и в истребительно-противотанковый дивизион (12 пушек). В июне 1945 года на аналогичный штат были переведены и обычные стрелковые дивизии. Также в конце войны по 4 ЗИС-2 имелось на вооружении кавалерийских полков.[1,43]

4. Оценка и сравнение орудия

Судя по количеству стран, в которых оно состояло на вооружении после войны, орудие было отличным.

А вот собственно список стран:

СССР - собственно родная страна

Алжир - 160 ЗИС-2, по состоянию на 2007 год.

Гвинея - несколько ЗИС-2, по состоянию на 2007 год.

Египет

Республика Конго - 5 ЗИС-2, по состоянию на 2007 год.

КНДР

КНР – лицензионное производство

Куба — 600 ЗИС-2, по состоянию на 2007 год.

Никарагуа — 264 ЗИС-2, ещё 90 на хранении, по состоянию на 2007 год.

Вьетнам

К 1941-ому году вооружение многих стран составляли в основном орудия 25-47мм, которые уже не были способны бороться с новыми танками с толстой лобовой бронёй, например: КВ, Матильда и Черчилль. В связи с этим некоторые государства стали разрабатывать орудия помощнее – немцы 50мм и 75мм, СССР-57мм, а позже и 76мм, Британия также 57мм.

Однако советское орудие превосходило остальных как по пробиваемости, так и по подвижности. Немецкая 50-мм пушка Pak 38 легче ЗИС-2 на 120 кг, но при этом сильно уступает советскому орудию в начальной скорости, массе снаряда и почти в два раза — в расчётной бронепробиваемости, а также имеет демаскирующий орудие при стрельбе дульный тормоз. Английская 6-фунтовая пушка Mk.II на 100 кг тяжелее советской, при значительно меньшей начальной скорости и более лёгком снаряде, что приводит существенно меньшей расчётной бронепробиваемости; из плюсов английского орудия можно отметить больший угол горизонтального наведения. Американская 57-мм пушка M1, являющаяся модификацией английской 6-фунтовой пушки, ещё тяжелее за счёт более длинного ствола; начальная скорость несколько возросла, но всё равно осталась существенно ниже, чем у советского орудия. Советское орудие, при сравнении с аналогами, имеет очень высокий коэффициент использования металла, что говорит о его конструктивном совершенстве. Кроме того, в отличие от иностранных орудий, ЗИС-2 представляет собой дуплекс — на её лафете выпускалась 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3; выпуск двух орудий, использующих один лафет, значительно упрощает и удешевляет производство.

Даже в сравнении с более тяжёлым орудием — немецкой 75-мм противотанковой пушкой Рак 40(прил.9) — ЗИС-2 также имеет преимущества в бронепробиваемости, рассчитанной как по советской, так и по немецкой методике. На службе вермахта ЗИС-2 обозначалась как 5,7-cm Panzerabwehrkanone 208(r) и её пробивные свойства при стрельбе снарядом БР-271М оценивались как 140 мм гомогенной брони при попадании по нормали на дистанции огня 500 метров. При том же расстоянии и при небольшом угле встречи относительно в 30° этот показатель Pak 40 при использовании калиберного бронебойного снаряда PzGr.39 составлял 96 мм, что в пересчёте на условия нормального попадания даёт толщину пробиваемой броневой плиты около 120 мм.

Превзойти ЗИС-2 по расчётной бронепробиваемости смогли лишь мощные, появившиеся в 1943—1944 годах противотанковые пушки, такие как британская 76-мм Q.F. 17 Pounder весом более двух тонн, немецкая 88-мм Pak 43/41 весом более 4 тонн и 100-мм советская БС-3 весом более трёх тонн, а также мелкосерийная немецкая 75/50-мм противотанковая пушка Pak 41 с коническим каналом ствола. Высокие характеристики ЗИС-2 вызвали интерес союзников, которым по их просьбе в конце 1943 года было предоставлено несколько орудий, прошедших испытания в Великобритании и США.[4,58]

ЗИС-2 это прекрасный образец советской промышленности, также как и все не лишённый своих недостатков, но достоинств у него всё равно больше.

Сняли его с производства в 41-м, по вполне понятным причинам, хотя сначала мне была немного непонятна причина - «избыточная огневая мощь». Это же, наверное, хорошо, или нет ?

На Курскую дугу орудие не успело попасть из-за его «старых болячек» при производстве, а именно из-за сложной отливки конического ствола.

Его лафет использовали для другого, не менее легендарного орудия ЗИС-3, которое также по праву считается одним из лучших орудий, но в борьбе с танками, начиная с 1943-его года оно очень слабо.

Ну а если судить по последней главе сравнений с другими орудиями, то его по праву можно считать лучшим противотанковым орудием второй мировой войны. Это подтвердили и наши враги и наши союзники.

Заключение

Работая над темой исследования, я еще раз убедился, какую великую роль в годы войны сыграла боевая техника. Без использования самого современного оружия победа над врагом была бы невозможной. Но не так просто было в то время создать и наладить массовое производство любого вида оружия. Судьба противотанковой пушки ЗИС-2 убедительно об этом свидетельствует. Я считаю, что снятие с производства этого орудия в начале войны было решением непродуманным, а значит ошибочным, ведь на момент снятия 76 мм орудия на вооружении ещё не было, а 45мм не пробивало немецкие танки в лоб. Последующие события это доказали. Поэтому противотанковая пушка оказалась в серийном производстве, но только лишь в середине войны. А случись бы это раньше, то потерь оказалось бы намного меньше. Вот почему меня заинтересовала судьба этой пушки, и я принялся за данное исследование. При написании работы я использовал разнообразную литературу и источники, а также интернет-ресурсы.

Данная работа посвящается 70-летию Победы в Великой Отечественной войне, памяти защитников Родины.

Таким образом, все поставленные в ходе исследования задачи мною были в основном выполнены. Я постарался подробно исследовать историю создания ЗИС-2, обозначить причины снятия этого орудия с производства и постановки на серийное производство в годы войны, раскрыть боевой опыт применения ЗИС-2 в годы войны и послевоенное время. В ходе исследования было проведено сравнение тактико-технических характеристик ЗИС-2 с аналогичными видами орудий. Имеющийся в моем распоряжении материал предоставляет возможность в будущем продолжить работу.

Победа в той войне была обеспечена только лишь благодаря крепкому союзу военных производственников и воинов Красной армии. Военная техника, созданная в советском тылу конструкторами и рабочими, решила судьбу войны и стала оружием Победы. Это ярко подтвердил поэт словами «Из одного металла льют медаль за бой, медаль за труд!»

Использованная литература.

1. Бакурский В. А. и др. Оружие победы.- М: РОСМЭН, 2005.

2. Грабин В.Г.Оружие победы. — М.: Политиздат, 1989.

3. Иванов А. Артиллерия СССР во Второй мировой войне. — СПб.: Нева, 2003.

4. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Минск: Харвест, 2000.

5. Шунков В. Н. Оружие Красной армии. — Минск: Харвест, 1999.

6. Интернет-ресурс «ru.wikipedia.org».

7. Интернет-ресурс «plam.ru».

8. Интернет-ресурс «russianarms.mybb.ru».

9. http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.htm

Приложение

(прил.1) ЗИС-2 у кремлевской стены. Н.Новгород.

(прил.2) Pz III, немецкий танк, броню которого разбивала ЗИС-2

(прил.3) Mark V. И его броню не щадила наша пушка.

(прил.4) ЗИС-3 пришла на смену Зис-2, хотя не смогла ее заменить.

(прил.5) Ч-26 , пушка нового поколения.

(прил.6) ЗИС-30 стала еще современней.

(прил.7) Т-34-57, советский танк- герой войны.

(прил.8) Сравнительная характеристика ЗИС-2 с аналогичными орудиями других стран.

(прил.9) Pak40 – основной конкурент ЗИС-2

(прил.10) В.Г. Грабин – легендарный конструктор орудия

Приложение 11

Устройство пушки

Ствол

ЗИС-2 обр. 1941 года имели стволы как со свободной трубой, так и моноблоки, ЗИС-2 обр. 1943 года — только моноблоки. Ствол со свободной трубой состоит из кожуха, казённика, свободной трубы, передней и задней обойм. Ствол моноблок состоит из трубы, казённика, муфты, передней и задней обойм. Труба служит для направления полёта снаряда и придания ему вращательного движения, канал трубы разделяется на нарезную часть и патронник, соединяемые коническим скатом, в который при заряжании упирается ведущий поясок снаряда. Нарезная часть имеет 24 нареза постоянной крутизны, длина хода нарезов 30 калибров, глубина нарезов 0,9 мм, ширина нареза — 5,34 мм, ширина поля — 2,1 мм. Камора длиной 505,8 мм, объёмом 2,05 дм³. Длина ствола — 73 калибра (4,16 м).

Казённик служит для размещения и закрепления деталей затвора и полуавтоматики, представляет собой массивную стальную отливку. Муфта служит для соединения ствола и казённика. Кожух, передняя и задняя обоймы предназначены для соединения всех деталей ствола, а также для обеспечения крепления ствола и противооткатных устройств.

Затвор

Затвор клиновой с опускающимся вниз клином и полуавтоматикой механического типа. Состоит из запирающего, ударного, выбрасывающего механизмов и полуавтоматики. Полуавтоматика затвора (состоящая из закрывающего механизма и копирного устройства) обеспечивает автоматическое открывание и закрывание затвора, заряжание и выстрел происходят вручную. Для производства выстрела служит спусковой механизм кнопочного типа.

Люлька

Она служит для направления отката ствола, также на ней крепятся противооткатные устройства, сама она представляет собой корытообразную стальную отливку.

Противооткатные устройства

Крепятся на люльке и состоят из гидравлического тормоза, который смонтирован под стволом и воздушно-гидравлического накатника, который смонтирован над стволом. Нормальная длина отката составляет 970—1060 мм, предельная — 1100 мм, при выстреле противооткатные устройства откатываются вместе со стволом.

Станок

Он служит основанием вращающейся части орудия. Представляет собой стальную отливку, соединяемую боевым штырём с нижним станком. К верхнему станку крепятся подъёмный, поворотный и уравновешивающий механизмы. Нижний станок состоит из лобовой коробки и раздвижных станин. Лобовая коробка представляет собой стальную отливку с отверстием для боевого штыря и креплений раздвижных станин, которые позволяют орудию твёрже упираться в землю сзади при отдаче.

Механизмы наведения

Используются для прицелевания по противнику. И состоят из подъёмного и поворотного механизмов. Подъёмный механизм секторного типа, размещён с левой стороны орудия. Состоит из червячной и конической передач, шарнирного привода, вала с шестернями и двух секторов, закреплённых на верхнем станке. Поворотный механизм размещён с левой стороны орудия, обеспечивает наведение в горизонтальной плоскости вправо на 30 градусов и влево — на 27 градусов, такая неравность из-за прицела наводчика, размещённого в левой части щитка. В маховике поворотного механизма смонтирован кнопочный спуск. Усилие на маховике подъёмного механизма составляет около 4 кг, поворотного — около 4,8 кг.

Уравновешивающий механизм

Из-за большой длины ствола такой механизм был необходим, дабы орудие не наклонялось вниз и не втыкалось в землю.

Ход орудия

Ход орудия состоит из боевой оси с подрессориванием и колёс. Боевая ось прямая, представляет собой балку двутаврового сечения с цилиндрическими концами. Подрессоривание пружинное, собрано в двух цилиндрах, закреплённых на концах боевой оси. При разведении станин подрессоривание отключается автоматически. Колёса от автомобиля ГАЗ-АА, но с изменённой ступицей. Шина заполнена внутри губчатой резиной.

Щитовое прикрытие

Предназначено для защиты расчёта орудия. Состоит из верхнего (основного) щитка, подвижного (среднего) щита, нижнего откидного и бронировки накатника. Состоит из двух щитков, которые крепятся к обоймам ствола. Толщина щитка 6мм.

Прицельные механизмы

Нужны для наведения орудия на цель. На ЗИС-2 использовались: прицел ПП-2 (ПП 1-2), оси прицела и шарнирного привода.