ВТОРАЯ ХОЛОДНАЯ (КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

ВТОРАЯ ХОЛОДНАЯ (КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА)

Гусейнов А.Р. 1
1
Яхьяева С.М. 1
1
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение

Актуальность темы холодной войны заключается в том, что сегодняшние отношения Америки и России привлекают внимание как историков, политиков и политологов, так и обычных граждан страны. Все это объясняется тем, что каждый человек стремится к поиску истины и найти правильные ответы на вопросы о возможных причинах ее возобновления, расчистить путь для новых отношений, предотвратить при этом ее возобновляющий характер сегодня.

Исходя из актуальности данной темы, целью моего исследования, является попытка на основе анализа изученных мною источников дать краткую характеристику новому этапу

«холодной войны» в XXI веке и охарактеризовать взаимоотношениям России и США на постсоветском пространстве.

Задачи:

- исследовать взгляды ученых-историков на процесс противостояния во второй «холодной войне»;

- рассмотреть роль России в новой расстановке сил в мире.

Объект исследования. Объектом исследования является российско-американские отношения на новом этапе «холодной войны».

Предмет исследования. Предметом является круг проблем «холодной войны» в XXI веке и проблемы взаимоотношения России и Запада.

Основные методы, применённые в ходе исследования:

  • историко-сравнительный метод;

  • системный;

  • статистический;

Изучение данной проблемы прослеживается в статьях периодической печати в трудах следующих авторов Согрина Рагозина. Но данная тема еще не устоялось в современной научной литературе. И на основе изученных мною источников постарался дать краткую характеристику происходящим событиям и назвал происходящие события второй «холодной войной». И считаю первая завершилась 1991 году и после начинается второй этап этой войны. Так как изменился мир исторические условия новые расстановки сил в мире.

Структура исследования. Научная работа состоит из ведения, двух глав, заключения, литературы и приложения.

Глава 1. Стратегия и тактика ведения «холодной войны» в XXI веке

Принято считать, что холодная война – это феномен XX века, и началась она в марте 1946 года. Формальным началом принято считать выступление бывшего британского премьера Черчилля в городе Фултоне (1946 г.), когда им, в присутствии американского президента Трумэна, был объявлен “крестовый поход” союза англоговорящих наций против коммунизма, Советской России. Тем самым Черчилль обозначил тогда новую эпоху в международных отношениях. [7]

«Холодная война», проходившая с 1946-1991гг. охарактеризовала себя следующим образом:

- гонкой вооружений и усиленной подготовкой к горячей войне;

- соперничеством во всех сферах общественной жизни;

- острой идеологической борьбой и созданием образа внешнего врага;

- борьбой за сферы влияния в мире;

- локальными вооружёнными конфликтами;

- созданием противоположных военно-политических блоков;

Это противостояние двух идеологий продолжалось несколько с десятилетий с периодами разрядки и обострения международных отношений, пока в марте 1985г. к власти, не пришел М.Г. Горбачев. И новый генеральный секретарь ЦК КПСС предложил радикальную перестройку как внутренней, так и внешней политики СССР. Внешнеполитическая перестройка СССР, означало, по сути, признание чрезмерного «перенапряжения» СССР в ядерном и глобальном соперничестве с США, готовность идти на компромиссы и уступки для того, чтобы высвободить ресурсы, необходимые для вывода «реального социализма» из глубочайшего застоя, укоренившегося во многих сферах, но в первую очередь – в экономике. [1]

«Перестройка» мировой политики 1985 – 1991 гг. ознаменовала завершение «холодной войны». От этого выиграла часть человечества, но это выигрыш оказался возможным в результате компромиссов и уступок, главным образом со стороны СССР, что имело следствием утверждение США в качестве единственной сверхдержавы.

«Мы одержали победу в «холодной войне»», - провозгласил Дж. Буш-старший в ходе президентской избирательной компании 1992 г. Это утверждение быстро стало общим местом в американской внешнеполитической идеологии и убеждением большинства граждан США.

Утверждение и обоснование права США на глобальное лидерство, и формирование нового миропорядка стало основополагающей тенденцией американской внешнеполитической идеологии. Этот внешнеполитический курс привел к рождению новой «холодной войны» в ходе которой США перестраивает мир, по-новому навязывая главенство западной цивилизации и американской модели. [3]

«Холодная» война на современном этапе приобрела новые формы, изменив тактику и стратегию.

Чтобы понять особенности второй «холодной войны», надо понимать, что по структуре своих целей она, как и война «горячая», является одновременно войной политической, идеологической и дипломатической, войной за жизненное пространство, войной экономической и финансовой, войной за сырьевые ресурсы и рынки сбыта и т. д. Холодная война — это прежде всего война геополитическая. Она — с перерывами на «горячие» битвы — может длиться десятилетиями, как холодная война 1946–1991 гг., а вообще — столетиями. И ее окончательный исход непредсказуем.

Каковы же характерные особенности, отличающие «холодную войну» XXI века от предшествующей?

Во - первых, в конкретно-историческом плане она находится в тесной связи с новой эпохой - глобализации, четко обозначившей себя с начала 90-х годов ХХ столетия. Война действительно носит глобальный характер, охватывает в большей степени, чем это имело место раньше, не только физическое пространство (суша, море, воздух, космос), но и информационное, и психологическое, и идеологическое, и духовное, и цивилизационное, и экономическое пространства. В этой войне, в отличие от прошлых, театры военных действий нарезаны не по территориальному, а по пространственному признаку. Направления главных ударов совпадают с направлениями глобализации. И поэтому США по праву победителя и потому что они наконец-то стали единственным мировым лидером, думают, что им принадлежит руководящая роль в формулировании и выстраивании однополярного мира в русле глобализации.

Во-вторых, если цели в первой «холодной» войны сводились в основном к нанесению поражения Советскому Союзу и коммунизму, то во второй «холодной» войне, наряду с традиционным устремлением конкретных странучастниц к получению для себя материальных и иных выгод в случае победы, решаются сверхзадачи глобального характера. Речь идет о насильственном распространении нового сетевого мирового порядка, выстраивающего человечество в единую систему без государственных национальных образований, подконтрольной западной цивилизации и американской модели. По существу, решается задача формирования будущей модели мира, основанной на западническо-либеральных ценностях с отрицанием всех других.

В- третьих, вторая «холодная война» в отличие от всех предшествующих, является в большей степени перманентной, непрерывно расширяющейся во времени и пространствах. США и НАТО последовательно осваивают регион за регионом, сферу за сферой жизнедеятельности, создавая сеть контролируемых опорных пространств на пути к мировому господству и установлению нового мирового порядка. К наиболее значимым традиционным вооружённым конфликтам следует отнести войны США и НАТО против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.) и Ирака (2003 г.)

В- четвертых появление новой доктрины, как «смена режимов». Формально она была озвучена после 11 сентября 2001 года и стала известна как доктрина Буша. Но фактически доктрина была выработана в 1990-е год. Уже тогда стали рассуждать о несостоятельных / не состоявшихся государствах, не способных естественным эволюционным путем трансформироваться в демократические и встроиться в американский миропорядок. Таким государствам следовало «помочь», свергнув в них «порочные режимы» и «даровав» демократию американского образца. Первым среди таких государств неизменно назывался Ирак. Лидеры США за несколько лет до вооруженного вторжения в Ирак доказывали, что насильственное свержение режима С. Хусейна оправданно, поскольку тот не исправим перманентно угрожает национальным интересам США в Персидском заливе, да и во всем мире.

И в – пятых на новом этапе «холодной войны» США объявило войну против терроризма как главной угрозы американской безопасности. Примечательно, что это было сделано в США еще до 11 сентября 2001 года, когда президент Буш назвал нападение на Америку террором и заявил: “Наступило время действовать”. Так, в июне 1995 года президент США Б.Клинтон направил 15 федеральным ведомствам секретный меморандум, в котором он предписывал им осуществлять “мобилизацию всех средств и ресурсов для защиты территории США от террористов”. В меморандуме говорилось о намерении США “действовать независимо от согласия иностранных властей для захвата террористических групп”, базирующихся на их территории, а также “принуждать государства соответствующими мерами к сотрудничеству в борьбе с террористами”. Отметим сразу, что США удалось принудить и Россию вступить в ведомую ими антитеррористическую коалицию, вопреки ее национальным интересам.

Мифический образ терроризма создается для того, чтобы скрыть истинные стратегические цели США и их союзников. Вторая «холодная война» - это не просто борьба против терроризма. Это война за распространение «демократии» на те регионы арабского и мусульманского мира, которые выгодны для экономического пространства США.

На сегодняшний момент США приняли на вооружение, и исповедуют новую стратегию. Она называется «Стратегия молниеносного глобального удара». Суть ее сводится к тотально массированному применению высокоточного оружия по территории противника. Применение данного оружия в большей степени связано с тем, чтобы экономически поставить на колени государство противника, не входить в прямой контакт с ним, с его обычными вооружёнными силами, построенными по принципу четвёртого поколения войн.

Эти различия касаются, прежде всего, соотношения в использовании военных и невоенных средств, применяемых способов войны, качественных характеристик вооружения и боевой техники, изменения характера потерь в связи с выходом войны в новые пространства.

Если говорить о невоенных средствах борьбы, то их роль во второй «холодной войне» резко возросла. Возможности США, НАТО в этой сфере неизмеримо увеличились в связи с поражением Советского Союза. В условиях глобализации дальнейшее развитие получила революция в технической базе средств массовой информации и коммуникации, а также в способах их применения, что позволило оказывать воздействие практически на каждого человека на Земле. Эффективность информационного оружия проявляется в том, что она бьет по сущностной основе человека, его культурному ядру, нравственности, ментальности. Люди не успевают и не в состоянии осмыслить большие непрерывные потоки информации и потому часто действуют в предложенной противником логике.

Более совершенной стала технология подготовки и использования “пятых колонн” или внутренней оппозиции в странах-жертвах агрессии. Силовое утверждение американского миропорядка имела следствием появление в их арсенале и такой важной доктрины, как «смена режимов»

Глава 2. Проблемы взаимоотношения России со странами Запада после распада СССР

1991 году Б.Н. Ельцин и Д. Буш старший, заявили об окончании «холодной войны». Пала «железная занавесь», значит, и нет «холодной войны». Но противостояние межу Россией и Западом продолжается. В настоящее время она приобрела новые формы, изменив тактику и стратегию, о которой мы говорили выше.

С уничтожением СССР и распадом Восточно – Европейского блока геополитический баланс изменился в пользу Запада. Однако главным противником США, как была, так и осталась Россия.

Совершенно секретная директива СНБ 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России» содержала положения, определявшие стратегию и тактику «холодной войны». Рассматривались варианты как вооружённого нападения на СССР, так и свержения советской власти не силовым путём: «…Нет никаких временных ограничений для достижения наших целей мирным путём. Нет какой-либо строгой периодичности между войной и миром, которая заставляла бы нас добиться поставленной цели к определённой дате, – в противном случае – война…». Для достижения этой цели США использовали любые средства: слухи и сплетни, клевету и выдумки, фальсификацию и ложь. Преданность этой позиции США наглядно показывала внешняя политика 1946-1991 годов. Столь же неслучайно авторы документа писали: «Однако перед нами по-прежнему стоит вопрос, что делать с некоммунистической властью, которая может быть установлена на части или на всей территории России, как следствие военных действий. [5]

Какой бы режим не установили в России, мы по отношению к нам должны обеспечить следующее: а) отсутствие у подобного режима большой военной мощи; б) его сильную экономическую зависимость от внешнего мира; в) соблюдение им прав национальных меньшинств; г) отсутствие попыток установить подобие железного занавеса при контактах с внешним миром». [6]

Постсоветский период США вели себя как наши друзья, помогающие благоустраивать наше государство. И так внешнеполитические и военно-доктринальные документы Российской Федерации создавались под диктовку США. В «Основах военной доктрины РФ» (1993 г.) прямо говорилось, что у России нет военных противников и внешних военных угроз. Вооружённые силы, ВПК, индустрия в целом ускоренно уничтожались. Шоковая терапия, воровская приватизация под присмотром «советников» США при каждом министерстве и губернаторе. Разрушительная работа велась руками российских чиновников, но по указкам из Вашингтона строили в нашей стране либеральный капитализм «демократию» американского образца. Победители откровенно грабили Россию, размещали военные базы в респуб­ликах бывшего СССР и придвигали НАТО к границам России. Разве это не продолжение холодной войны!!

Вот выдержка из выступления президента Б. Клинтона на закрытом заседании Объ­единённого Комитета начальников штабов 25 октября 1995 года: «…В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.

Отношения США с Россией строятся согласно следующей формуле: «Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна - США». Особенно наглядно это политика США проглядывается в их отношении к роли и месту России на постсоветском пространстве. Бывший государственный секретарь США Колин Пауэлл предостерегал российское руководство: “Россия должна забыть, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего Союза”. США постоянно требуют от нашей страны не мешать демократизации новых независимых государств. Американские либеральные технологии войны, оружие дезинтеграции сработали довольно эффективно на постсоветском пространстве. В итоге вектор политической ориентации большинства новых государств уже направлен не в сторону России.

Внешняя политика В. В. Путина, начиная с Мюнхенского саммита 10 февраля 2007 г., когда Президент России решительно выступил против однополярного мира. В отношении одностороннего управления мировыми делами США была использована яркая метафора: «Как говорится, товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает. И слушать, судя по всему, не собирается». [3] Россия выступила главным крупным критиком Вашингтона на мировой арене. Однако, когда весной 2014 г. Крым и Севастополь вошли в состав Российской Федерации, США и Евросоюз взбесились: «Аннексия!..». Ведь это место предназначалось для размещения системы ПРО под сердцем России. И это оказалось неприятным сюрпризом для наших соперников. Запад начал давить на Россию экономическими и политическими санкциями. Как ни парадоксально это звучит, но чем наглее себя ведет Запад по отношению к России, тем сплочение становится наш народ. А тут еще Донецкая и Луганская области Украины объявили себя независимыми от Киевской власти. На Украине вспыхнула гражданская война, организованная США. Однако американцы заставили Евросоюз «увидеть» за этими событиями «руку Москвы». Чтобы «наказать и изолировать» Россию, Америка и Евросоюз ввели против нее экономические и дипломатические санкции. Но Россия не в изоляции, ее экономика не рухнула. В экономическом плане Россия от санкций не проиграет. Отказ от международной зависимости сделает экономику более жизнеспособной. Санкции означают автоматическое движение России по пути суверенитета, создание нового качественного бизнеса, ориентированного на национальные интересы. На Западе это тоже начинают понимать, и поэтому нет единства по «наказанию» России. [2]

В начале 2015 года принята новая Стратегия национальной безопасности США, где говорится: «Мы будем также наращивать издержки для России посредством санкций и прочих мер, противопоставляя лживой российской пропаганде ничем не приукрашенную правду. Мы будем сдерживать российскую агрессию, бдительно наблюдая за её стратегическим потенциалом, а при необходимости поможем нашим союзникам и партнёрам противостоять российскому принуждению». При этом не раз подчёркивается, что при необходимости США будут применять военную силу в одностороннем порядке, в обход ООН.

Но что же тогда означает эта стратегия, если не объявление России о её возобновлении! Ведь «Цели США в отношении России», изложенные в некогда совершено секретном документе СНБ 20/1 от 18 августа 1948 года, ещё не достигнуты: уничтожены «красная угроза» и Советский Союз, но Россия жива, набирает мощь.

Ситуация в Сирии наглядно демонстрирует, что вторая «холодная война» идет. Иначе, что мешало бы двум коалициям, которые воюют против одного общего врага – исламского терроризма – объединиться в этой борьбе. [8]

В настоящее время усиливающее противостояние России и Запада имеет несколько иной смысл. Сегодня США ведут передел мировых рынков, сфер влияния. И причины главным образом экономические, а не идеологические.

Заключение

При изучении данной темы нет однозначного мнения об этой войне. Многие политики читают, что идет третья мировая, другие, что идет четвертая мировая. Некоторые политики говорят, «холодная война» закончилась, и ей возврата нет. Еще новую «холодную войну» называют «гибридной» (горяче-холодная). А я считаю, что это вторая «холодная война» которая характеризовала себя следующим образом:

- выстраивание однополярного мира;

-навязывание главенства западной цивилизации и американской модели;

- расширение новой «холодной войны» во времени и пространстве;

- смена неугодных режимов и «демократизация» мирового сообщества;

- борьба с международным «терроризмом»;

- стратегия молниеносного глобального удара.

В настоящее время усиливающее противостояние России и Запада имеет несколько иной смысл. Сегодня США ведут передел мировых рынков, сфер влияния. И причины главным образом экономические, а не идеологические.

Россия – это огромная и очень малозаселенная страна. Самая большая в мире по территории, чрезвычайно богатя. В нашей земле – вся таблица Менделеева. В условиях сокращения доступа наций, стран, государств к ресурсам Россия становится магнитом, притягивающим хищничество многих иностранных элит, политических классов. С этим надо считаться, это объективный фактор. [2]

Второй объективный фактор – это то, что у нас мало людей 143 миллионов вот население России, причем сосредоточенное прежде всего в европейской части, до Урала. За Уралом – менее 30 миллионов, а на дальнем востоке – вообще считанные миллионы. Эта ситуация, безусловно, должна нас беспокоить. Важно побудить к тому, о чем говорил президент, создать и выполнять специальные программы развития Дальнего востока, фактически создавать второй геополитический центр России на дальнем Востоке. Но самое главное, мы должны сделать так, чтобы наш солдат имел возможность воевать за пятерых, но и возможности иметь современную вооружённую силу, способную блокировать актуальные вызовы нашей безопасности.

Главной целью, главным национальным интересом России во второй «холодной войне» является выживание. В настоящее время, уровень опасностей и угроз для нее намного выше, чем имеющиеся возможности для обеспечения национальной безопасности, для выживания. Поэтому нужна выверенная стратегия поведения России в этой войне. Искать пути сотрудничества с Востоком, который ближе к нам по менталитету. Восточная цивилизация изначально гуманна и направлена на сохранение человеческих ценностей, таких как семья, честность, трудолюбие уважение к старшим.

Список использованной литературы

  1. Американская империя как исторический и современный Феномен. Согрин // Новая и новейшая история, 2016, № 6.

  2. Глобальные вызовы и оборонная политика. Дмитрий Рогозин // Стратегия России 2014, № 10.

  3. Внешняя политика Дж. Буша-Младшего. Генезис. Эволюция . Итоги. В.В. Согрин // Новая и новейшая история, 2014, № 3.

  4. Новая холодная война кто победит? [Электронный ресурс] // Взгляд. 16.02.2016. http://oko-planet.su/first/310405-novaya-holodnaya-voyna-kto-pobedit.html

  5. Идет холодная война. [Электронный ресурс] // 7 дней. 13.11.2015. http://7days.us/idet-vojna-xolodnaya/

  6. Стратегия и тактика холодной войны 21 века. [Электронный ресурс] 02.09.2009. http://fraxinusornust.blogspot.ru/2009/09/21.html

  7. Холодная Война против России. Герман Иоилев [Электронный ресурс] // 3 мировая война.20.08.2016. http://www.3world-war.su/geopolitika/1327-holodnaja-vojna-protiv-rossii.html

8. Л.И. Шершнев Четвертая мировая война и ее исторические особенности [Электронный ресурс] // Война и мир. 19.09.2011.http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/61914/

Видеоматериалы

  1. Миропорядок: Мир и порядок? Фильм Владимира Соловьева

  2. Видео материалы дискуссионного клуба «Валдай»

Просмотров работы: 892