II Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Измайлова А.Р. 1

---

1МАОУ "Вахтанская средняя школа"

Николаева Е.Е. 1

---

1МАОУ "Вахтанская средняя школа"

Работа в формате PDF

1.1 MB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

городского округа город Шахунья

Нижегородской области

Руководитель:

Николаева Елена Евгеньевна,

Учитель обществознания МАОУ «Вахтанская средняя школа»

2016 г.

1. Введение 2

2. Теоретическая часть 5

2.1. Смертная казнь 5

2.2. Виды смертной казни 6

2.3. Исторические аспекты развития смертной казни 8

3. Практическая часть 10

3.1. ЗА применение смертной казни 10

3.2. ПРОТИВ смертной казни 11

3.3. Результаты социологического опроса 13

4. Заключение 14

5. Список литературы 15

6. Приложения 16

1. Введение.

…В вопросах применения смертной казни мы должны быть на уровне

передовых современных условий.

Эти передовые условия диктуют люди,

не знавшие серьёзных испытаний.

Таких испытаний, какие Россия прошла, -

Европа не проходила. Она их просто не знает…

А. Солженицын

31 октября 2015 года случилась страшная трагедия – самолёт А-321, следовавший рейсом из Шарм-эш-Шейха в Петербург, разбился на Синайском полуострове. 224 пассажира погибли… В следующие несколько дней мир облетела фотография 10-месячной Дарины – «главного пассажира рейса», так и не дожившей до первого годика своей жизни.

Первые чувства, возникшие в моей душе, - растерянность и бессилие. Как жаль, что такие несчастные случаи происходят в наше время! Но последующие сводки СМИ сообщили, что причиной трагедии стал террористический акт. Волна возмущения и гнева захлестнула меня. Почему одни люди решают судьбы других людей?!

Я задумалась о том, какая мера наказания может грозить преступникам, совершившим столь тяжкое преступление. Первая мысль – смертная казнь, и никак не меньше! Вот только Европа требует от России четкого соблюдения принципа гуманизма в качестве отмены применения смертной казни на протяжении почти 20 лет.

В ноябре 2015 года на одном из центральных каналов вышел сюжет о террористических актах, совершенных на территории Российской Федерации с конца 90-х годов. Эта передача просто поразила меня. Именно поэтому эпиграфом своей работы я взяла слова Александра Солженицына о том, что Европа не знала таких испытаний, которые пережила Россия, а потому Евросоюзу очень легко говорить о гуманизме и запрете смертной казни.

А в этом году террористические акты захлестнули Европу… И теперь уже европейское сообщество говорит о необходимости применения смертной казни. На сегодняшний день это одна из самых актуальных тем обсуждения не только в России, но и во всё мире. Вопрос о смертной казни был актуальным в той или иной степени на протяжении всего времени существования государств. Эта проблема затрагивает политико–правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности.

Я решила более подробно изучить вопрос назначения и применения смертной казни.

Гипотеза данного исследования: я предполагаю, что современному обществу необходима смертная казнь.

Цель исследования – изучение практики применения и оказываемого давления смертной казни на общество.

Задачи:

- проследить исторические аспекты смертной казни;

- рассмотреть виды смертной казни;

- определить отношение к смертной казни общественности.

Объект – смертная казнь как исключительная мера наказания.

Предмет – мнение общественности по вопросу применения смертной казни.

Методы исследования: исторический метод, теоретический анализ (изучение литературы), статистический метод, опрос.

Практическая значимость – материалы данного исследования можно использовать на уроках обществознания, на классных часах обучающихся старших классов, работу можно представить на исследовательские конкурсы различных уровней.

2. Теоретическая часть

1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

Смертная казнь обоснованно считается самой строгой, исключительной мерой уголовного наказания, что обусловливает предельно узкие возможности ее применения. Согласно ст. 20 Конституции РФ «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»¹. Соответственно, и УК, определив, что «смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь»² (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее за пять преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека (ч. 2 ст. 105 – Убийство при отягчающих обстоятельствах, ст. 277 – Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, 295 – Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, 317 – Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, 357 – Геноцид). Но даже и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением более мягкого вила наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ) — при наличии особых обстоятельств, отягчающих ответственность, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.

Смертная казнь не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста² (ч. 2 ст. 59 УК РФ).

В ряде международно-правовых документов рекомендуется ее повсеместная отмена либо максимальное ограничение применения. В частности, Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., принятый Советом Европы 28 апреля 1983 г., содержит требование полного отказа от применения смертной казни в мирное время (ст. I и 2 Протокола)²⁰. Россия вступила в Совет Европы и обязалась выполнить указанное требование.

В связи с введением моратория на применение смертной казни судебные приговоры к смертной казни с 1997 г. выносились, но не исполнялись. Конституционный Суд РФ своим постановлением от 2 февраля 1999 г. № 3-П приостановил назначение наказания в виде смертной казни судами РФ до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует ст. 20 Конституции РФ¹.

Таким образом, смертная казнь в отечественном уголовном праве юридически наличествует, но фактически назначаться не может.

2. ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

В Российской Федерации смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смертной казни:

1. Повешение;

2. Расстрел;

3. Обезглавливание (Гильотина);

4. Смертельная инъекция;

5. Электрический стул;

6. Побиение камнями;

7. Газовая камера²⁰.

Повешение: Впервые о повешении упоминается в Книге Чисел: «И сказал Господь Моисею: возьми всех начальников народа и повесь их Господу перед солнцем...»⁵. Принято было вешать и в России. Разбойников и бунтовщиков вешали либо на деревьях, либо на плотах, которые спускали вниз по большим рекам в назидание тем, кто живет ниже по течению. До сих пор повешение как единственный вид казни сохраняется в законодательстве 50 стран. В большинстве случаев смерть повешенного наступает вовсе не от удушения, а от сдавливания сонных артерий, подающих кровь мозгу.

Расстрел: Пожалуй, самый популярный вид казни возник с появлением и широким распространением огнестрельного оружия. В большинстве стран расстреливают бесплатно. Правда, в нацистской Германии тюремная администрация направляла родственникам счета за оплату расходов по казни, а иракские власти во время репрессий против курдов взимали за расстрел бунтовщика с его родственников 300 динаров «за услугу». И в относительно цивилизованном Китае родственники казненного, чтобы получить тело, должны оплатить стоимость выстрела — патрон плюс амортизация оружия.

Обезглавливание (Гильотина): Задача палача при этом виде казни - мгновенно достичь острым лезвием спинного мозга, чтобы в результате шока произошла мгновенная потеря сознания.

Сейчас обезглавливание применяется только в Саудовской Аравии. С середины 80-х, когда был принят закон, предусматривающий смертную казнь за торговлю наркотиками, в стране было публично обезглавлено более 100 человек.

Смертельная инъекция: Практикуется в большинстве штатов США. Приговоренного привязывают в горизонтальном положении и ставят капельницу с барбитурат вызывает потерю сознания, парализанты — расслабление мускулатуры, остановку сердца и паралич диафрагмы, что прекращает работу легких.

Электрический стул: Самый известный способ убийства — электрический стул — применяется в США с 1890 года. Изобретателем этого убийства был тот же человек, который придумал электрическую лампочку (Эдисон). Если вам «повезет» быть посаженным на электрический стул, вас полностью обреют и привяжут к стулу за руки и за ноги. К голове прикрепляют металлическую чашку для слюны, к ногам и черепу — электроды. Когда палач повернет рубильник, вас пронижет удар тока в 2000-3000 вольт. Человек умирает в результате остановки сердца и паралича дыхания.

Побиение камнями: В библейские времена это была самая распространенная, в полном смысле народная казнь, в которой принимали участие многие члены сообщества. Сейчас побиение камнями сохраняется в законодательстве шести стран мира. Человека привязывают к столбу, затем начинается забрасывание камнями, в котором могут принять участие все желающие. Смерть наступает от повреждения мозга.

Газовая камера: Впервые газовую камеру изобрели и применили не в нацисткой Германии, а в СССР. Изобретателем душегубки был начальник АХО Управления НКВД по Москве И.Д.Берг. Его детище представляло собой автофургон с герметичным кузовом и выведенной внутрь кузова выхлопной трубой. Палач бросает в кислоту кристаллы цианистого калия и выделяющийся отравляющий газ убивает приговоренного¹⁷.

2.3. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

Исторически смертная казнь «эволюционировала» из древнейшего обычая кровной мести, который существовал еще в догосударственном обществе и выражался в формуле «око за око, зуб за зуб». Тогда не покарать преступника, не отомстить, не восстановить справедливость считалось позором, бесчестием для пострадавшего или его родственников (в случае смерти). С появлением государства карательные функции постепенно переходят к специальному государственному аппарату. Убиение преступника (смертная казнь) становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти. Однако перечень преступлений, подпадающих под такое наказание, все более расширялся (государственные, религиозные и другие преступления)³. Для наглядности в Приложении 1 представлена статистика фактов применения смертной казни на 1908 год.

В 20 веке число предусмотренных законом казней еще более сократилось и они потеряли свой ужасающий облик, свою непомерную жестокость²³.

В России впервые смертная казнь закреплена в Двинской уставной грамоте 1398 года, Русская Правда его не знала. В дальнейшем же институт смертной казни продолжал расширяться. В Псковской судной грамоте 15 века значительно увеличено количество преступлений, караемых смертной казнью. Эту тенденцию продолжил и Судебник 1497 года: казнили за разбой, убийство, клевету, измену, святотатство, поджог, повторную кражу и другие государственные и религиозные преступления. По Судебнику 1550 года уже казнили и за первую кражу, и за повторное мошенничество.

Новый шаг был сделан в Уложении 1649 года – смертная казнь подробно регламентировалась. Она стала назначаться за очень многие преступления и являлась основным видом уголовного наказания. В этот период Россия уже знала все виды смертной казни Средневековья.

Даже прогрессивно мыслящий западник Петр I еще чаще обращается к смертной казни. Впоследствии казнь то вовсе отменялась, то снова восстанавливалась. В любом случае, с середины 18 века, с царствования Елизаветы Петровны, прослеживается тенденция к сокращению смертной казни как в законодательстве государства, так и на практике¹⁸.

В 20 веке советское правительство отменило смертную казнь на несколько месяцев, а потом восстановило, и применяло ее, как известно, нередко. Список приговоренных к казни в период 1940-2010 гг. представлен в Приложении 2.

Таким образом, легко заметить, что смертная казнь была неотъемлемой частью развития любого государства. В нынешних условиях многие государства отказываются от применения смертной казни, но некоторые считают необходимым не отказываться от неё.

3. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.

Дать однозначный ответ на вопрос о том, нужна ли смертная казнь сейчас, невозможно. Споры по этой проблеме ведутся давно.

3.1.ЗА ПРИМЕНЕНИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ:

Виктор Зайцев, старший советник юстиции, Следственный комитет МВД РФ: «Не жалеть убийц. Мы зальемся кровью, если смертную казнь отменят²¹!»

Владимир Шаинский, композитор: «Аморально сохранять преступнику жизнь!». «Убийц нельзя называть зверьми — это оскорбление для зверей». «Во всех случаях преступлений преступник изначально имеет преимущество перед жертвой. И даже если суд приговаривает убийцу к смертной казни, это ни в коей мере не искупает страдания жертвы и ее семьи. Поэтому сохранение жизни преступнику, посягнувшему на чужую жизнь, негуманно. Мне могут возразить, что государство — не Бог и не может решать вопрос о том, сохранить человеку жизнь или нет. Но ведь и преступник не Бог и тоже не может решать вопрос о жизни и смерти своей жертвы, и уже по этой причине — справедливости ради! - необходимо сохранить смертную казнь. Память жертв бесценна, и хотя бы из уважения к их памяти и к страданиям их близких необходимо уничтожить убийц. Нам нужно раз и навсегда очистить планету от тех, кто посмел прервать чужую жизнь»¹³.

Виктор Алкснис, известный российский политик, заместитель председателя партии «Народный союз»: «Я считаю, что в России должна быть смертная казнь. Я хотел бы ошибиться, но мне кажется, что в вопросе об использовании смертной казни все-таки возьмет верх либеральная точка зрения о том, что смертной казни в России быть не должно, хотя настроение в обществе противоположно этому, то есть большинство наших граждан хотят, чтобы смертная казнь была и чтобы за особо тяжкие преступления преступники несли заслуженное наказание»¹⁹.

Евгения Потапова, студентка ВА МВД России считает, что смертная казнь сегодня в России необходима. «Дело в том, что преступность просто захлестнула Россию. Преступники, что называется, потеряли «чувство страха», в связи с чем, количество тяжких и особо тяжких преступлений в стране значительно увеличилось»²².

Сергей Степанов,начальник Регионального штаба ВОО «Молодая Гвардия Единой России». «В советское время ежегодно, на территории Советского Союза, где проживало более 250 миллионов человек, фиксировалось 11-13 тысяч умышленных убийств. Во всем Советском Союзе. Сегодня же в России, где живет порядка 140 миллионов человек, ежегодно совершаются более 30 тысяч умышленных убийств. Ужасающая разница очевидна. И это говорит в пользу смертной казни»²².

3.2. ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.

Несмотря на то, что существует мнение о необходимости смертной казни, есть и противоположная позиция.

Это не гуманно!

«Человеческая цивилизация на современном уровне ее развития призвана утвердить абсолютную священность человеческой жизни и принципиальную недопустимость смертной казни. Отказ от смертной казни — это проявление гуманизма»¹⁶

Это не уменьшает количество преступлений!

«Применение смертной казни не влияет на количество преступлений, за которые она предусматривается. Ни одно серьезное криминологическое исследование не подтверждает, что смертная казнь (или введение более строгих наказаний) приводит к снижению преступности»¹⁵

Возможны судебные ошибки!

Нигде ещё не удалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных. В 1949 году по обвинению в убийстве своей беременной жены и двухлетней дочери был повешен Тимоти Эванс. Лишь спустя четыре года серийный убийца Джон Кристи, который в прошлом свидетельствовал на суде против Эванса, признался в этом убийстве. Он был повешен, а Тимоти Эванс был посмертно реабилитирован. Дело Тимоти Эванса — одна из самых ярких историй в споре о смертной казни¹⁵.

Преступника этим не исправить!

«Смертная казнь — это не средство разрешения конфликта, возникшего в обществе. При этом не достигается цель наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника»¹⁵.

Это не возместит нанесенного вреда!

Смертная казнь за уже совершенное преступление не может восстановить положения, существовавшего до его совершения, не возмещает причиненного им вреда, то есть не устраняет причин, породивших преступление.

Бог дал жизнь человеку и не человеку эту жизнь отнимать!

Жизнь дает господь бог на время (ну как бы взаймы) — значит, жизни принадлежат богу. Поэтому общество не может распоряжаться по своему усмотрению жизнью отдельного человека. Нельзя же распоряжаться чужой собственностью, в данном случае собственностью бога¹⁶.

Месть — это плохо!

«Приговор к смертной казни — это что-то типа вендетты, мести общества преступнику. Все осознают это именно как месть. Вендетта, как известно, приводит к бесконечной последовательности убийств с обеих сторон. А, главное вендетта, ведет к ужесточению нравов, ибо все участники вендетты свыкаются с убийствами и с тем, что убийства — это что-то обыденное, дело житейское»¹⁶.

Право на жизнь существует даже у убийц!

«Да, он убил другого человека, да, он лишил другого человека права на жизнь, но это не повод лишать права на жизнь самого преступника»¹⁵.

Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества.

3.3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА.

Если говорить о вопросах применении смертной казни не на юридическом языке, а на обывательском уровне, то и здесь мнения разделились.

Во-первых, в ноябре 2015 года районная газета «Знамя труда» провела опрос, по результатам которого 2 человека из 3 высказались ЗА применение высшей меры наказания за терроризм. Вырезка из газеты представлена в Приложении 3.

Во-вторых, мы провели собственное социологическое исследование на основе анонимного опроса в социальной сети. Сначала мы спросили «Можно ли вернуть смертную казнь?» Из 26 проголосовавших 61,5% высказались против. Дальше мы усложнили вопрос «В связи с участившимися террористическими актами и преступлениями, направленными против детей, можно ли вернуть смертную казнь?» Из 20 проголосовавших 60% высказался «ЗА». Результаты опроса представлены в Приложении 4.

В-третьих, мы опросили 37 взрослых человек. Результаты данного опроса тоже неоднозначны: 51% проголосовали «ЗА» смертную казнь, причем, только 3 человека знают, что в России смертная казнь даже теоретически не может быть применена к террористам, коррупционерам и педофилам, и предложили применять её по данным статьям. Результаты опроса представлены в Приложении 5.

Таким образом, однозначного ответа на вопрос о том, нужна ли современному обществу смертная казнь, мы не нашли.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования мы видим, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю историю, но в наше время актуальность его возросла многократно. Из нашего исследования видно, что гипотеза данной работы не может быть ни опровергнута, ни подтверждена, поскольку аргументы каждой из сторон, выступающих «за» или «против» применения смертной казни, очень весомы.

В этой ситуации мне хотелось бы высказать свою точку зрения по данному вопросу – я как гражданин России поддерживаю позицию нашего государства, которое до сегодняшнего дня сохраняет в действующей редакции статью Уголовного кодекса РФ, где смертная казнь рассматривается как вид наказания. Это, мне кажется, в какой-то степени является сдерживающим фактором для преступников. А с другой стороны, в реальности смертная казнь не применяется, что, в свою очередь, является сдерживающим фактором для большинства российских и европейских правозащитников, активно поддерживающих идею гуманизма.

Мне хотелось бы мир идеальный построить –

Чтоб ни слёз, ни обид и ни горести!

Чтобы счастливы все, нет ни боли, ни споров,

Дети – в радости, старшие – в почести!

Только мир, к сожаленью, давно уж построен,

И всё меньше надежд на спасение…

И всё чаще и ближе бьют отблески войн

И убийство – простое явление.

Как бы жить научиться без злобы и мести,

Не бояться, не врать, не завидовать!

Тот, кто смог – пусть поставит на правильном месте

Точку в споре: «КАЗНИТЬ ИЛЬ ПОМИЛОВАТЬ!»

5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Аверинцев С.С. Византия и Русь: два типа духовности. М., 1988.

4. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М., 1971.

5. Библия. Ветхий Завет, Гл. 25 «Числа».

6. Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913.

7. Егерева Е. Убийц нельзя называть зверьми — это оскорбление для зверей.//Новое время -1996.

8. Изгаршев И. Вернитесь и убейте меня!//Аргументы и факты -1998. -№25.

9. Колесова Ю. Смертная казнь//Огонёк -1997.

10. Комарова Ю. Казнить нельзя помиловать?//Аргументы и факты -1998. -№25.

11. Коморова Ю. Аморально сохранять преступнику жизнь!? //Аргументы и факты -1998.

12. Полякова Ю. Назад в будущее//Огонёк - 1997 - №11.

Интернет ресурсы:

13. Виктор Алкснис: «Я считаю, что в России должна быть смертная казнь»// http://trezvenie.org/forum/index.phpaction=printpage;topic=1481.0

14. Омутов. И. Казнь. Нельзя помиловать. 5 декабря 2010// http://www.apn.ru/publications/comments19189.htm

15. Потапова Е. Смертная казнь сегодня в России необходима// http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2009/11/08/11172

16. Степанов С. Смертная казнь// http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2009/11/08/11172

17. Шишов О. Смертная казнь в России в XX веке//http://index.org.ru/journal/14/shishov1401.html

Приложение 1.

Приложение 2.

Поименный список приговоренных к смертной казни

в период с 1940-2010 год

Приложение 3.

Приложение 4.

Приложение 5.

21