Турция в Первой Мировой войне: поражение империи

XX Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Личный портфель

Турция в Первой Мировой войне: поражение империи

Минеев К. 1Латюк В. 2Соляник А. 2Окулова В. 1
1МОУ «Заринская СОШ» МО Алапаевское
2 МОУ «Заринской СОШ» МО Алапаевское
Биккинов К.Э. 1
1МОУ «Заринская СОШ» МО Алапаевское
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Диплом школьникаСвидетельство руководителя
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Актуальность. Первая Мировая война надолго отложилась в памяти людей, и вызывает интерес исследователей. Ее продолжительность была четыре года. Она была одной из самых массовых, участие приняли 33 государства. 87% населения нашей планеты приняло участие в Первой Мировой войне, десять миллионов человек погибло и двадцать миллионов получило ранения. И эти сведения не учитывают погибших из мирного населения, жертв от болезней и эпидемий, голодного времени, суровых погодных условий.

Важным аспектом является недостаточное урегулирование конфликтов после Первой Мировой войны, что послужило подготовкой ко Второй Мировой войне. Двадцатый век был очень сложным для человечества, особенно Вторая Мировая война. Что отвлекло исследователей от изучения Первой Мировой войны и отдалило ее изучение на определенный срок. Хоть именно Первая Мировая война внесла коррективы в сознание людей, усилив терпимость к проявлению государственного давления и принуждения насильственными методами, а так же оставила неразрешенными международные вопросы.

Цель проанализировать причины, характер и последствия участия Османской Империи в Первой Мировой войне.

Задачи:

  1. Рассмотреть внутреннюю обстановку, сложившуюся в Османской империи накануне Первой Мировой войны.

  2. Выделить причины вступления Османской империи в Первую Мировую войну на стороне Кайзеровской Германии.

  3. Рассмотреть боевые действия Османской империи в Первой Мировой войне.

  4. Выделить причины поражения Османской Империи и вследствие этого ее крушение.

Объект исследования: Первая Мировая война

Предмет исследования: участие Османской Империи в Первой Мировой войне.

Методология исследования состоит из комплекса общих методов, таких как анализ, синтез и обобщение. Использование данных методов постоянно, так как происходит анализ и систематизирование литературы и источников, так же информации.

При этом автор не забыл использовать основные принципы методологии, такие как принцип историзма, поэтому происходит изучение объекта в процессе исторических действий. Принцип объективности, для изучения темы исследования с непредвзятой точки и учитывать влияние времени и идеологии авторов, изучавших данную тему.

Так же использовался исторический метод - компаративизм, что помогает выявить общие и особенные черты участия Османской Империи в Первой мировой войне. Мною использовались методы историко-динамический и системный подход, которые помогли разобрать исторический процесс в действии, как эволюцию общества и государства, что помогло выявить процессы эволюции Османской империи и образование нового государства на его месте.

Военные кампании Османской империи в годы Первой мировой войны.

Кампания 1914 – 1916 гг.

Военные действия для Турции были очень сложными, так как они проходили на 4 фронтах: Балканском, Кавказском, Месопотамская и Синайском. В план военных действий входили только два направления, Синайское и Кавказское, этот план был разработан в сентябре 1914 года. Направления были выбраны достижением интересов Турции. На первом направление предстояло вытеснить Англию из Египта и восстановить свои права на Северную Африку. По мнению историков, как зарубежных, так и отечественных, стремление Османской Империи были направлены в сторону России, а именно Кавказа, так как именно здесь происходили самые жестокие бои.

Для Турции было важно защитить их интересы на территории, поэтому основным направлениям было выбрано Закавказье и Черное море. Так как походы на Кавказ поднимали боевой дух турецкой армии, а также в этом походе предполагалось подключение других народов, таких как тюрки, которые проживали не только на Кавказе, но и Средняя Азия, Поволжье.

Отечественный историк Г.З. Алиев выделяет в военном положении Турции 1914-16 годов 2 периода. С ноября 1914 по апрель 1915 и с апреля 1915 по 1916 год [1, c.239].

В своей работе автор использует периодизацию двух периодов. Для более удобного рассмотрения военных действий Турции за эти промежутки времени. Также эта периодизация выбрана по достижениям армии.

С ноября 1914 года по апрель 1915 года страны, которые участвовали в военных действиях занимались подготовкой к битвам и стягиванием войск к фронтам, усиливая свои позиции, размещая новые войска. Именно в этот период основным направлениям считался Кавказский фронт, Русско-турецкий фронт в длину занимал 720 километров, простирался он от Черного моря до озера Урмия. Турция разместила на этом фронте самую сильную армию, это было третья армия, состоящая из трёх армейских корпусов кавалерийского, 4 конных дивизии. Этот фронт считался самым сложным [19, c.187]

Самого начала военных действий России и Турции, Турция пыталась захватить инициативу, так как было мнение именно таким путём можно предопределить ход военных действий. План действий и наступления разрабатывался ведущими немецкими военными специалистами, руководил этим фронтом военный министр Турции Энвер-паши. Этот план предполагал вторжение войск Турции в Закавказье с нескольких сторон, а также окружение и уничтожение российских войск. Если следовать этому плану, то в начале 1915 года должно быть захвачено всё Закавказье и отброшены русские войска.

Военные действия должны были начаться 19 октября 1914 года, когда войска Турции вторглись в Батумскую область. Под давлением превосходящих сил русские стали отступать, что позволило занять захватить города Артвин и Ардануч. Дальнейшие наступления войск Турции стремились достигнуть Карса, чтобы зайти сзади и нанести удар в районе Сарыкамыша.

Военные действия продолжались жестокими боями на главном месте эрзурумском направление. Это стратегически важная точка позволяла войска России нанести удар в центр Турции, где было больше возможностей для использования кавалерии и пехоты.

Осенью того же года в ходе кипренский битвы Турция крупными силами атаковала российскую армию. Первые бои проходили с переменным успехом, но после переломного момента русские войска нанесли турком поражение. Турецкая армия отступала, командование приняло решение идти в наступление. Следующим решением было наступление на железнодорожную станцию, её рассматривали как базу российской армии. Но погодные условия были не на пользу туркам.

Битва за железную дорогу, которая длилась с 12 декабря 1914 года по 7 января 1915 года, началась с наступления турецкого корпуса с фронта, а также заходом с фланга несколькими турецкими корпусами. Турки были уверены в своей победе, но они не учитывали погодные условия, которые были им не на пользу. В пути они столкнулись с заснеженными горами, при этом понесли большие потери от обморожений и болезней. В то же время Российские войска сняли с фронта часть войск, применили их в железнодорожной станции Сарыкамыш для защиты. Вследствие чего наступление войск Турции были безуспешны. Они не ожидали такого количества войск, их смогли захватить в плен и полностью разгромить часть войск бежала домой. [19., c. 188].

Именно это операция закончилась для турецкой армии погромом, после этого наступил переломный момент на русско-турецком фронте, что дало преимущество российской армии до 1917 года.

Далее рассмотрим действия армии Турции на Синайском фронте. На первом этапе войны в соответствии с планом командования, турецкая армия под командованием Джемаля приняла решение наступать на Синайский с целью захвата Суэцкого канала, а также ослабить влияние Великобритании. По мнению Г. З. Алиева данная компания могла укрепить влияние в Египте и нанести урон Антанте. Но из-за слабости турецкой армии снижения влияния Германии, си турецкой армии не хватило, так как этот пролив защищала армия Англии и Франция. Отступая, армия столкнулась с потерями в виду отсутствия воды и еды. Отступали по бездорожью, что привело к еще большим потерям. Турецкое командование преподнесло это как сознательное отступление с последующим нападением, но нападения не последовало. [1, c. 244].

Далее постараемся систематизировать и анализировать действия турецкой армии на Синайском фронте. Первые провалы на этом фронте только ухудшаться состояние армии на всех фронтах. В то же время на Месопотамского фронте весной 1915 года Ирак перешёл под командование англичан, что усложнило наступление. В 1915-1916 года турецкая армия была не способна идти в нападение и ее сражения носили в основе оборонительный характер.

Сарыкамышский разгром на Русско-турецком фронте создал хорошие условия для союзников стран Антанты. В феврале 1915 года было принято решение атаковать Дарданеллы с помощью бомбардировок французскими и английскими войсками. Именно в этой операции выяснили, что в армии французов и англичан есть агенты турецкого командования. Если анализировать действия командования турецкой армии, то можно выяснить, что Энвер-паша не думал о потерях своей армии, но он оценивал, и шансы решил воздержаться от дальнейших нападений. Состояние армии на тот момент позволяло лишь вести оборонительные бои [47, c. 134].

Первые попытки английской армии захватить Дарданеллы были отбиты турецкими войсками, только спустя месяц, наконец, захватили плацдарм Дарданелл с другой стороны французы обосновались на турецком берегу. С точки зрения этих позиций бои проходили до конца декабря 1915 года. Измотанные войска союзников России только в начале 1915 года покинули турецкие берега.

Оценивая эти операции, российские историки отмечали, что это были одни из самых жестоких и кровопролитных боёв в новой истории Османской Империи. Значение этой битвы истории Первой Мировой войны не имело, для истории Турции она была, важна эта битва была примером для формирования будущей армии.

На втором этапе, рассматриваемого временного отрезка турецких компаний, стоит подчеркнуть важность действий турецкой армии на Месопотамская фронте. Именно на том фронте действия армии были успешны, турецкая армия смогла победить и окружить английские войска генерала Таунсенда. Почти все захваченные англичане умерли в плену. Поэтому капитуляция английского гарнизона была бесполезна.

Так как на Восточном Фронте Турция терпела поражение от российских войск, то армия наступала в районе Азербайджана. К концу года она захватила ещё больше земель в этом районе. Важно отметить, что турецкая армия отступила более чем на 100 километров и русская армия захватила стратегически важные объекты для дальнейших военных действий. Это вынудило турок перебросить войска из Стамбула на Восточный фронт.

Летом 1916 года армия генерала Джемаля-паши приняла решение идти в наступление в район Суэцкого канала. Это наступление потерпело неудачу и можно вывести итог, что период с апреля 1915 года по 1916 год трудный для Турции. Именно в это время у Турции не было возможности отправки дополнительных войск на фронты, так как ресурсы страны были истощены, экономика страны была развалина, финансов не было, вследствие этого ухудшилось положение на фронтах. В то же время возникали волнения в армии, который были признаны сепаратистскими.

Важно подчеркнуть, действия Турции в данном периоде направленные на геноцид западных армян, в данной работе автор хотел бы осветить эти события, для выражения протеста против человеконенавистничества во все времена и в любой стране. В современное время обсуждалось и осуждалось общественностью это деяние, а армянские же народ вечно будет скорбеть о жертвах.

Именно в годы Первой мировой войны ущемление и геноцид армянского народа достиг свои вершины. Младотурецкое правительство осуществляло массовое истребление по национальному признаку, жестокость убийств была несравнима ни с чем, младотурки хотели создать империи без участия в ней армян.

Под прикрытием Первой Мировой войны правители Турции воспользовались моментом провели программу геноцида армян, первый компании происходили тайно. То есть армян собирали под различными предлогами, например мобилизация в армию, сбор рабочих для строительных работ. Но все эти люди не доезжали до места назначения и отдельными группами они были уничтожены.

Дальнейшие действия охватывали нерабочее население турецкого армянская состава, так как основное сопротивление было снято коварным образом, оставались только старики, женщины и дети, то младотурки перешли к открытому геноциду собирали под видом депортации на расстрел или как рабочую сила. По приказу правительства геноцид проходил в самых жестоких мерах он отличался беспощадность. и сравним был только с геноцидом во время Второй Мировой войны против евреев. Было принято решение уничтожить всё армянское население, не щадя грудных детей, стариков и женщин, их сжигали жильём, закрывали в церквях и сжигали, бросали в реки, продавали девушек в рабство.

В Европе стало известно истребление армян, также до Европы дошли подробности этих действий. После чего мировая общественность выразила негативные эмоции против таких действий правителей Турции. Которые поставили цель уничтожить одну из древнейших наций. Эти протесты поддержали многие известные люди мира. Не повлияло на Турцию, геноцид армян продолжался и в 1916 году на тот момент жертвам геноцида оказались примерно 1,5 млн. человек, земли Армении остались без коренного населения.

Даже в год истребление армян союзники Турции всячески покровительство правительству, так как они старались захватить весь ближний Восток, то именно этот народ мешал осуществление планов своими движениями. Именно поэтому немецкие представители выражали надежду, что таким путем получится добыть бесплатную рабочую силу, которая понадобится для строительства железнодорожных путей. Поэтому они всячески подстрекали правительство Турции на насильственную депортацию этих народов. В тоже время состоящий в союзе Антанты, которые считали армян своими союзниками фактически не предпринимали попыток для спасения.

Эти действия повлекли миграцию армян в другие страны, в частности в Египет, страны Европы и Америки, а также в Россию мигрировали около 350 000 человек, но во время военных действий беженцы не получали никакой помощи, они испытывали большие сложности обстановке.

Хочется выделить, что эти турецкие компании ослабили государства, экономическую систему, что в последующем негативно сказалось на государстве. Это привело крах империи и появлению нового государства.

2.2. Кампании 1917 – 1918 гг. Военное поражение Турции.

В предыдущем параграфе автор описывает события 1917 года в Турции. К этому моменту назрели антивоенные настроения, большое количество людей было за выход из войны путем заключения мирного соглашения. Партия политическая под названием «Хюриет ве итилаф», которая поддерживала интересы, связанные с Антантой была выгодна турецкой буржуазии. В связи с этим пропаганда заключения мира и был запланирован переворот, а точнее его попытка, но она была неудачной.

Как отмечали отечественные историки, февральская революция 1917 года в России помогла осознать, что через революцию, возможно, влиять на государственный строй. Поэтому революционеры и народные движения Турции воспряли и перешли в наступательный этап. Заключение мира было общим решением, но до него ещё было очень далеко[11, c. 250].

В мае 1917 фронта на кавказском фронте офицер Осман с небольшим сопровождением появился в штабе русской армии. Он представился, как дипломат от турецкой армии и изъявил желание установления дружбы между сражающимися армиями, также он рассказал, что в Турции готовится план революционных действий. Это была первая попытка перемирия.

Далее автор рассматривает положение армии на всех фронтах. Боевые действия на юге Месопотамии были ожесточенными, превосходящая по численности английская армия встретилась с 6-турецкой армии, которая наступала обеих сторон реки Тигр. Но данная армия была слаба, так как часть корпусов было отправлено в Ирак, в начале боёв за Кут – эль – Амары, длительность которых была в 1,5 месяца, англичане смогли сместить турок с занимаемых позиций, отбросить их войска к Богдаду. На этом этапе военных действий войска испытывали большую нехватку боеприпасов, продовольствия, человеческих ресурсов, поэтому они отходили на север.

По запросу англичан, русские войска на Восточном фронте, начали оказывать давление на фланги 6 турецкой армии, часть армии зашли с тыла, а также перешли в наступление во всех направлениях. Это позволило английским войскам завершить операцию, Британские войска полностью полонили свои силы и получили боеприпасы и вооружение. Но это заняло время, поэтому наступательная операция на Месопотамию началась позже запланированного срока, осенью. На тот момент турецкая армия потерпела большие потери, и экономические трудности в стране не давали их пополнить. [19, c.216].

В то же время вооруженные действия в Палестине замедлились и несли оборонительный характер. Войска Англии атаковали турецкие войска, но были неудачными походы. Последующие попытки атаковать были продуктивными, войска Англии начали вести наступление на новое направление, удар у Беершебы. Турецкие войска не ожидали наступления в данном направлении и потерпели неудачу, но дальнейшее военные действия происходили в пустыне из-за раздробленности армии турецкие войска проиграли, а при отступлении их преследовали, что принесло большие потери, так как передвижение было невозможно. [19, c. 217].

Военные действия на Ближнем Востоке в 1917 году не оказывали влияние на Первую мировую войну, так как они происходили оборонительным образом, то войскам Антанты удалось продвинуться на небольшое расстояние, но значимость этих войн была большой для Османской Империи.

По мнению Г. З. Алиева в ноябре Германия и Османская империя заключили договор о сотрудничестве до конца военных действий, этот договор запрещал мирных соглашения обеим сторонам. Для поощрения Турции, Германия внесла пункт, в котором оговаривалось тесное сотрудничество, также Германия поддержала идею расширения территория Турции за счёт других государств.

Турецкая армия в 1918 году находилась в критическом положении, их преследовал голод, был недостаток вооружения, боеприпасов, а также у них не было вещей, как обычных, так и теплых. Вследствие этого военнослужащие часто болели, умирали. Зимой 1918 года турецким войскам продвинуться до Эрзерума, это наступление принесла много потерь для армии, но подняло боевой дух

По мнению историка Шкундина, данная интервенция необходима для укрепления своего положения, так как лидеры младотурок планировали основать огромную державу, но не рассчитывали сил армии и финансовых затрат на армию.

Командование армии Турции считала захват Баку приоритетной операцией. Наступление началось 26 марта 1918 года, в тоже время в Баку поднялся мятеж, который быстро подавили. Наступление турецкой армии продолжалось, на этот фронт командование стянула новые войска, им удалось захватить Карс и Батун. После победы в этом сражении было объявления независимости горцев Северного Кавказа, это было сделано для увеличения численности армии, Турция ожидала приход добровольцев в свои ряды. Турецкая армия двинулась в сторону Грузии, что считалось приоритетным направлением для захвата территории, но их союзная им Германия не хотела вступление турецких войск в Грузию, у Германии был интерес получения нефти на территории Грузии. И Германия отправляет отряд, который помогал Грузии защищать территории год от нападения турок.

Стало ясно, что Германия и Турция не могут быть союзниками, так как у них общие интересы в Закавказье, но каждому оно необходимо для своих целей.

По направлению в Баку летом 1918 года английские войска перехватили инициативу и 4 августа захватили Баку.

Немецкое командование после вступления англичан в Баку, стало активно помогать наступлению турок в том направлении, так как турки были союзниками и договориться с ними о разделе интересов было проще, чем с Англией. По данным из различных источников, во время погромов в Баку были убиты около 35000 мирных жителей, главным образом, продолжался геноцид армян, в октябре продолжили наступление и вторглись в Дагестан. Они смогли занять город Дербент. Это были последние судороги политики панисламизм, турки не смогли добиться превращение Азербайджана в отдельную монархию, также они не смогли и присоединить его к Турции, турецкое правительство, которое рассчитывало получить поддержку народов Кавказа, была разочаровано. Так как вместо поддержки они получились сопротивление, также были противоречия с Германией, которые невозможно было разрешить из-за интересов на Кавказе.

Далее попытаемся рассмотреть положение турецких войск на других фронтах, боевые действия на Месопотамской фронте действовала 6 турецкая армия, в последние годы войны Англия стянула на тот фронт сильные войска, 6 турецкая армия потерпела поражение в октябре 1918 года. После этого поражения русские войска смогли продвинуться дальше и заняли обширные территории. Эти перестановки усилили положение Англии, но существенно снизили мощь турецкой армии.

Наступление на Сирийско-Палестинском фронте было запланировано на апрель месяц, но немецкие войска решили отложить наступление, чем поставили турецкую армию в очень плохие условия. Наступательная операция началась осенью, фронт был прерван на расстоянии 40 км. А 20 сентября англичане достигли стратегически важные точки города Назарет, где находился штаб армейской группировки Лимана фон Сандерса, который бежал на север. Наступление английских войск продолжалось, и они заняли город Дамаск и захватили Алеппо, одновременно с другой стороны французская Эскадра вошла в порт Бейрут.

Палестину и Сирию заняли английские войска, Турция потеряла все позиции в них, армия этого фронта турецкая перестала существовать. Военные действия правительства привели к политической и военной изоляции. И в конце октября действия на этом фронте были прекращены. Турция начало приближения к своему распаду.

Чтобы сделать вывод по поражениям Турции в Первой Мировой войне необходимо понять внутреннюю обстановку в стране, которая приближалась к своему распаду. В октябре 1918 года был последний съезд партии «Единение и Прогресс», отстранили от власти руководство партии, после этого глава партии объявил о невозможности оставаться у власти и покинули пост. Произошёл самороспуск младотурок.

Члены партии и триумвирата бежали за границу. В Турции было сформировано новая политическая партия «Возрождение» она стала наследницей иттихадисов, они рассматривали вопросы о предоставлении проливов, о выборе города, который станет столицей, а так же рассматривали идеологию государства. Так же обдумывали новые варианты соглашений со странами Антанты. Договор был заключен в порту Мудрос, он носил название Мудросская капитуляция, военные действия между Османской империей и Антантой прекратились официально. Капитуляция имела формальный вид перемирия. Но в ней значилось открытие черноморских проливов для Антанты, для свободного прохода в обе стороны без разрешения Турции. Все военные силы, стратегически важные центры страны подлежали капитуляции и оккупации Антантой.

Все проливы были заняты армией Антанты, была проведена демобилизация военных сил Турции, флот был отдан победившей стороне. В ночь с 15 на 16 декабря 1918 года новые союзники стали проводить корабли по черноморским проливам, что впоследствии стало регулярным. В этот договор входили и условия о передачи территорий в Закавказье, они были переданы Антанте. Война для Турции началась в Босфоре, в ном же и закончилась.

В начале ноября 1918 года столица Османской империи отдана победителем, в водах Босфора перед дворцом корабли Англии, Франции, Италии и Греции, а также сухопутные войска на улицах Стамбула. Весь правительственный состав Турции был марионетками в руках оккупантов, в тоже время начались репрессии против революционно настроенных рабочих, лидеров профсоюзов, патриотической интеллигенции. Деятельность всех политических и предусматривающих политическую подоплеку организаций была прекращена.

В начале января 1919 года в Париже на общемировой конвенции Англии и Франции, Империя сохраняла внешние признаки суверенного государства. Войска Англии контролировали все железнодорожные пути, морские порты, во всех курортных городах и местах Турции.. Центральная и Западная Анатолия входили в зону прямого контроля руководства Англии, в Стамбуле в Восточной Африке расположились французские войска, наготове были греческие и итальянские части, чтобы высадиться и сопротивление.

Именно так закончилась последняя война в истории великой империи, которая просуществовала более 600 лет. Старая Империя погибала, но на её месте образовалась новое государство с новой страницей в истории.

Заключение

Результатом первой в истории Мировой войны преобразования государства из Османской империи в Турцию. Шестивековая страна, которая занимала огромную территорию от Европы до Азии и Африки. За время существования империи сменилось много династий, шесть веков существовали верховные правители турок. Именно это время понадобилось правителям для доведения империи до краха. Эта страна не могла развиваться, как того требовало время, она не могла провести необходимые реформы и изменить социальный и государственный строй. Катализатором для изменений стала война.

В ходе военных действий потери Османской империи были очень большими, около трех миллионов человек было потеряно, большое количество ранено, территории тоже были потеряны. Что очень важно в это же время была истреблена большая армян, голод, снижение уровня жизни в стране так же привели к демографическому кризису.

В выпускной квалификационной работе были рассмотрены причины и предпосылки военных действий, а так же кампании Турции в боевых действиях, был описан выбор стороны в начале военных действий, совершен анализ действий Турции и правителей. А как заключение выделено несколько причин поражения распада страны.

Первая причина, самая важная, это нестабильность обстановки в стране, как политической, так и социально-экономической. Внутригосударственные проблемы не были разрешены и они оказывали влияние на внешнюю политику, даже идеологические проблемы сказывались на государстве.

Вторая причина, как раз в идеологическом состоянии страны, которое граничило с расизмом и постоянным истреблением армян. Что усугубило политику внутреннюю, так как нарастали революционные движения.

Выбор союзника для военных действий был сделан Турцией неверно, так как Германия не собиралась оказывать помощь, а только использовать в своих целях.

Из этих слов видно, что младотурецкое правительство надеялось с помощью вступления в войну на стороне Германии, прежде всего, решить свои внутренние экономические проблемы, но этого не случилось. Германия использовала Турцию в своих целях, прежде всего ей необходимы были турецкие плацдармы для ведения боевых действий. Реальной же помощи экономике Турции оказано не было. Война принесла дальнейшее ухудшение экономического положения Османской империи и фактически привела к ее распаду.

Военные потери турецких войск тоже повлияли на распад империи, хоть и косвенно. Они привели к волнениям и недовольствам в стране, а война забирала все ресурсы из страны, что приводило к голоду оставшееся население.

Первая мировая война показала слабые стороны государства, что дало шанс подготовить новое государство к последующим событиям века.

Младотурецкое правительство не могло предугадать событий, но оно не понимала сути происходящих действий в момент их правления.

В работе раскрыта суть событий происходящих в Первой Мировой войне с Османской империей, полностью раскрыты предпосылки распада государства и многогранно описал действия военных сил на всех фронтах, что позвонило проанализировать ситуацию с точки принципа историзма.

Список использованных источников и литературы.

ИСТОЧНИКИ:

  1. Бьюкенен Дж. «Мемуары дипломата» [Текст] - М.: Наука, 1991. - 488 с.

  2. Людендорф Эрих «Мои воспоминания о войне 1914-1918 гг.»- Т. 2, [Электронный ресурс] URL: https://www.prlib.ru/item/343680 (дата обращения 4.04.2020)

  3. Пуанкаре Р. На службе Франции 1914-1915. [Текст] / На службе Франции 1915-1916. — M.: ACT, Мн.: Харвест, 2002.

  4. Сазонов С.Д. Воспоминания. [Текст] - М.: Международные отношения, 1991. - 398 с.

  5. Севрский мирный договор 1920 г. [Электронный ресурс] URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3544753 (дата обращения 04.04.2020)

  6. Уинстона Черчилля «Неизвестная война: Восточный фронт»

. [Электронный ресурс] URL: http://history.milportal.ru/neizvestnaya-vojna-anglo-amerikanskaya-istoriografiya-vostochnogo-russkogo-fronta-pervoj-mirovoj-vojny/ (дата обращения 04.04.2020)

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Аветян А.С. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны. 1910 - 1914. [Текст] - М.: "Мысль", 1985. - 292 с.

  2. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917. [Текст] - Л.: Лениздат, 1990. - 318 с.

  3. Александров К., Последний Эрзерум [Текст] // Новое время. - 2006. - N 7. - С. 30-32. - (История и современность).

  4. Александров К., Зеркало Эрзерума [Текст] // Новое время. - 2016. - № 5 (396). - С. 60-63 : 4 фот. - (Сюжеты/История).

  5. Алиев Г. З., Турция в период правления младотурок, [Текст] / М.: 1972г.

  6. Васюков В.С. "Главный приз". С.Д. Сазонов и соглашение о Константинополе и проливах. [Текст] - В кн.: Русская дипломатия в портретах. - М.: Международные отношения, 1992. - 511 с.

  7. Война на Кавказе [Текст] // Бумеранг. — 2015. — № 11. — С. 32-35 : фот., рис. — (Человек). — (Забытая война).

  8. Гасанова Э. Ю., Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908 - 1914 гг.) [Текст] — Баку : Издательство Академии наук Азербайджанской ССР, 1966. — 160, [2] с.; 21 см.

  9. Гасратян М. А ., С. Ф. Орешкова, Ю. А. Петросян. «Очерки по истории Турции» [Текст], М.: 1993 г.

  10. Готлиб В. В. Тайная дипломатия во время первой мировой войны [Текст] - М.: Соцэкгиз, 1960. – 603с.

  11. Дж. Террейн, «Великая война: первая мировая – предпосылки и развитие» [Текст], М.: 2004 г.

  12. Дроговоз И. Г., «Турецкий марш: Турция в огне сражений» [Текст] - Минск :Харвест, 2007. - 362,[1] с. ; 22 см. - (Неизвестные войны).

  13. . Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века [Текст] - М.: Соцэкгиз, 1963. - 357 с

  14. История первой мировой войны 1914 - 1918 гг. [Текст] Т.1-2/Под ред.И. И. Ростунова. - Т.1. - М.: "Мысль", 1975. - 326 с

  15. История дипломатии[Текст] / Под ред.А. А. Громыко. - 2-е изд. - Т.3. - М.: Политиздат, 1965. - 397 с.

  16. Киракосянн Д. С., А.М. Мигранян, А.Д. Киракосян. Трагедия армян Османской империи [Текст] // Вопросы истории, 1986г., №5

  17. "Круглый стол". Первая мировая война и ее воздействие на историю XX века [Текст] // Новая и новейшая история. - 1994. - № 4-5. - С.34-68; С.74-112

  18. Лазарев М. С., Крушение турецкого господства на Арабском Востоке (1914-1918 гг.) [Текст] - Москва : Издательство восточной литературы, 1960. - 244, [2] с., [1] л. к. ; 21 см.

  19. Международные отношения. Политика. Дипломатия. XVI - XX вв. Сборник статей [Текст] - М.: Наука, 1964. - 560 с

  20. Михайлов В. В., Экономическое положение Османской империи перед началом и во время Первой мировой войны и мероприятия России и Великобритании по ослаблению турецкой экономики[Текст] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История. - 2007. - Вып. 4. - С. 191-201 : Табл. - (Всеобщая история).

  21. Михайлов В. В., Политика России и Британии в решении курдского вопроса в период Первой мировой войны [Текст] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2, История.- 2007. - N 1. - С. 66-78. - (История России).

  22. Мировые войны ХХ века [Текст] - Сборник статей. Отв. редактор Г.Д. Шкундин. кн. 1: Первая мировая война: исторический очерк, М.: 2002 г.

  23. Млечин Л., Границы, проведенные кровью [Текст] // Огонек. - 2014. - № 32. - С. 26-27 : 3 фот. - (Россия и мир: история)

  24. Нотович Ф. И. Захватническая политика германского империализма на Востоке в 1914 - 1918 г. [Текст] - М.: Соцэкгиз, 1947. - 274 с.

  25. Осерская Э. В., Причины депортации армян младотурецким режимом в годы первой мировой войны [Текст] // Вестник Адыгейского государственного университета, Сер.: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2011. - Вып. 3. - С. 98-103. - (История).

  26. Панин С. Б., Германо-турецкая миссия в Афганистане в годы Первой мировой войны [Текст] // Вопросы истории. - 2013. - № 10. - С. 99-114..

  27. Первая мировая война и международные отношения [Текст] - СПб, 1995. - 608 с.

  28. Петросян Ю. А., Османская империя: могущество и гибель [Текст] Исторический очерк, М.:1990 г.

  29. Писарев Ю. А., Тайны первой мировой войны: Россия и Сербия 1914-1915 гг. [Текст] - М.: Наука, 1990. - 218 с.

  30. Полетика Н. П., Возникновение первой мировой войны [Текст]. М.: Наука, 1964. — 348 с.

  31. Поухверия Б. М.,Турция между двумя мировыми войнами [Текст], М.: 1992 год.

  32. Роган Ю., Падение Османской империи : Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914-1920 [Текст] - Москва : Альпина нон-фикшн, 2018. - 557.

  33. Саркисян Е. К., Экспансионистская политика Османской империи в Закавказье накануне и в годы первой мировой войны [Текст] - Ереван :

  34. Страны Антанты и Четверного союза. Первая мировая война: историографические мифы и историческая память [Текст] Кн. 2. - 377.

  35. Степанов Г., Германия над Босфором [Текст] // Эхо планеты. - 2014. - № 25. - С. 42-45 :портр., ил. - (Неделя в истории).

  36. Симонов К. В., Германский прорыв в Афганистан: из истории военно-дипломатического противоборства великих держав в начале Первой мировой войны[Текст] // Восток. - 2014. - № 4. - С. 61-69. - (Статьи). - (Империализм).

  37. Садыхов В. Я., Политические планы Оттоманской империи на Кавказе в начале XX в. [Текст] // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. - 2009. - N 3 (65). - С. 247-255. - (История).

  38. Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. Политическая биография [Текст] - М.: Политиздат, 1968. - 485 с.

  39. Шеремет В., Мустафа КемальАтатюрк. Диктатор, республиканец, отец нации, поборник мира [Текст] // Наука и религия. - 2007. - N 10. - С. 24-27. (Лики истории).

  40. Шестаков Н. Р., Мустафа КемальАтатюрк - военный атташе Турции в Болгарии (1913-1915) [Текст] // Вестник Московского университета. Сер. 13, Востоковедение. — 2009. — N 3. — С. 71-89. — (История и экономика).

  41. Шеремет В. И., Босфор: Россия и Турция в эпоху Первой мировой войны: По материалам рус.воен.разведки [Текст] — М.: Технологическая школа бизнеса, 1995. — 90 с.

Просмотров работы: 163