Экологическое состояние водоемов района Аэропорт

XXI Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Экологическое состояние водоемов района Аэропорт

Оносова М.А. 1
1ГБОУ школа 152
Паршкова Н.Р. 1
1ГБОУ 152
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в Москве наиболее остро стоят вопросы, связанные с экологией.

Экологическая ситуация в муниципальных районах САО долгое время была не самой благоприятной. Помимо постоянных пробок на Ленинградском проспекте, Волоколамском проспекте и Дмитровском шоссе, масла в огонь добавляли многочисленные промышленные объекты, от ТЭЦ-21 до химического завода им. П.Л. Войкова. Но за последние время уменьшилось число промзон, действие дорожных служб привели к уменьшению пробок на дорогах.

Рис. 1. САО.

По пло­щади зеленых САО занимает предпо­следнее девятое место в Москве. Общая площадь зеленых насажде­ний в округе составляет более 969,5 га, обеспеченность зе­леными насаждениями на 1 человека - 6,2 м2. При этом стоит отметить, что районы САО богаты на места отдыха и рекреации - Химкинское водохранилище, Большой Садовый пруд, Головинские пруды, Чапаевский парк, Парк Дружбы, «Берёзовая роща», «Дубки», Химкинский лесопарк, Тимирязевский лесопарк и парк у Северного речного вокзала.

Район Аэропорт является одним из муниципальных районов, входящих в Северный округ, в этом районе я и проживаю. Рассматривая карту, я обратила внимание, что на территории нашего района есть два водоема, поэтому я решила изучить экологическое состояние этих водоемов.

 Актуальность: по состоянию водных объектов, можно судить об экологическом состоянии всего района. Если я сравню два водных объекта, по различному показателю, я узнаю пригодны ли они для проживания водных обитателей или их можно использовать, только как противопожарные пруды.

Цель: провести физический и химический анализ вод двух прудов на территории района Аэропорт, для выявления их экологического состояния.

Задачи:

  1. Собрать образца воды из двух прудов на территории района.

  2. Провести физико-химической анализ воды в школьной лаборатории и лаборатории пищевого института

  3. Проанализировать полученные результаты. Сделать вывод о применении данных прудов.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. Теоретическая часть.

1.1 Характеристика района Аэропорт

Район Аэропорт входит в состав 16-и районов Северного административного округа города Москвы. Район занимает территорию в 475 гектара.

Граница района Аэропорт проходит (Рис.1): по оси Ленинградского проспекта, далее по осям: Балтийской ул. и проезда между территориями предприятий НПО «Алмаз» и НИИ специальных полимеров и коррозии (ул. Балтийская, д.14), по восточной границе территории МЖД Рижского направления, северной и западной границам автобусной станции «8 Марта», далее по осям: ул. 8 Марта, ул. Верхняя Масловка, по южному проезду ул. Нижняя Масловка и ул. Новая Башиловка до Ленинградского проспекта.

Рис. 2. Границы района Аэропорт.

В районе насчитывается 55 улиц  и 3 станции метро (Аэропорт, Динамо и Сокол). Численность проживающего здесь населения составляет порядка 75 тысяч человек.

1 .2 Водоемы района

Согласно карте1, на территории района Аэропорта, в центральной части района, не далеко друг от друга, меньше километра (750 м) располагается всего два водоема – пруда. Оба пруда имеют искусственное происхождение.

Рис. 3. Пруды района Аэропорт

1.2.1. Амбулаторный, инвалидный пруд.

Пруд находится в организованной прогулочной зоне между улиц Усиевича, Асеева, Самеда Вургуна и Часовой.  Пруд существовал еще в середине XIX века. Образовался в результате запруживания ручья (одного из притоков реки Таракановки), находящегося сейчас в трубе.

Своё название пруд получил от находящегося неподалёку Амбулаторного переулка, который ранее проходил непосредственно рядом с ним, но впоследствии часть его была переименована и стала улицей Самеда Вургуна. Амбулаторный переулок в свою очередь был назван по находившейся на нём амбулатории. Рядом с прудом находился Инвалидный рынок, названный так потому, что недалеко от этого места находилось Александровское убежище (инвалидный дом) для ветеранов русско-турецкой войн. Часто употребляется название: пруд около кинотеатра «Баку». 

Вокруг пруда организован прекрасный сквер, площадь которого составляет 2,7 гектаров, непосредственная площадь пруда составляет 1 гектар.

В 2016 году на водоеме провидены работы капитального характера с целью приведения его в порядок и дальнейшего рекреационного использования. Заказчиком являлось ГУП «Мосводосток». В рамках работ была очищена чаша пруда от ила, демонтированы все устаревшие крепления береговой линии, а взамен установлены новые. Провидены работы по капитальному ремонту прогулочной дорожки вокруг водоема2.

Рис. 4. Амбулаторный пруд

1.2.2. Коптевский (Цветковский) пруд

По карте 1912 года, через пруд протекала р. Ходынка, а сам он находился на задворках села Всехсвятского, расширившегося в 20-е годы.

Цветковским назван был не в честь цветов, а в честь большевика-красногвардейца А. Цветкова, погибшего в 1919 г., именем которого назвали 2 проезда в селе. Другое название — Коптевский - связано с местностью Коптево. Площадь пруда составляет 0,05 гектар.

Пруд обложен бетонными плитами, сильно подсох, но еще справляется со своими рекреационными функциями, а также служит местом произрастания водных растений и гнездования огарей и крякв.

В 2016 году, так же была проведена реконструкция.

Рис. 5. Коптевский пруд

Глава 2. Экспериментальная часть.

2.1. Объекты и методы исследования.

2.1.1. Характеристика места отбора пробы

Точка отбора

Дата

Номер пробы

Амбулаторный пруд

09.10

1

16.10

Точка отбора

Дата

Номер пробы

Коптевский пруд

09.10

2

16.10

Рис. 6. Места отбор проб

Отбор проб проводился два раза, разница в неделю заключается в том, что первый отбор был для проведения, органолептических исследований, а второй отбор для проведения химических исследований.

Рис. 7. Отбор проб

2.1.2. Методика проведения исследования.

2.1.2.1.Изучение органолептических показателей воды

Данные исследования я проводила в школьной лаборатории. Органолептические методы анализа основаны на оценке параметров окружающей среды при помощи органов чувств (зрения, обоняния). На основании этого вы можете сделать вывод о запахе и цвете3.

Цвет

  1. Для определения цвета воды возьмите пробирку и белый лист бумаги.

  2. Заполните пробирку водой. Цвет воды отметьте, сравнивая его с белым фоном бумаги (голубой, зелёный, серый, жёлтый, коричневый).

  3. Для источников хозяйственного водоснабжения цвет не должен обнаруживаться в столбике высотой 20 см, для водоёмов культурно-бытового назначения — 10 см.

Прозрачность / мутность

Прозрачность воды зависит от нескольких факторов: количества взвешенных частиц ила, глины, песка, микроорганизмов, а также наличия химических веществ.

  1. Для определения прозрачности воды возьмите мерный цилиндр.

  2. Наполните цилиндр водой до высоты 20 см. Попробуйте сверху прочитать газетный текст, находящийся на расстоянии 4 см от дна цилиндра.

  3. Если прочитать невозможно, сливайте воду до тех пор, пока буквы не станут отчётливо видны.

  4. Высоту столба воды измерьте линейкой и выразите прозрачность воды в сантиметрах.

Запах

Запах воде придают вещества, которые попадают в неё естественным путём или со сточными водами. Характер запаха и его интенсивность определяют при 20°С и 60°С. Интенсивность запаха природных вод не выше 2 баллов.

Запах воды следует определять в помещении, где воздух не имеет постороннего запаха. Желательно, чтобы его отмечали несколько исследователей.

  1. Для определения запаха воды при обычных условиях закройте пробирку пробкой и интенсивно встряхните. Откройте пробирку и осторожно понюхайте воду. Отметьте интенсивность и характер запаха.

  2. Закрепите пробирку в пробиркодержателе и осторожно нагрейте примерно до 60°С. Оцените запах воды4 и его интенсивность5.

2 ..1.2.2. Химические исследования воды.

Химический анализ я проводила в лаборатории технопарка «Росбиотех» на базе ФГБОУ ВО Российский биотехнологический университет.

Рис. 8. Росбиотех - технопарк

Для определения нитратов, нитритов, общей жёсткости, хлора, растворённого железа и pН проводили анализ с помощью экспресс-теста «Гейзер»

Для проведения анализа необходимо6:

  1. Вскрыть индивидуальную упаковку, достать тест-полоску.

  2. Полностью погрузить сенсорные элементы тест-полоски в забранную с нужных участков воду на 2–3 секунды.

  3. Извлечь тест-полоску и стряхнуть излишки жидкости на сенсорных элементах.

  4. Через 1 минуту сравнить окраску каждого сенсорного элемента тест-полоски с соответствующим полем цветовой шкалы на упаковке.

2.2. Результаты.

Представляю полученные результаты. В первой таблице приведены результаты, полученные в школьной лаборатории, при изучение органолептических показателей воды.

Характеристика

Проба 1

Проба 2

Рисунок

Цвет

Имеет коричневый

оттенок

Нет

прозрачная

Рис. 9

Прозрачность/ мутность

10 см

20 см

Рис. 10

Запах

2

2

 

Интенсивность запаха

неопределённый

неопределённый

 

Р ис. 9. Цвет проб. Рис. 10. Прозрачность

По органолептическим показателям воды, у пробы № 1, Амбулаторный пруд, качество воды хуже.

Теперь рассмотрим результаты, химического анализа.

Характеристика

ПДК

Проба 1

Проба 2

Нитраты мг/л

45

10

10

Нитриты мг/л

45

1

1

Жесткость

7

5

6

Хлор мг/л

5

1

0

рН

6-9

6,7

6,5

По Лакмусу

6-9

7

7

Железо растворенное мг/л

5

0.3

0.2

Фото исследования представлены ниже.

   
   

2.3. Выводы

  1. Мною были отобраны образцы воды из Амбулаторного и Коптевского пруда, района Аэропорт в октябре 2023 года. Отбор проб проходил два раза, первый раз для проведения органолептического исследований, второй раз для химического.

  2. Результатом школьного исследования является то, что, не смотря на реконструкцию прудов, прошедших в 2016 году, вода в Коптевском пруде более прозрачная, нет мутности. По наличию запаха, он соответствует норме, слабый, но неопределенный.

  3. Результаты химического исследования показали, что воды и Амбулаторного и Коптевского прудов, не превышают предельно допустимых концентраций, даже ниже нормы.

  1. Проанализировав данные, можно сделать вывод, что воды данного прудов, нельзя использовать для питья. Качество воды, позволяет и предполагает наличие живых форм жизни, даже пригодна для разведения рыб.

Заключение

Данное исследование показало, что на территории района Аэропорт, экологическое состояние, хорошее. Доказательством этого считается хорошие показатели мониторинга вод двух водоемов.

В дальнейшем, я бы хотела продолжить исследования:

  • Во-первых, провести аналогичный анализ вод, но после таяния снега. Планирую это сделать конец марта, начала апреля.

  • Во-вторых, изучить видовой состав живых организмов, обитающих в водоемах.

  • В-третьих, предложу варианты озеленения или разведения организмов, для улучшения качества воды.

Библиография.

1. Экология Москвы и устойчивое развитие:Учебное пособие для 10 (11) классов средних общеобразовательных школ / Под ред. Г.А. Ягодина. — М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2008. — 352 с.

2. Яндекс карты: http://maps.yandex.ru/

3. Портал правительства Москвы. https://sao.mos.ru/presscenter/news/detail/3423887.html

Приложение 1.

Таблица 1. Интенсивность запаха воды

Балл

Интенсивность запаха

0

Осутствует

1

Очень слабый

2

Слабый

3

Ощутимый

4

Отчётливый

5

Очень сильный

Таблица 2. Характер запаха воды

  • ароматический (огуречный, цветочный);

  • болотный (илистый, тинистый);

  • гнилостный (фекальный, сточной воды);

  • древесный;

  • землистый (прелый, свежевспаханной земли, глинистый)

  • плесневый (затхлый, застойный)

  • рыбий (рыбы, рыбьего жира);

  • сероводородный (тухлых яиц);

  • травянистый (скошенной травы, сена);

  • неопределённый (не подходящий под предыдущие определения).

Приложение 2.

1 Яндекс карты: http://maps.yandex.ru/

2 Портал правительства Москвы. https://sao.mos.ru/presscenter/news/detail/3423887.html

3 Экология Москвы и устойчивое развитие:Учебное пособие для 10 (11) классов средних общеобразовательных школ / Под ред. Г.А. Ягодина. — М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2008. — 352 с.

4 См. Приложение 1. Таблица 2

5 См. Приложение 1. Таблица 1

6 См. приложение 2.

Просмотров работы: 33