XXII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Смертная казнь: за или против

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Шпилева А.А. 1

---

1МБОУ СОШ 9

Фиялковская Н.А. 1Мишутина Е.В. 1

---

1МБОУ СОШ № 9

Работа в формате PDF

195.7 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителяСвидетельство руководителя

Аннотация.

«Каков, однако, способ и какова степень наказания, которые общественная справедливость делает для себя принципом и мерилом? Единственный принцип — это принцип равенства (в положении стрелки на весах справедливости), согласно которому суд склоняется в пользу одной стороны не более, чем в пользу другой. Итак, то зло, которое ты причиняешь кому-нибудь другому в народе, не заслужившему его, ты причиняешь и самому себе. Лишь право возмездия (ius .talionis), если только понимать его как осуществляющееся в рамках правосудия (а не в твоем частном суждении), может точно определить качество и меру наказания; все прочие права неопределенны и не могут из-за вмешательства других соображений заключать в себе соответствие с приговором чистой и строгой справедливости» 

Иммануил Кант

«Метафизика нравственности. Основы метафизики»

Введение

Смертная казнь – одна из самых дискуссионных тем в обществе. Она заставляет разделить мнения, оставляя многих людей в недоумении. Некоторые считают, что это эффективный способ борьбы с преступностью, в то время как другие находят в этом чрезмерную жестокость и несправедливость к заключенному.

В своей проектно-исследовательской работе я попытаюсь разобраться в этой проблеме, изучив статистику проведения смертных казней в разных странах, анализируя примеры успешных и неуспешных случаев такой меры, к тому же, рассмотрев мнения сторон об этом вопросе. Также проведу дискуссию, где учащиеся выскажут свои аргументы за и против смертной казни, обсудят этические и правовые аспекты и рассмотрят возможные альтернативы.

Актуальность:

Эта тема вызывает моральные, этические и правовые вопросы, которые требуют глубокого анализа. Исследование «за и против смертной казни» позволит изучить различные точки зрения и аргументы, связанные с этим вопросом.

Наконец, тема смертной казни имеет прямое отношение к правам человека и справедливости, что делает ее актуальной для изучения в рамках обществознания.

Таким образом, моя тема является актуальной для проектно-исследовательской работы, так как она позволяет изучить различные концепции этого вопроса и его влияние на общество.

Цель: Помочь учащимся лучше понять проблему смертной казни и сформировать свое мнение на основе аргументов и фактов.

Задачи:

1. Изучить и проанализировать статистику использования смертной казни в разных странах.

2. Анализировать примеры успешных и неуспешных случаев применения смертной казни.

3. Рассмотреть мнения разных сторон об этой проблеме.

4. Провести дискуссию, где учащиеся выскажут свои аргументы за и против смертной казни, обсудят этические и правовые аспекты этой меры, а также рассмотрят возможные альтернативы.

5. Сделать выводы о том, насколько эффективна смертная казнь как мера борьбы с преступностью и какие альтернативы могут быть предложены.

Гипотеза:

Если мораторий на смертную казнь в России и других странах будет отменен, то это может привести к снижению уровня жестоких преступлений.

Объект исследования:

Изучение взаимоотношений в обществе, возникающих в контексте применения смертной казни как формы уголовного наказания.

Предмет исследования:

Система правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения смертной казни.

Методы исследования:

1. Статистический

2. Исторический

3. Метод описания

4. Правовой

5. Анализ документов

Проблема исследования:

Проблемой исследования в данной работе может быть сложность в получении достоверной информации и данных о смертной казни, так как она запрещена в некоторых странах, а в других ее применение не всегда открыто обсуждается. Также может возникнуть проблема объективности исследования, так как данная тема является достаточно спорной и вызывает различные эмоции и мнения у людей. Кроме того, могут возникнуть трудности с определением критериев эффективности и справедливости смертной казни, что может затруднить обоснование ее применения или отказа от нее.

Глава 1: Понятие Смертной казни.

Ее виды и история.

Существуют два основных взгляда на цели смертной казни. Согласно одному из них, смертная казнь – это, прежде всего, средство предотвращения новых тяжких преступлений как со стороны преступника путем его физического устранения, так и со стороны потенциальных преступников путем их запугивания реальной угрозой смерти. Признание необходимости смертной казни здесь является относительным, так как обусловлено успехом в предотвращении тяжких преступлений. Согласно другому взгляду, смертная казнь – это прежде всего возмездие за совершенное преступление, которое должно последовать независимо от каких-либо соображений целесообразности. Это акт торжества справедливости. Такой точки зрения придерживался, например, Иммануил Кант.¹ Признание необходимости смертной казни в данном случае является абсолютным и обусловлено только самим фактом тяжкого преступления.

Смертная казнь является одним из древнейших видов наказания, главной целью которого является кара за совершенное преступление. Кара представляет собой комплекс законных ограничений, которые могут включать в себя: лишение человека его прав и интересов, установление обязанностей и другие ограничения. Смертная казнь представляет собой максимальную форму кары, так как осужденный лишается жизни и всех своих прав и интересов. Однако до исполнения приговора осужденный сохраняет свои права. Несмотря на это, смертная казнь вызывает много споров и разногласий в обществе. Осужденный, который приговорен к смертной казни, сохраняет свои права до момента исполнения приговора. Он имеет право обжаловать приговор и просить о помиловании в соответствии с законом. Он также имеет право на неограниченные по продолжительности и количеству свидания с адвокатом. Осужденный может подавать жалобы на действия администрации места лишения свободы, а также имеет право на свидание с родственниками, священником и отправку, и получение писем в соответствии с установленными правилами.

Все исследователи данного вида наказания отмечают, что смертная казнь приносит страдания. Осужденный ощущает страдания в момент вынесения приговора, в ожидании результатов рассмотрения поданных им жалоб и заявлений о помиловании. В этой ситуации у большинства осужденных появляется страх смерти, который нередко сочетается с состоянием безысходности, иногда с осознанием своей вины, угрызениями совести. Но страдания преступника не нужны обществу, так как не ставит своей задачей исправить его в чем-то убедить, что-то доказать. Он перестает существовать. Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни, следует иметь в виду, так же страдания родных и близких приговоренного. Если страдания последнего прекращаются в момент приведения приговора в исполнение, то близкие особенно могут ощущать потерю родного для них человека. Вышеизложенное позволяет сформулировать следующий тезис: смертная казнь является самым суровым наказанием. Это предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека – жизни.

Она применяется только органами правосудия от имени государства и не может быть отнесена к случаям самосуда или правомерного убийства. Однако, смертная казнь не решает в полной мере поставленные перед ней задачи, так как лишение жизни не способствует исправлению преступника. Наказание должно иметь свои задачи пользу для преступника (исправление, перевоспитание), пользу для заинтересованных лиц (предотвращение преступлений) и пользу для всего государства и общества (устрашение, предупреждение). В связи с этим, смертная казнь не является эффективным видом наказания, так как не удовлетворяет всем поставленным задачам общества и государства.

Углубляясь в эту тему, необходимо рассмотреть не только такой вид наказания, как смертная казнь, но и системы, цели и виды наказаний в целом.

1.1: Система уголовных наказаний

Система уголовных наказаний — это установленный законом исчерпывающий и обязательный для судов перечень видов наказаний, которые могут быть назначены лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Все предусмотренные уголовным кодексом наказания разделены на три группы: основные, дополнительные и наказания, которые могут быть использованы как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

Основные — это те наказания, которые могут быть назначены в качестве самостоятельных и не могут присоединяться ни к какому другому наказанию. Согласно ст. 22 УК к ним относятся: лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы, общественное порицание, направление военнослужащего в дисциплинарный батальон. К основным видам наказания относятся и смертельная казнь как мера исключительная.

Дополнительные наказания — это такие, которые не могут применяться самостоятельно, а назначаются только в сочетании с каким-либо основным наказанием. При обеспечении целей наказания они носят вспомогательный характер. К ним относятся: конфискация имущества, лишение воинского или специального звания.

Остальные наказания могут быть назначены в качестве основных и дополнительных: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, увольнение от должности и возложение обязанности загладить причиненный вред.

1.2:Виды уголовных наказаний

1. Лишение свободы – принудительная изоляция осужденного от общества в специально предназначенные для этого исправительно-трудовые учреждения;

2. Направление в дисциплинарный батальон применяется на срок от 3 месяцев до 2 лет только к военнослужащим срочной службы рядового, сержантского и старшинского состава, совершившим преступления;

3. Исправительные работы без лишения свободы назначаются, как основное наказание, на срок от 2 месяцев до 2 лет;

4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

5. Штраф – есть денежное взыскание, налагаемое судом в случаях и пределах, установленных уголовным кодексом, в виде суммы, соответствующей размеру причиненного ущерба;

6. Увольнение от должности может применяться судом в случае признания невозможности оставления в ней осужденного;

7. Возложение обязанности загладить причиненный вред состоит в непосредственном устранении причиненного вреда своими или в возмещении материального ущерба своими средствами;

8. Общественное порицание заключается в публичном выражении судом порицания виновному (самая мягкая мера наказания УК);

9. Конфискация имущества (дополнительное наказание);

10. Лишение воинского или специального звания, а также орденов, медалей, почетных грамот и почетных званий (дополнительное наказание);

1.3: Цели наказаний

Наказание это – не только кара за совершенное преступление, оно имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Сущность наказания не отделена от понятий исправление и перевоспитание, тесно связанных между собой и предполагающих стремление государства изменить негативные ценности ориентации преступника, внедрить в его сознание стремление добровольно соблюдать требования права.

Под специальным предупреждением понимается такое воздействие на преступника, в результате которого он в дальнейшем не совершит новых преступлений. Общее предупреждение — это воздействие наказания на социально неустойчивых лиц, с целью удерживать их от преступных деяний.

1.4: Способы Смертной казни

За многие века существования человеческой цивилизации было использовано множество различных видов казней, включая крайне жестокие. Некоторые из них были отменены давно и остались только на страницах учебников истории, а также в художественных фильмах.

Ознакомившись с такой переченью смертных казней как: расстрел; повешение; смертельная инъекция; обезглавливание; битье камнями; электрический стул; газовая камера; четвертование; колесование; утопление; распятие; сожжение заживо; погребение; замуровывание в стены; бросание на съедение хищникам; казнь на колу; изгнание. Мы пришли к выводу, что исследование различных методов позволяет нам понять многообразие способов, которыми общества и культуры могут применять уголовное наказание. Каждый из перечисленных методов имеет свою историю, связанную с определенными культурными, религиозными и правовыми традициями. Они отражают отношение общества к преступникам, а также могут служить как устрашением для потенциальных преступников.

1.5: Смертная казнь в истории разных стран

Согласно Библии, в Книге Есфири², первую виселицу изобрел Аман, высокопоставленный советник персидского царя Агасвера. Аман задумал истребить всех евреев в Персии из-за дерзости Мардохея, который также служил в царском дворце. Для этой цели он построил виселицу, чтобы повесить Мардохея, но план был раскрыт благодаря царице Есфирь, еврейской жене Артаксеркса. В итоге сам Аман и его десять сыновей были казнены на этой же виселице. Несмотря на то, что изобретение виселицы не принесло Аману ничего хорошего, эта форма смертной казни сохранилась в некоторых странах до наших дней. Повешение было одним из самых экономичных видов казни в древности, так как не требовалось дорогого металлического оружия, а просто можно было воспользоваться деревьями в лесу. В городах строили виселицы для публичных казней. С течением времени власти стали использовать групповые виселицы, чтобы повесить сразу несколько человек. В более гуманные времена виселицы устанавливали на эшафотах с люками, чтобы жертва падала и гибла быстрее. Иногда особо жестокие методы казни применялись к «политическим» преступникам, как, например, к Уильяму Уоллесу, который был подвергнут ужасной казни в Лондоне.

Повешение было одним из самых экономичных видов казни в древности, так как не требовалось дорогого металлического оружия, а просто можно было воспользоваться деревьями в лесу. В городах строили виселицы для публичных казней. С течением времени власти стали использовать групповые виселицы, чтобы повесить сразу несколько человек. В более гуманные времена виселицы устанавливали на эшафотах с люками, чтобы жертва падала и гибла быстрее. Иногда особо жестокие методы казни применялись к «политическим» преступникам, как, например, к Уильяму Уоллесу, который был подвергнут ужасной казни в Лондоне.

В средневековье казни были крайне жестокими: осужденных сжигали заживо, мучили на колесе и причиняли невообразимые страдания. Более состоятельные люди пытались выкупить себе более быструю и менее болезненную казнь через обезглавливание. Так продолжалось где-то до конца XVIII века, когда один из членов первого Национального собрания Франции по имени Жозеф-Игнас Гильотен³ не решил, что обновленное общество, которое только-только пережило Великую Французскую революцию, заслуживает более гуманного способа для ухода в мир иной. Он надеялся, что это станет первым шагом к полной отмене смертной казни. Гильотина была основана на ранних итальянских и шотландских машинах для обезглавливания, но использовала более эффективный механизм. Ирония заключалась в том, что сам Гильотен мог стать жертвой своего изобретения, но благодаря свержению Робеспьера он избежал казни.

Еще одним методом казни, который задумывался как очередной шаг на пути к гуманизму, стала казнь на электрическом стуле. В 1887 году власти штата Нью-Йорк сочтили повешение, прежде практиковавшееся там, слишком варварским методом казни для прогрессивного XIX века. В итоге было решено остановиться на идее местного дантиста Альфреда Саутвика⁴, предлагавшего убивать жертву разрядом электрического тока, пока она была прикована к стулу.

В то время электричество быстро приходило на смену газу и керосину в качестве средства для освещения, а электрический стул сыграл свою роль в «войне токов» — ожесточенном соперничестве между Томасом Эдисоном⁵, пропагандистом постоянного тока (DC), и Джорджем Вестингаузом⁶ и работавшим на него Николой Теслой⁷, который изобрел переменный ток (AC). Ни одна из сторон не хотела, чтобы ее изобретение ассоциировалось со смертной казнью, но именно Эдисон развернул самую успешную закулисную кампанию против своих соперников.

Он заведомо солгал, утверждая, что переменный ток является более смертоносным, чем постоянный, и даже организовал для прессы показ казни животных при помощи электрического тока. Когда Вестингауз отказался поставить генератор переменного тока для первого электрического стула, Эдисон анонимно купил его, заявив, что он предназначен для университета.

Первая казнь на электрическом стуле произошла 6 августа 1890 года. Казненный Уильям Кесслер был первым, но не без осложнений: осужденный потерял сознание после первого разряда, и для окончательной казни пришлось применить дополнительный удар. Тем не менее стул стал популярен — казнь на нем применяли в 25 штатах США, то есть в половине, а также на Филиппинах в период с 1924 по 1976 год. Лишь в 80-е годы XX века во многих штатах казнь на электрическом стуле стали постепенно заменять смертельной инъекцией. На текущий момент последним человеком, казненным на электрическом стуле, является Николас Тодд Саттон, приговор в отношении которого был приведен в исполнение в феврале 2020 года в штате Теннесси.

В течение большей части истории России использование смертной казни соответствовало общепринятым практикам своего времени. На Руси, как и в Европе, проводились публичные казни с применением пыток. Однако были и уникальные методы. Например, в позднем Средневековье на Руси активно применялась казнь на колу, что было редкостью для Западной Европы. Этот метод казни пришел к нам из Византии, вместе с православием и письменностью. Также на Руси применяли сожжение за преступления против веры, аналогичные западноевропейским процессам над еретиками и ведьмами. Самый активный период сжигания заживо приходится на XVI-XVII века, хотя случаи такой казни встречались и в XVIII веке. С течением времени в России архаичные методы казни ушли в прошлое. Последний случай отсечения головы и четвертования связан с делом декабристов в 1826 году, но был заменен на повешение. После этого события в России остались два основных метода казни: повешение и расстрел. Законодательство стало более мягким, сокращая список преступлений, за которые можно было карать смертью. В 1881 году смертная казнь стала исполняться за закрытыми дверями.

При приходе к власти большевиков расстрел стал приоритетным методом казни, хотя повешение использовалось в некоторых случаях до конца 1940-х годов. Однако, в общем, основным методом казни в СССР и в России был расстрел до его отмены в 1996 году.

1.6: Правовое регулирование Смертной казни в истории РФ.

Исторически смертная казнь всегда рассматривалась как крайняя мера наказания, применяемая исключительно в особых случаях. В разные периоды времени законодатели подходили к этому вопросу с учетом конкретных обстоятельств и потребностей борьбы с преступностью. Например, в советском периоде смертная казнь рассматривалась как временная и исключительная мера наказания, применяемая в определенных ситуациях.

Декретом №2 Всероссийского съезда советов от 28 октября 1917 г. смертная казнь была отменена. 5 сентября 1918 г. Постановлением «О красном терроре» применение смертной казни вновь признавалось целесообразным. 17 января 1920 г. Постановлением ВЦИК⁸ и СНК⁹ смертная казнь была отменена. В том же году Декретом ВЦИК от 11 мая применение расстрела было разрешено.

Уголовный кодекс РСФСР¹⁰ 1922 г. предусматривал применение расстрела в качестве исключительной меры охраны государства трудящихся.

Манифестом ЦИК¹¹ Союза ССР от 15 октября 1927 г. смертная казнь была частично отменена по всем делам, кроме дел по воинским и государственным преступлениям и разбою.

26 мая 1947 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни» она была исключена из системы наказания.

Статья 22 Основ (ст. 23 УК РСФСР¹²) вновь допускала применение смертной казни за государственные преступления. Такая позиция законодателя советского периода во многом предопределялась взглядами В. И. Ленина, который подчеркивал: «...ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется, и весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни»

Смертная казнь как вид уголовного наказания имела УК РСФСР самостоятельное (отдельное от других видов наказания) правовое закрепление в УК РСФСР 1960 г. (ст. 23). Именно этим обстоятельством, наряду с другими, подчеркивалась исключительность указанного вида наказания.

В действующем УК РФ наказание включено в общую систему наказаний (ст. 44 УК РФ). Конкретное законодательное закрепление этот вид уголовного наказания получил в ст. 59 УК РФ (смертная казнь). В соответствии с законом смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Этой же статьей определены особые условия применения смертной казни, которая не может быть назначена женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

В связи с вступлением России в Совет Европы страна взяла на себя обязательство об отмене в течение трех лет смертной казни. Во исполнение этого обязательства Президент РФ 16 мая 1996 г. издал Указ № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

Распоряжением Президента РФ от 27 февраля 1997 г. №53-рп О подписании Протокола №6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Министерству иностранных дел России поручалось подписать от имени Российской Федерации указанный Протокол. Минюсту России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти поручалось разработать комплекс мер по поэтапному решению проблем, связанных с его ратификацией.

В свою очередь Совет Европы в ультимативной форме предъявил России свое требование по данному вопросу (Резолюция № 1111).

Кроме того, следует отметить то обстоятельство, что 2 февраля 1999 г. Конституционный Суд РФ своим Постановлением признал ст. 59 УК РФ, не соответствующей ст. 20 Конституции РФ. Статья 20 Конституции РФ устанавливает, что смертная казнь «впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей».

Поскольку в стране пока еще не гарантируется рассмотрение в суде присяжных всех уголовных дел о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь (суды присяжных заседателей созданы не во всех субъектах РФ), суды прекратили выносить смертные приговоры. В силу этих обстоятельств в июне – июле 1999 г. Президент РФ помиловал свыше 700 убийц, ожидавших исполнения смертной казни.

Действующее уголовное законодательство предусматривает смертную казнь за совершение следующих преступлений:

1. квалифицированное, умышленное убийство (ч. 2 ст. 105);

2. посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277);

3. посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295);

4. посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317);

5. геноцид (ст. 357 УК РФ).

Смертная казнь как вид уголовного наказания вопреки наложению волевого запрета на ее применение еще сохраняется законодателем в системе наказаний (ст. 44 УК РФ). Это позволяет предположить, что дальнейшее обострение криминальной ситуации в стране, с одной стороны, и завершение процесса создания в субъектах Федерации судов, которые способны функционировать и отправлять правосудие с участием присяжных заседателей – с другой, может повлечь возврат к данной исключительной мере уголовного наказания.

В случае если не удастся стабилизировать уровень преступности с применением мер социально-экономического характера, то это может произойти, скорее всего, уже в середине второго десятилетия настоящего века. Такая «реанимация» смертной казни может иметь вынужденный, возможно временный характер как необходимая, радикальная и защитная правовая мера, применяемая с целью обеспечения безопасности государства и граждан.

Вопросам исполнения наказания в виде смертной казни посвящен раздел седьмой, носящий то же наименование. Аналогичное наименование имеет и гл. 23 УИК РФ.

Общие положения исполнения наказания в виде смертной казни (ст. 184 УИК РФ) предполагают особые условия содержания осужденного на смертную казнь. Такой осужденный должен содержаться в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию. При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. Законодателем приняты все меры, исключающие судебную ошибку при вынесении смертного приговора (ч. 3 ст. 184 УИК РФ¹³). Эти меры предупредительного характера выражены в том, что при отказе осужденного от обращения о помиловании администрация исправительного учреждения в присутствии прокурора составляет соответствующий акт. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд РФ и Генеральному прокурору РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляется Президенту РФ. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

Основанием для исполнения приговора в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента РФ об отклонении ходатайства осужденного о помиловании. В качестве основания рассматривается и решение Президента РФ о неприменении помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

Особое правовое положение осужденного на смертную казнь (ст. 185 УИК РФ) выражено тем, что после вступления приговора суда в законную силу он вправе в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о помиловании. Кроме того, осужденный к наказанию в виде смертной казни имеет право:

1. в предусмотренном законом порядке оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения;

2. получать необходимую медицинскую помощь;

3. получать юридическую помощь и иметь свидания без ограничения их продолжительности и количества с адвокатами и иными лицами, имеющими право оказывать юридическую помощь;

4. получать и отправлять письма без ограничения;

5. иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родственниками;

6. иметь свидания со священнослужителями;

7. пользоваться ежедневно прогулкой продолжительностью 30 минут;

8. ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства в размере, установленном для осужденных, содержащихся в тюрьме на строгом режиме.

1.7: Законность исполнения процедуры

Осужденные на смертную казнь, в отношении которых приговор вступил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен, либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся в условиях, предусмотренных ст. 127 УИК РФ. Указанная норма регулирует условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.

Осужденные на смертную казнь, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено или принято решение о неприменении помилования, до направления в соответствующее учреждение для исполнения приговора содержатся в условиях, предусмотренных ч. 5 ст. 131 УИК РФ (строгий режим в тюрьмах).

После тщательного изучения всех материалов, являющихся основанием для применения смертной казни, законности исполнения процедуры возможного обжалования, прокурор дает указание о доставке осужденного на смертную казнь в камеру для расстрела. После доставки осужденного происходит ознакомление и сверка данных по его личному делу. По результатам проверки составляется соответствующий акт. После указанной процедуры прокурор объявляет указ Президента РФ об отклонении ходатайства о помиловании либо об отсутствии оснований для применения помилования и дается указание о приведении приговора в исполнение.

Порядок исполнения приговора суда в виде смертной казни определен ст. 186 УИК РФ. Одной из особенностей всего процесса исполнения этого вида наказания является его не публичность. Не публичность заключается в том, что приговор приводится в исполнение путем расстрела. В такой ситуации имеет место так называемая усеченная публичность, когда приговор приводится в исполнение с участием строго ограниченного круга должностных лиц, а не широкого публичного присутствия. Кроме того, исполнение наказания в отношении нескольких осужденных (ч. 1 ст. 186 УИК РФ) производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных. Ограниченная публичность выражена тем требованием закона (ч. 2 ст. 186 УИК РФ), в соответствии с которым при исполнении смертной казни присутствует прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, присутствующими при его исполнении.

Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Родственникам выдается свидетельство о смерти осужденного, вещи, документы, деньги и другие предметы, принадлежавшие осужденному. Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.

Не публичность смертной казни распространяется не только на саму процедуру ее исполнения, но и на процесс захоронения тела казненного. Захоронение осуществляется на кладбище в специально отведенном месте. Место захоронения родственникам не сообщается.

Осужденные на смертную казнь не утрачивают гражданство РФ, которое прерывается только моментом исполнения приговора.

1.8: Порядок исполнения наказания в виде Смертной казни

Уголовно-исполнительный кодекс впервые в российском законодательстве стал регламентировать исполнение уголовного наказания в виде смертной казни. Ранее эти вопросы регулировались ведомственными актами закрытого характера, что зачастую служило основанием для домыслов о том, исполняется ли смертная казнь вообще и каким образом.

В первые годы советской власти расстрел по приговору суда исполняли органы НКЮ¹⁴, НКВД¹⁵ или ВЧК¹⁶ (ГПУ¹⁷, ОГПУ¹⁸), а внесудебные расстрелы - только последние (до начала 1930-х годов).

Внесудебные расстрелы исполнялись, как правило, на территории учреждений ВЧК (ГПУ, ОГПУ). Казненных выводили из подвала ночью, ослепляли фарами грузовиков и открывали по ним огонь. Шум работающих двигателей заглушал выстрелы. С начала 1920-х годов расстрелы осуществлялись только ОГПУ, а с 1934 г. - НКВД СССР (НКГБ¹⁹ - МГБ²⁰ - МВД²¹ - КГБ²²).

В последующие годы расстрелы, назначаемые по приговору, приводились в исполнение в специальных учреждениях. Процедура расстрела осуществлялась в подвальных помещениях со звуконепроницаемыми стенами и потолочными перекрытиями

В настоящее время порядок исполнения смертной казни регулируется ст. 184 - 186 УИК РФ. Закон не устанавливает сроков, в течение которых приговор должен быть исполнен. С момента его вступления в законную силу и до приведения в исполнение проходит нередко достаточно большой срок, в ряде случаев исчисляемый двумя, тремя годами. Такое положение, впрочем, существует во многих государствах.

Согласно положениям ст. 184 УИК РФ условия содержания лиц, осужденных на исключительную меру наказания, должны прежде всего обеспечивать их надежную охрану, изоляцию и безопасность персонала. Исходя из этого, осужденные содержатся в одиночных камерах следственных изоляторов (СИЗО) под постоянным надзором. Камеры оборудуются таким образом, чтобы исключить возможность побега путем подкопа, взлома дверей и т. д.

После водворения осужденного в камеру администрация СИЗО разъясняет ему его права и обязанности. Осужденный имеет право на обжалование приговора или подачу ходатайства о помиловании. При его обращении с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. Если же приговоренный отказывается от обращения с ходатайством о помиловании, то администрацией учреждения совместно с прокурором составляется соответствующий акт.

Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, заключения Председателя Верховного Суда РФ и Генерального прокурора РФ об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора, а также уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании.

После вступления приговора в законную силу осужденный не лишается ряда важнейших гражданских прав.

Осужденным на исключительную меру создаются необходимые бытовые условия, им регулярно выдаются постельные принадлежности. Они получают трехразовое питание.

Осужденным разрешается пользоваться газетами и книгами из библиотек и учреждения, получать по почте денежные переводы.

Осужденные на смертную казнь не привлекаются к труду. При необходимости оказания медицинской помощи это делается в камере, кроме случаев, когда по состоянию здоровья они нуждаются в помощи, оказываемой в иных условиях.

Осужденные на смертную казнь, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено, направляются в соответствующие учреждения для исполнения приговора.

Процедура исполнения приговора регулируется ст. 186 УИК РФ. По способу исполнения в России и еще более чем в 90 государствах смертная казнь традиционно приводится в исполнение путем расстрела.

Смертная казнь осуществляется непублично. При ее исполнении присутствуют только прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора составляется протокол, который подписывается указанными выше официальными лицами.

Если приговор исполняется в отношении нескольких лиц, то исполнение производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных.

Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного. Тело для погребения не выдается, и о месте его захоронения не сообщается.

В связи с истечением срока действия запрета на вынесение и исполнение уголовного наказания в виде смертной казни (создание во всех субъектах Российской Федерации судов присяжных заседателей) остро стоит вопрос о дальнейшей судьбе этого достаточно радикального по своей суровости наказания. Отказ от смертной казни, по своей сути, предопределяет существенную корректировку действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

1.9: Конвенция против пыток (и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.)

Международное сообщество уделяет значительное внимание запрещению пыток. Во Всеобщей декларации прав человека. Международном пакте о гражданских и политических правах говорится, что никто не должен подвергаться пыткам, жестокому обращению, наказанию, которое унижает достоинство человека.

В 1975 г. ООН²³ была принята Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.²⁴ На основе этой Декларации 10 декабря 1984 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Конвенция была ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР и на территории бывшего СССР 26 июня 1987 г. вступила в обязательную силу. Поскольку Россия является преемником СССР, указанный документ автоматически действует на всей территории РФ. Она содержит 33 статьи.

Конвенция устанавливает, что все государства, ратифицировавшие данный документ, обязаны рассматривать пытки в соответствии со своим законодательством как уголовное преступление. При этом ст. 2 Конвенции запрещает оправдание пыток в связи с военными действиями, политической нестабильностью, чрезвычайным положением, с иными исключительными обстоятельствами, а также ссылками на "приказ вышестоящего начальника или государственной власти".

В соответствии со ст. 7 Конвенции любому лицу, в отношении которого осуществляется разбирательство в связи с любым преступлением, гарантируется справедливое обращение. Это одно из основополагающих положений Конвенции. Поэтому ни одно государство не должно выдавать какое-либо лицо другому государству, если имеются серьезные основания полагать, что тому или иному гражданину может угрожать применение пыток.

Пытки как средство воздействия не могут применяться и к подсудимым на всех уровнях судебного разбирательства, а также в период содержания обвиняемого (подозреваемого) в местах предварительного заключения. Любая информация, установленная под пыткой, не может использоваться в качестве доказательства. Важно отметить, что данный стандарт в полной мере относится и к осужденным, отбывающим уголовные наказания. В ч. 1 ст. 3 УИК РФ специально выделяется положение о том, что «уголовно-исполнительное законодательство РФ и практика его применения основываются на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жесткого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными».

Итак, понятие «пытка» означает любое действие государственного должностного лица, которым умышленно причиняется сильная боль либо страдание (физическое, нравственное) тому или иному гражданину в целях получения тех или иных сведений, в том числе и при исполнении уголовного наказания. В данное определение не включается причиняемая боль либо страдания, которые возникают в результате законных санкций. Такие региональные документы в области прав человека, как Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.), Американская конвенция о правах человека (1969 г.), Африканская хартия прав человека и народов (1981 г.), включают в себя пункты, специально относящиеся к заключенным, статьи о гарантиях законности, судебного процесса, запрете на принудительный труд, о запрете на пытки, что в настоящее время стало нормой международного права.

Лица, подвергавшиеся пыткам, согласно ст. 14 Конвенции имеют право:

1. На справедливую и адекватную компенсацию;

2. На материальные средства для возможно полной реабилитации;

3. В случае смерти жертвы соответствующие компенсационные выплаты предоставляются иждивенцам погибшего.

Что же касается механизма реализации рассматриваемой Конвенции, то ее правоприменителем выступает специально созданный Комитет против пыток, действующий под руководством Генерального секретаря ООН. Комитет состоит из десяти экспертов и избирается сроком на 4 года. При этом государства-участники берут на себя покрытие расходов по содержанию Комитета.

Если Комитет получает информацию, что в каком-то государстве применяются пытки, то Конвенция допускает возможность проведения международного расследования. Соответствующее расследование предполагает посещение территории государства с его согласия членами Комитета против пыток для выявления требуемых обстоятельств. По итогам работы Комитет представляет доклад государствам-участникам и Генеральной Ассамблее ООН (ст. 24).

С позиций отраслевой принадлежности Конвенция является источником международного права, однако она имеет прямое отношение к деятельности мест лишения свободы. Статья 10 Конвенции указывает, что ее положения должны войти в программы подготовки персонала мест заключения и других лиц, которые могут иметь отношение к вопросу о содержании осужденных в местах лишения свободы.

С учетом меняющейся обстановки юридическое содержание Конвенции может быть изменено. Для этого каждое государство - участник Конвенции имеет право предложить свою поправку, которая, в свою очередь, либо принимается, либо отклоняется. Генеральный секретарь ООН в случае изменения или дополнения содержания Конвенции направляет заверенные экземпляры в новой редакции всем государствам-участникам, ратифицировавшим данный международно-правовой стандарт.

Проблематике сокращения лишения свободы как наиболее строгого вида наказания, другим альтернативным мерам уголовно-правового воздействия посвящены Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, которые были приняты восьмым Конгрессом ООН 14 декабря 1990 г.

Правила были сформулированы Институтом Азии и Дальнего Востока при ООН в Токио, поэтому еще и называются Токийскими правилами. Данный международно-правовой документ распространяется на всю сферу уголовной юстиции, включает в себя свод принципов, направленных на сокращение наказания в виде лишения свободы. Токийские правила имеют рекомендательный характер и предлагают по возможности избегать предварительное заключение под стражу, ибо данная мера пресечения является крайней мерой процессуального принуждения.

Правила содержат ряд конкретных предложений, которые рекомендуется выносить судом по замене тюремного заключения.

Токийские правила предусматривают рекомендации, которыми может воспользоваться суд, но уже после вынесения приговора. В частности, суд может установить в отношении осужденного следующие санкции: отпуск и помещение в исправительные учреждения полу тюремного типа; освобождение в связи с работой или учебой; различные формы освобождения под честное слово; сокращение срока; помилование (п. 9.2 Правил).

По рекомендации Токийских правил любой вид освобождения от тюремного заключения для принятия не связанных с ними мер рассматривается по возможности на самой ранней стадии. Если же режим обращения, не связанный с лишением свободы, окажется неэффективным, то к правонарушителям рекомендуется применять строгие меры воздействия, вплоть до тюремного заключения (п. 14.3). Токийские правила устанавливают определенные требования к квалификации персонала, которые должны работать с осужденными к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Пункт 15.2 Правил гласит, что «лица, назначаемые для применения не связанных с тюремным заключением мер, должны обладать соответствующими личными качествами и по возможности надлежащей профессиональной подготовкой и практическим опытом. Такие требования должны быть четко определены». Правила, в частности, рекомендуют обеспечивать набор квалифицированного персонала и исключить текучесть кадров, а также обеспечивать соответствующее служебное положение, надлежащие оклады и льготы и предоставлять широкие возможности для профессионального роста и продвижения по службе (п. 15.3).

Лицам, поступающим на службу, необходимо пройти подготовку, включающую инструктаж о характеристике мер, не связанных с тюремным заключением, о целях надзора и различных условиях применения не связанных с тюремным заключением средств. В период несения службы персонал должен совершенствовать свои знания и профессиональные навыки путем прохождения обучения без отрыва от работы на курсах повышения квалификации.

Раздел 7 Токийских правил рекомендует использовать участие общественности (добровольцев) в исправлении лиц, в отношении которых приняты меры, не связанные с тюремным заключением. Пункт 17.2 указывает, что «участие общественности следует рассматривать как предоставляемую членам общества возможность внести свой вклад в дело защиты интересов общества»

Рассматриваемый документ устанавливает правила обращения с несовершеннолетними лицами, совершившими правонарушения, на всех стадиях уголовного процесса и применяется с учетом экономических, социальных и культурных условий того или иного государства.

Часть 5 Пекинских правил устанавливает принципы обращения с несовершеннолетними правонарушителями непосредственно в исправительных учреждениях. При этом в п. 1.6 Правил указывается, что помещение несовершеннолетних в пенитенциарное учреждение должно рассматриваться как крайняя мера? и срок содержания в таком учреждении также должен быть по возможности максимально кратким. Кроме того, в соответствии с общими правилами несовершеннолетние лица должны содержаться в местах заключения отдельно от взрослых.

Правила определяют, что целями воспитательной работы с несовершеннолетними является их полноценная общеобразовательная и профессиональная подготовка, обеспечение за ними ухода, защиты и помощи. Одновременно подчеркивается, что помощь несовершеннолетним включает в себя следующие ее разновидности: социальную, медицинскую, психологическую, физическую. Родители и опекуны должны иметь право посещать осужденных.

На всех этапах исполнения лишения свободы предусматривается индивидуальный подход к осужденным с учетом их возраста, пола, личности, а также удовлетворения их различных нужд. При этом п. 26.4 Пекинских правил указывает, что «молодым женщинам-правонарушителям, помещенным в исправительное учреждение, должно уделяться особое внимание с учетом их личных нужд и проблем. Им должны обеспечиваться уход, защита, помощь, обращение и профессиональная подготовка, как и молодым мужчинам-правонарушителям». Это имеет особо важное значение для решения конкретных проблем и нужд в отношении несовершеннолетних осужденных-женщин в процессе исполнения наказания в местах лишения свободы. Данное правило актуально, ибо женщинам-правонарушителям всегда уделяется меньше внимания, чем осужденным-мужчинам. На это справедливо указывалось на шестом Конгрессе ООН.

Пекинские правила рекомендуют к исправляющимся применять условное освобождение в более широких масштабах и по возможности в ранние сроки. Освобождающиеся условно из исправительных учреждений должны получать социальную поддержку со стороны общины и находиться под надзором компетентного учреждения.

Статья 29 Пекинских правил использует такой термин, как «реинтеграция несовершеннолетних». Здесь имеется в виду создание надлежащих условий для вхождения несовершеннолетних в жизнь общества через промежуточные организации, то есть через исправительные учреждения с особенным режимом, центры дневной подготовки, воспитательные дома, а также другие формы и методы воспитательного воздействия. Пекинские правила рекомендуют также усилить научные разработки по проблемам обращения с несовершеннолетними.

Глава 2: Анализ всех собранных данных

Во второй части нашего исследования мы рассмотрим тему смертной казни, изучая аргументы как за, так и против этого вида наказания. Проведем анализ основных аспектов этой дискуссии, включая этические, правовые и практические аспекты. Различные точки зрения на данную проблему помогут лучше осознать сложность вопроса о смертной казни и сделать обоснованный вывод и заключение.

2.1: Характеристики использованных методик

При изучении темы смертной казни мы обратились к разным методикам и подходам, а также использовали разнообразные данные для поддержки своих аргументов.

Ниже приведены необходимые нам изучения аспекты:

1. Этические аспекты:

При анализе этических аспектов смертной казни мы использовали теории нравственности, такие как деонтология (которая утверждает, что некоторые действия всегда недопустимы) или консеквенциализм (который оценивает действия по их последствиям). Данные для поддержки этических аспектов могут включать в себя исторические факты о практике смертной казни (см. гл. 1.4), мнения философов и этических ученых, а также моральные дилеммы, связанные с этим видом наказания.

2. Правовые аспекты:

При рассмотрении правовых аспектов смертной казни мы обращались к законодательству различных стран, включая Россию, международным правовым нормам, решениям судов и т.д. (см. гл. 1.5 – 1.9). Данные для поддержки правовых аспектов могут включать в себя статистику по применению смертной казни, решения Верховного суда, международные конвенции и т.д.

3) Практические аспекты:

При изучении практических аспектов смертной казни мы обращались к эмпирическим данным, таким как статистика по рецидиву преступлений, затратам на содержание осужденных, психологическим последствиям для исполнителей смертных приговоров и т.д. Данные для поддержки практических аспектов могут включать в себя результаты социологических опросов, исследования экономической эффективности смертной казни и т.д.

2.2: Статистика всех собранных данных

Пожизненное лишение свободы:

Статистика пожизненного лишения свободы в период с 2016 по 2022 года.

За 2016 осуждено – 81;

За 2017 осуждено – 75;

За 2018 осуждено – 59;

За 2019 осуждено – 49;

За 2020 осуждено – 66;

За 2021 осуждено – 47;

За 2022 осуждено – 58.

(Подробнее см. в пр. 1)

Бухгалтерская отчетность:

Согласно бухгалтерской отчетности, расходы из средств федерального бюджета на содержание одного подозреваемого, обвиняемого, осужденного в подразделениях, подчиненных указанному территориальному органу, в среднем составляют 15 511,14 руб., из них: 2 179,22 руб. — расходы на питание; 253,92 руб. — расходы на медицинское обеспечение; 94,73 руб. — расходы на вещевое обеспечение; 8,73 руб. — расходы на выплаты при освобождении; 1 457,70 руб. — расходы на коммунально-бытовое обеспечение; 11 516,84 руб. — расходы на заработную плату сотрудников.

(Подробнее см. в пр. 2)

Результаты анкетирования:

Для более глубокого погружения в данную тему мне было важно получить разносторонние мнение, как людей моего класса, так и людей из ближайшего окружения. Проведя опрос, я пришла к следующему заключению:

Вопрос 1. Ваше отношение к смертной казни?

Голоса разделились на две группы: «Положительно» и «Нейтрально». Оба представленных ответа набрали – 31,58%

Вопрос 2. По Вашему мнению, смертная казнь – это...?

Большинство участвующих посчитало, что это «Крайняя мера». Данный вариант ответа набрал – 39,47%

Вопрос 3. Какой вид смертной казни вы считаете приемлемым?

В данном вопросе можно было выбрать несколько вариантов ответа, два из которых, а именно: а) «Расстрел», б) «Смертельная инъекция» набрали наиболее количество голосов. (А) – 39,47%, (Б) – 31,58%

Вопрос 4. Нужна ли смертная казнь в России?

55,26% проголосовавших согласны с этим.

Вопрос 5. Нарушает ли она права человека?

57,89% участвующих несогласны с данным вопросом.

Вопрос 6. Должна ли быть смертная казнь публичной?

57,89% людей посчитали неприемлемым публичность смертных казнь.

(Полную статистику см. в пр. 3)

Точка зрения анонимных пользователей по отношению к смертной казни:

Аноним 1: «Смертная казнь должна быть. С помощью смертной казни будет уменьшаться процент преступности. Я считаю, что она должна вводиться для людей, которые занимаются: педофилией, коррупцией, убийством, распространением наркотических веществ.»

Аноним 2: «Чтобы всем, кто убивает, было страшно совершать это деяние, и соответственно пропало вся преступность. Люди были гуманными и добрыми друг к другу.»

Аноним 3: «В крайне жестоком и массовом преступлении была бы уместна, ведь держать такого человека не очень правильно.»

Аноним 4: «Лично моё мнение, смертная казнь – это черта, которая переходит все возможные границы и права человека. Если человек убийца, даже он не может быть убит.»

Аноним 5: «Если она заслуженная, то никаких проблем нет. Но в случаях клеветы на человека с целью избавиться от него (да ещё и таким не гуманный методом), лучше уже казнь отправлять тех людей, которые сделали донос.»

Аноним 6: «Смертная казнь в какой-то степени необходима, но судебные ошибки слишком распространены, также это нарушение прав человека.»

Аноним 7: «Если человек этого заслужил, то это вполне приемлемая мера.»

Аноним 8: «Безусловно, в России уже давно назрело введение смертной казни, особенно в связи с последними событиями.»

Аноним 9: «Она нужна, в крайних мерах.»

Аноним 10: «Считаю, что казнь нужна в крайних случаях, когда человек перестал быть человеком. но обязательно непубличная, т.к. жестокость порождает жестокость, наши души стоит поберечь.»

Аноним 11: «Я считаю, что смертная казнь приемлема, но не во всех случаях.»

Аноним 12: «Затрудняюсь ответить»

Аноним 13: «Бывает так, что осуждают невиновных. Если их будут убивать – это необратимые последствия для невиновных людей.»

Аноним 14: «Нет определенного мнения об этом, к сожалению.»

Аноним 15: «Я считаю, что смертная казнь имеет место быть, потому что этот казалось бы очень нестандартный метод наказания может послужить примером для следующих преступников.»

Аноним 16: «Она нужна тогда, когда виновность преступника полностью доказана.»

2.3: Аргументы «ЗА и ПРОТИВ»

Даже при наличии запрета на смертную казнь, споры о ее оправданности не прекращаются, особенно после ужасных преступлений. Рассмотрим основные аргументы «за» и «против» этой меры наказания.

1. Аргументы «ЗА»

Справедливое наказание.

Современная смертная казнь представляет собой форму кары, основанную на принципе «око за око». Важно, чтобы наказание соответствовало совершенному преступлению. Хотя виды убийств могут быть разными, следственные органы и судебная система должны разбираться в каждом конкретном случае. Преступники, осознанно совершившие убийства, особенно серийные убийцы, должны нести полную ответственность перед законом.

Фактор сдерживания.

Неотвратимость смертной казни может служить сильным сдерживающим фактором для различных видов преступлений. Например, в Китае за взятку или торговлю наркотиками также может быть назначена смертная казнь. Это способствует снижению уровня таких преступлений, поскольку люди не рискуют жизнью ради быстрой прибыли.

Защита общества от опасных элементов.

Смертная казнь может быть рассмотрена как метод защиты общества от опасных преступников, поскольку она гарантирует окончательное устранение угрозы, которую они представляют. В отличие от пожизненного заключения, где существует риск побега или совершения преступлений в тюрьме, смертная казнь исключает возможность повторных преступлений со стороны осужденного.

Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

Смертная казнь может рассматриваться как способ обеспечения окончательной защиты общества от опасных преступников, так как она исключает возможность повторных преступлений со стороны осужденного, в то время как при пожизненном заключении он становится бременем для налогоплательщиков, включая возможных родственников его жертв.

Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.

Пожизненное заключение без возможности освобождения также может рассматриваться как форма «смертного приговора», который просто растянут во времени. Наиболее опасные преступники, такие как насильники и педофилы, часто содержатся в изоляции, проводя всю свою жизнь в тюремной камере. В таких условиях быстрая смерть может быть рассмотрена как более гуманное наказание, чем длительное заключение.

Мера социальной гигиены.

Смертная казнь – это важная очистительная процедура для любого общества, от зла и его носителей, которая носит огромный нравственный характер.

2. Аргументы «ПРОТИВ»

Невозможность реабилитации.

Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.

Не ведёт к исправлению.

Суть наказания заключается в стремлении к исправлению и предупреждению. Родители, наказывая своих детей, пытаются донести до них, что неправильные поступки имеют последствия. Точно так же судебные наказания, такие как заключение в тюрьму или исправительные работы, направлены на исправление поведения преступников. В отличие от этого смертная казнь не способствует исправлению, поскольку лишает человека возможности измениться.

Существование палачей.

Наличие института смертной казни в государстве подразумевает наличие людей, чья работа заключается в приведении приговоров к исполнению. Эти исполнители приговоров, палачи, фактически совершают убийства, но это делается в рамках законодательства. Однако их действия, отправляя на тот свет несколько десятков осужденных, могут вызвать аналогичные эмоциональные и психологические реакции, какие вызывает серийный убийца.

Не всегда может являться сдерживающим фактором.

Для некоторых преступников, как серийные убийцы и террористы, смертная казнь не является эффективным сдерживающим фактором, так как они уже лишены чего-либо ценного — своей свободы или даже жизни. Для них угроза казни не остановит их от совершения новых преступлений, так как они готовы рисковать всем ради своих целей.

Порождение жестокости в обществе.

Смертная казнь, как форма убийства, узаконенная на государственном уровне, порождает цепь жестокости. Исторические примеры публичных казней на площадях, когда горожане собирались наблюдать за ними, свидетельствуют о том, что жестокость порождает жестокость. Несмотря на прогресс в обществе, доклады ООН показывают, что в странах, где действует смертная казнь, преступления, за которые она назначается, происходят чаще.

Глава 3: Заключение

Мы выяснили, что у человека можно забрать и вернуть все, кроме жизни. Жизнь невосстановима. Мы не имеем права управлять тем, что нам не принадлежит. Преступники, совершающие мелкие и тягчайшие преступления – плоды больного общества. Эти люди больны, но современное общество не способно излечить всех их. Казнь всегда была средством запугивания, профилактики, но и средством искупления преступления. Можно спорить о том, необходимо ли это в наш жестокий век. Однако насилие порождает насилие, и обилие жестокости лишь понижает мораль, ведет к обесцениванию жизни. И тогда преступление становиться чем-то обыденным, а риск закономерным.

Смертная казнь имеет не только вопросы с точки зрения морали, но и с точки зрения политики и конституции. В России и других странах вопрос о смертной казни имеет давнюю историю, но в наше время он был поставлен событиями внешней политики. Участие России в Евросоюзе потребовало от правительства РФ отказа от смертной казни. И действительно Указом президента России введен мораторий на исполнение смертных приговоров. Однако в Уголовном Кодексе

остается возможность выносить смертный приговор. Пока Россия будет стремиться к интеграции с Европой, правительство, вероятно, будет соблюдать такой мораторий. Но изменения в УК пока не происходят.

Смертная казнь законодательно утверждена, как норма. Значит, юридически продолжает существовать.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. Смертная казнь является самым суровым видом правового

наказания в мире, применяемая только за особо тяжкие преступления,

посягающие на жизнь.

2. Смертная казнь вызывает страдания, является мерой

принуждения, применяется от имени государства и только по приговору

суда, может быть назначена только лицу, признанному виновным в

совершении преступления, является временной карой.

3. Существуют различные взгляды на вопрос о применении

смертной казни, что вызывает ожесточенные споры представителей

различных категорий населения.

4. Смертная казнь допустима в современных странах, но в России на нее введён запрет.

Рассмотрев проблему смертной казни в широком контексте, во взаимозависимости всех социально-экономических, политико-правовых и духовно-нравственных факторов, мы поняли, что с разных сторон, на нее можно смотреть по-разному. И точного, единого мнения не существует. Рассмотрев проблему смертной казни в контексте различных факторов, я считаю, что отказаться от нее сложно, так как она помогает поддерживать порядок в обществе, но нужно уметь правильно распоряжаться чужой жизнью, так же, как и своей собственной, и думать, прежде чем совершить преступление.

Список используемой литературы:

1. Международное сотрудничество в области прав человека: Док. и мат-лы: Вып. 2. М., 1993. С. 518 - 529.

2. Права человека: Сб. универсал. и рег. междунар. док. / Сост. Л.Н. Шестакова. М., 1990. С. 85 - 118.

3. Международное сотрудничество в области прав человека: Док. и мат-лы. М., 1993. Вып. 2. С. 157 - 181., С. 225 - 241.

4. Пенитенциарные системы зарубежных стран: Учеб.-практ. пособие / Сост. В.И. Гужий, М.П. Мелентьев. Киев, 1993. С. 99 - 100.

5. Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. М.: Изд-во юрид. лит., 1990. С. 5 - 125.

6. Международное право: Учебник / Под ред. Г.И. Тункина. М., 1994. С. 329.

7. См.: Агамов Г.Д., Дьяченко А.П. Смертная казнь в законодательстве России // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2000. С. 74.

8. Право на жизнь. История смертной казни / Тамара Эйдельман. – М.: Альпина нон-фикшн, 2023. - 400 с.

9. См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 183 - 184.

10. См.: Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу. Ч. 2. М., 1991. С. 335 - 336.

11. Книга Есфирь, на русском языке. Ветхий Завет. Синодальный перевод – https://azbyka.ru/biblia/?Est.1&r

12. Судебная статистика РФ – https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/12/s/8

13. Кант И. Метафизика нравственности. Основы метафизики нравственности. М., 1999. С. 713.

Приложение

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3