XXIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Иминов И.Г. 1Курбанов И.А. 2

---

1ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова»

2МБОУ "СОШ №48"

Ашурбекова Т.Н. 1Шахбанова П.Г. 2

---

1ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова»

2МБОУ "СОШ №48"

Работа в формате PDF

107.7 KB

Автор работы награжден дипломом победителя III степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителяСвидетельство руководителя

Введение.

Актуальность работы. В настоящее время очень большое внимание уделяется возделыванию зернобобовых культур, содержание белка в которых варьирует в пределах от 25 до 45 %.

Горох является одной из основных однолетних бобовых культур в России и во многих других странах мира. Он обладает высокими пищевыми и кормовыми достоинствами. Его семена содержат большое количество белка, углеводов, витаминов и минеральных веществ. Его можно сеять после уборки озимых культур или ранних овощей. В условиях Республики Дагестан посевные площади под горохом составляют около 295 га. Однако последние годы наблюдается тенденция к сокращению посевных площадей под этой культурой. Это связано с несколькими причинами, включая неконкурентоспособность гороха с сорной растительностью, а также распространение вредителей и болезней. Одним из основных вредителей гороха является гороховая плодожорка. Этот вредитель поражает семена гороха, что приводит к снижению урожая и ухудшению качества семян. Другим распространенным вредителем гороха является гороховая зерновка. Эта тля питается соком растений, что приводит к ослаблению растений и снижению урожайности. Среди болезней гороха наиболее распространены аскохитоз и фузариоз. Аскохитоз поражает листья и стебли растений, что приводит к снижению урожайности (1).

Внедрение в сельскохозяйственное производство бобовых культур является очень важным, так как они из атмосферы усваивают достаточное количество свободного азота. Важность использования бобовых заключается в том, что в их семенах содержатся разнообразные витамины и много углеводов. На посевах бобовых культур происходит значительное обогащение почвы органическим веществом, поэтому они являются ценными предшественниками для многих сельскохозяйственных культур (3).

В связи с этим возникла необходимость проведения исследований по разработке элементов технологии возделывания сортов гороха посевного в условиях Республики Дагестан и создании оптимальной защитной системы для получения высокого урожая.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях Республики Дагестан изучено влияние новых отечественных пестицидов для защиты и получения экологически безопасной продукции гороха посевного.

Цель исследований- изучить эффективность новых отечественных пестицидов и разработка регламента применения для защиты от различных вредных объектов и получения экологически чистой продукции гороха.

Задачи исследований:

1. Изучить эффективность нового отечественного инсектицида для защиты гороха от различных вредителей

2. Изучить эффективность нового отечественного фунгицида для защиты гороха от различных болезней

3. Изучить эффективность нового отечественного гербицида для защиты посевов гороха от сорных растений

4.Установить влияние пестицидов на урожайность и качество гороха посевного;

5. Определить остаточное количество пестицидов в почве

1. 1. Агротехника возделывания гороха посевного на опытном участке

В наших исследованиях предшественником гороха была кукуруза на силос, после уборки которой с целью измельчения растительных остатков было проведение лущение стерни агрегатом ГДГ -5. Затем, через 2-3 недели была проведена зяблевая вспашка на глубину 25-27 см, плугом ПЛН-5-35.

Зернобобовые культуры при возделывании на зерно плохо удаются по свежему навозному удобрению, поэтому навоз следует вносить под предшествующую культуру. Поэтому с расчётом на последействие навоза, внесённой под предшественником (кукуруза на силос), мы навоз под вспашку не вносили.

Рано весной, при первой же возможности выезда в поле, была проведена предпосевная культивация на глубину 5-6 см, с одновременным внесением суперфосфата двойного, нормой 40-50 кг/га и аммиачной селитры дозой - 0,5 ц/га (в качестве стартовой).

Внесение небольших, стартовых доз азота ускоряют, «зажигают» процесс азотфиксации горохом.

Согласно рекомендациям, после посева было проведено прикатывание поч-вы. На 3-5 день после появления всходов было проведено послевсходовое боронование агрегатом БЗТС-1,0. Необходимость проведения вегетационных поливов находилась в зависимости от характера выпадения осадков и динамики влажности почвы. В годы проведения исследований были организованы 1-2 полива, с поливными нормами по 550 м³ /га.

Уборку гороха проводили поделяночно, раздельным способом, при созревании нижних бобов.

1. 2. Объекты и методы исследований.

Исследования проводились в Северо–Кавказском регионе, на базе ООО «Горец». Объектом исследований служил горох сорта Раменский 77 и новые пестициды производства ООО «Шанс».

Материалы исследований: вредители гороха- гороховая зерновка Bruchus pisorum L., гороховая плодожорка - Laspeyresia nigricana F., Клубеньковые долгоносики - Sitona lineatus L., Гороховая тля – Acyrtosiphon pisum Harr. Болезни гороха - Аскохитоз- Ascochyta pisi, Ржавчина- Uromyces pisi (Pers.) однолетние и многолетние сорные растения.

Площадь делянки 50 м², повторность – 4-х кратная. Систематическое расположение делянок- рендомизированное.

Учёты численности вредных объектов проводили по методикам, принятым при проведении регистрационных испытаний: "Методическим указаниям по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, феромонов, моллюскоцидов и родентицидов в растениеводстве" (Москва, 2022г); «Методическими рекомендациями по проведению регистрационных испытаний гербицидов» (СПб., 2020); «Методическим указаниям по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве» (СПб.,2009).

Биологическую эффективность пестицида определяют по снижению численности вредителя по сравнению с исходной численностью с поправкой на контроль. Определение производится на основании формулы Хендерсона-Тилтона. В случае если изначальную численность вредителей учесть невозможно, используется формула Аббота.

Остаточное количество пестицидов в почве определяли методом тонкослойной хроматографии по МУ 2142-80.

1. 3. Результаты исследований

      1. Определение эффективности инсектицидов на горохе

Опыт по определению эффективности инсектицида Фурия, КС (200 г/л хлорантранилипрола) (двукратное опрыскивание вегетирующих растений с нормой расхода 0,15-0,25 л/га) был заложен в Республике Дагестан на горохе против гороховой плодожорки и гороховой зерновки. Опрыскивание проводилось в период бутонизации-цветения при численности гороховой плодожорки 25-30 яиц на м² и при численности гороховой зерновки 10 особей на 100 растений. Учет проводили один раз перед уборкой урожая.

Результаты опыта по эффективности препарата Фурия, КС в борьбе с гороховой плодожоркой и зерновкой в условиях Республики Дагестан представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Биологическая эффективность инсектицида Фурия, КС в борьбе с гороховой плодожоркой Laspeyresia nigricana F.на горохе

Проведенный учет показывает, что в вариантах опыта с Фурия, КС в нормах 0,15 л/га и 0,25 л/га среднее число поврежденных бобов перед уборкой урожая значительно снизилось относительно контроля и составляла в среднем – 14,25 и 13 соответственно, в варианте опыта с эталоном-13,5, тогда как в контроле – 46,25.

Результаты опыта по эффективности препарата Фурия, КС в борьбе с гороховой зерновкой в условиях Р. Дагестан представлены в таблице 2.

Биологическая эффективность препарата Фурия, КС в норме 0,15 л/га составила 71,1% в среднем, в норме 0,25 л/га- 75,2% и эталонного препарата -74,4% (табл. 2).

Таблица 2 - Биологическая эффективность инсектицида Фурия, КС в борьбе

с гороховой зерновкой Bruchus pisorum L. на горохе

Опыт по определению эффективности инсектицида Гоплит, КС (опрыскивание вегетирующих растений с нормой расхода 0,1-0,2 л/га) был заложен в Республике Дагестан на посевах гороха против гороховой тли.

Опрыскивание против гороховой тли проводилось от начала бутонизации гороха при 20-30 тлей на 10 взмахов сачком. Учет численности вредителя проводили на 10 растениях в каждой повторности мелкоделяночного опыта.

К 3 суткам учета численность тлей снизилась во всех вариантах с применением пестицидов. Наиболее существенное снижение численности тлей отмечено в вариантах с испытываемым препаратом в максимальной норме расхода (0,2 л/га) и с эталоном: 1,5 экз и 2,0 экз соответственно.

Показателем биологической эффективности препарата является величина снижения численности гороховой тли относительно исходной с поправкой на контроль.

На контроле численность тли оставалась на высоком уровне весь период испытаний и колебалась по суткам учетов от 32,75 до 41,25 особей в среднем (табл. 3), что привело к существенному поражению листовой поверхности. Листья скручивались, осыпались, на многих развивался сажистый грибок.

Таблица 3 - Биологическая эффективность инсектицида Гоплит, КС в борьбе с гороховой тлей – Acyrtosiphon pisum Harr на горохе в Республике Дагестан

Опрыскивание гороха против клубеньковых долгоносиков проводилось от начала бутонизации до цветения при численности 12,75-16 жуков на м². Учет численности вредителя проводили перед обработкой, последующие учеты - через 3 сутки и через 7 суток после обработок.

На 7 сутки после обработки отмечено снижение заселенности растений вредителем по всем вариантам опыта, эффективность эталонного препарата-86,7% .

1. 1. 2. Определение эффективности фунгицидов на горохе

Опыт по оценке биологической эффективности и безопасности фунгицида Пропишанс Супер, КЭ проводили на посевах гороха сорта Рамонский 77 на базе ООО «Горец» Сулейман-Стальского Республики Дагестан. Обработку фунгицидом в нормах применения 0,3 л/га и 0,5 л/гав фазу бутонизация-цветение. В качестве эталона использовали фунгицид Страйк-Форте, КС в норме 1,2 л/т . Учет вредных объектов, согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве, проводили перед каждой обработкой и через 7-14 дней.

Первые признаки поражения аскохитозом проявились на листьях еще в фазе всходов в виде светло-бурых округлых пятен по величине - до 8 мм в диаметре. Результаты опыта по эффективности препарата Пропишанс Супер, КЭ в нормах 0,3 л/га и 0,5 л/га показал, что болезнь в опытных вариантах не прогрессировала.

Ржавчина была обнаружена в начале цветения появлением на листьях и стеблях крупных светло-коричневых порошащих пустул — урединий с концентрическим расположением. Позже на надземных органах образовались темно-коричневые пустулы — телии.

1. 1. 3. Определение эффективности гербицидов на горохе.

Опыт по определению эффективности гербицида Галошанс, КЭ с нормой расхода 0,5 л/га был заложен на горохе со средним уровнем засоренности сорняками.

Перед обработкой в контроле на 1 м² в среднем насчитывалось 55 сорных растений, в варианте с применением гербицида Галошанс, КЭ с нормой расхода 0,5 л/га 54 шт/м², в варианте с применением гербицида эталона с нормой расхода 0,5 л/га -55 шт/м². Наибольшее распространение имели: мятлик однолетний - Poa annua, просо куриное – Есhinochloa сrus-galli (L.), щетинник сизый – Setaria pumila (L.),паслен черный – Solanum nigrum (L.), овсюг обыкновенный- Avena fatua, плевел опьяняющий- Lolium temulentum L. Мятлик однолетний - Poa annua, Пырей ползучий - Ellytrigiarepens (L.) Beauv., Овсяница луговая -FestucapratensisHuds., Тимофеевка луговая- PhleumpratenseL.

Обработку гербицидомГалошанс, КЭ проводили однократно в ранние фазы роста сорняков (2-6 листьев), температура воздуха в день обработки 15 ⁰С, влажность 67%, осадков нет.

Результаты по снижению количества сорных растений после внесения 0,5 л/га гербицида Галошанс, КЭ через месяц после обработки составляло 84,1%, через 45 дней-88,0%, к уборке снижение общего количества сорных растений составило 92,9%, результаты по снижению массы сорных растений через месяц после обработки составило 86,0%, через 45 дней -87,4%, к уборке-87,0%.

Таблица 4. Влияние гербицида Галошанс, КЭ на общую засорённость сорняками

* в контроле представлены данные о количестве сорняков, экз./м²

Все виды сорных растений, встречающиеся на опытном участке, проявили к гербициду Галошанс, КЭ высокую и среднюю чувствительность.

1. 1. 4. Защитные мероприятия посевов гороха от вредных организмов

На основе изучения видового состава вредных организмов гороха и эффективности испытываемых препаратов была разработана система мероприятий по борьбе с ними (табл.7).

Таблица 5.- Защитные мероприятия посевов гороха от вредных организмов

1. 1. 5. Урожайность зерна гороха

Урожайность зерна гороха в контроле составляла 24,4 ц/га. Прибавки урожайности в варианте опыта с обработками пестицидов составила 20,5% к контролю. Масса 1000 семян и масса зерна с одного растения гороха с применением препаратовсоставила177 г и 4,35г; в контроле аналогичные показатели – 157 г и 3,98 г.

Таблица 6.- Урожайность зерна гороха сорта Рамонский 77

1. 1. 6. Остаточное количество пестицидов в почве

Нами проведены исследования по определению остаточных количеств пестицидов в почве в конце вегетации, на опытных участках остаточные количества пестицидов не обнаружены, что свидетельствует о безопасности защитных мероприятий и получении экологически безопасной продукции.

Таблица 7. Остаточное количество пестицидов в почве

1. 4. Выводы и предложения

Оценка биологической эффективности фунгицидов, инсектицидов, десиканта и гербицидов, проведённая на горохе сорта Рамонский 77 в Республике Дагестан, показала, что препараты обеспечивают защиту посевов от вредных организмов в течение вегетационного периода.

Разработанная система защитных мероприятий для борьбы с вредными организмами гороха для условий Республики Дагестан эффективна и обеспечивает получение экологически чистой продукции и повышения продуктивности.

Список литературы

1. Абаев, А. А. Влияние сроков посева на продуктивность различных сортов сои / А. А. Абаев, А. А. Тедеева, Д. М. Мамиев, В. В. Тедеева // Научная жизнь.-2016.-№ 5.-С.33-42.
2. Абаев, А. А. Усовершенствованные технологии возделывания перспективных сортов зернобобовых культур в условиях предгорной зоны Центрального Кавказа / А. А. Абаев, А. А. Тедеева, Н. Т. Хохоева, В. В. Тедеева. – Владикавказ, 2018. – 72 с.

3. Акуличева, Н. Н. Особенности морфобиологии и перспективы использования различных моделей детерминантного габитуса в селекции гороха: автореф. дис… канд. с.- х. наук: 06.01.05 / Акуличева Наталия Николаевна. – Брянск, 2000. – 22 с.

4. Алабушев, В.А. Растениеводство: учебное пособие / В. А. Алабушев, А. В. Алабушев и др.- Ростов - на-Дону: Издательский центр «Март», 2001 -384 с.

5. Амелин, А. В. Морфобиологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / А. В. Амелин // Селекция и семеноводство. – 1997. – № 2. – С. 9-14.

6.Гармашов, В. М. Элементы зональной технологии возделывания гороха/ В. М. Гармашов, И. М. Корнилов, Н. А. Нужная, С. А. Гаврилова// Зернобобовые и крупяные культуры.- 2016.- №1(17).- С. 31-35.

7. Долженко В.И., Силаев А.И. Защита растений: состояние, проблемы и перспективы их решения в зерновом производстве // Агро XXI. – 2010. – № 7-9. – С. 3-5. 8. Долженко В.И., Буркова Л.А. Экологические основы формирования современного ассортимента средств защиты растений // Агрохимический вестник. – 2001. – №5. – С. 5-6. 4. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. – С-Петербург, 2009.

9. Шпанев А.М., Лаптиев А.Б. Защита гороха от вредных организмов // Защита и карантин растений. – 2010. – № 9. – С. 44-47.