XXIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Формирование образа СССР в зарубежной прессе в 1920-1940-ых гг.

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Тараканова Д.Е. 1

---

1МБОУ Школа №129 г. о. Самара

Кукса И.А. 1

---

1МБОУ Школа №129 г. о. Самара

Работа в формате PDF

1.1 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

«Каждый хочет, чтобы его информировали честно,

беспристрастно, правдиво — и в полном

соответствии с его взглядами.»

Гилберт Честертон, английский журналист и писатель

Введение

Современный мир трудно сейчас представить без средств массовой информации (СМИ). Именно пресса, телевидение, Интернет-источники во многом формируют наши взгляды на те или иные события, происходящие в мире. К сожалению, очень часто сведения, которые мы получаем из новостных источников, оказываются недостоверными (фейками). У людей формируется неправильное представление о событиях, людях и целых государствах, поэтому тема моей работы актуальна в настоящее время.

Цель моей работы: выяснить, как формировался образ СССР в западной прессе

Задачи:

• изучить материалы западной прессы 20-40-ых годов, связанные с событиями, происходящими в СССР ;

• проанализировать и сравнить, как одни и те же события освещались в западной и советской прессе;

• проследить, какой образ советского человека складывался у западного обывателя.

Гипотеза: возможно, если бы в западной прессе события, происходящие в нашей стране, освещались достоверно, не было бы такого негативного отношения к нашей стране.

Объект исследования: средства массовой информации

Предмет исследования: западная и советская пресса 20-40-ых годов

1. Голод в России 1920-е годы: оценки прессы в США.

В 1921-1922 годах наступил массовый голод в Поволжье и других регионах нашей страны. Лето выдалось очень засушливым, урожаи зерновых и овощей сократились в разы, а ведь в это время еще шла война, и армию кормить тоже надо было. Эту проблему должны были решить продотряды, которые проводили продразверстку, то есть забирали у крестьян излишки продукции. В результате продовольственный кризис, а вслед за ним — и массовый голод.

Как эти события описывались в американской прессе?

Вся пресса делилась по политическим взглядам, но по отношению к России любая газета придерживалась одного мнения. Понятие «Россия» и «Советское государство» не различались, как и понятия «русский» и «большевик».

В газетах очень часто приводились примеры жестокости русских, других отрицательных качеств. Например, сообщения о том, как «советский агент» был обвинен в краже 136 тыс.долларов», «красные казнят 45 мужчин и 16 женщин», «советский ледокол потопил эстонский корабль». ¹Такие сообщения появлялись ежедневно. Постепенно у западных обывателей формировался негативный образ русского человека, формировался демонический образ Советского Союза: жестокость большевиков

С середины 1921 года американская пресса начала печатать сообщения о голоде в России, о некомпетентности властей в предотвращении голода и помощи людям. «Засуха полностью уничтожила урожай в Уфе, Царицыне, Самаре…», «25 миллионам русских грозит голод», «беспорядки в Москве…», Информация подавалась только в негативном ключе, складывалось мнение, что власти не предпринимают никаких действий для улучшения ситуации.

В «New York Times» от 17 июля 1921 года выходит статья под заголовком «Советы ни о чем не просили Америку», в которой говорится, что Чичерин отрицает, что Россия обращалась за помощью к США. А уже 5 августа того же года пишут: «Советы зовут на помощь голодающим весь мир».

Известно, что июле 1921 года Максим Горький отправил письмо с просьбой о б оказании помощи голодающей России, на которое председатель комиссии Гувер 25 июля направил ответное открытое письмо, указав нём ряд обязательных условий, которые необходимо было выполнить советскому государству для получения помощи. 20 августа 1921 года АРА (Американская администрация помощи) заключила в Риге договор о помощи. По этому соглашению помощь АРА предназначалась исключительно для детей и больных, определяемых АРА. Программа АРА была прекращена к лету 1923 года. (Приложение 1)

Ложные сведения сообщались про количество пострадавших и погибших от голода. Газеты писали, что фокус советского правительства сосредоточен на нуждах армии, а не на положении голодающего народа.

Точное число жертв неизвестно до сих пор. Обычно называется цифра в пять миллионов человек, выведенная на основе данных Центрального статистического управления РСФСР. Конечно, это страшная цифра. В западной прессе эта цифра преувеличена в несколько раз. В статьях газет того периода рассказывается о массовых случаях каннибализма (как родители едят своих детей, бабушка съела свою внучку и т.д.)

Можно сделать вывод, что образ демонической России начал формироваться в 20-е годы прошлого столетия.

2. Отражение в западной прессе экономического развития СССР.

Одним из самых важных шагов СССР в развитии экономики был план электрификации всей страны. Разрабатывался по инициативе В. И. Ленина, в первую очередь для восстановления и дальнейшего развития электроэнергетики. Принят 22 декабря 1920 года 8-м Всероссийским съездом Советов, а утверждён СНК — 21 декабря 1921 года. План предусматривал наряду с электрификацией развитие промышленности, сельского хозяйства и быта, он носил директивный характер и был рассчитан на 10–15 лет.

Конечно, все события, связанные с внедрением этого плана в жизнь, очень сильно заинтересовали западную прессу. В британской прессе первый масштабный интерес к будущему плану ГОЭЛРО проявился в конце февраля 1920 года (в «Dundee Evening Telegraph» и «Portsmouth Evening News» опубликовали цитаты Ленина об этом плане)² (Приложение 2)

В западном обществе уже было сформировано мнение, что Россия – это страна, в «которой погибли мораль, закон и общество». Несмотря на это, информация о налаживании торговых связей, контракты на поставку сырья, интерес Советской России к технологиям не осталась незамеченной.

Так, например, Герберт Джордж Уэллс, британский писатель и публицист, в своей газетной публикации, разделённой на несколько частей, «раскрывал» детали и своё отношение к плану ГОЭЛРО. В одной из таких частей с заголовком «Великий электрический план» Уэллс назвал Ленина марксистом, отвергающим всех «утопистов», который сам впал в утопию электрификации. В статье публицист намекал на то, что проект слишком смелый для такой огромной, равнинной, покрытой лесами страны, населённой безграмотными крестьянами, не имеющей технически грамотных людей. (в «Aberdeen Press and Journal.1920.Ноябрь 30.) В других своих статьях Уэллс также высмеивал этот план, прямо заявляя о том, что это «сверхфантазии», «волшебство». Британский публицист сформировал образ Ленина для американских и британских граждан, как «кремлёвского мечтателя».

Только в 1923 году в СМИ Великобритании появились небольшие сообщения о том, что программа глобальной электрификации в СССР всё же выполняется. Осенью 1924 года в газетах Америки и Англии появилась сенсация: «Советы строят 30 новых электростанций».

Со временем Запад всё же поверил в реализацию плана ГОЭЛРО. Так глобальная электрификация положила начало усилению технической и промышленной мощи страны и стала иллюстрацией того, что невозможное–возможно.

Уровень благосостояния советских людей заметно уступал американскому уровню, конечно же, об этом писали, но при этом говорилось о высокой духовной составляющей советских людей. При этом повторялось, что в СССР отсутствует безработица, есть бесплатное образование, жилье и медицина – этот образ не был однозначным: говорилось и о хорошем. Подчеркивали отсутствие журналистики, говорилось только о пропаганде.

Многие иностранные журналисты с любопытством восприняли советское плановое хозяйство, особенно на фоне депрессии западной экономики.

Американский журналист, который сильно повлиял на отношение американцев с Россией. Дюранти – проживал в России с начала 20-х годов. Его репортажи – о стране-мечте. Именно его материалы послужили причиной заключения с нами дипломатических отношений. А ведь он писал в NY Times. У. Дюранти в своей книге «Russia Reported» (1934) объяснял феномен пятилеток следующим образом. Для исторического развития России как типично азиатской страны, писал он, характерно чередование периодов летаргического затишья и бездействия взрывами прогресса. Журналист утверждал, что коммунизм пришел к власти в России потому, что именно он был той «гальванизирующей силой», в которой нуждалась страна. По его мнению, пятилетки были призваны осуществить «психологическую встряску» населения. В такой ситуации, подчеркивал Дюранти, возможно применение любых методов, которые недопустимы в странах западной демократии. Исходя из этого завышенные планы были нужны потому, что русские рабочие выполнят искомые 100% лишь в том случае, если им будет поставлена цель 125%.³

Одним из самых известных людей 30-ых годов был Алексей Стаханов. Народный герой, рабочий угольной шахты на Донбассе, который перевыполнил норму добычи угля в 15 раз (102 тонны за смену). Его труд воодушевил советских людей на трудовые подвиги, зародилось Стахановское движение по всему Советскому Союзу. С поездками по обмену опытом он объездил города Советского Союза, неоднократно встречался с иностранными рабочими делегациями. В Советский Союз приезжали шахтеры из Европы, чтобы перенять опыт и увидеть того самого Стаханова. Американский университет Линкольна даже просил выслать фотографию шахтера, чтобы «присоединить её к фотографиям с автографами и подлинными письмами великих людей нашего собственного и прошлого поколений».

Газета «Правда» почти в каждом номере выходила со статьями о движении стахановцев: «Стахановский год», «К стахановским сменам, цехам, заводам», «Стахановские цехи на Торецком заводе», «Стахановские сутки» и т.д.

Не обошли эту тему и зарубежные издания. Так в очень популярном американском журнале «Time» за декабрь 1935 года на обложке появляется портрет А. Стаханова и в этом же номере опубликована статья под названием «РОССИЯ: Герои Труда». (Приложение 3)

Если в газете «Правда» о Стахановском движении рассказывается, как о трудовом подвиге, воодушевившем тысячи советских людей, то в американском журнале все сводится к слову «стахановщина». Вот выдержка из статьи: «В мировой словарный запас и запас понятий своенравные русские ввели слова «кулачество», «пятилетки». «ОГПУ» и государственное «Безбожие». Великое новое дополнение к словарям: стахановщина.» Трудовой порыв, энтузиазм наших людей сводят к зависти, злобе, конкуренции: «На угольных шахтах, заводах, железных дорогах и даже в любимых колхозах диктатора в последние недели отчаявшиеся российские рабочие убивали стахановцев. Гордость и саботаж.» В статье рассказывается о диких случаях на заводах и шахтах, об убийствах передовиков: «Наиболее эффектный удар по стахановщине, нанес инженер С. Плотников, член Коммунистической партии до своего ареста. По сообщениям советской печати, инженер Плотников в Челябинске настолько раздосадовался хвастливым нахальством местной стахановской банды, что приказал самым быстрым гонщикам закопать чрезвычайно опасный котлован шахты № 204. И действительно, яма обрушилась на них……».

В статье журнала «Time» образ героя труда получается карикатурный, а название «РОССИЯ: Герои Труда» звучит, как издевка.

«… Нагруженный бельем, духами, шампанским, водкой, сыром и сосисками Герой Труда Алексей Стаханов вернулся на прошлой неделе из Москвы в свой дом в Донбассской степи, четырехкомнатную лачугу… Я не умею читать ... Меня учат, учат, а я не понимаю»⁴

Прочитав эту статью, у простого обывателя складывается впечатление, что советские рабочие-это неграмотные, недалекие люди, агрессивные, завистливые, которые могут убить из-за славы, перевыполненного плана и т.д.

3.Формирование образа «советского союзника».

22 июня 1941 года фашистская Германия нанесла первые массированные удары по территории Советского союза. О нападении Германии и начале войны сообщили в полдень того же дня по радио. Великая Отечественная война продолжалась 1418 дней. В ней наша страна потеряла 27 млн человек.

Конечно, это шокирующее событие вызвало огромный интерес у западной прессы. В СМИ Великобритании в этот же день промелькнули статьи с самыми популярными темами: 1) у Великобритании появился могущественный союзник; 2) войска нацистов приступили к уничтожению мирных городов СССР, точно также как поступали с Великобританией. Это сформировало у британцев чувство единства с советскими гражданами. (Daily Express. 1941. June 23. P. 1; Daily Mirror. 1941. June 23. P.1; Times.1941.June 23.) (Приложение 4)

22 июня 1941 года СМИ США разделились на две группы. Журналисты первой группы утверждали, что СССР виноват в расторжении пакта Молотова-Риббентропа. Свою точку зрения они навязывали и другим, выпуская статьи с названиями: «Риббентроп уверен – Россия хотела войны». Здесь стало ясно, представители первой группы следуют за нацистскими лидерами.

Вторая группа журналистов, наоборот, 22 июня 1941 года обвиняет Гитлера в агрессии в сторону СССР, указывая на то, что Германия пошла против заключённого акта.

Отсюда становится ясно, что уже в первый день войны на страницах прессы США и Великобритании были подняты важные темы касательно восприятия и реакции на войну с Германией, а также отношения к СССР.

Что же писала советская пресса в этот период? Газета «Комсомольская правда» выходит 24 июня и сразу же на первой полосе публикует выступление по радио заместителя председателя Совета народных комиссаров СССР Молотова. Рядом — портрет Сталина и Указ Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении». Сводки за последние два дня сообщают о ходе военных действий и потерях противника.

На второй полосе «Комсомольской правды» публикуются сообщения из разных городов Советского Союза о «готовности советской молодёжи обеспечить своим самоотверженным трудом Красную Армию и Военно-Морской флот всем необходимым для победы над врагом». Из всех уголков слетаются горячие заявления.

Только на четвёртой полосе «Комсомольская правда» переходит к освещению международных событий. Публикуется выступление Черчилля по радио и послание Рузвельта Конгрессу, а также репортаж из мобилизационного пункта Дзержинского района в Москве.(https://aif.ru/society/history/skolko_oni_proderzhatsya_o_chem_pisali_gazety_22_iyunya_1941_goda

Советская пресса, в отличие от западной, не публиковала страшные заявления на тему войны. Не было обсуждений каких-либо планов, взглядов. Всё доводилось по факту: ход военных действий и обстановка на фронте.

Если сравнивать западную прессу и советскую, можно заметить, что в целом первые статьи США и Великобритании о нападении Германии несли в себе больше эмоций, чем конкретного материала, который представлен оценками масштабов нового фронт мировой войны.

Ситуация коренным образом изменилась после германского нападения на СССР. В Британии после выступления Черчилля 22 июня лидеры общественно- политических сил были уже готовы к более тесному сотрудничеству с СССР. В Англии, США, в оккупированных Германией и нейтральных государствах Европы на Красную Армию стали смотреть как на ценного союзника и даже спасителя Европы от нацистского ига. Постепенно стал формироваться положительный имидж СССР. Советские плакаты, и в частности, знаменитый плакат Кукрыниксов «Беспощадно разгромим и уничтожим врага!», неоднократно публиковались в 1941–1945 гг. в Англии и США,а также в Китае, Иране, Мексике и других странах. Все это способствовало росту популярности СССР в мире. В прессе Советский Союз представлялся союзником западных демократий, сражавшимся с общим нацистским врагом и приносящим в этих сражениях неисчислимые жертвы.⁵

Граждане США через СМИ каждый день получали известия о ходе войны, которые смогли вызвать чувство солидарности и желание помочь Советскому Союзу. В ноябре 1941 года была принята программа ленд-лиза. По этой программе в СССР было поставлено 17 500 тыс. тонн готовых изделий, станочное оборудование, полуфабрикаты, продовольствие и бензин, обошедшиеся казначейству США в 11,3 миллиарда долларов. Всё это широко отмечалось в мировой прессе. Интересно, что СССР обязался выплатить 722 миллиона долларов, включая проценты, к 2001 году. Долг был полностью выплачен в августе 2006 года.

Советская пресса не позволяла себе открытых обсуждений войны. Скорее всего, это было сделано, чтобы лишний раз не наводить панику. Новости несли в себе конкретную информацию о событиях без лишних, неуместных высказываний и статей.

Можно сделать вывод о том, что публикации в СМИ зависели от отношений между государствами в конкретный исторический период. Когда ты союзник, то ищут хорошие стороны, а если противник, то те же черты преподносят совсем в другом ключе. (Приложения 5,6)

Например, Испания занимала нейтральную позицию, поэтому испанские газеты писали о сельском хозяйстве, промышленности, а также об испанских детях, которые жили в СССР. А вот итальянская пресса подавала информацию о нашей стране совсем по-другому. Италия была союзницей Гитлера, поэтому сообщала в газетах, что «большевики мобилизуют людей любой ценой, используют каторжников». Газета La Stampa успокаивала читателей по поводу мощностей Урала в 1941 году: «Знаменитый промышленный регион Урала, конечно же, существует¸ но, во-первых, нелегко понять его истинный потенциал, а во-вторых, из-за отсутствия сообщения и/или сырья он вряд ли сможет работать в полную силу и в привычном ритме (ритм, который по причине зимнего сезона не может быть очень быстрым). В Уральском регионе отсутствуют залежи угля, которыми можно было бы воспользоваться, а при отсутствии угля ни один завод не сможет работать. Кто-то может возразить, что существует также возможность воспользоваться электроэнергией, но дело в том, что во всем Уральском регионе реки зимой покрываются льдом и электростанции не работают (электростанций здесь две: одна большая и одна маленькая)». (https://chel.aif.ru/society/lenin_eto_linkoln_kak_pisali_zarubezhnye_smi_o_sssr_v_40-e_gody)

Выступая на Международной научной конференции доктор исторических наук, академик РАЕН, член научного совета РАН по военной истории Елена Малышева отметила, что зарубежные СМИ используют советско-германский договор о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа) как повод обвинить СССР в развязывании Второй мировой войны. При этом, подчеркнула Малышева, не упоминаются неоднократные попытки СССР создать систему коллективной безопасности в Европе и отказ европейских демократий принять предложение Советского правительства.

Заключение

Формирование идеи «красной угрозы» в США сформировало мощный задел для развития идеологии негативного отношения к Советскому Союзу и общего неприятия деятельности нашего государства

Последовательное формирование образа. СССР определялось, прежде всего, историей и условиями противостояния двух общественно-политических систем – советской коммунистической и западной демократической. Сложился набор определенных стереотипов, связанных с образом СССР, и сохраняющихся вплоть до наших дней

В европейских и американских СМИ слова «советский», «русский» употребляются исключительно в негативном значении, преимущественно в сочетаниях «советская гегемония», «советская оккупация», «советская агрессия». У неподготовленного читателя возникает вывод, что истинный агрессор – СССР, даже когда вслух об этом не говорится.

Изучив и проанализировав материалы западной прессы 20-40-ых годов, можно сделать следующие выводы:

• формирование отрицательного имиджа нашей страны началось очень давно;

• в материалах западной прессы события, происходящие в нашей стране, преподносились в искаженном виде (чаще всего отрицательные моменты еще больше утрировались, успехи или вообще не освещались, или приуменьшались);

• когда сотрудничество с Советским Союзом было выгодно западу, СССР становился «союзником», пресса освещала события в положительном свете.

Средства массовой информации иногда называют четвертой властью. Действительно, пресса играла и играет большую роль в формировании взглядов, мнений о разных событиях. Таким образом формируются стереотипы (от др.-греч. στερεός — «твердый», «пространственный» и τύπος — «отпечаток») — это устойчивый упрощенный образ социальной группы или явления, который основывается не на личном опыте, а перенимается извне. Та информация, с которой я познакомилась, изучая письменные исторические источники, еще раз доказывает это.

Список литературы

1.«Красная угроза» в оценках прессы США 1917-1941 гг./авт. Коллектив: К. В. Беляева, С. О. Буранок, Д.А. Ильин, Я. А. Левин и др.- Самара: Научно-технический центр,2020.- 328 с.

2.Котеленец Е.А. Образ Советского Союза в мире: факторы и динамика восприятия : Вестник РУДН, серия История России, 2013, № 3

https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-sovetskogo-soyuza-v-mire-faktory-i-dinamika-vospriyatiya

3.(Правда). 1935. №1 URL:file:///C:/Users/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/Desktop/pravda-1936-1.pdf

4. ( Time. 1935. №25) URL: https://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,755449-4,00.html

5.Кузьмина Н. «Сколько они продержатся?» О чём писали газеты 22 июня 1941 года (Электронный ресурс):газета Аргументы и факты -2015.- URL: https://aif.ru/society/history/skolko_oni_proderzhatsya_o_chem_pisali_gazety_22_iyunya_1941_goda

6.(Daily Express. 1941. June 23. P. 1; Daily Mirror. 1941. June 23. P.1; Times1941.June 23.)

Приложения

1.Голод в Поволжье в 20-е годы. Среди персонала АРА были и американцы, и граждане Советской России.

2.План электрификации СССР ( ГОЭЛРО)

3. Обложка журнала «Time» с портретом Алексея Стаханова

4.Газета «Нью - Йорк таймс » ЗА 22.06.1941

.

5.Пасе, М. Сталин в свете прессы и карикатуры Дрезден: Издательский дом Франца Мюллера, 1941.

6. «Умелые рыболовы», или «Идеальные выходные» (18 августа 1943 года). Рузвельт, Черчилль и Сталин хвастаются своими летними уловами — на витрине чучела лосося с надписями «Сицилия», «Орёл» и «Мунда»