XXIV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Динамика реки Лебедянка с 2005 г. по 2024 г.

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы

Шабанова Н.А. 1

---

1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гимназия №1 имени Н.И. Борцова" г.Лебедянь Липецкой области

Скабёлкина Н.И. 1

---

1МБОУ "Гимназия №1 имени Н.И. Борцова"

Работа в формате PDF

1 MB

Введение

Мимо разных дворов и крылечек,

Где-то рядышком иль вдалеке,

Вьется множество маленьких речек,

Чтобы слиться в огромной реке.

Вьются речки, сливаясь в колечки,

Путь-дорога у них далека.

Если высохнут малые речки –

Обмелеет большая река.

Вода — это важнейшая часть жизни на Земле. Она занимает большинство земного пространства. Без воды жизнь на Земле просто невозможна. 

Одним из основных факторов, формирующий рельеф поверхности Земли являются малые реки и ручьи. Они же являются началом крупных рек. Малые водотоки имеют большое хозяйственное значение, но при этом они наиболее уязвимы и восприимчивы к внешним воздействиям окружающей среды.

В городе, где я живу, протекает река Дон, ее левым притоком является река Лебедянка. Я решила провести исследования на реке Лебедянка.

Проблема. Исчезновение малых рек на территории Липецкой области является одной из актуальных проблем. Достаточно большое число рек прекратили свое существование, многие находятся на пороге исчезновения, что приводит к серьезному нарушению питания более крупных рек, а также изменению природных ландшафтов, разрушению естественных мест обитания и сокращению биоразнообразия.

Гипотеза. Предположительно малая река Лебедянка, левый приток Дона, относится к категории исчезающих рек.

Актуальность данной работы состоит в получении данных об экологическом состоянии реки Лебедянка и её динамике с целью привлечения внимания общественности к проблеме малых рек района.

Объект изучения: река Лебедянка.

Предмет исследования: качество воды и состояние Лебедянки в её нижнем течении.

Время проведения исследования: август-сентябрь 2024 г. Исследования продолжаются.

Место проведения исследования: нижнее течение реки Лебедянка.

Цель. Определить динамику реки Лебедянка на основе анализа предыдущих исследований и исследований текущего 2024 года.

Задачи:

1) Исследовать состояние Лебедянки, водоохранной зоны и прибрежной полосы в её нижнем течении. Проследить изменения, происходящие с рекой, с течением времени.

2) Исследовать состояние родниковых источников в пойме Лебедянки и их динамику.

3) На основе отобранных проб речной и родниковой воды определить её физические свойства.

4) Произвести измерительные работы, определить длину, ширину, глубину и другие параметры реки и родников.

5) Определить источники загрязнения Лебедянки.

6) Оценить современное состояние реки в пределах Покрово-Казацкой слободы.

Практическая значимость исследований заключается в том, что полученные данные о состоянии Лебедянки можно использовать в пропаганде экологических знаний среди школьников и взрослого населения.

1. Без малых рек нет рек больших

(Обзор литературы)

Общепринятого определения «малые водные объекты» в настоящее время не существует. [9] По наиболее распространенным взглядам к малым рекам относятся равнинные водотоки длиной не более 100 км с площадью водосбора <2000 км² (до 3000 км² - в засушливых регионах). [7]

Вместе с тем, именно эта категория водных объектов, включающая небольшие водотоки и водоемы, представляет собой один из основных компонентов окружающей среды, от состояния которого во многом зависит комфортность условий проживания подавляющей части населения Российской Федерации. Так называемые «малые реки» (водотоки протяженностью не более 100 км) густой сеть покрывают большую часть территории нашей страны - в настоящее время их насчитывается свыше 2,5 миллионов. Эти реки на протяжении веков играли важнейшую роль в жизни людей. [9]

Малые водотоки имеют большое хозяйственное и рекреационное значение, так как они питают крупные реки, повышая их водность, придают оригинальность географическому ландшафту. В то же время реки такого типа наиболее уязвимы и восприимчивы к изменению природных компонентов окружающей среды и антропогенному воздействию [14]

Своеобразный компонент географической среды – малые реки – в значительной степени выполняют функции регулятора водного режима ландшафтов, поддерживая равновесие и перераспределение влаги. Они определяют гидрологическую и гидрохимическую специфику средних и крупных рек. Одна из основных особенностей малых рек – тесная связь формирования стока с ландшафтом бассейна. Это обусловило необычайную уязвимость малых рек при интенсивном хозяйственном освоении водосборов. Вследствие небольших размеров своих водосборов малые водотоки быстро реагируют на увеличение хозяйственных нагрузок. Все природные и антропогенные процессы, происходящие в русле и на водосборах малых рек, варьируют в различных сочетаниях и, находясь в сложном взаимодействии друг с другом, отражаются на условиях формирования, величине и режиме твердого и жидкого стока, русловых процессах, степени загрязнения воды. [8]

Малые реки - первичные звенья формирования водных ресурсов, составляющие большую часть речной системы России. В тесном взаимодействии с другими природными объектами малые реки участвуют в воспроизводстве биотического потенциала территорий; в их руслах, поймах, береговых зонах взаимосвязанно функционирует множество водных и околоводных биоценозов. Экологические связи и природные процессы в пределах этой категории рек многие тысячелетия формировались на основе специфического автономного положения малых водосборов. Поэтому антропогенные изменения их ландшафтов, как правило, приводят к снижению воспроизводственного потенциала рек и деградации пресноводных экосистем. [16]

Бурное развитие промышленности, рост городов потребовали новых, крупных источников энергии и воды. Создавались мощные централизованные системы водоснабжения, на больших реках возводились крупномасштабные гидротехнические сооружения. Малым рекам придавалось все меньшее значение, в результате чего контроль их экологического состояния прекратился на целые десятилетия [9]

Значительная часть населения Российской Федерации проживает на малых реках, которые формируют средние и большие реки. Неудовлетворительное состояние малых рек, особенно качество воды в них, вызывает растущую тревогу у специалистов и общественности. Все более осознается, что сохранение малых рек означало бы решение одного из самых важных аспектов защиты окружающей природной среды. [16]

Наша страна обладает большими запасами пресной воды. Однако из-за ежегодного увеличения водозабора свежей воды и сбросов вод, загрязненных промышленными, коммунальными и сельскохозяйственными предприятиями, в последние годы во многих регионах крайне обострилась водохозяйственная и экологическая обстановка. Деградацию малых рек обоснованно рассматривают как угрозу нашей безопасности [5].

Одной из главных причин загрязнения поверхностных природных вод является поступление в них хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод, большая часть которых является загрязненной [17] Также неблагоприятной экологической ситуации на реках способствуют смывы с дождевыми стоками растворенных удобрений и ядохимикатов с полей, с неочищенными сточными водами с сельских населенных пунктов, с живодноводческих ферм [2]

Уничтожение на огромных площадях естественной лесной и степной растительности и распашка земель обусловили многократное усиление бассейновой (почвенной и овражной) эрозии. Большая масса продуктов эрозии поступили на поймы и русла многочисленных малых рек. Не справляясь с резко возросшей нагрузкой, реки аккумулировали новые антропогенные наносы на своих поймах и руслах. Заиление русел и находящихся источников ухудшило питание рек подземными водами, что способствовало деградации большого числа малых рек. Но заиление малых рек в конечном итоге влияет на состояние и больших рек. [13]

Однако в последние годы отношение к малым рекам начинает меняться. Развитие ряда областей прикладной экологии (прежде всего таких как экология человека, медицинская экология, видеоэкология) привело к осознанию того, что эстетическое восприятие человеком окружающей среды и социальная привлекательность территории, на которой он проживает, являются факторами, не только определяющими степень комфортности условий существования, но и оказывает существенное влияние на здоровье. [9]

Среда обитания человека – это не только набор физико-химических условий, отвечающих требованиям физиологических процессов. Благоприятные условия существования людей немыслимы без определенного уровня социальной привлекательности ландшафта, его эстетического и рекреационного потенциала. Поэтому, несмотря на то, что малые городские водоемы практически повсеместно утратили свои первоначальные функции как источники водоснабжения населения, вопросы их экологической реабилитации в настоящее время весьма актуальны. [9]

Ресурсы малых рек весьма разнообразны, и их значение трудно переоценить и с экологической, и с социальной, и с экономической точек зрения. Каждая река, свойства и характеристики которой во многом типичны для других малых рек, вместе с тем является уникальной. Это сложный, своеобразный, исторически сложившийся комплекс с характерными фито- и зооценозами, населяющими участки среды обитания с более или менее одинаковыми условиями жизни. Индивидуальность малой реки – результат настоящих и прошлых событий, обусловивших различия в качестве воды, ее режиме, использовании земельных и водных ресурсов выше по течению, уклоне и высоте водосбора над уровнем моря, внутригодовом режиме стока. [8]

В России каждый год исчезают сотни, а может, уже и тысячи малых рек. Если на тяжкое состояние больших рек стали обращать внимание 20-25 лет назад и начали принимать меры по их спасению, то малые реки вообще выпали из поля зрения. В настоящее время состояние малых рек, особенно в европейской части страны, в результате резко возросшей антропогенной нагрузки на них оценивается как катастрофическое. Значительно сократился сток малых рек. Велико число рек, прекративших существование в последнее время, многие оказываются на пороге исчезновения. [3]

Однако при рассмотрении этого вопроса мы не можем обойти нашу область. Краткий обзор проблемы пресных вод в Липецкой области даётся в книге «Экология и география Липецкого края» [15]

Реки и ручьи области, за исключением Дона и Воронежа, относятся к категории малых рек и испытывают на себе высокую антропогенную нагрузку. В результате концентрация загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах, попадающих в наши водоёмы, превышает установленные нормы в десятки и сотни раз. В реках области в качестве загрязнителей отмечаются аммонийный азот, нитритный азот, нефтепродукты и др. вещества. Велико антропогенное воздействие и на подземные воды, что истощает их запасы, ведёт к резкому снижению воды в водоносных горизонтах и их загрязнению.

Главными источниками загрязнения вод остаются промышленные предприятия, коммунальное и аграрное хозяйства. Более подробный анализ этого вопроса по Липецкой области даётся в «Докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2002 году» (часть 8 «Состояние, использование и охрана водных ресурсов») [10]

По территории Липецкой области протекает более 200 малых рек. В настоящее время вопросы рационального использования и охраны малых рек приобрели большое значение, потому что водность и качественное состояние больших рек зависят от всех впадающих в них малых рек и ручьев. В системе экологического мониторинга малые реки играют важную роль. Контроль за их состоянием крайне необходим. Одной из них и является река Лебедянка – левый приток Дона – главной водной артерии нашего края.

2. Материал и методика исследований

При проведении исследований применялись общепринятые методики, изложенные в методических пособиях: «Физико - химические методы изучения качества природных вод» Ю. А. Буйволов. – М.: Экосистема, 1997 и «Методика рекогносцировочного обследования малых водоёмов» А. С. Боголюбов, Д. Н. Зосько. - М.: Экосистема, 1998.

На практике применяются два типа отбора проб воды: разовый и серийный. Я брала разовые пробы. При взятии проб выбирались участки реки, где наблюдается течение и не происходит застаивания воды. Для взятия проб использовались стеклянные банки ёмкость 0,5 л из бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой. Прежде чем взять пробу, посуду несколько раз споласкивалась водой, подлежащей исследованию. К банкам были прикреплены бирки, на которых были записаны место, дата, время взятия проб.

Температура воды измерялась термометром, который используется для измерения температуры воды в домашних условиях, сразу при взятии проб. Термометр погружался на разную глубину, выдерживался минуты две, и только после этого снимались показания. При снятии показаний термометр из воды не вынимался. Одновременно с измерением температуры воды измерялась и температура воздуха.

Прозрачность и цветность воды определялась одновременно в местах взятия проб. Отобранная проба воды наливалась в стеклянный сосуд из бесцветного стекла и рассматривалась на фоне белого листа. За неимением шкалы цветности цвет определялся на глаз.

Запах воды определялся следующим образом. 250 мл исследуемой воды наливались в стеклянный сосуд. Сосуд закрывался пробкой, содержимое сосуда тщательно взбалтывалось. Затем он открывался и тотчас же определялся запах и его интенсивность. Другой сосуд с исследуемой водой нагревался на водяной бане приблизительно до 60* С. Горлышко сосуда прикрывалось стеклом. После нагревания содержимое сосуда взбалтывалось, и тотчас определялся запах и его интенсивность.

Вкус воды определялся в последнюю очередь. После предварительного исследования воды, когда был сделан вывод, что вода достаточно чистая, вода пробовалась на вкус.

Осадок и его характер исследовались после того, как вода отстоялась. Осадок рассматривался как на дне стеклянного сосуда из бесцветного стекла, так и после фильтрации исследуемой воды и подсушивания осадка.

Кислотность воды или рН определялась при помощи полосок индикаторной бумаги в диапазоне от 0 до 12. Полоска индикаторной бумаги клалась на белую непромокаемую поверхность, затем бралась пипетка, в которую набиралась исследуемая вода. Несколько капель воды наносилось на полоску индикаторной бумаги. Через 30-60 сек. цвет полоски сравнивался со шкалой цветности, которая дана на упаковке.

Для определения степени загрязнения речной воды использовалась методика биоиндикации по состоянию популяции растений семейства рясковые, изложенная в «Практикуме по экологии» С. В. Алексеева, Н. В. Груздева и др. – М.: АО МДС, 1996.

В ходе полевых работ брались пробы ряски (по 3 пробы на расстоянии 2—3 м друг от друга с поверхности 0,5 м²). Плаваю­щие растения собирались и помещались в сосуд, на котором указывались номер пробы и точку сбора.

Далее в домашних условиях пробы обрабатывались. Пробу (или часть пробы), содержащую примерно 150—200 растений, разделяют по видам, пользуясь следующей схемой-опре­делителем:

а) Многокоренник обыкновенный: корней не­сколько (больше одного), если корни не развиты — материнский щиток крупный (5—10 мм);

б) Ряска тройчатая: корень один, щиток вытяну­тый, на верхушке заостренный;

в) Ряска горбатая: щиток округлый, с нижней сто­роны щитка отчетливо выраженное вздутие; если вздутия на ниж­ней стороне нет — это Ряска малая.

После разбора пробы по видам проводились под­счеты с использованием формы, показанной в табл.

Одно растение — это материнский щиток с прикрепленными к нему детками.

Общее число щитков — это количество материнских щитков и деток.

К повреждениям щитков относятся черные и бурые пятна (некроз), по­желтения (хлороз). Коли­чество и размер пятен не учитываются.

Далее проводилась экспресс-оценка качества воды, при этом ис­пользовался самый массовый вид (это Ряска ма­лая).

Столбец 0—1 соот­ветствует тем случаям, когда в целой пробе не уда­лось набрать 30 экземпля­ров даже наиболее массо­вого вида.

Условные обозначения: 1 — очень чистая; 2 — чистая; 3 — умеренно за­грязненная; 4 -загрязненная; 5 — грязная; прочерком обозначены комбинации, встреча­емость которых исключается.

При изучении родников проводились измерительные работы. Остальные исследования строились на основании чисто визуальных наблюдений в полевых условиях.

В ходе визуального изучения исследуемой местности производились записи, зарисовки, фотографирование. Параллельно с работой в полевых условиях велась работа с краеведческой и научно – популярной литературой.

3.Характеристика района исследования

Исследования, которые легли в основу исследовательской работы, были проведены в восточной и средней частях города Лебедяни.

Лебедянь находится в северной части Липецкой области по обе стороны реки Дон. Его географические координаты: 53* с. ш. 39* в. д. Он располагается на восточной окраине Среднерусской возвышенности. Преобладающие абсолютные высоты от 120 до 200 метров. Рельеф представляет собой холмистую равнину, сильно расчленённую оврагами, балками и промоинами.

Лебедянь находится в пределах древней Русской платформы, которая в пределах города имеет двухъярусное строение. Нижний ярус – кристаллический фундамент, сложенный кристаллическими сланцами, гранитами и гнейсами. Верхний ярус – осадочный чехол, который образуют осадочные горные породы девонского и четвертичного возрастов. Девонская (D) система представлена Елецким(D3el), Лебедянским(D3lb) и Данковским (D3d) горизонтами. Елецкий горизонт - светло-серые, плотные трещиноватые известняки, залегающие на глубине 80 м. Лебедянский горизонт – желтовато-серые трещиноватые, в верхней части разрушенные известняки. Данковский горизонт – глинистые разрушенные известняки. Четвертичная система (Q): четвертичные отложения представлены (снизу вверх) глинами песчаными (4м), глинами плотными (3м), песками мелкозернистыми глинистыми (4м), суглинками (7м) и почвенно-растительным слоем (1м) (см. рис.3). Основная масса горных пород образовалась на дне глубоководного моря, неоднократно наступавшего на территорию Липецкой области.

Лебедянь располагается в пределах умеренно континентального климата. Средняя годовая температура – +4,5*; средняя температура января – от –9* до –9,5*; средняя температура июля – от +19* до +20*. Годовое количество осадков составляет 450-500мм, большая часть которых выпадает в тёплое время года. В течение года преобладают западные и юго-западные ветры, приносящие зимой потепление со снегопадами, а летом – прохладную дождливую погоду. Часто с севера вторгаются холодные арктические массы. С их приходом устанавливается холодная сухая погода.

Лебедянь, как и вся Липецкая область, в достаточном количестве обеспечена водными ресурсами. С севера на юг прочерчивает город река Дон, северо – восточней протекает река Сквирня, а юго – восточнее – Лебедянка. Сквирня и Лебедянка относятся к малым рекам, резко мелеющим летом, часто распадающимся на отдельные водоёмы. Это типичные равнинные реки с весенним половодьем. Относятся они к бассейну Атлантического океана, питание - смешанное с преобладанием снегового.

В пределах города распространены почвы: чернозёмы выщелоченные, тёмно-серые лесостепные и аллювиальные луговые. По механическому составу эти почвы глинистые и суглинистые, с высоким содержанием гумуса. По природным свойствам они имеют высокую оценку, 80-90 баллов.

Лебедянь располагается в пределах лесостепной зоны. Однако на территории города и в его окрестностях наибольшее распространение получили антропогенные комплексы: сады, огороды, дачные участки, парки, аллеи и т. д. Из естественной растительности сохранились небольшие участки с древесной растительностью и луговые степи. Древесные породы: берёза повислая (Betula verrucosa), берёза пушистая (Betuia pubescens), дуб черешчатый (Quercus robur), ива ломкая (Salix fragilis), клён татарский (Acer tataricum), липа мелколистная (Tilia cordata), осина (Populus tremula), тополь (Populus nigra), ясень (Fraxinus) и др. Луговая растительность: донник лекарственный (Melilotus officinalis), зверобой (Hypericum), земляника лесная (Fragaria vesca), клевер луговой (Trifolium pratense), крапива двудомная (Urtica dioica), мать-и-мачеха (Tussilago), мятлик луговой (Poa pratensis), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare), подорожник средний (Plantago media), тимофеевка степная (Phleum phleoides), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), фиалка (Viola), чистотел (Chelidonium) и др. Из животных наиболее распространены: заяц-русак, ондатра, суслик, хомяк, серая полёвка, тритон, прудовая лягушка и т. д.

4. Результаты исследования

Лебедянка – река, левый приток Дона. Она берет свое начало у села Большие Избищи Лебедянского района и, петляя меж оврагов, плавно устремляется в реку Дон, впадает в него юго – восточнее города Лебедяни в районе Покрово – Казацкой слободы. Относится Лебедянка к малым рекам. Протекает она по Лебедянскому району, её протяжённость 26 км, течёт с востока на запад. Это типично равнинная река, с весенним половодьем. На зиму Лебедянка практически не замерзает, только местами образуется ледяной покров. На поверхности остаются незамерзающие полыньи, потому что в пойме реки на поверхность выходят подземные воды в виде родников. Они и не дают поверхности полностью покрываться льдом. (Рис. 1-4 в прилож.)

Начало ледостава в первых числах декабря, а его окончание в первых числах апреля. Во время весеннего половодья уровень воды в реке незначительно поднимается. Рекордным был подъём воды в Лебедянке в 2012 году. (Рис. 5, 6)

Летом она мелеет, но в нижнем течении в настоящее время никогда не пересыхает, так как наряду с осадками её питают подземные воды, выходящие на поверхность в виде родников. Хотя в «Сборнике – календаре Тамбовской губернии» за 1903 год написано: «К названию реки Лебедянки, впадавшей в р. Дон, в настоящее время прибавлено уже слово «Сухая», потому что эта Сухая Лебедянка на всём протяжении совершенно не имеет воды и всё русло покрыто песком и камнями».

А нашему земляку писателю А. В. Перелыгину Лебедянка запомнилась совершенно иной. В своём романе «Двадцатый век» - М., 1999 он пишет: «Лебедянка очень короткая, всего три – четыре километра, рождается она из множества родничков, на всём её протяжении не найдёшь ни одного камня, сплошной золотистый песок и вода – кристальная чистота, смотрящая из бочажков завораживающими голубыми глазами…» «…Заросшая местами густым лозняком, черёмухами и ясенем, опутанная по берегам плетьми ежевики, Лебедянка необычайно красива своей первозданностью и нетронутостью. С наступлением весны, подпираемая водами Дона, она разливается по луговинам, превращаясь на время в полноводную реку, и становится нерестилищем для многих рыб. В это весеннее время очень интересно тихо посидеть на берегу у разведённого костерка, понаблюдать, как просыпается природа после зимней спячки. Вот бесшумно скользят по воде пугливые ондатры… В думах о будущем потомстве и дикие утки – в верховьях Лебедянки есть местечки, где можно спрятаться и вырастить утят. Обрубком бревна смотрит сквозь водную гладь большая щука – тысячи икринок оставит она здесь, в тихом месте, а потом вернётся в Дон, на простор… А это что такое? На противоположный берег неторопливо вылезает… бобёр… Для наших мест это диковинка». Такой была Лебедянка в 30 – х гг. Теперь русло этой речки едва угадывается среди полей. И даже весеннее таяние снегов уже всё реже оживляет её течение.

Откуда же пришло современное название реки? В «Книге Большому чертежу» (1627) есть название реки Лебедянь, притока Дона выше реки Быстрой Сосны, которая здесь названа Быстрой Мечей: «...пала в Дон речка Лебедянь». И уже в XVII веке речное имя Лебедянь осложняется суффиксом, отсюда вариант Лебедянка, он сохранился до XIX в. В начале XX в. произошла полная замена названия реки новыми именем. Однако краевед П. Черменский указывает на то, что последнее имя речка получила после построения на ней города Лебедяни [18].

Мной было исследовано нижнее течение реки. Это участок Лебедянки от устья до восточной окраины Покрово – Казацкой слободы протяжённостью около 3,5 км. Исследования проводились в конце августа 2024 г., в ходе которых было сделано 4 остановки, на них река изучалась более детально. Но чтобы понять, какова динамика реки за последние два десятилетия, мы взяли результаты исследований, которые проводились учащимися гимназии в предыдущие годы, и исследования текущего года. За основу были взяты 2005, 2012, 2018 и 2024 годы с интервалом в 6-7 лет.

Я начала наблюдения от большого родника, который находится в пойме Лебедянки в районе моста, воедино соединяющего левобережную и правобережную части Покрово-Казацкой слободы. Это около 1,5 км вверх по течению от устья реки.

Первая остановка. Район большого родника.

Исследования 2005 г.

Здесь река то резко сужается до 1 м то расширяется до 5 м. Глубина в средней части русла 0,5 м. Дно песчано – илистое с явным преобладанием песка. Оно густо покрыто опавшей листвой и ветками деревьев, среди которых зелёные островки из водорослей, у берега скопления ряски. Течение практически не ощущается, 0,02 м/сек. Однако в 10 м вниз по течению реки течение резко усиливается, до 0,1 м/сек.

Левый берег высокий, поросший деревьями, ветки которых опускаются к самой воде. Среди них преобладает клён американский. Правый берег значительно ниже, он покрыт травянистой растительностью. Это в основном злаки. Пойма вдоль правого берега хорошо выражена, ширина её меняется от 3-4 м до 10 м. Вода в реке имеет сизовато – синий оттенок (Рис. 7 в прилож.).

Исследования 2012 г.

Ширина реки варьирует от 1,5 м до 3-5 м. Максимальная глубина - 27 см. Дно песчано – илистое, преобладает песок. Донная растительность довольно редкая, представлена в основном перифитоном и спирогирой. Течение практически не ощущается. Левый берег более высокий, поросший деревьями и кустарником. В основном это клён американский. Правый берег низкий, он покрыт травянистой растительностью, в основном злаками. Пойма вдоль правого берега хорошо выражена, её ширина - от 3-4 м до 6-7 м. (Рис. 8)

Исследования 2018 г.

В результате исследований 2018 г. выяснилось, река то сужается до 2,5 м то расширяется до 6-7 м. Дно песчано – илистое, просматривается плохо из-за донной растительности. На поверхности скопления ряски. Немного ниже от места проведения исследований течение довольно быстрое.

Левый берег более высокий, крутой, поросший, в основном клёном американским. Пойма вдоль него отсутствует. Правый берег низкий, пологий, заросший злаками. Пойма вдоль правого берега широкая, плоская, ширина её меняется от 3-4 м до 6-7 м.

Подступы к реке со стороны правого берега, где проводились исследования, сильно затруднены из-за густой растительности. (Рис.9, 10)

Исследования 2024 г.

Река по-прежнему то сужается до 4 м то расширяется до 7,5 м. Донные отложения каменисто-песчаные с примесью ила. В русле реки растут небольшие кустики элодеи канадской, спирогира. Правый берег крутой, пойма вдоль него плохо выражена, левый - пологий, пойма широкая, плоская, немного наклонена к реке. Прибрежная растительность: преобладает клён американский, злаки, репейник, чертополох, крапива глухая, клевер, цикорий, подорожник, крапива. (Рис.11, 12)

Здесь в пойме Лебедянки в правобережной части выходят на поверхность подземные воды в виде родника (порядковый номер 1).

Исследования 2005 г.

Он находится в пойме в 7-8 метрах от русла реки. Ширина его 2 м., глубина от 10 см у края до 35 см в средней части. Температура воды +4*. Дно песчаное, к краям родника появляются камни, на камнях зелёный перифитон, местами небольшие кустики водной растительности. В 4-х местах вода со дна бьёт фонтанчиками, в этих местах песок отсутствует, вместо него меленькие камешки. Кроме этого на дне есть ещё 10 более мелких выходов воды на поверхность. Вода в роднике чистая, бесцветная, прозрачная, на вкус сладковатая. Территория вокруг родника поросла злаками, крапивой, чистотелом, ежевикой. Вода из родника широким потоком соединяется с рекой. Ширина потока 1,2 м, длина около 10 м., на дне водная растительность, на поверхности ряска. В последнее время к роднику оборудован спуск (Рис. 14).

Метрах в 3 от большого родника находился ещё один крошечный родничок. Он тоненькой слабенькой струйкой вытекал на поверхность и соединялся с большим родником.

Исследования 2012 г.К роднику оборудован спуск, стенки водосборного углубления укреплены каптажем из железобетонных плит, а над родником появилось сооружение в виде беседки, рядом установлена лавочка.

Ширина родника около 3 м, глубина от 10 см у края до 50 см в средней части. Температура воды +4*. Дно песчаное, песок чистый, кварцевый, бело-серого цвета. С восточной стороны обломки известняка, с западной - легкий налет из илистых частиц. Родник лишен растительности, ограничен железобетонными плитами и деревянным срубом. На плитах перифитон зеленовато-буроватого цвета, что свидетельствует о благополучии источника.

Вода выходит на поверхность в виде фонтанчиков, крупных фонтанчиков около 20 и более 30 мелких. Территория вокруг родника поросла злаками, крапивой, чистотелом, ежевикой. Вода из родника водоотводной канавкой соединяется с рекой, ширина которой от 1 до 1,2 м, длина около 8 м, на дне водная растительность отсутствует (Рис.15, 16). Небольшой родничок, находившийся ранее рядом перестал функционировать.

Исследования 2018 г.

Родник находится в правобережной части поймы Лебедянки в 7-8 метрах от русла реки. Стенки родника укреплены железобетонным каптажем. Над родником строение в виде беседки. Ширина его около 3 м.

В 2018 г. глубина его составляла от 10 см у края до 70 см в средней части. Температура воды +4^оС. Дно песчаное, к краям родника появляются камни, на камнях зелёный перифитон. Вода со дна бьёт фонтанчиками. В 2018 г. всего было 12 хорошо различимых выходов воды на поверхность. 2 из них – крупные, в диаметре от 25 до 30 см, 10-в диаметре от 15 до 18 см и довольно много мелких (Рис. 17, 18).

Исследования 2024 г.

Родник активен, его динамика положительная. Каптаж – железобетонные плиты, сверху деревянный навес в виде шатра. Размер каптажа 3м * 3 м, Размеры навеса 4,1м * 4,1 м. Преобладающие глубины – от 52 до 62 см. Дно – песчаное, вода интенсивно выходит на поверхность в виде фонтанчиков. Температура воды +3,5^оС. Водоотводная канавка: длина - 8,5 м, ширина - от 1,2 м до 1,5 м, глубина - от 12 до 18 см (Рис. 19).

Для удобства пользования родником сооружена деревянная площадка-ступенька.

Вторая остановка была сделана юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы около 1,6 км от устья Лебедянки.

Исследования 2005 г.

Здесь русло Лебедянки расширяется до 5-6 м, глубина в средней части 20 см, к берегам глубина уменьшается до 5-7 см, скорость течения реки 0,2 м/сек. Дно каменистое с примесью песка и ила, но ила в большей степени. Хорошо развит перифитон зелёного и зелёно – бурого цвета без признаков разложения. Местами небольшое количество спирогиры. Большая часть водорослей находится в правобережной части русла. Берега высокие, около 2м высотой, довольно крутые, густо поросли травянистой и древесной растительностью, пойма узкая (рис. 21).

Исследования 2012 г.

Русло реки расширяется до 5 м выше по течению и сужается до 3 - 3,5 м ниже по течению. Глубина в средней части 18 см, к берегам глубина уменьшается до 2-5 см. Дно сложено обломками известняка различной величины с незначительной примесью песка и ила, но ила больше. Отдельные обломки достигают внушительных размеров.

На камнях - перифитон зелёного и зелёно – бурого цвета. Из водорослей – спирогира и ряска, большая часть которых находится в правобережной части русла. Берега высокие, крутые, густо поросли древесной растительностью, пойма узкая, особенно в левобережной части реки (Рис. 22, 23).

Исследования 2018 г.

Русло Лебедянки расширяется до 10 м выше по течению, так как образовалась запруда из упавших деревьев, ниже по течению её ширина уменьшается вдвое. Глубина в средней части 16 см, к берегам глубина уменьшается до 5 см, течение быстрое, стремительное. Дно каменистое с примесью песка и ила. Хорошо развит перифитон буровато-зелёного и бурого цвета. Местами небольшое количество спирогиры. На поверхности скопления ряски. Большая часть водорослей находится в правобережной части русла. Берега высокие, крутые, поросшие древесной растительностью. Правый берег в нижней части сложен пластинчатыми известняками, повсеместно осыпи. А верхняя часть задернована, горные породы, слагающие её не видны. Пойма узкая. Наиболее хорошо она выражена вдоль правого берега (Рис. 24, 25).

Исследования 2024 г.

Ширина русла 3,9 м, выше по течению реки ширина увеличивается до 10 м. Глубины варьируют от 2 до 17 см. Течение быстрое. Дно каменистое, перифитон зелёный, развит слабо, наблюдается на отдельных камнях. Из водорослей только ряска в очень малом количестве вдоль правого берега. Ряска мелкая, развита слабо, сильно повреждена (черные и бурые пятна (некроз).

Берега высокие, крутые, особенно левый берег. Правый берег сложен пластинчатыми известняками. На берегах растут деревья, которые близко подступают к воде. В основном это клён американский, Пойма узкая, но вдоль правого берега она хорошо выражена, имеет слабый уклон к реке (Рис. 26, 27).

Здесь была взята однократная проба ряски для экспресс-оценки качества воды. Анализ ряски производился в день сбора. В домашних условиях проба обрабатывались.

Сначала я определила видовую принадлежность ряски. Это ряска малая. Для определения её вида пользовалась схемой – определителем, которая дана в разделе «Материал и методика исследований».

После разборки по видам сосчитала и занесла данные в таблицу. Затем подсчитала соотношение число щитков/число особей и получила 1,26.

Полученные результаты отображены в таблице.

Далее проводилась экспресс-оценка качества воды на основе таблицы.

Условные обозначения: 1-очень чистая; 2-чистая; 3-умеренно за­грязненная; 4-загрязненная; 5-грязная; прочерком обозначены комбинации, встреча­емость которых исключается. Столбец 0—1 соот­ветствует тем случаям, когда в целой пробе не уда­лось набрать 30 экземпля­ров даже наиболее массо­вого вида.

Вывод. Речная вода юго–восточнее Покрово–Казацкой слободы – грязная.

Далее мы сравнили результаты экспресс – оценки качества речной воды за 2012, 2018 и 2024 годы.

Вывод. Качество речной воды в районе Покрово-Казацкой слободы ухудшилось с 3 (умеренно за­грязненная) до 5 (грязная), но визуально этого не видно.

Кроме этого в этом месте были сделаны промеры глубин и построен профиль речного русла.

ю с

В правобережной части поймы находится родник.

Исследования 2005 г.

Его ширина около 1,5 м, глубина в центре 20 см, дно каменистое. Сложено оно обломками известняка величиной 4-10 см. В роднике совершенно отсутствует растительность. Отсутствует она и вблизи родника. Окружающая местность так же сложена обломками известняка. Температура воды - +4*. Вода вытекает из трещиноватых известняков двумя струйками. Выходы подземных вод на поверхность находятся выше водосборника родника. Нижняя струя более сильная. Она находится на высоте 40 см по отношению к водосборному углублению. Верхняя струйка слабенькая, располагается на высоте 60 см. Оба выхода подземных вод сливаются в единый ручеёк, который сбегает вниз по небольшой промоине. Водосборное углубление родника находится в 1,5 м от русла реки, вода из него медленно стекает в реку. (рис.31).

Исследования 2012 г.

Ширина родника 80 см, глубина в центре 16 см. Температура воды - 4*. Дно каменистое, сложено известняком размером от 4 до 15-18 см. В центральной части вода выходит фонтанчиками. В месте выхода крупнозернистый песок. Сверху выходы отсутствуют. Вода медленно сочится на высоте 20 см (Рис. 32). Водоотводная канавка напоминает дугу, её ширина - 70-80 см, длина - 2,5 м Родниковая вода чистая, прозрачная, бесцветная, без запаха, сладковатая на вкус.

Исследования 2018 г.

В результате исследований 2018 г. выяснилось, что ширина родника в самой широкой части 1,65 м, глубина в центре 50 см, дно каменистое. Сложено оно обломками известняка разной величины. Окружающая местность так же сложена обломками известняка с довольно редким растительным покровом. Температура воды - +4^оС. Вода вытекает из трещиноватых известняков. Водосборное углубление родника практически слилось с рекой (Рис. 33).

Исследования 2024 г.

Родник 2 активен. Ширина водосборного углубления – 1,4 м, длина – 2 м, максимальная глубина – 50 см., стенки укреплены пластинчатыми известняками природного происхождения. Дно каменистое, сложено также обломками пластинчатого известняка. Хорошо видны 2 выхода воды на поверхность в северной части выше водосборного углубления. Она медленно вытекает между обломков известняка. 2 водоотводные канавки. Размеры 2 м * 2,2 м; 0,6 м * 1м (Рис. 34, 35)

ю с

Рядом небольшой родничок, размеры 0,4 м * 0,4 м, максимальная глубина 4 см, дно илистое, хорошо видны выходы воды, водоотводная канавка короткая, соединена с водоотводной канавкой родника 2.

Выше по течению реки древесная растительность сильно редеет.

Река здесь труднодоступна из-за практически отвесных берегов и зарослей ежевики. Водная растительность имеет полуразложившийся вид, на поверхности грязные остатки разложившихся водорослей. Ещё немного выше по течению, метрах в 100 от названного места, начинается сухой участок русла Лебедянки. В пределах описанного участка реки допускаются нарушения природопользования.

В водоохранной зоне и прибрежной полосе располагаются огороды, некоторые из них близко подходят к реке. Почва распахивается вдоль склонов. На огородах допускается складирование навоза, местами наблюдается выпас домашнего скота и стихийные свалки.

Дальнейшие исследования Лебедянки были продолжены от большого родника под в районе моста, соединяющего правобережную и левобережную части Покрово-Казацкой слободы, по направлению к устью реки.

Следующая третья остановка была сделана в районе железнодорожного моста, это около 1 км от устья реки.

Исследования 2005 г.

Здесь река довольно широкая, её ширина составляет от 8 до 9 м. Русло - корытообразное, дно сложено песчано – каменистыми отложениями. К песку примешиваются обломки известняка в диаметре от 3 до 5 см и крупнее. Глубина от 10 см у берега до 50 см в средней части. Скорость течения реки 0,09 м/сек. Дно на 80 – 85% покрыто водной растительностью. Однако у неё зелёная только верхняя часть, близкая к поверхности воды. Вся остальная часть растений представляет собой бурую полуразложившуюся массу. В то же время хорошо развит перифитон, цвет которого зелёный, зелёновато – бурый и бурый. Около берега скопления ряски. Берега крутые, высокие, густо поросшие древесной и кустарниковой растительностью. На левом берегу заросли ежевики. Цвет воды в водоёме в этом месте имеет неестественный для рек сизовато - синий оттенок (Рис. 37).

Исследования 2012 г.

Русло Лебедянки здесь корытообразное, резко расширяется, ширина составляет от 5 до 8 м. Дно песчано – каменистое. Глубина от 5 см у берега до 35 см в средней части. Дно лишено растительности, местами перифитон бурого цвета и скопления ряски. Берега крутые, высокие, густо поросшие древесно-кустарниковой растительностью и ежевикой. Вода имеет сизоватый оттенок (Рис. 38, 39).

Исследования 2018 г.

Ширина реки в названном месте около 6 м. Глубина от 12 см у берега до 30 см в средней части. Дно каменисто - илистое. Обломки известняка имеют разную величину. Большая часть их в диаметре от 3 до 5 см. Отдельные обломки довольно большие. Берега крутые, высокие и труднодоступные, густо заросшие деревьями и кустарниками.

Дно плохо просматривается, так как закрыто водорослями, подводная часть которых представляет собой бурую полуразложившуюся массу. Однако верхушки растений – зелёные. Хорошо развит зелёно-бурый и бурый перифитон. Около берега скопления ряски (Рис. 40, 41).

Исследования 2024 г.

Во время исследований 2024 г. получены следующие данные; ширина реки – 7 м, глубины от 11 до 34-40 см. Дно каменистое с примесью ила, большая часть дна покрыта спирогирой, местами элодея канадская, на камнях буровато-зеленый перифитон. У берегов местами скопления ряски.

Русло Лебедянки имеет корытообразную форму, берега высокие, заросшие в большей мере кустарниками (Рис. 42, 43).

Здесь была взята однократная проба ряски для экспресс-оценки качества воды. Анализ ряски производился в день сбора. В домашних условиях проба обрабатывались по той же методике, которая описана выше. Полученные результаты отображены в таблице

Вывод. Речная вода в районе железнодорожного моста – умеренно за­грязненная.

Последняя четвёртая остановка была сделана в устье Лебедянки.

Исследования 2005 г.

В устье Лебедянка широким потоком соединяется с Доном. Ширина реки здесь достигает 15-16 метров. Берега высокие, довольно крутые, около воды почти отвесные. Они очень густо поросли древесной растительностью, среди которой преобладают клён американский и ива козья. Ветви низко спускаются к воде. Пойма отсутствует. Дно сплошь заросло водорослями и совершенно не просматривается. Из – за того, что этот участок реки трудно доступный измерительные работы не проводились, проба воды не бралась (Рис. 45).

Исследования 2012 г.

Здесь река соединяется с Доном. Её ширина 15-16 метров. Берега высокие, крутые, почти отвесные (особенно левый берег), густо заросшие клёном американским и ивой козьей, ветви которых спускаются к воде. Пойма отсутствует. Вода на первый взгляд довольно мутная. Хорошо просматривается песчаное дно, есть редкие кустики донной растительности. Из-за того, что этот участок труднодоступный измерительные работы не проводились (Рис. 46, 47).

Исследования 2018 г.

Ширина реки в устье достигает 15-16 метров. Берега высокие, крутые. Они очень густо поросли древесно-кустарниковой растительностью. Пойма отсутствует. У правого берега хорошо просматривается илистое дно, донная растительность отсутствует. Устье реки труднодоступно, измерительные работы не проводились, вода для анализа не бралась (Рис. 48, 49).

Исследования 2024 г.

Если сравнить описание Лебедянки в её устье, то оно мало отличается от описания в предыдущие годы. Ширина около 15 метров. Берега высокие, крутые, заросшие древесно-кустарниковой растительностью. Пойма отсутствует. У правого берега просматривается илистое дно с примесью песка. Глубина около 50 см в зоне видимости. Из-за того, что этот участок реки труднодоступный измерительные работы проводились частично (Рис. 50, 51).

В пределах исследованного участка Лебедянки сохраняется постоянный водоток. Русло реки здесь слегка извилистое. Русловые образования: аккумулятивные (перекаты, косы, отмели, острова) и эрозионные (плесы, омуты или ямы) отсутствуют. Так же отсутствуют рукава, протоки, затоны.

Берега высокие, крутые, в большей мере отвесные, что делает подходы к реке практически недоступными. Сложены они осадочными горными породами, в основном суглинками. Несмотря на это, осыпи не наблюдаются, так как берега густо заросли древесной растительностью. В основном это клён американский и ива козья, к которым местами примешиваются сплошные заросли ежевики. Из другой растительности наиболее широко распространены крапива, репейник, чертополох и злаки. Признаков жизни какой-либо рыбы или других живых организмов нет.

Террас на исследуемом участке также нет, пойма плохо выражена. Вдоль левого берега она практически отсутствует, вдоль правого берега хорошо выражена только местами. Её ширина – 2-3 м, в районе большого родника пойма расширяется до 7 м.

В хозяйственной деятельности река не используется, промышленных предприятий, животноводческих ферм, летних стоянок для скота вблизи реки нет. Не используется она и для отдыха. Только в районе большого родника река используется для купания на Крещение. С этой целью несколько лет назад русло реки здесь было искусственно углублено, но оно очень быстро затянулось песком и илом.

Но огороды частников находятся в 15-25 м от уреза воды. Распашка огородов, как правило, ведётся вдоль склона, а не поперёк. Местами допускается складирование навоза и выброс бытового мусора в прибрежной зоне. Однако в последние годы многие частники перестали обрабатывать часть земельных участков, прилегающих к реке. В связи с этим и с решением проблемы вывоза бытового мусора значительно сократилось количество стихийных свалок. Реже стали использовать прибрежную зону для выпаса скота.

Общие выводы.

В результате проведённого сравнительного анализа с 2005 г. по октябрь 2024 г. были сделаны следующие выводы:

1. На протяжении всего исследуемого участка в пределах Покрово-Казацкой слободы в реке Лебедянка сохраняется постоянный водоток.

2. Глубина повсеместно небольшая, от 5 до 50 см, а ширина варьирует от 1,5 м до 15 м в устье.

3. До 1012 г. на всём исследуемом участке реки наблюдается отрицательная динамика, в районе железнодорожного моста она сохраняется и позже, а затем динамика меняется на положительную.

4. По результатам экспресс–оценки вода в реке грязная юго-восточнее Покрово-Казацкой слободы и умеренно загрязнённая ниже по течению, но визуально этого не видно. Качество воды по сравнению с предыдущими годами ухудшилось.

5. Анализ органолептических свойств отобранных проб воды показал, что вода прозрачная, бесцветная, без видимого осадка, запах свежий, речной.

6. Родники 1 и 2 активны, но у родника 2 до 2012 г. наблюдалась отрицательная динамика, которая позже сменилась на положительную.

7. В водоохранной зоне и прибрежной полосе Лебедянки местами допускаются нарушения природопользования: стихийные свалки, выпас домашнего скота, распашка земель, складирование навоза.

8. Источником загрязнения Лебедянки является хозяйственная деятельность.

9. Современное состояние реки Лебедянки и родников в пределах Покрово-Казацкой слободы удовлетворительное.

Список использованных источников

1. Алексеев С. В., Груздев Н. В. Практикуме по экологии. – М.: АО МДС, 1996.

2. Алекин О.А., Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в РФ, 2013

3. Бабурин В. Л. Малые реки - каркас цивилизации. 1994

4. Боголюбов А. С., Зосько Д. Н. Методика рекогносцировочного обследования водоёмов. Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1998.- 13с.

5. Борсук О. Деградация малых рек - угроза нашей безопасности // Мы и безопасность. - 1996. - N 6. - С. 24 - 26.

6. Буйволов Ю. А. Физико – химические методы изучения качества природных вод. Методическое пособие. - М.: Экосистема, 1997.- 17с.

7. Водогрецкий В.Е. Антропогенные изменения стока малых рек. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 176 с

8. Воронин А.В., Киселева С.П., Рыков С.В. Экологические проблемы использования малых рек. Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. 2007, №3

9. Горюнова С.В. Влияние антропогенного воздействия на экологическое состояние малой городской реки//Вестник МГПУ. Сер.Естественные науки.2010

10. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2002 году». – Липецк, 2003. – 221с.

11. Магазов О. А., Магазова Л. Н. Правила оформления результатов исследовательской работы по экологии. Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1996. – 17с.

12. Методы гидрологических исследований: проведение измерений и описание рек. Методическое пособие (составитель Боголюбов А. С.). – М.: Экосистема, 1996. – 21с.

13. Мосорова П.О. Природопользование и охрана окружающей среды как важное условие повышению качества жизни в субъектах Федерации. Журнал «Экономика и социум», №8 (39), 2017

14. Прожорина Т.И., Куролап С.А., Нагих Т.В. Оценка экологического состояния малых рек Воронежской области / Т.И. Прожорина, С.А. Куролап, Т.В. Нагих; Воронежский го-сударственный университет// Научные ведомости БелГУ. Сер. Естественные науки. - 2018

15. Пыльнева Т. Г. и др. Экология и география Липецкого края. – Липецк, 1995. – 167с.

16. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы. Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2002. - 114 с. - (Сер. Экология. Вып. 64).

17. Хотунцев Ю.Л. Человек, технологии, окружающая среда / Ю.Л. Хотунцев. – М.: Устойчивый мир, 2001. – 224 с

18. https://family-history.ru/material/onomastics/toponimika/toponimika_6.html

Приложение

Таблица 1

Физические свойства речной воды в районе большого родника.

Таблица 2

Физические свойства родниковой воды (родник 1)

Таблица 3

Физические свойства речной воды юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы

Таблица 4

Физические свойства родниковой воды (родник 2)

Таблица 5

Физические свойства речной воды в районе железнодорожного моста

Таблица 6

Физические свойства речной воды в устье Лебедянки

Рис. 1, 2 Лебедянка в районе моста в зимнее время

Рис. 3, 4 Лебедянка юго-восточнее Покрово-Казацкой слободы в зимнее время

Рис. 5, 6 Лебедянка в районе моста во время весеннего половодья 2012 г.

Рис. 7 Лебедянка в районе моста (2005 г.). Рис. 8 Лебедянка в районе моста (2012 г.).

Рис. 9, 10 Лебедянка в районе большого родника (сентябрь 2018 г.)

Рис. 11, 12 Лебедянка в районе большого родника Рис. 13 На полевых работах, 2024 г.

(август 2024 г.)

Рис. 14 Родник №1 в пойме

Лебедянки (2005 г.)

Рис. 15, 16 Родник №1 в пойме

Лебедянки (2012 г.)

Рис. 17, 18 Родник № 1 в пойме Лебедянки (2018 г.).

Рис 19. Родник 1, выходы

воды на поверхность (2024 г.)

Рис. 20 На полевых работах Рис. 21 Лебедянка юго – восточнее Покрово –

Казацкой слободы (2005 г.).

Рис. 22, 23 Лебедянка юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы

выше и ниже по течению (2012 г).

Рис. 24, 25 Лебедянка юго – восточнее Покрово – Казацкой слободы,

выше по течению и ниже по течению (сентябрь 2018 г.)

Рис. 28 Обработка результатов полевых работ в домашних условиях

Рис. 26, 27 Лебедянка юго – восточнее Покрово –

Казацкой слободы, выше по течению и ниже по

течению (2024 г.)

Р ис. 31 Родник 2 в пойме Лебедянки

(2005 г.)

Рис. 29, 30 На полевых работах

Рис. 32, 33, Родник 2 в пойме Лебедянки (2012 г., слева

и 2018 г. справа)

Рис. 34, 35, Родник 2 в пойме Лебедянки (2024 г.)

Рис. 36 На полевых работах.

Рис. 37 Лебедянка в районе железнодорожного моста (2005 г.)

Рис. 38, 39 Лебедянка в районе железнодорожного моста (2012 г.).

Рис. 40, 41 Лебедянка в районе железнодорожного моста в 2018 г. (выше и ниже по течению).

Рис. 42, 43 Лебедянка в районе железнодорожного моста

в 2024 г. (выше и ниже по течению).

Рис. 44 Во время полевых работ (2024 г.)

Рис. 45 Устье реки Лебедянка (2005 г.) Рис. 46, 47 Устье реки Лебедянка (2012 г.)

Рис. 48, 49 Устье реки Лебедянка (2018 г.)

Рис. 50, 51 Устье реки Лебедянка (2024 г.)

Рис. 52 На полевых работах

Р ис. 53 Обработка результатов полевых работ в домашних условиях

Рис. 54, 55, 56 Обработка результатов полевых работ в домашних условиях