XXIV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Отражение фронтовой повседневности в мемуарах участника Великой Отечественной войны Н. Е. Талалая

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Глотова М.Е. 1

---

1МКОУ Чикская СОШ № 6 им. Д.К. Потапова

Михренина И.Г. 1

---

1МКОУ Чикская СОШ № 6 им. Д.К. Потапова

Работа в формате PDF

1.2 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

История страны тесно связана с судьбами ее граждан. Наследие Великой Отечественной войны хранит в себе огромное количество разнообразных документов, содержащих информацию о военных событиях и людях. Мемуары рядовых советских граждан - участников Великой Отечественной войн имеют огромную историческую ценность, поскольку являются достаточно редкими источниками и заключают в себе уникальную информацию о различных аспектах военной повседневности, эмоциональном мире советского человека. В этом мы видимактуальность нашего исследования.

Объектом исследования является история повседневности фронтового быта, предметом исследования - источник личного происхождения: мемуары ветерана Великой Отечественной войны Талалая Н.Е.

Цель работы заключается в определении степени достоверности информации, содержащейся в мемуарах и оценке ее информационной значимости.

Задачи исследования:

-дать характеристику мемуарным записям с точки зрения их внешнего описания и происхождения;

-сопоставить фактическую информацию, содержащуюся в записях с внешними источниками;

-систематизировать фактическую информацию, содержащуюся в мемуарах;

-оценить информативную значимость источника для истории войны.

Хронологические рамки исследования охватывают период Великой Отечественной войны -  с декабря 1941 г. по май 1944 г.

Гипотеза исследования заключается в том, что история повседневности фронтового быта, находящая отражение в солдатских мемуарах  дополняет официальную, военную часть истории Великой Отечественной войны и позволяет воссоздать наиболее полно общую картину этого периода.

Для достижения поставленных задач мы использовали теоретико-методологический и сопоставительно-сравнительный анализы (личные ощущения и впечатления автора сопоставлялись с теоретическим материалом, оценками и выводами ученых). Для решения цели и задач исследовательской работы на первом этапе работы мы изучили научную литературу, связанную с мемуарами: "Мемуары, дневники и письма как исторический источник в вопросе изучения фронтового быта советских солдат в Великой Отечественной войне" Варшавского Д.И. [4], «Мемуары, дневники, письма как исторический источник» Приймак Н. И., Валегина К. О. [9].

Вторым этапом нашего исследования было изучение мемуаров ветерана Великой Отечественной войны Талалая Н.Е., который был призван в армию в 1941 году и прошел войну до весны 1944 г., демобилизовавшись по ранению. Большая часть воспоминаний ветерана связана с тяжелыми годами 1942-1943 гг., когда приходилось обороняться и отступать, и многие товарищи погибали под Сталинградом, в Курской битве и на Днепровской земле.

Практическая значимость данного исследования заключается в том, что данные мемуары могут стать ключевым критическим источником информации, позволяющим нам по-новому взглянуть на события военных лет. Исследовательская работа, основанная на этом документе, может значительно обогатить наше понимание военного периода истории и добавить новые аспекты в изучение того, что происходило на войне.

Глава 1. Мемуары как источник личного происхождения дляисследованияфронтовогобытасолдатвВеликуюОтечественнуювойну

1. 1. Мемуарыкакисточникфронтовойжизнисолдат

В отечественной исторической науке всегда придавалось большое значение изучению Великой Отечественной войны. В рамках исследования фронтового быта, основными видами источников являются материалы личного происхождения, а именно: мемуары, дневниковые записи и письма с фронта.

Согласно Большой Советской Энциклопедии, мемуары – это воспоминания о прошлом, написанные участниками или современниками каких-либо событий [2,с.54]. Мемуары всегда пишутся по истечении некоторого времени после описываемых событий, когда человек может подвести итоги, сделать соответствующие выводы и многое осмыслить.

Хотя любой письменный источник несет на себе отпечаток субъективности как результат творчества отдельно взятой личности, но в мемуарах это нашло наиболее яркое отображение. Поэтому содержание мемуаров, их ценность зависит от значительности жизненного пути автора, его кругозора и мышления [4,с.19]. В любых воспоминаниях военных, принимавших участие в боевых действиях, встречается описание быта на фронте. Этот вопрос невозможно обойти стороной, когда человек начинает вспоминать свою жизнь на войне. В первую очередь человек всегда думает об удовлетворении своих первостепенных естественных надобностей, таких, как пища и сон, и это отражается и в его воспоминаниях. Не обходят фронтовики стороной в своих воспоминаниях моменты отдыха и досуга, такие, как приезды в боевые части агитбригад и оркестров в периоды затишья.

Однако в мемуарах, как отмечают исследователи, есть и недостатки. Во-первых, они отражают только личное восприятие событий, иногда сильно искажающее их. Во-вторых, воспоминания, как правило, пишутся на склоне лет, когда многие подробности и некоторые события уже забылись. Это становится причиной неточностей и огрехов в хронометраже описываемых дат [9,с.38].

Таким образом, при работе с мемуарами как историческими источниками важно учитывать их особенности. В первую очередь – их субъективность. Также необходимо установить все характеристики, связанные с личностью автора, был ли он свидетелем или участником событий; мотив автора при написании воспоминаний; время, место и обстоятельства их написания и опубликования, провести текстологический анализ текста. Влияние на восприятие и отражение в памяти воюющих людей оказывают ход и характер военных действий (отступление, оборона, наступление, успехи и поражения), а также само место ведение боев, на своей или чужой территории [7, с. 42].

1.2. Происхождение источника

Предметом нашего исследования являются мемуарные записи, находящиеся в архиве школьного историко - краеведческого музея МКОУ Чикская СОШ № 6 им. Героя Советского Союза Д.К. Потапова. Согласно воспоминаниям родственника (сына Талалая В.Н.), первоначально свои воспоминания после окончания войны Николай Ефимович вел в различных блокнотах, затем они печатались в периодической печати (газеты «К новым победам», «Советская Сибирь», «Коченевские вести»). Затем Николай Ефимович стал переносить свои записи в две общие тетради. Родственники утверждают, что это было сделано в 1976-1977 годах. Окончательный вариант своих воспоминаний решил оформить в печатном виде к 45 - летней годовщине Победы над фашистской Германией (датировка на первой странице мемуаров - 29 ноября 1989 г.)

1.3.Археографическое описание источника

Мемуары оформлены в папку- скоросшиватель красного цвета (приложение 1). На обложке надпись, оформленная черным фломастером: «Память поколений навсегда сохранит наш народ о величайшем в истории сражении 1941-1945 гг. Чикской средней школе № 6 в ознаменовании 45-й годовщины Победы над фашистской Германией от участника В.О.в. Талалая Н.Е.» Нумерация страниц начинается с третьей страницы.

1 страница – слова поэта Константина Симонова.

2 страница – краткая биографическая справка о авторе Талалае Н.Е.

Мемуары состоят из 25 листов. Листы имеют пожелтевший вид. Текст отпечатан с одной стороны на пишущей машине («печатная машинка»), которой пользовались в советское время для сохранения записей и оформления документов. Опечатки в тексте, плохо пропечатанные слова исправлены ручкой с синей пастой. Кроме печатных воспоминаний в работу вставлены 5 листов (без нумерации) с фотографиями ветерана со своими однополчанами в разные годы, фотографии однополчан, фотография самого ветерана с подписями в следующем порядке (приложение 2):

-август 1988 г.- встреча однополчан на Мамаевом кургане (45 лет прошло с тех пор как в Сталинградском сражении были разгромлены отборные войска гитлеровской армии);

-политрук второго артдивизиона 436 артиллерийского полка гвардии майор Михаил Иванович Каргопольцев;

-командир орудия гаубичной батареи третьего дивизиона 197 гвардейского артиллерийского полка Николай Ефимович Талалай;

-ветераны В.О.В. села Прокудское в день 40-летия Победы над фашистской Германией;

-встреча ветеранов 92 гвардейской Краснознаменной Криворожской стрелковой дивизии в г. Бендеры Молдавской ССР, 1982 г.

Записи мемуаров охватывают период с декабря 1941 года по май 1944 года. Сохранность мемуаров удовлетворительная. На некоторых страницах встречаются незначительные потертости и желтизна, остатки высохшего клея у фотографий, но это не мешает прочтению текста.

Глава 2. Фронтовая действительность в мемуарах Талалая Н.Е.

На первой странице мемуаров Талалай Н.Е. дает свою личную оценку третьему году Великой Отечественной войны: «..Наша армия мучительно долго шла к этому году, отмечая свой славный путь замечательными вехами победы над врагом…Наступило долгожданное время, когда наши вооруженные силы начали полное изгнание фашизма с территории нашей страны» [1,с.1].

Молодой призывник с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. проходил военную подготовку на территории Татарского района Новосибирской области, где формировалась 112 стрелковая дивизия. Личный состав ее комплектовался из призывников 1923 г.р., уроженцев Татарского, Каргатского, Доволенского и Кочковского районов. На 90% дивизия состояла из комсомольцев, которые, по словам автора, «были полны чувством патриотизма и желанием быстрее освободить советский народ от фашистского ига» [1,с.2]. Данные сведения мы проверили на сайте «Соединения РККА в годы Великой Отечественной войны» [10], где нашли следующее подтверждение:

«112 стрелковая дивизия формировалась в СибВо в г. Татарске новосибирской области 3 декабря 1941 г. как 445 сд. С 13 января 1942 г. переименована в 287 сд, с 20 января в 112 сд. В основном призывники были из Новосибирской области, 20% призывников были молодежью призывного возраста, а 80% призывниками старших возрастов.»

По пути полк дополнительно укомплектовали материальной частью, механизированной и конной тягой и направили в Донские степи. Автор очень подробно описывает первый день пребывания в Донских степях. Всю ночь приходилось артиллеристам делать для себя и орудий укрытие, вкапываясь в твердую, как камень, землю. Утром батарея была поднята по тревоге - появился самолет- разведчик, после которого всегда начинались бомбардировки «юнкерсов». Для устрашения «юнкерсы» включали воющие сирены. Автор делится своим сильным эмоциональным впечатлением от этого момента: « под эту душераздирающую сирену у солдат все внутренности выворачиваются. У отдельных ребят открывается понос и наступает рвота» [1,с.3]

Далее автор подробно рассказывает о тяжелых боях в течение двух месяцев против упорного наступления немецких танковых соединений, во время которых было потеряно немало однополчан. Особо ожесточенные бои развернулись, по словам автора, за Мамаев курган в сентябре- октябре 1942 г., где подразделение несло большие потери и в живой силе, и в орудиях. Эти слова автора подтверждаются и официальными сведениями интернет- ресурса «Мамаев курган» [8]:

« Боевые действия на Мамаевом кургане велись с сентября 1942 года по январь 1943 года. Битва за Мамаев курган стала одним из самых длительных и ожесточённых сражений обороны Сталинграда. 14 сентября ценой огромных потерь фашисты овладели высотой. Положение оборонявшихся воинов Красной Армии было очень тяжелым. С утра 16 сентября один из ее полков вместе с подразделениями 112-й дивизии начал штурм кургана. Им удалось отбить его вершину, но дальше наступление застопорилось.»

Особое внимание Николай Ефимович отводит окончанию 1942 г. В это время немаловажным событием в дивизии стал поток заявлений о вступлении в ряды Коммунистической партии Советского Союза: «Каждый из подавших заявление раздумывал над вопросом, а достоин ли я быть членом партии, достоин ли носить боевое звание партийца» [1,с.10]. Некоторые бойцы писали заявление о приеме в партию перед смертельным боем, сопровождая такими словами: «Если погибну, прошу считать меня коммунистом.» Попасть коммунисту в плен тогда в реальности означало смерть. Люди это знали и всё равно писали заявления.

Отдельно вспоминает Николай Ефимович и день, когда ему пришлось столкнуться лицом к лицу с немецким автоматчиком в траншее: «Он открыл в упор огонь, но я во время подставил ладонь руки к дулу автомата и отвел ствол от себя. Автоматная очередь прошила мне руку. Правой рукой я успел занести над головой врага приклад своего карабина и ударом в голову сразить его. Получив ранение кисти левой руки, я не покинул своих товарищей и оставался в строю до полной ликвидации противника под Сталинградом»[1,с.11]

После Сталинградского сражения подразделение 149 отдельной стрелковой бригады (данное наименование оно получило в ходе обороны Сталинграда) было перебазировано в район Курской дуги. Здесь из двух стрелковых бригад была сформирована в мае 1943 г. 92 стрелковая гвардейская дивизия, в которую вошел 197 артиллерийский полк. Это подтверждается и сведениями сайта «Гвардейские стрелковые дивизии»: «Сформирована в апреле 1943 года из бойцов 149-й и 12-й гвардейской (полевая почта № 45301) стрелковых бригад, участвовавших в Сталинградской битве» [5].

За 6 дней Орловско- Курской битвы расчетом, в котором сражался Талалай Н.Е., было уничтожено 11 немецких танков «Тигр». Бойцы были награждены орденами и медалями, а сам автор награжден Орденом Красного Знамени. Кроме этого, бойцам было выдано материальное вознаграждение в сумме 500 руб. за каждый подбитый танк, а солдатам- по 200 руб.

К сентябрю 1943 г. артиллерийский дивизион, в котором служил Талалай Н.Е., приблизился к р. Днепр. В течение трех дней пытались переправиться на правый берег Днепра, но враг постоянно разбивал все переправы. Несколько дней подряд бои шли очень тяжелые: танковые атаки, авиационные налеты, артобстрелы. Но даже в таких условиях советские солдаты проявляли мужество и стойкость: «До 12 октября в полосе нашей обороны наиболее ожесточенные бои проходили на участке 282 стрелкового полка. Противник яростно бросался в атаку, но наши части всякий раз отбрасывали его назад» [1,с.20]

За успешное проведение операции по освобождению Кривого Рога и форсирования Днепра многие солдаты были награждены медалями и орденами. Талалай Н.Е. был награжден Орденом Отечественной войны 2 степени.

15 мая 1944 г. для самого Талалая Н.Е. стал переломным днем. С новым командиром капитаном Кононовым, его адъютантом Семеновым он попал под огонь противника. Николай Ефимович получил тяжелое ранение ноги, адъютант был смертельно ранен. Талалая Н.Е. доставили в госпиталь. Пошли долгие месяцы лечения и выздоровления. Побывал в разных госпиталях: Раздольная, Днепропетровск, Одесса, Саратов. Николай Ефимович перенес шесть операций, после чего был признан непригодным к дальнейшей службе и комиссован в родные края.

Таким образом, исследуя мемуарные записи, относящиеся к событиям второй половины 1942 г. – началу 1944 г., обнаружено, что в воспоминаниях Талалая Н.Е. географические названия написаны верно, без искажений, а значит соответствуют правдивости, историчности (приложение 6). Также выявлено, что номера и названия воинских частей, упоминаемых в записях Талалая Н.Е., соответствуют нумерации и названиям военных частей фронтов Великой Отечественной войны. Достоверность описываемых событий не вызывает сомнения, т.к. подтверждена внешними источниками.

Глава 3. Оценка военной повседневностив мемуарах Талалая Н.Е.

Частный субъективный взгляд на войну лучше дополняют не описание боев, а комментарии Н.Е. Талалая по поводу ранений и гибели боевых товарищей, проявление ими мужества на поле боя.

В первые недели участия в боевых действиях в Донских степях, в результате непрерывных воздушных налетов фашистов на огневые позиции 112 стрелковой дивизии погиб командир орудия Коновалов, по профессии учитель. «Он навсегда остался в широких Донских степях. Только не слышать ему шелестания ее трав, не видеть прозрачного высокого неба над головой, не слушать пения перелетных птиц: навсегда перестало биться его человечное неспокойное сердце. Он погиб за то, чтобы жили его ученики» [1,с.4].

В трудных боях на территории правобережной Украины ранение получил боевой товарищ, наводчик Саша Корин. «Пуля прошла через череп. Казалось такое ранение должно быть смертельным, но, к нашему удивлению, Саша продолжал оставаться в сознании и весь световой день находился на огневой позиции: настолько был «жаркий» день, что не было ни малейшей возможности вынести его с поля боя.» [1,с.21].

Интересны характеристики некоторых боевых товарищей автора, в которых он раскрывает их индивидуальные качества и помогает увидеть разные характеры солдат на войне. Про бойца Сашу Корина Николай Ефимович пишет, что он нравился всем в его подразделении. «Он быстро овладел техникой наводки, хорошо изучил свои обязанности, но страдал одной болезнью: если бывало уснет, разбудить его приходилось очень тяжело. Ничто не помогало: ни крики и ни приказы. Приходилось, как говорится, брать за воротник и ставить на ноги» [1,с.18].

Привлекает личность бойца Жоры Полтавца, шофера. По воспоминаниям Талалая Н.Е., «это был обстрелянный и храбрый малый, но всякий раз, когда слышал звуки самолета противника, бросал все и скрывался. Оказывается, это была своего рода болезнь, выработанная рефлексом» [1,с.18]. Таким нам впервые представляется на страницах воспоминаний Полтавец. И вот уже через несколько страниц при описании тяжелых боев на территории Молдавии мы вновь с ним встречаемся. Интересно, что автор теперь называет его не Жора (как молодого бойца), а с уважением «мой любимый шофер Евгений Иванович.» И вспоминает его при трагическом событии. «Машина, как правило, после снятия орудия уходит в укрытие. Я пошел проверять состояние укрытия машины, которая находилась в укрытии недалеко от автострады. Я встретился с Полтавцем. Мы поговорили кое о чем и услышали звук летящего снаряда. Присели. Срезая ветви дуба, снаряд вскоре разрывается. Прошла взрывная волна. Я поднялся, стряхнул с себя пыль. Мой шофер сидел на своем месте. Я обратился к нему: « Вставай!» и подтолкнул его. Он упал, так как был мертв. Ранении у него обнаружено не было. Скончался он от разрыва сердца. Видимо, не зря боялся Женя немецких самолетов, предчувствуя свою смерть» [1,с.24].

Во фронтовых описаниях практически не встретишь описание природы, ощущения солдат в минуты передышки. У Николая Ефимовича в этом отношении примечательны его высказывания, в которых он связывает состояние природы с фронтовой действительностью. Так, на первых страницах, рассказывая об отправлении на фронт, он описывает места, которые приходилось покидать: «Мы проезжали мимо больших и малых городов и деревень, видели убегающие назад, такие дорогие и близкие сердцу сибиряка, леса и перелески, бесконечные поля, пригретые весенним солнцем и начинавшие дышать земным духом, слушали пение птиц и думали над тем, когда – то еще придется свидеться со всем этим, погладить белоствольные березы, вдохнуть полными легкими весенний, настоенный на свежих ветрах, воздух..» [1,с.2].

И вот уже другую картину мы читаем на последующих страницах после одного из тяжелейших боев: «Ветер яростно свистел в ржаном поле. Гарью разъедало дыхательные пути, лились слезы из глаз, ощущался неприятный запах горелого мяса – это горели раненые и трупы в танках противника. Все это отягщенно действовало на настроение» [1,с.16].

Примечательно, что автор на протяжении своих воспоминаний редко жалуется на трудности солдатского фронтового быта. В начале своего повествования он описывает трудности военного быта во время 200 - дневного сражения за г. Сталинград: «Ни одной минуты покоя, голод и холод, бессонные ночи были постоянными спутниками того памятного события. Приходилось есть лошадиную падаль, согреваться у костра, не спать по несколько суток кряду, неделями не менять белья и не мыться в бане, кормить окопную вошь» [1,с.1]. Во время боев на территории Украины он объясняет трудности, связанные с плохой погодой и сменой времени года: «Наступила вторая половина октября. Шли долгие и нудные промозглые дожди, которым, казалось, никогда не будет конца. Все посерело, приуныло, и эта серость и унынье навевали тяжелые мысли и грусть на нас. Как трудно быть круглыми сутками под холодным мелким дождем и холодом, в мокрой грязной одежде! Мы были немытые и неухоженные. Но война есть война, и никакому унынию не должно быть места» [1,с.20].

Но при этом, природа не только вызывала трудности, но и помогала нашим солдатам гнать врага со своей родной земли, поднимая настроение и боевой дух: «Апрельские дни нас особенно радовали: наступило тепло, оживала природа, щеточкой вылезала из земли зелень. Воздух запах не только гарью, а и нежными и терпкими ароматами трав. Мы сняли зимнюю одежду, стало легче работать, быстрее стали вкапываться в землю, устраивая на боевые позиции орудия» [1,с.23].

Таким образом, мемуарные записи Н. Е. Талалая за период декабря 1941 -весны 1944 г. содержат разнообразную фактическую информацию, которая позволяет существенно дополнить картину событий, полученную из других носителей исторической информации.

Заключение

Исследование позволило собрать значительную документальную информацию о войне, которая оказывает на читателя сильное эмоциональное воздействие и представляет важный познавательный материал. Изучив теоретический материал по теме исследования и проведя анализ мемуаров Талалая Н. Е., мы сделали следующие выводы:

1.Мемуары как источник личного происхождения имеет большое значение для изучения истории повседневности, особенно военного времени.

2.Мемуары Талалая Н.Е. обладают высокой достоверностью, которая подтверждена справочными материалами исторических сайтов, создают точное представление о войне через множество небольших фрагментов, по которым можно понять: боевой путь Н. Е. Талалая во время Великой Отечественной войны (маршруты перемещения в годы войны- (приложение 7); особенности быта военнослужащих в разные периоды войны; представить личность автора и его сослуживцев, эмоциональное состояние автора.

3.Анализируя воспоминания, мы выявили, что очень детально описываются первые бои на передовой, видимо, это связано сбольшимдушевнымпотрясением,эмоциональнымвсплеском в первые годывойны.

4.При изучении мемуаров Талалая Н.Е. нами были выделены материалы, относящиеся к фронтовой повседневной жизни солдат. Факты, содержащиеся в данных материалах, позволяют нам составить более «живую» картину военной повседневности в годы Великой Отечественной войны.

Воспоминания Талалая Н.Е. позволили соприкоснуться с простой человеческой судьбой и ощутить сопричастность к событиям Великой Отечественной войны советского народа. Очень тонкоописывая события тех страшных лет, свои переживания, он сумел донести,величиеподвигавсехсолдатВеликойОтечественной.   Таким образом, наша гипотеза о том, что история повседневности фронтового быта, находящая отражение в солдатских  мемуарах  дополняет официальнуюи позволяет воссоздать наиболее полно общую картину этого периода была подтверждена.Следующий этап работы – изучение боевого пути личностей, которые были отмечены в мемуарах Талалая Н.Е.(приложение 8).

Список использованной литературы:

Источник:

1.Мемуары Талалая Н.Е.

Литература:

2.Большая Советская Энциклопедия. Т.8. - М: Советская Энциклопедия,1972 -591с.

3.«Бессмертный полк России» [Электронный ресурс] // URL:https://vk.com/polk_russia(дата обращения: 12.11.2023)

4.Варшавский, Д. И. Мемуары, дневники и письма как историческийисточникввопросеизученияфронтовогобытасоветскихсолдатвВеликойОтечественнойвойне/Д.И.Варшавский//ВестникМосковского государственного областного университета.– 2012. – №4.– С. 18 – 22.

5.Гвардейские стрелковые дивизии [Электронный ресурс] // URL:http://www.rkka.ru/guard/sd.htm (дата обращения: 18.11.2023)

6.Государственная информационная система «ПАМЯТЬ НАРОДА». [Электронный ресурс] // URL:https://pamyat-naroda.ru/(дата обращения: 28.10. 2023)

7.Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / под ред. А. К. Соколова. - М., 2004 - С. 291.

8.«Мамаев курган» [Электронный ресурс] // URL: https://mamaev-hill.ru/history/stalingrad-battle (дата обращения: 10.12.2023)

9. Приймак, Н.И. Мемуары, дневники, письма как исторический источник: учебное пособие / Н.И. Приймак, К.О. Валегина. – Санкт-Петербург: «ЛЕМА», 2018. – 72 с.

10.«Соединения РККА в годы Великой Отечественной войны» [Электронный ресурс] // URL: https://www.rkkawwii.ru/(дата обращения: 15.12.2023)

11.Широкорад А. Артиллерия в Великой Отечественной войне. [Электронный ресурс]URL:https://www.universalinternetlibrary.ru/book/62772/chitat_knigu.shtml?ysclid=lsoz25suxr684712484/(датаобращения: 17.12.2023)

Приложение 1

Мемуары участника Великой Отечественной войны Талалая Н.Е.

( архив историко- краеведческого музея Боевой и Трудовой Славы

МКОУ Чикская СОШ № 6 им. Героя Советского Союза Д.К. Потапова)

Приложение 2

Фотографии из мемуаров Талалая Н.Е.

август 1988 г.- встреча однополчан на Мамаевом кургане (45 лет прошло с тех пор как в Сталинградском сражении были разгромлены

отборные войска гитлеровской армии)

политрук второго артдивизиона 436 артиллерийского полка

гвардии майор Михаил Иванович К.

продолжение Приложения 2

командир орудия гаубичной батареи третьего дивизиона

197 гвардейского артиллерийского полка Н. Е. Талалай

ветераны В.О.В. села Прокудское встреча ветеранов 92 гвардейской

в день 40-летия Победы над Краснознаменной Криворожской

фашистской Германией стрелковой дивизии в г. Бендеры

Молдавской ССР, 1982 г.

Приложение 3

Краткая биографическая справка о Талалае Н.Е. (из мемуаров)

Приложение 4

Картотека награждений Талалая Н.Е. (электронный банк «Подвиг народа»)

Приложение 5

Наградной документ медаль «За отвагу»

(электронный банк «Подвиг народа»)

Приложение 6

Географические названия, упоминаемые в мемуарах Талалая Н.Е.¹

Приложение 7

Послужной список Талалая Н.Е.

Приложение 8

Имена сослуживцев, встречающиеся в мемуарах Талалая Н.Е.