XXIV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
Необратимость Петровских реформ
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
«Выдающийся русский историк, академик, профессор МГИМО Е.В. Тарле писал: «У преемников Петра Великого уже не было пути назад – что и подтверждает правление Екатерины I, Петра II, Анны Иоанновны, государей слабых, но вынужденно катившихся вперед по инерции, заданной петровскими преобразованиями». [2]
Введение
«История не терпит сослагательного наклонения», — говорил великий русский историк Василий Осипович Ключевский. [1] Но что если бы преемники Петра Великого попытались повернуть время вспять и вернуться к старым порядкам? Как показала история, такой возможности у них просто не было. Екатерина I, Петр II и Анна Иоанновна были вынуждены продолжать курс реформ, начатый Петром Великим. Почему же этот путь оказался неизбежным?
Анализ правления Екатерины I, Петра II и Анны Иоанновны позволяет понять, каким образом их деятельность продолжала политику Петра, ведь все три императора двигались вперед по инерции, заданной петровскими преобразованиями.
Ключевой момент, с которого появляется дилемма – куда Россия пойдет дальше, начинается в день смерти Петра Великого. На запад, по пути, куда тридцать пять лет подряд гнал ее Петр I?..
Или же наоборот – а таких разворотов в нашей истории было немало – вернется обратно в прошлое, к старомосковским временам.
А случилось не первое и не второе, а третье. Россия во главе с «птенцами гнезда Петрова», словно решила передохнуть.
Реформы Петра I оказали огромное влияние на развитие Российской империи и стали важнейшим этапом её истории. Петр Великий стремился модернизировать страну по европейскому образцу, что привело к значительным изменениям во всех сферах жизни общества.
Основные направления реформ:
1. Военная реформа;
2. Административная реформа;
3. Экономическая реформа;
4. Культурная и образовательная реформа;
5. Церковная реформа.
После смерти Петра Великого ход реформирования России мог измениться, но этого не произошло. Это исторический факт. Возникает проблемный вопрос – почему этого не произошло? Гипотеза автора следующая – ход реформ, вектор их развития зависели в первую очередь не от личности правителя, а от его приближенного круга, его фаворитов.
Поэтому, исходя из темы работы, автором была поставлена цель – доказать необратимость реформ Петра в первые десятилетия после его смерти.
Чтобы достичь данной цели, надо решить следующие задачи:
1) Изучить политическую обстановку в стране в это время;
2) Рассмотреть личности преемников Петра Первого;
3) Показать, что ход реформ, их вектор, зависели в первую очередь от фаворитов правителей России в рассматриваемый период.
Объект работы – ход и вектор петровских реформ после его смерти, предмет работы – личности правителей и их фаворитов. Основные методы, которыми пользовался автор – критический анализ литературы, сравнительный анализ изучаемых личностей, формулирование выводов на основе анализа. Основными источниками информации для автора стали книги Владимира Мединского «Рассказы из русской истории 18 век» [2], и Василия Ключевского «Русская история в пяти томах». [1]
Петр Великий оставил после себя глубокие изменения во всех сферах жизни Российской империи. Его реформы затронули государственное управление, армию, экономику, культуру и даже повседневную жизнь людей. Однако его наследники оказались перед сложным выбором: продолжать курс реформ или попытаться вернуться к прежним порядкам? Но самое главное – решать, куда пойдет Россия, должны были не они, а узкий круг придворных, фаворитов, выдвиженцев Петра. И от них зависело будущее империи. Но не только самой империи, но и будущее их самих. Другими словами, если Россия свернет с петровского направления, то и сама их судьба будет под угрозой. То есть личные интересы тесно переплелись с интересами государства.
После смерти Петра Великого в 1725 году политическая ситуация в России оказалась крайне нестабильной. Император не оставил прямого наследника мужского пола, что вызвало борьбу за престол между различными группировками при дворе. Это стало началом периода так называемых "дворцовых переворотов", когда власть переходила от одного правителя к другому через интриги, заговоры и вооруженные конфликты.
Глава 1. Основные участники борьбы за власть.
После смерти Петра, не оставившего завещания, согласно его же указа о престолонаследии, возник определенный политический вакуум, который заполняли во многом случайные фигуры. Существовала политическая неопределенность, и во многом судьба России и петровских реформ решалась через применение политической воли теми, у кого она была. Поэтому мы можем определить основных политических деятелей того времени как личностей двух уровней: официальных и неофициальных претендентов на легитимную политическую власть в стране и на фаворитов, «серых кардиналов» того времени, обладавших реальной, но не юридической, легальной властью. Рассмотрим кратко эти политические фигуры, дадим им небольшую политическую характеристику.
Екатерина I – вдова Петра Великого, была коронована императрицей благодаря поддержке Александра Меншикова и других влиятельных лиц. Её правление было коротким (1725–1727), но оно сыграло важную роль в установлении системы фаворитизма и укреплении позиций Меншикова.
Александр Данилович Меншиков – ближайший сподвижник Петра I, который фактически управлял государством при Екатерине I. После её смерти он попытался установить регентство над малолетним Петром II, но был свергнут и отправлен в ссылку.
Петр II – внук Петра Великого, сын царевича Алексея Петровича. Был провозглашен императором в возрасте 12 лет, но его правление оказалось недолгим (1727–1730).
Анна Иоанновна – племянница Петра Великого, дочь Ивана V. Была приглашена на престол после смерти Петра II. Её правление (1730–1740) характеризовалось усилением влияния немцев при дворе и установлением режима, известного как "бироновщина".
Эрнст Бирон – фаворит Анны Иоанновны, курляндский герцог, который фактически управлял Россией в период её правления. Его политика вызывала недовольство среди русского дворянства и привела к заговору против него после смерти Анны Иоанновны.
Иван VI Антонович – младенец, ставший императором после смерти Анны Иоанновны. Его правление длилось всего год (1740–1741), пока он не был свергнут Елизаветой Петровной.
Елизавета Петровна – дочь Петра Великого, которая пришла к власти в результате дворцового переворота в 1741 году. Её правление (1741–1761) ознаменовалось возвращением к политике Петра I и укреплением позиций России на международной арене. [2]
Рассмотрим теперь последствия для истории России существования подобной политической нестабильности:
Во-первых, это усиление роли гвардии: преобладающее влияние гвардейских полков в решении вопросов престолонаследия стало характерной чертой этого периода.
Во-вторых, это рост иностранного влияния: влияние иностранцев, особенно немцев, при дворе, начавшееся еще при Петре Первом (Лефорт, Остерман и другие), достигло своего пика в период правления Анны Иоанновны и Эрнста Бирона.
В-третьих, это снижение авторитета монархии: частая смена правителей и их зависимость от различных группировок ослабляли авторитет императорской власти.
В-четвертых, это нарастание недовольства среди дворянства: политика фаворитов и усиление иностранного влияния вызывали недовольство среди русской аристократии, что привело к ряду заговоров и попыток свержения правящих режимов. [2]
Таким образом, смерть Петра Великого открыла эпоху политической нестабильности и борьбы за власть, которая продолжалась до прихода к власти Екатерины II в 1762 году. Этот период стал важным этапом в истории России, сформировав многие черты государственной политики и общественного устройства последующих десятилетий.
Глава 2. Екатерина I Алексеевна.
Екатерина I Алексеевна (1684-1727), стала первой императрицей Российской империи после смерти Петра Великого в 1725 году. Её восшествие на престол было неожиданным и вызвало много споров среди современников. Тем не менее, её короткое правление сыграло важную роль в закреплении многих изменений, внесённых Петром Великим, и в дальнейшем развитии Российской империи.
Александр Данилович Меншиков сыграл ключевую роль в возведении Екатерины I на российский престол после смерти Петра Великого в 1725 году. Будучи ближайшим сподвижником и другом Петра I, Меншиков обладал огромным влиянием при дворе и пользовался доверием императора.
2.1. Роль Меншикова в правлении Екатерины
Меншиков пользовался огромной поддержкой Екатерины. Екатерина Алексеевна, вторая жена Петра I, не имела формальных прав на престол, поскольку не принадлежала к династии Романовых. Однако Меншиков видел в ней наиболее подходящего кандидата, который мог бы обеспечить ему сохранение своих привилегий и влияния.
Именно Меншиков организовал ей поддержку при занятии престола. Меншиков использовал свои связи и влияние для того, чтобы заручиться поддержкой ключевых фигур при дворе, включая членов Верховного Тайного Совета и гвардию. Он убедил многих высокопоставленных чиновников и военных в том, что Екатерина является наилучшей кандидатурой на трон.
Приведем в пример красивую легенду с манипуляцией с завещанием. Существует версия, согласно которой Меншиков подделал завещание Петра I, где тот якобы передавал власть своей жене. Хотя подлинность этого документа остается спорной, его существование сыграло свою роль в легитимизации восшествия Екатерины на престол.
Заметим, что Меншиков приложил огромные дипломатические усилия в процессе легитимизации власти Екатерины. Меншиков активно участвовал в переговорах с иностранными дипломатами, убеждая их признать Екатерину новой императрицей. Это было важно для обеспечения международного признания нового режима.
Меншиков обеспечил поддержку гвардии. Гвардейские полки, которые были верны Меншикову, сыграли решающую роль в обеспечении безопасности Екатерины и предотвращении возможных мятежей. Благодаря этому Екатерина смогла занять трон без значительных внутренних конфликтов. [1]
2.2. Результаты политической деятельности в этот период
В итоге, благодаря усилиям Меншикова, Екатерина I была провозглашена императрицей России. Она правила страной с 1725 по 1727 годы, а Меншиков фактически стал вторым человеком в государстве, контролируя большинство аспектов внутренней и внешней политики.
Однако после смерти Екатерины I положение Меншикова начало ухудшаться. Он пытался установить регентство над малолетним Петром II, но столкнулся с сопротивлением со стороны других влиятельных фигур при дворе. В конечном итоге Меншиков был обвинен в злоупотреблениях властью и сослан в Сибирь, где и скончался в 1729 году.
Таким образом, Александр Меншиков сыграл ключевую роль в возведении Екатерины I на престол, обеспечив ей поддержку как внутри страны, так и на международной арене. Однако его амбиции и стремление к власти привели к его падению вскоре после смерти Екатерины.
Одним из ключевых нововведений Екатерины I стало создание Верховного Тайного Совета. Этот орган был учрежден в феврале 1726 года и стал высшим совещательным органом при императрице. Верховный Тайный Совет заменил собой Правительствующий Сенат, созданный Петром Великим, и получил значительные полномочия в управлении государством. Однако надо понимать, что за созданием этого органа стоял главный фаворит этого царствования, Александр Данилович Меншиков и его близкий круг союзников. Началась борьба за власть, в первую очередь в стенах Совета. И обе стороны апеллировали к программе преобразований Петра. Таким образом, реформы Петра продолжились бы в случае победы любой партии – Меншиковской или Голицинской.
Создание самого этого органа символизировало переход к более коллегиальной форме управления, что отличалось от единоличного стиля правления Петра Великого. Верховный Тайный Совет играл важную роль в управлении страной вплоть до правления Елизаветы Петровны, когда он был упразднен. Несмотря на фракционную борьбу внутри него, дело Петра продолжилось. Приведем факты.
При Екатерине I произошло укрепление позиций дворянства. Она подтвердила привилегии, предоставленные дворянству Петром Великим, и сделала их еще более значительными. Дворянство получило право владеть землей и крестьянами, а также освобождалось от обязательной службы государству. Эти меры способствовали укреплению социального статуса дворянства и сделали его одним из основных опорных слоев общества.
Во внешней политике Екатерина I продолжала курс, установленный Петром Великим. Россия оставалась активной участницей международных отношений, особенно в Европе. При Екатерине I были заключены важные дипломатические соглашения. Однако политическая активность Екатерины I была ограничена из-за её слабого здоровья и отсутствия интереса к государственным делам. Реальные решения часто принимались членами Верховного Тайного Совета, такими как Александр Меншиков и другие влиятельные фигуры того времени.
Экономическое состояние страны при Екатерине I оставалось нестабильным. После масштабных расходов на военные кампании и реформы Петра Великого казна была истощена. Екатерина пыталась сократить расходы, но безуспешно. Экономика продолжала зависеть от доходов от торговли и налогов, что создавало определенные трудности для дальнейшего развития государства. [2]
Правление Екатерины I, хоть и было коротким, имело важное значение для дальнейшей эволюции российского государства. Создание Верховного Тайного Совета, укрепление позиций дворянства и продолжение культурных и образовательных инициатив Петра Великого стали важными шагами в развитии Российской империи. Несмотря на отсутствие значительных реформ, Екатерина I оставила свой след в истории, подтверждая, что путь назад, к допетровским временам, был закрыт.
Глава 3. Петр II Алексеевич.
Пётр II Алексеевич (1715–1730) – российский император, внук Петра I Великого, последний представитель династии Романовых по мужской линии. Он правил Россией с 1727 года до своей ранней смерти в 1730 году. Пётр II взошёл на престол в возрасте 12 лет после смерти Екатерины I, став одним из самых молодых монархов в истории России.
Когда Пётр II взошел на престол в 1727 году, он был еще подростком и нуждался в наставниках и советниках. Иван Долгоруков быстро завоевал доверие молодого императора, став его близким другом и советником.
3.1. Роль Долгорукова в правлении Петра
Иван Алексеевич Долгоруков, будучи фаворитом Петра II, оказывал значительное влияние на молодого императора и его правление. Вот основные аспекты помощи Долгорукова Петру II.
Главная его роль при дворе была советник и друг.Он служил для императора не только как советник, но и как человек, которому можно доверять личные и государственные дела.
Он оказывал огромное политическое влияние на юного царя. Долгоруков играл значительную роль в принятии важных политических решений. Он часто влиял на назначения министров и высших должностных лиц, используя свое влияние на императора.
Долгоруков участвовал и в процессе управление делами. Несмотря на молодость Петра II, он все же принимал участие в управлении государством. Долгоруков помогал ему в этом процессе, предоставляя советы и рекомендации по различным вопросам. [1]
Таким образом, Иван Долгоруков оказывал значимую помощь Петру II в правлении, играя роль близкого друга, советника и организатора. Однако его влияние закончилось трагически после смерти Петра II и прихода к власти Анны Иоанновны, которая отправила Долгорукова в ссылку.
3.2. Результаты политической деятельности в этот период
Правление Петра Второго было весьма кратковременным и неоднозначным. Пётр II оказался под сильным влиянием своих приближённых, среди которых наиболее влиятельным поначалу был князь Александр Данилович Меншиков. Меншиков фактически управлял страной в первые годы правления юного царя, пока не попал в опалу в результате интриг противоположной партии Долгоруких, и был сослан вместе со своим семейством. И вот тут был реальный шанс изменить направление петровских преобразований.
Одним из первых решений Петра II стало возвращение императорского двора из Санкт-Петербурга обратно в Москву. Это решение имело символическое значение, так как Москва традиционно считалась историческим центром страны. Перенос столицы обратно в Москву был воспринят многими как шаг назад от реформ Петра I, который стремился сделать Петербург новым европейским городом.
При Петре II были отменены некоторые реформы, введенные его дедом, Петром Великим. Например, была упразднена Тайная канцелярия, которая занималась расследованием политических преступлений. Также произошло ослабление контроля над дворянством, которое вновь получило больше привилегий и свободы действий.
Верховный тайный совет стал играть еще более ключевую роль в управлении государством при Петре II. Этот орган фактически контролировал все важные решения, а сам император находился под сильным влиянием членов Совета, особенно князя Александра Меншикова, а потом Долгоруких, которые и были фактическими правителями в годы правления Петра II.
В отличие от своего деда, Петр II не проводил активной политики по ограничению влияния православной церкви. Более того, он восстановил некоторые права и привилегии духовенства, которые были урезаны при Петре I.
Несмотря на то, что правление Петра II сопровождалось борьбой за власть между различными группировками при дворе, внутренняя ситуация в стране оставалась относительно стабильной. Не было крупных восстаний или бунтов, что позволило правительству сосредоточиться на внутренних делах. [2]
Правление Петра II, хотя и было кратким, ознаменовалось возвращением к некоторым традициям прошлого и ослаблением реформаторской деятельности, за этим стояли Долгорукие. Его правление показало, насколько важны личные качества императора и его окружение для развития государства. После его смерти в 1730 году трон заняла Анна Иоанновна, которая продолжила петровскую линию на укрепление абсолютизма и централизацию власти. Момент для возврата назад упущен, а семейство Долгоруких было репрессировано.
Глава 4. Анна Иоанновна.
Анна Иоанновна (1693–1740) была императрицей Российской империи с 1730 по 1740 год. Она пришла к власти благодаря поддержке дворянства и в противоборстве с верховниками, которые надеялись ограничить её власть через "Кондиции" – документ, ограничивающий полномочия монарха. Однако она отказалась подписывать этот документ и установила абсолютную монархию.
Одним из самых известных аспектов её правления стало влияние фаворита Анны Иоанновны – Эрнста Бирона. Этот период получил название "бироновщины", когда многие важные государственные посты занимали иностранцы, а сам Бирон имел огромное влияние на политику страны.
Когда Анна Иоанновна была приглашена на российский престол после смерти Петра II, она взяла с собой Бирона. В России он продолжал играть важную роль в жизни императрицы, становясь ее главным советником и фаворитом. Бирон не занимал официальных должностей, но фактически управлял многими аспектами государственной жизни.
4.1. Влияние Бирона на Анну Иоанновну
Начнем с политического влияния. Бирон играл ключевую роль в принятии политических решений. Он часто влиял на назначение министров и высших должностных лиц.
Сыграла роль и его личная связь с императрицей. Анна Иоанновна была очень привязана к Бирону, проводя с ним много времени. Он был ее постоянным спутником и советником.
Бирон принимал непосредственное участие в управлении делами. Бирон занимался многими вопросами внутреннего и внешнего управления, хотя формально не занимал высоких постов.
Однако его деятельность вызывала критику и привела к падению всесильного Бирона.
Правление Анны Иоанновны и влияние Бирона вызвали недовольство среди русского дворянства. Многие считали, что Бирон злоупотребляет своим положением и проводит политику, выгодную иностранным интересам. После смерти Анны Иоанновны в 1740 году Бирон был арестован и сослан в Сибирь. Позже он был амнистирован и вернулся ко двору, но уже не имел такого влияния, как раньше. [1]
Таким образом, Эрнст Иоганн Бирон был одним из самых влиятельных и близких к Анне Иоанновне людей, однако его карьера закончилась трагически после смерти императрицы
Во внешней политике Анна Иоанновна продолжала традиции своих предшественников, поддерживая активные дипломатические отношения с европейскими странами. При ней Россия участвовала в войне за польское наследство (1733-1735), где поддерживала кандидатуру Августа III на польский трон. [3]
4.2. Результаты политической деятельности в этот период
Правление Анны Иоанновны оставило смешанное впечатление. С одной стороны, это был период укрепления абсолютистской власти и усиления роли государства в жизни общества. С другой стороны, внутренняя борьба и репрессии привели к политической нестабильности и ухудшению экономического положения страны. Тем не менее, внешнеполитические успехи позволили России сохранить своё место среди ведущих европейских держав. И в целом ее деятельность продолжала политику Петра и его преемников.
Заключение
Таким образом, правление Екатерины I, Петра II и Анны Иоанновны наглядно демонстрирует, что преемники Петра Великого действительно не могли вернуться к прежним порядкам. Их попытки адаптировать реформы Петра I к новым условиям показали, что путь к модернизации и укреплению государства был неизбежен. Екатерина I продолжила курс своего мужа, пытаясь закрепить достижения петровского времени, однако её краткое правление не дало возможности провести значительные изменения. Петр II, несмотря на молодость и непродолжительное пребывание у власти, также не смог изменить вектор развития страны, заложенный Петром Великим. Наконец, Анна Иоанновна, хотя и пыталась вернуть некоторые элементы старого порядка, всё же вынуждена была следовать основным направлениям реформ, начатых её великим дядей.
Эти примеры показывают, что даже если отдельные правители пытались внести коррективы в политику Петра I, они не могли полностью отказаться от его наследия. Модернизация, укрепление армии и флота, расширение международных связей — все эти аспекты оставались ключевыми элементами государственной политики. Преемники Петра Великого, а вернее их окружение, осознавали необходимость продолжения его дела, понимая, что возвращение к старым традициям означало бы потерю завоеванных позиций и отставание от Европы. Таким образом, автор считает, что выдвинутая им гипотеза подтвердилась, петровские реформы были необратимыми. Поэтому цель работы, поставленная в начале деятельности автора по этой проблематике, достигнута. Задачи решены.
Список источников
1. Ключевский В. О. Русская история. В пяти томах. Том 3. Полный курс лекций. Части четвертая и пятая. — Составление, комментарии, указатель А. М. Кузнецова. — М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. —704с.
2. Мединский В.А. Рассказы из русской истории XVII век / В. Мединский. — М42 Москва : Просвещение-Союз : Просвещение, 2025 — 560 с. : ил.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_I