Влияние противогололедных материалов на рост и развитие растений

XXV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Личный портфель

Влияние противогололедных материалов на рост и развитие растений

Кузьмин И.А. 1
1МАОУ "МБЛ", 3Д
Осипова Л.В. 1
1МАОУ "Медико-биологический лицей" г. Саратова
Автор работы награжден дипломом победителя I степени
Диплом школьникаСвидетельство руководителя
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

С приходом морозов я часто видел, как дворники посыпают песком дорожки, а взрослые в разговорах нередко упоминали какие-то загадочные «реагенты» и сокрушались по поводу белых разводов на обуви после зимних прогулок. Также родители показали спецтехнику, которая посыпает реагентами проезжую часть. Но еще они говорили, что эти вещества вредят природе, и мне стало интересно, что же это за вещества и почему они могут быть опасны.

Оказалось, что эти «реагенты» – противогололедные материалы (ПГМ) – крайне важны для большинства регионов России. Их применение позволяет значительно снизить травмоопасность на дорогах.

Наиболее распространенными и доступными ПГМ являются техническая соль (галит), хлористый кальций и песчано-солевые смеси. Однако техническая соль очень агрессивно воздействует на городские коммуникации, обувь пешеходов, состояние почвы и водоемов и вызывает коррозию автомобилей [17, 14]. Поиск оптимального соотношения эффективности, экономической целесообразности и экологичности ПГМ долгое время остается актуальной задачей [4, 13].

Целью настоящей работы является выяснить, как воздействие различных ПГМ влияет на прорастание семян, а также на рост и развитие взрослых растений.

Для выполнения работы были поставлены следующие задачи:

  1. Изучить литературу о видах противогололедных средств и их применении.

  2. Экспериментально определить влияние различных химических противогололедных реагентов в концентрациях, рекомендованных производителями, на прорастание семян и взрослые растения.

  3. Экспериментально определить влияние природных фрикционных материалов (песок, зола), используемых в качестве ПГМ, на прорастание семян и взрослые растения.

  4. Определить наиболее экологичные противогололедные средства.

  5. Обобщить результаты и сделать выводы.

Были выдвинуты следующие гипотезы:

  1. Химические ПГМ пагубно влияют на прорастание семян и развитие растений.

  2. Песок не растворяется в воде, следовательно, никак не влияет на прорастание семян и развитие растений.

  3. Зола часто используется как удобрение, предположительно ее благотворное влияние на прорастание семян и развитие растений.

Объектом исследования являются семена красной фасоли и противогололедные материалы.

Предмет исследования: прорастание семян растений, рост и развитие растений под влиянием различных ПГМ.

Методы исследования: чтение книг, поиск в интернете, эксперимент, наблюдение, анализ и обобщение результатов.

Результатом работы будет выявление наиболее безопасных для растений противогололедных средств.

Виды противогололедных средств

Изучив литературу, я узнал, что существует несколько групп ПГМ:

  • Химические – это наиболее эффективные средства, которые представляют собой различные органические и неорганические соли: хлориды, нитраты, ацетаты и другие. Они плавят лед за счет того, что температуры замерзания их растворов намного ниже, чем у обычной воды – от -15°C до -55°C.

  • Фрикционные – это каменные материалы с размером частиц не больше 5 мм в диаметре: песок, отсев, каменная крошка. Их принцип действия заключается в том, что они насыпаются на слой уплотненного снега и улучшают сцепление подошвы с покрытием. Они безвредны для человека и окружающей среды, однако приводят к загрязнению городской канализации и образованию пыли.

  • Комбинированные – занимают среднее место по эффективности и представляют собой смесь фрикционного материала (70-90%) и химического реагента (10-30%). Благодаря этому они делают поверхность шероховатой и подтапливают лед.

Химические реагенты можно разделить по агрегатному состоянию на жидкие и твердые [3, 12].

В работе [13] было показано, что формиатные соли высокоэффективны в борьбе со льдом и могут даже благотворно влиять на растения, однако они не получили широкого распространения из-за своей дороговизны. Поэтому такие соли используют в составе ПГМ в небольших количествах в качестве антикоррозийных добавок.

История использования ПГМ

Активное использование противогололедных реагентов на территории нашей страны началось в 30-х годах ХХ века. Вплоть до 1990-х гг. дороги и тротуары обрабатывали песко-соляной смесью (90% песка и 10% технической соли).

Однако такой состав имел много недостатков, вследствие чего перешли на чистую техническую соль (хлорид натрия). Массовое использование соли на обширных территориях привело к сильному засолению почв, что, в свою очередь, вызвало массовую гибель растений.

В поисках более безопасных средств в XXI веке ученые активно исследуют новые составы для борьбы со льдом. В 2000-2005 гг. власти Москвы попробовали использовать хлориды магния (бишофит) и кальция. Однако оказалось, что их использование может быть опасным: растворы хлоридов кальция и магния после нанесения на поверхность дороги образуют скользкую маслянистую пленку, что может приводить к аварийным ситуациям.

В настоящее время коммунальные службы используют комбинированные смеси, в которые обычно входят:

  • хлорид натрия

  • хлорид кальция

  • ингибиторы коррозии — для защиты обуви и машин

  • биофильные добавки — для снижения вредного воздействия на почву и здоровье животных [15].

Примером такого реагента может служить «Бионорд». Все его действующие компоненты упакованы в одну гранулу, которая начинает действовать сразу при соприкосновении со льдом. Внешняя оболочка из минеральной соли выделяет тепло и плавит верхний слой наледи, за счет чего гранула проваливается вглубь. Дальше начинает работать ядро гранулы, которое состоит из обычной поваренной соли – она размягчает наледь изнутри. За счет такого состава для обработки обледеневшей поверхности требуется меньше реагента, чем песка или песко-соляной смеси.

Меня очень заинтересовал один из наиболее современных ПГМ – двухфазный «Бионорд». Технология применения заключается в том, что реагенты используются в двух состояниях: твердые гранулы и солевой раствор. Перед обработкой дороги гранулы сбрызгивают этим раствором – реагент тут же прилипает к наледи, не разносится ветром, колесами автомобилей, не засаливает почву. При этом реагент сразу начинает плавить лед и растапливать снег, поэтому не требуется вывозить снежные массы. Этот способ более 20 лет используется за рубежом, но в России начал применяться не так давно, так как требует дорогостоящей спецтехники [11].

В результате анализа информации о ПГМ я пришел к выводу, что любой противогололедный реагент — это, в первую очередь, соль, которая оказывает пагубное воздействие на окружающую среду, коммуникации и технику. Поэтому при использовании реагентов важно свести их количество к необходимому минимуму и оперативно удалять смесь реагентов и растаявшего льда.

Для удобства особенности различных ПГМ сведены в таблицу 1.

Таблица 1

Сравнительные характеристики различных видов ПГМ

Характеристика

Химические ПГМ

Фрикционные ПГМ

Комбинированные ПГМ

Принцип работы

Плавят снег и лед, препятствуют замерзанию воды

Повышают сцепление с поверхностью

Плавят снег и лед и повышают сцепление

Температурные ограничения

До -20-30°C (у конкретных составов отличаются)

Нет

Плавление льда до -12°C

Что можно обрабатывать

Необледенелые поверхности (профилактика),
рыхлый снег,
уплотненный снег,
ледяная корка

Рыхлый снег,
уплотненный снег

Рыхлый снег,
уплотненный снег,
ледяная корка

Воздействие на человека, животных

Раздражают кожу и органы дыхания, вызывают аллергические реакции при непосредственном контакте

Мелкий песок на дорогах смешивается с резиной, выхлопными газами, частичками асфальта, битумами, тяжелыми металлами из топлива. Такая смесь обладает канцерогенными свойствами, вызывает аллергии

Комбинированный эффект

Воздействие на природу

Загрязняют воду и почву, пагубно влияют на растения

Нет

Те же негативные проявления, что у химических, но в меньшей степени

Воздействие на другие материалы

Дешевые составы без добавления антикоррозийных добавок могут разъедать кожу, вызывать коррозию металла, разрушать бетон и т.д.

За счет повышенного трения способствуют более быстрому истиранию дорожного покрытия, царапают покрытие автомобилей

Коррозийный эффект менее выражен, чем у солей в чистом виде

Экономичность использования

Цены сильно различаются в зависимости от состава.

Высокотехнологичные составы очень экономично расходуются, но дорогие сами по себе и требуют использования особой спецтехники

Дешевые, но требуется большой объем

Занимают среднюю позицию по цене

Изучение состава ПГМ для исследовательской работы

Мы в своей работе будем исследовать следующие ПГМ:

  • жидкий противогололедный реагент GOODHIM STRONG –20 °С;

  • твердый гранулированный Ледоруб ЭКО;

  • речной песок;

  • золу.

Состав реагентов приведен в табл. 2:

Таблица 2

Состав противогололедных реагентов для проведения эксперимента

Ледоруб ЭКО

GOODHIM STRONG –20 °С

Хлористый натрий

Хлористый кальций

Хлористый магний (бишофит)

Хлористый кальций

Ингибиторы коррозии

Рассмотрим подробнее компоненты этих ПГМ.

Хлорид натрия

Хлорид натрия — натриевая соль соляной кислоты, известный в быту как поваренная соль. Встречается в природе в виде минерала галита (каменной соли), в большом количестве содержится в морской воде [16]. В качестве ПГМ используется техническая соль, которая может содержать посторонние примеси: песок, медь, ртуть, свинец, мышьяк и другие [1].

Было проведено множество исследований влияния хлорида натрия на рост и развитие растений [2], которые показали негативное воздействие больших концентраций соли даже на солеустойчивые растения. Соль препятствует поступлению воды в растение, вследствие чего оно замедляет жизненные процессы и может погибнуть [9]. Фасоль, которую мы будем использовать для эксперимента, не относится к солеустойчивым растениям.

Хлорид кальция

Хлорид кальция — кальциевая соль соляной кислоты, неядовитый, используется в качестве пищевой добавки. Обычно это вещество получают как побочный продукт в производстве соды [7].

Хлорид кальция используют и в сельском хозяйстве, т. к. в умеренных дозах он благотворно влияет на растения, помогает им активнее усваивать питательные вещества и ускоряет фотосинтез, а также защищает молодые растения от болезней и гниения. Однако избыток хлорида кальция ведет к засолению почв и вредит окружающей среде.

Хлорид магния (бишофит)

Хлорид магния – магниевая соль соляной кислоты, встречается в природе в виде минерала бишофита [8]. Бишофит, который используется для борьбы со снегом и наледью, проходит минимальную очистку, что снижает стоимость его производства. Однако в нем содержатся многочисленные опасные примеси, в том числе тяжелые металлы.

Использование бишофита было запрещено в Москве в 2004 году из-за токсичного воздействия на окружающую среду: в больших дозах он вызывает засоление почв, но даже в небольших – губит мелких насекомых и становится опасен для растений, может вызывать аллергию и заболевания щитовидной железы у людей.

Как ПГМ хлорид магния не особо эффективен, так как его раствор очень вязкий и при взаимодействии со льдом образует на дорогах скользкую мыльную пленку.

Таким образом, хлорид магния нежелательно использовать в качестве ПГМ.

Песок

Песок – это сыпучий материал, состоящий из мелких зерен горных пород. Он является одним из самых первых стройматериалов, освоенных человеком.

В зависимости от способа происхождения песок может быть:

  • природным – образуется в ходе естественных процессов разрушения горных пород,

  • искусственным – дробление на зерна происходит промышленным путем.

Природный песок может добываться различными способами, по этому принципу его разделяют на речной, морской, карьерный, намывной. Также песок классифицируют по модулю крупности, т.е. по размеру его зерен. Кроме того, имеет значение содержание в песке пыли, глины и ила.

В качестве ПГМ чаще всего используется речной песок [6].

Зола

Зола – это минеральный остаток, который образуется при сжигании растений. В состав золы входит большое количество микроэлементов: кальций, кремний, магний, фосфор, сера, калий и др. Она является одним из самых популярных органических удобрений для плодовых культур. Зола хорошо подходит для нейтральных и кислых почв. Однако есть растения, которым нужна именно кислая почва, поэтому удобрения на основе золы могут им навредить [5].

Золу можно использовать в качестве ПГМ, например, на садовом участке. Принцип ее действия такой же, как у песка – повышение сцепления с поверхностью.

Практическая часть

Для эксперимента были выбраны:

        1. химические ПГМ:

  • сухой противогололедный реагент Ледоруб ЭКО;

  • жидкий противогололедный реагент GOODHIM STRONG –20 °С;

        1. фрикционные ПГМ:

  • песок;

  • зола.

Необходимо отметить, что оба реагента заявлены как экологичные.

Чтобы понять, как ПГМ влияют на растения, нужно обрабатывать их раствором, который по составу близок к тому, который реально получается при таянии льда на обработанных участках. Родители помогли мне сделать расчеты и определить необходимые концентрации, а также приготовить сами растворы ПГМ для опытов.

Рекомендованный расход реагента Ледоруб ЭКО – от 40 до 120г/м2.

Рекомендованный расход реагента GOODHIM STRONG:

– до -10 °С – расход 180 мл на 1 м2 обрабатываемой поверхности;

– до -20 °С – расход 260 мл на 1 м2 обрабатываемой поверхности.

Считаем, что слой льда для обработки реагентами имеет толщину 2 см. Необходимо рассчитать объем слоя льда площадью 1 м2:

Объем воды примем равным рассчитанному объему льда, т.е. 20л.

Будем использовать верхние границы рекомендованных норм расхода реагентов, т.е. для Ледоруб ЭКО - 120г/м2, а для GOODHIM STRONG 260мл/м2.

Для реагента Ледоруб ЭКО концентрацию раствора определяем по формуле:

Для реагента GOODHIM STRONG:

Для песка и золы руководствовались рекомендациями по расходу в диапазоне 50-300г/м2, выбираем максимальное значение.

Тогда концентрация раствора составляет:

Чтобы проверить влияние противогололедных реагентов на прорастание семян, был проведен опыт 1(Приложение 1):

              1. Были сформированы 5 групп семян фасоли по 10 штук. Каждая группа завернута в марлевую ткань, смоченную своим раствором: вода с добавлением Ледоруб ЭКО, GOODHIM STRONG, песка и золы соответственно. Пятая группа контрольная, для нее ткань смачивалась обычной водой. Каждая группа помещена на блюдце со стикером соответствующего цвета:

  • розовый – Ледоруб ЭКО,

  • оранжевый – GOODHIM STRONG,

  • зеленый – песок,

  • желтый – зола.

Для контрольной группы стикер не использовался.

Все блюдца были помещены в одинаковые условия освещенности и температуры.

              1. Ежедневно проводился контроль всхожести семян и уровень увлажненности (при подсыхании семян добавлялось небольшое количество соответствующих растворов или воды) (Табл. 3).

              2. Построены зависимости числа проросших семян фасоли от числа дней после замачивания (Рис. 1).

Таблица 3

Число проросших семян фасоли при обработке разными растворами

Противогололедный реагент

Число дней от даты замачивания семян

1

2

3

4

5

Ледоруб ЭКО

0

0

0

0

0

GOODHIM STRONG

2

3

5

5

6

песок

2

4

8

8

8

зола

1

4

5

6

8

вода

1

1

3

5

7

Рис. 1. Прорастание семян при обработке растворами различных ПГМ

Результаты опыта:

        1. В растворе Ледоруб ЭКО не проросло ни одного семени фасоли. Это говорит о ярко выраженном губительном влиянии данного реагента на растения.

        2. В растворе GOODHIM STRONG всхожесть семян на хорошем уровне, поначалу даже выше, чем в контрольной группе. Это говорит о том, что данный реагент действительно экологичный.

        3. Интересно отметить, что всхожесть семян в группах с песком и золой оказалась выше, чем в контрольной группе, что можно объяснить наличием питательных веществ в этих растворах. Остатки органики и минералы, которые присутствуют в золе и речном песке, благотворно сказались на прорастании семян. Особенно быстрый и активный рост наблюдался в группе с песком.

Чтобы исследовать влияние ПГМ на уже проросшие семена, был проведен опыт 2(Приложение 2):

              1. В опыте 1 дали ростки 34 семени, к ним были добавлены дополнительно замоченные в воде и проросшие семена, всего подготовлено 40 семян. Эти семена были высажены в пластиковые стаканчики с землей и помещены в одинаковые условия освещенности и температуры. Для посадки всех семян использовался одинаковый покупной грунт для комнатных растений. Стаканчики разделены на 5 групп по 8 штук и промаркированы цветными стикерами:

  • розовый – Ледоруб ЭКО,

  • оранжевый – GOODHIM STRONG,

  • зеленый – песок,

  • желтый – зола.

Для контрольной группы стикер не использовался.

              1. Регулярно проводился контроль прорастания семян в почве и увлажнение соответствующими растворами ПГМ или водой для контрольной группы (Табл. 4).

              2. Построены зависимости числа ростков семян фасоли после посадки в почву (Рис. 2).

Таблица 4

Число ростков семян фасоли после посадки в почву

Противогололедный реагент

Число дней от даты высадки семян в почву

1

2

3

4

5

7

9

11

15

Ледоруб ЭКО

1

2

3

4

4

4

4

4

4

GOODHIM STRONG

2

2

6

6

8

8

8

8

8

песок

4

4

5

6

6

7

7

7

7

зола

2

3

5

6

6

6

7

7

7

вода

2

3

6

6

7

7

7

7

7

Рис. 2. Прорастание семян в почве при обработке различными ПГМ

Результаты опыта:

      1. Наименьшее число ростков появилось в группе, обрабатываемой реагентом Ледоруб ЭКО, что свидетельствует о его токсичности и угнетающем действии на растения.

      2. Остальные образцы не показали значительных различий на стадии прорастания.

Для исследования влияния ПГМ на взрослые растения в открытом грунте, был проведен опыт 3 (Приложения 3-7):

      1. Растения фасоли, выросшие в опыте 2, были произвольным образом разделены на 5 групп по 6 штук и высажены в открытый грунт, каждая группа в отдельную грядку с маркировкой. Грядки с фасолью находились рядом друг с другом, но на достаточном расстоянии, чтобы не допустить смешения реагентов, в одинаковых условиях освещенности. Почва для всех групп также использовалась одинаковая.

      2. Каждая группа в течение месяца еженедельно увлажнялась раствором соответствующего ПГМ, а для контрольной группы – водой. Потом все растения поливались обычной водой (Табл. 5).

      3. Построены зависимости числа взрослых растений от числа недель после высадки в открытый грунт (Рис. 3).

Таблица 5

Число растений фасоли после посадки в открытый грунт

Противоголо-ледный реагент

Число недель после высадки в грунт

Комментарий

0

1

2

3

6

Ледоруб ЭКО

6

6

5

4

2

Растения постепенно слабеют, явно выражено угнетающее действие реагента на рост и развитие. Даже после прекращения воздействия реагента растения продолжают погибать.

GOODHIM STRONG

6

6

6

6

6

Растения развиваются чуть менее быстрыми темпами, чем в контрольной группе, но в целом выглядят вполне здоровыми и дают плоды.

песок

6

5

5

5

5

Одно растение погибло, но остальные демонстрируют бурный рост и развитие, дают плоды.

зола

6

3

3

3

3

Три растения погибли, остальные демонстрируют бурный рост и развитие, дают плоды.

вода

6

5

5

5

5

Одно растение погибло, но остальные демонстрируют бурный рост и развитие, дают плоды.

Рис. 3. Динамика роста растений в открытом грунте

Результаты опыта:

            1. Негативное влияние реагента Ледоруб ЭКО, обнаруженное на этапе проращивания семян, проявилось также и при обработке взрослых растений, что говорит о его высокой токсичности по отношению к растительности.

            2. Гибель растений в группах с водой и песком можно объяснить тем, что все растения изначально отличаются по своей жизнеспособности. Однако сохранившиеся образцы показали активный рост и развитие, принесли плоды.

            3. Гибель большого числа растений в группе, обрабатываемой раствором золы, можно объяснить тем, что зола имеет щелочной состав и ее избыток может навредить молодым растениям, особенно, если почва имеет нейтральную кислотность, что подтверждается другими экспериментами [10]. Сохранившиеся образцы активно росли и принесли плоды.

            4. Образцы, обрабатываемые раствором GOODHIM STRONG, показали незначительное отставание по скорости роста, но все выжили и дали плоды. Отсюда можно сделать вывод, что данный реагент можно считать вполне экологичным.

            5. Сравнивая составы Ледоруб ЭКО и GOODHIM STRONG, можем сделать вывод, что основное негативное воздействие на растения оказывают хлорид натрия и хлорид магния.

Заключение

В результате проделанной работы и анализа литературы я сделал следующие выводы: существует большое количество различных ПГМ, которые различаются по составу, эффективности и воздействию на окружающую среду.

Я убедился в негативном влияниии хлорида натрия и хлорида магния, входящих в состав Ледоруб ЭКО, на растения. Эти вещества препятствуют прорастанию семян и замедляют рост взрослых растений, приводят к их гибели. Хлорид кальция, входящий в состав GOODHIM STRONG, не показал таких эффектов.

Песок и зола безвредны для экологии, и их рекомендуется использовать для борьбы с гололедом на придомовых территориях, тротуарах и приусадебных участках, но они малоэффективны для автомобильных дорог. Наиболее перспективное направление – использование современных многокомпонентных составов ПГМ, которые учитывают вредное влияние солей и компенсируют его специальными добавками.

Есть несколько идей для дальнейших исследований – выявить влияние Ледоруб ЭКО на солеустойчивые растения, а также определить его безопасные концентрации для фасоли. Кроме того, можно исследовать возможность снижения негативного воздействия этого ПГМ путем внесения удобрений. Также интересно было бы узнать, накапливаются ли компоненты ПГМ в самих растениях, и безопасны ли такие растения для человека.

Список литературы

  1. Влияние противогололедных реагентов на окружающую среду. – Текст: электронный // Дзен. – URL: https://dzen.ru/a/YgoQ5XYpE0hMPVLc (дата обращения: 24.09.2024).

  2. Гордеева И.В. Влияние хлорида натрия на прорастание семян и рост проростков ячменя Hordeum vulgare L. в почвенных условиях // МНИЖ. 2016. №12-1 (54). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-hlorida-natriya-na-prorastanie-semyan-i-rost-prorostkov-yachmenya-hordeum-vulgare-l-v-pochvennyh-usloviyah (дата обращения: 24.09.2024).

  3. ГОСТ 58427-2020. Материалы противогололедные для применения на территории населенных пунктов. Общие технические условия. — Введ. 2020-10-30. — М.: Стандартинформ, 2020. — 19 с.

  4. Данилов, В. П., Кондаков, Д. Ф. Низкотемпературные противогололедные композиции в водно-солевых системах, включающих ацетаты и формиаты [Текст] / В. П. Данилов, Д. Ф. Кондаков // Химическая технология. — 2011. — Т. 12, № 3. — С. 134-141.

  5. Древесная зола: особенности удобрения, использование для огорода и сада. – Текст: электронный // Дзен. – URL: https://dzen.ru/a/X6G0xF3FmEXdrjvt (дата обращения: 24.09.2024).

  6. Как выбрать песок для борьбы с гололедом. – Текст: электронный // Дзен. – URL: https://dzen.ru/a/Y3SfCL26k05UPWPK(дата обращения: 24.09.2024).

  7. Кальция хлорид. – Текст: электронный // Большая советская энциклопедия. – URL: http://bse.uaio.ru/BSE/1102.htm#p1014 (дата обращения: 24.09.2024).

  8. Магния хлорид. – Текст: электронный // Большая советская энциклопедия. – URL: http://bse.uaio.ru/BSE/1501.htm#p1124 (дата обращения: 24.09.2024).

  9. Микаилова Р. Т. Диагностика засухо- и солеустойчивости различных образцов конской бобы (Vicia faba L.) // Актуальные исследования. 2023. №37 (167). Ч.I.С. 6-8. URL: https://apni.ru/article/6982-diagnostika-zasukho-i-soleustojchivosti-razli (дата обращения: 24.09.2024).

  10. Можно ли переборщить с золой для томатов? – Текст: электронный // Агротехника томатов. – URL: https://tomat.top/agrotekhnika-vyrashchivaniya-tomatov/mozhno-li-pereborshchit-s-zoloj-dlya-tomatov, https://www.belnovosti.by/sad-i-ogorod/zola-ne-bezvredna-pravila-kotorye-nuzhno-soblyudat-chtoby-ne-navredit-rasteniyam (дата обращения: 24.09.2024).

  11. Песок, соль, гранулы: ищем лучшее средство для борьбы с гололедом. – Текст: электронный // 66.ru: официальный сайт. – Екатеринбург. – URL: https://66.ru/business/news/261789/ (дата обращения: 24.09.2024).

  12. Применение противогололедных реагентов (ПГМ). – Текст: электронный // Грунтовозов : сайт. – Екатеринбург. URL: https://gruntovozov.ru/chasto-zadavayemiye-voprosy/kak-organizovat-uborku-i-vyivoz-snega/protivogololednyie-reagentyi/primenenie-protivogololednyh-reagentov/ (дата обращения: 24.09.2024)

  13. Пятин О. А. Опыт применения противогололедных материалов и их влияние на окружающую среду / О. А. Пятин, Л. Л. Абржина // Система управления экологической безопасностью: сборник трудов XII заочной международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 30-31 мая 2018 г.). — Екатеринбург: УрФУ, 2018. — С. 102-106.

  14. Рязанцев Д. С., Подгорный А. А., Пирогов П. А. Антигололедные реагенты на основе экологически чистых материалов [Текст] / Рязанцев Д. С., Подгорный А. А., Пирогов П. А. // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей "Studnet". — 2020. — № 12. — С. 1293-1306.

  15. Состав противогололедных реагентов (ПГМ). – Текст: электронный // Грунтовозов : сайт. – Екатеринбург. URL: https://gruntovozov.ru/chasto-zadavayemiye-voprosy/kak-organizovat-uborku-i-vyivoz-snega/protivogololednyie-reagentyi/sostav-protivogololednyh-reagentov/ (дата обращения: 24.09.2024)

  16. Хлорид натрия. – Текст: электронный // Портал. Большая российская энциклопедия. – URL: https://bigenc.ru/c/khlorid-natriia-88fdbe (дата обращения: 24.09.2024).

  17. Хроненко, М. В. Современные дорожные противогололедные реагенты / М. В. Хроненко, С. А. Чудинов. – Текст : электронный // Научное творчество молодежи – лесному комплексу России : материалы XVII Всероссийской (национальной) научно-технической конференции студентов и аспирантов / Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет ; [отв. за выпуск Л. В. Малютина]. – Екатеринбург, 2021. – С. 148–150.

Приложение 1. Прорастание семян в различных ПГМ

   
   

Желтый стикер – песок, оранжевый -GOODHIM STRONG, розовый – Ледоруб ЭКО, зеленый – зола, без стикера – вода.

Приложение 2. Прорастание семян в грунте

   
   

Слева направо: вода, зола, GOODHIM STRONG, песок, Ледоруб ЭКО.

Приложение 3. Рост фасоли в открытом грунте с обработкой Ледоруб ЭКО

Приложение 4. Рост фасоли в открытом грунте с обработкой GOODHIM STRONG

Приложение 5. Рост фасоли в открытом грунте с обработкой песком

Приложение 6. Рост фасоли в открытом грунте с обработкой золой

Приложение 7. Рост фасоли в открытом грунте – контрольная группа с водой

Просмотров работы: 10