XXV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Карибский кризис: в шаге от гибели человечества

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы

Попов Р.Н. 1

---

1МАОУ СОШ № 11

Шустова Н.В. 1

---

1МАОУ СОШ № 11

Работа в формате PDF

120 KB

Введение

Карибский кризис - это период холодной войны, противостояния социалистического лагеря, центром которого являлся Советский Союз и капиталистического западного лагеря, центром которого являлись США. Карибский кризис характеризуется чрезвычайно напряженным военным, дипломатическим, политическим противостоянием между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Именно во время Карибского кризиса было возможно начало ядерной войны, которая могла уничтожить не только Советский Союз и США, но и все человечество.

В 1961 году США разместили в Турции ракеты средней дальности, способные достигнуть Москвы и главных промышленных центров СССР и вызвавшие прямую угрозу существованию Советского Союза. Советский Союз принял ответную меру, разместив баллистические и тактические ракеты на территории Кубы рядом с США. В октябре 1962 года происходили события, которые позволяли лидерам стран нажать на красную кнопку и начать ядерную войну. Впервые не только дипломатам и государственным деятелям, но и рядовым обывателям стало очевидно, как легко «холодная война» может перерасти в войну «горячую».

Почему в 1962 году мир оказался на грани ядерной войны? Ответ на вопрос стоит искать в событиях не только во время кризиса, но и в предшествующих ему, а также в идеологических различиях двух государств.

Данная тема является актуальной и сегодня, во время конфликта России и Украины. Сегодня люди все больше забывают об угрозе ядерной войны, о возможных последствиях применения ядерного оружия. Часто можно заметить, как люди говорят о том, что надо нанести ядерный удар по Украине. Нужно напомнить людям об опасности ядерного оружия и ядерной войны, чтобы не допустить этого.

Целью данной работы является изучение причин и последствий Карибского кризиса 1962 года.

Данная цель предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть исторические предпосылки и причины Карибского кризиса 1962 года;

- проанализировать и сравнить возможности ядерного арсенала США и Советского союза;

- дать анализ событиям Карибского кризиса 1962 года как одного из самых опасных кризисов человечества;
- проанализировать последствия и историческую роль Карибского кризиса 1962 года в современных международных отношениях.

Объект исследования: Карибский кризис 1962 года как кульминационный период «Холодной войны», повлиявший на изменение хода истории международных отношений

Предмет исследования: политические события, связанные с разрешением Карибского кризиса 1962 года.

Методы исследования:

– изучение соответствующей литературы;

– исторический;

– сравнительного анализа и обобщения.

Гипотеза:кризис стал переломным моментом в «ядерной гонке» и в Холодной войне, советская и американская дипломатия инициировали начало «разрядки».

Теоретическая значимость исследования состоит в обобщении знаний, углублении представлений о Карибском кризисе как самом опасном в истории «холодной войны».

Практическая значимость исследования определяется тем, что материалы проектной работы можно использовать в образовательном процессе, на уроках истории и обществознания, а также для подготовки внеклассных мероприятий.

1. Исторические предпосылки Карибского кризиса 1962 года

1.1. Историография по истории Карибского кризиса

Избранной теме посвящен значительный пласт разноплановой литературы, проливающей свет на октябрьские события 1962 года. Это многочисленные свидетельства, воспоминания непосредственных участников событий, монографии, журнальные и газетные статьи, а также документы. Вместе с тем, как я смог убедиться, не вся она равноценна с точки зрения полноты и объективности анализа событий. Так, например, литература советского времени отличается «однобокостью» информации. В ней практически нет анализа ситуации, лишь голое изложение фактов. Если какие-то авторские отступления все-таки делаются, то ситуация рассматривается с точки зрения идеализации советской политики и жесткой критики американского подхода. К такой литературе относятся статьи С. Кондрашова, Г. Корниенко, Ю. Романцева, книга А. Аджубея, зятя Н.С. Хрущева.

В конце 1980-х годов стали появляться издания, в которых содержался анализ событий с попытками объективных оценок. К таким относятся книги «Советско-американские отношения в современном мире», «Свет и тени великого десятилетия», а также монографии С.М. Плеханова и С.М. Рогова. Они представляют особый интерес в плане сравнения с более поздними изданиями, уже 1990-х годов, таких, как, например, монография Д.Е. Горовцова «Эволюция советско-американских отношений и «Карибский кризис 1962 года», статьи А. Докучаева, К.А. Жуковского, и др. В 2005 году вышла в свет книга Ю.В. Емельянова «Хрущев. Смутьян в Кремле», в которой также есть раздел, посвященный Карибскому кризису.

Что же касается американской литературы, то одним из ключевых источников по проблеме является книга Дж. Гренвилла «История XX века. Люди, события, факты». Автор дает достаточно объективный анализ событий. В монографии Г. Аллисона «Сущность решения: Объяснение кубинского ракетного кризиса» представлена американская точка зрения на возникновение и итоги Карибского кризиса.

Американский публицист Д. Андерсон посвятил свою книгу истории Кубинской революции, которая явилась важным фактором в противостоянии СССР и США. Также интерес представляет его описания Эрнесто Че Гевары как одного из лидеров кубинского революционного движения.

В 1997 году, к 35-летию Карибского кризиса, на английском языке (спустя два года — на русском) вышла книга академика РАН А. Фурсенко и американского профессора Т. Нафтали «Адская игра. Хрущев, Кастро, Кеннеди и кубинский ракетный кризис». Авторы исходили из того, что Кубинский кризис 1962 г. — это целый клубок проблем: американо-кубинских, советско-кубинских, советско-американских отношений, переговоров о разоружении, переговоров по космосу и так далее.

Весьма ценными для понимания Карибского кризиса являются свидетельства очевидцев. Опубликованы воспоминания Г. Большакова, записи А. Громыко, статьи А. Добрынина, А. Микояна, В. Кузнецова, подготовленные А. Савониной, материалы из архива КГБ, опубликованные В.П. Крикуновой. Сюда же относятся воспоминания Н.С. Хрущева и Р. Кеннеди.

1. 1. 1.2. Новые тенденции в международных отношениях после второй мировой войны

Вторая мировая война резко изменила соотношение сил на мировой арене. Потерпев поражение Германия, Италия, Япония, во многом определявшие мировую политику до войны, на некоторое время превратились в зависимые страны, оккупированные иностранными войсками. Временно потеряла статус великой державы и Франция, в течение четырех лет находившаяся под оккупацией немецко-фашистских войск. Существенно ослабила свои позиции в мире Великобритания, завершившая войну как одна из трех великих держав-победительниц. С другой стороны, авторитет СССР на международной арене на момент окончания войны был небывало высок. После победы в странах Восточной Европы и ряде стран Азии народно-демократических революций, ориентированных на СССР и пользующихся его поддержкой, сложилось объединение стран, именуемых теперь как «социалистический лагерь» или «социалистическая система. В 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), объединявший восточноевропейские и некоторые азиатские страны под эгидой СССР. Большие изменения претерпела политическая карта мира. Война положила начало распаду колониальной системы. Независимость получили около 40 государств, в том числе Индия, Индонезия, Бирма, Цейлон, Египет. Многие из этих стран, определяя свой дальнейший путь развития, ориентировались на СССР. Не проводя формально социалистических преобразований, в этих странах стремились проводить социально-ориентированную и более-менее независимую политику, при формировании экономической политики стараясь наращивать долю торговых и экономических связей со странами социалистического содружества. В истории эти страна получили название - «страны социалистической ориентации». Страны Азии и Африки, обретшие суверенитет, нуждались в его международных гарантиях и, начиная с Бандунгской конференции 1955 года, твердо выступали за мирное сосуществование и примат международного права над правом силы. Объединение стран, составлявших уже большинство мирового сообщества, в Движение неприсоединения одним из основополагающих объявили принцип неучастия в военных блоках. Многие из этих стран отвергали капитализм, который ассоциировался у их народов с ненавистным колониализмом, и провозглашали целью своего развития социализм. Но на деле почти все эти страны оставались зависимой периферией мировой капиталистической системы.

После второй мировой войны фактически начинается борьба за мировое лидерство. Уже в декабре 1945 г. американский президент Г. Трумэн в своем послании конгрессу заявил о том, что США берут на себя ответственность «за руководство миром». Основанием для такого заявления, по мнению Трумэна являлось обладание ядерной бомбой и неистощенная войной экономическая мощь США. В подтверждение этих притязаний США начинают строительство военных баз по всему миру. Обоснованием такой политики в США стали «доктрина Трумэна» и «план Маршалла». «Доктрина Трумэна» - внешнеполитическая программа правительства США, изложенная в послании президента Г. Трумэна конгрессу 12 марта 1947 г., предусматривала оказание срочной военной и экономической помощи Греции и Турции, которым якобы угрожала коммунистическая опасность. На практике помощь обернулась втягиванием этих стран в военно-политическую орбиту США с превращением территории этих стран в военно-стратегический плацдарм Соединенных Штатов Америки против СССР. Аналогично, «План Маршалла» (1947) - программа восстановления и развития стран Западной Европы после Второй мировой войны, на деле способствовавшая их военно-политической зависимости от США, и использования их территорий для размещения военных баз против СССР и других социалистических стран. Одновременно начинают формироваться военные блоки, причем каждая из противоборствующих в экономическом и политическом пространстве сторон заявляет, что создаются они исключительно в целях защиты своих интересов и безопасности своих народов. В марте 1948 г. Совет национальной безопасности США принял меморандум № 7, где отмечалось, что победа над мировым коммунизмом во главе с СССР «имеет жизненно важное значение для безопасности Соединенных Штатов Америки». В 1949 году в Вашингтоне США, Великобритания, Франция, Италия, Канада, Исландия, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и Португалия подписали Североатлантический пакт, чем оформили создание НАТО. В противовес НАТО страны социалистического сотрудничества подписывают 14 мая 1955 году Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, вошедший в историю как Варшавский Договор.

Мировое устройство, сложившееся после Второй мировой войны, принято называть «биполярным миром». Чаще всего под этим подразумевают противостояние двух супердержав: СССР и США. При этом, каждая из этих сверхдержав имела союзников и сторонников, и имела свое видение дальнейшего развития. Практически речь шла о противостоянии двух систем с совершенно различным общественно-политическим и экономическим устройством. Соотношение сил, помноженное на научно-техническую революцию, требовало разрешать международные противоречия без новой мировой войны. Однако, спустя всего год после самой страшной в своей истории бойни, человечество оказалось втянуто в новую войну. Большинство российских (и советских) историков связывают начало «холодной войны» со знаменитой речью Уинстона Черчилля, произнесенной им в 1946 году в Фултоне (США). Хотя на самом деле, в своей знаменитой речи он лишь констатировал факт, что Европа оказалась разделенной «железным занавесом». Также он призвал «западную цивилизацию» объявить войну «коммунизму». Противостояние двух супердержав и двух мировых моделей развития действительно приобрело форму «холодной войны». Противостояние было всеобъемлющим и затрагивало все сферы жизни государств: социально - экономическую, политическую, военную, идеологическую. Она так или иначе затрагивала все страны и государства, накладывала отпечаток на все события международной жизни. Ко времени, когда открытое противостояние двух мировых систем подошло к своей кульминации - Карибскому кризису, США уже утратили монополию на ядерное оружие, а с появлением межконтинентальных ракет - и неуязвимость своей территории, но до ракетно-ядерного паритета было еще далеко. Семнадцатикратное превосходство США над СССР по ядерному оружию обе стороны держали в абсолютной тайне. Советское руководство, разумеется, прекрасно знало об этом отставании, и предпринимало все возможные меры, чтобы сократить его. При этом советское руководство очень сильно продолжали беспокоить американские военно-воздушные базы по периметру границ СССР и намерение НАТО разместить ядерное (в том числе ракетно-ядерное) оружие в Англии, ФРГ, Италии и Турции. Период, когда армии двух социальных систем не стреляли друг в друга, заканчивался; температура холодной войны начинала повышаться.

Таким образом, невозможность прямого столкновения США и СССР привело обе державы к борьбе за влияние в отдельных точках земного шара. Куба стала очередным фронтом противостояния двух систем.

1.3. Третья сторона Карибского кризиса и борьба США против революционной Кубы

В истории Карибского кризиса значимое место занимает Кубинская революция, которая проходила с 26 июля 1953 года по 1 января 1959 года и которая окончилась победой и провозглашением Кубы социалистическим государством.

Революция началась по множеству причин: 70% экономики Кубы контролировали США, Куба была зависима от американских поставок, большинство сельского населения страдало от туберкулеза и тропической лихорадки и 86% не имело доступа к медицинской помощи, была высокая детская смертность и низкая продолжительность жизни. Большинством пахотных земель владели крупные землевладельцы в то время как обычные крестьяне её не имели. В то время как народу приходилось выживать, Батиста получал миллионные взятки от мафии, позолоченные телефоны, а также горшки из серебра.

Фидель Кастро пытался свергнуть власть диктатора, но его попытки были тщетны, в будущем он и его сторонники переедут в Мексику, где Фидель Кастро встретился с Эрнесто Че Гевара, который вступил в революционную организацию М-26, созданную Кастро. В декабре 1956 года на Кубу высадились революционеры, во главе с Фиделем Кастро, Раулем Кастро, Эрнесто Че Геварой и Камило Сьенфуэгосом, начав вооруженные восстания против режима Батисты.

Батиста старался урегулировать народные волнения, проведя президентские выборы в 1958 году, на которых победил Андреса Риверо, протеже Батисты, которого народ не поддерживал. Власть Батисты и Риверо начала рушиться, и 1 января 1959 года Батиста сбежал с Кубы, а революция одержала знаменательную победу над режимом Батисты. Началась диктатура Фидель Кастро.

Фидель Кастро, ставший кубинским лидером, понимал необходимость заручиться поддержкой Соединенных Штатов. Однако камнем преткновения между двумя государствами стала аграрная реформа. Кубинская земля, принадлежавшая ранее американским компаниям, оказалась в собственности государства. Недовольство пришедшей к власти в США демократической партии во главе с президентом Кеннеди вызывало и преследование сторонников прежнего режима со стороны Кастро. Противостояние двух стран вылилось в попытку США (при помощи кубинских иммигрантов) свергнуть революционное правительство. Бой в Заливе Свиней, состоявшийся в апреле 1961 г., закончился поражением американских сил. Кастро, понимая невозможность постоянно противостоять столь сильному государству, обратился за помощью к главному противнику США - СССР.

1.4. Ядерная гонка

Холодная война не случайно получила такое название. Одной из ее важных частей стала гонка вооружений. Принципиальная задача США и СССР состояла в том, чтобы обогнать противника в деле создания более совершенного оружия. В 1945 г. американские ученые успешно испытали первую в истории атомную бомбу. Появление оружия сокрушительной мощи сразу способствовало выдвижению США в качестве ведущей мировой державы. СССР предстояло дать ответ на вызов США, и в 1949 г. произошло испытание первой советской атомной бомбы. Вскоре перед странами встал вопрос о способах доставки нового оружия. Силы обоих государств были направлены на развитие ракетостроения. Появление в 1950-х гг. межконтинентальных ракет позволило США и СССР в кратчайшие сроки наносить удары по противнику. Обе державы стремились использовать свою военную мощь для сдерживания друг друга. Воспользовавшись тесными связями с Турцией, США поместили свои ракеты на территории союзного государства в непосредственной близости от границ СССР.

В ответ на это советский лидер Н.С. Хрущев принял решение отправить на Кубу ядерные боеголовки. Размещение ракет должно было уравновесить силы противников, а заодно обезопасить Остров Свободы от возможного вторжения.

2. Анализ событий Карибского кризиса как одного из самых опасных явлений «холодной войны»

2.1. Динамика развития событий Карибского кризиса

Началом Карибского кризиса можно считать сфотографированные американскими самолетами баллистические ракеты на Кубинском полуострове. Кеннеди вместе со своими соратниками срочно начал искать пути решения проблемы. Предлагалось нанести удары по ракетам до того, как советская сторона установит их; провести крупномасштабную военную операцию на Кубе, что, конечно же, привело бы к ядерному конфликту; ввести морскую блокаду Кубы, а также привести в состояние повышенной боеготовности дивизии на юге страны. В итоге США ввела морскую блокаду острова, создав карантинную зону в 926 км.

Советская и кубинская стороны считали блокаду незаконной и категорически отказывались соблюдать условия, которые поставила США. Советские корабли, нарушая поставленные США условия, продолжили плыть на Кубу, имея на борту боеголовки для ракет. Лишь когда США обвинили СССР на заседании Совета Безопасности ООН в размещении ракет на Кубе, Хрущеву пришлось искать способ урегулирования конфликта, предлагая демонтировать ракеты на Кубе, а также требуя демонтажа ракет в Турции и предоставление гарантий ненападения на Кубу.

Пока конфликт пытались урегулировать лидеры двух сверхдержав, на Кубе конфликт только накалялся. Фидель Кастро был недоволен позицией СССР и требовал действовать более решительно и жестко. Одновременно с этим обращением пришло донесение от командующего советскими войсками на Кубе, что американская авиация усилила свою активность. Конфликт, несмотря на попытки его урегулирования, только развивался и накалялся. Наступило время, когда нужно действовать крайне осторожно, чтобы не допустить начало новой войны.

2.2. Соотношение стратегических ядерных сил СССР и США в Карибском кризисе 1962 года

Советский ядерный арсенал был достаточно слабым, чтобы противостоять арсеналу Соединённых Штатов Америки. Он состоял в большинстве своем из Р-7, несовершенных и ненадежных ракет, также были разработаны Р-16, но их на тот момент было недостаточно. Межконтинентальных баллистических ракет у СССР было всего 75 штук, а баллистических ракет средней дальности, Р-12 и Р-14, находилось на вооружении 700 штук. ВВС СССР был также слабее американского - он состоял из 1000 межконтинентальных бомбардировщиков, Ту-95, ЗМ, М-4, которые могли долететь до территории США только из ГДР, Мурманска и Камчатки.

Американский ядерный арсенал был куда сильнее советского: 144 МБР SM-65 Atlas находились на вооружении, имея мощность в 1,44 Мт и 3,75 Мт. Также в Турции находились баллистические ракеты средней дальности PGM-19 Jupiter с мощностью 1,44 Мт. Основу ВВС США составляли 800 межконтинентальных бомбардировщиков В-52 и В-36, свыше 2000 бомбардировщиков В-47 и около 150 сверхзвуковых В-58. Американские ВВС позволяли сбросить тысячи ядерных бомб на территории Советского Союза, Кубы, стран Варшавского договора.

Таким образом, к началу 60-х годов Соединенные Штаты обладали количественным и качественным превосходством в области стратегического ядерного вооружения и гипотетически могли одержать победу в ядерной войне с СССР.

2.3. Кульминация и развязка Карибского кризиса

27 октября в так называемую чёрную субботу в Москву Хрущеву пришло два сообщения от Фиделя Кастро и командующего советскими войсками на Кубе, генерала Плиева. Фидель Кастро писал, чтобы Хрущев действовал более решительно, потому что все еще существует угроза американского вторжения на Кубу. Генерал Плиев донёс об усилившейся активности американской авиации над островом.

Одновременно с этим над Кубой был замечен американский самолет-разведчик. Начальник зенитного ракетного дивизиона, не дождавшись отсутствующего на телефонной линии генерала Плиева, отдал приказ уничтожить самолет. Также другой американский разведчик совершал полет к Северному полюсу, но, сбившись с курса, попал в советское воздушное пространство, в итоге его смогли перехватить и заставили покинуть территорию. Военные советники опять предлагали Кеннеди начать вторжение на Кубу, пока не поздно. Джон Кеннеди не отрицал данного развития событий, но не оставлял надежды на дипломатическое урегулирование конфликта.

Фидель Кастро писал Хрущеву, что американцы собираются бомбить советские базы, и предлагал нанести ядерный удар по США, чтобы победить американский империализм. Однако Хрущёв проявил благоразумие и не стал слушать своего союзника.

28 октября начались попытки окончательного урегулирования сложившейся ситуации. Роберт Кеннеди, брат президента США, и Анатолий Добрынин, советский посол, начали переговоры. Роберт Кеннеди выразил беспокойство по поводу того, что конфликт может выйти из-под контроля, а также готовность дать гарантии ненападения на Кубу и снятия с неё блокады. Советская сторона была готова пойти на урегулирование, но только тогда, когда будут демонтированы ракеты в Турции. Кеннеди не видел в этом препятствия.

На президента США начали оказывать сильное давление военные. Роберт Кеннеди просил отправить ответ сегодня же в воскресенье, ибо времени оставалось мало. Хрущёв продиктовал два письма Кеннеди: первое, что письмо Кеннеди добралось до Москвы; второе, что он расценивает это послание, как согласие СССР вывести с Кубы советские ракеты, а также вывод ракет США из Турции. Через 3 недели ракеты на Кубе были демонтированы, а Джон Кеннеди приказал прекратить блокаду острова. Через несколько месяцев из Турции были выведены американские ракеты.

3. Последствия и историческая роль Карибского кризиса в современных международных отношениях

3.1. Роль политических личностей эпохи в разрешении

Карибского кризиса 1962 года

Джон Кеннеди – президент США, который, несмотря на давление со стороны военных и спецслужб, имел мужество противостоять ему. Военные и спецслужбы считали, что война неизбежна, что надо напасть первыми. Именно Кеннеди вёл тайную переписку с Хрущевым, и оба они знали, что друг на друга давят их же спецслужбы и военные министерства, однако все равно не теряли надежды на мирное урегулирование конфликта.

Роберт Кеннеди – брат президента США, а также один из наиболее доверенных лиц для переговоров с советским послом был для президента очень важным человеком. Именно он отказывался от вторжения на Кубу или бомбового удара по ней, зная, что конфликт выйдет из-под контроля, вызвав цепную реакцию бомбовых ударов.

Хрущёв – глава СССР, во время Карибского кризиса проявлял благоразумие и выдержку, а особенно в черную субботу, когда он находился в затруднительном положении: партия и военные не желали мирного урегулирования конфликта, которое означало поражение СССР и подрыв авторитета Советского Союза среди стран Африки, Азии, которые часто заручались его поддержкой. Также некоторое давление оказывало недовольство Фидель Кастро нерешительностью Хрущева, видя в этом предательство с советской стороны.

Все трое оказали огромное влияние на урегулирование конфликта. Они, окруженные врагами и милитаристами, благодаря своему уму, храбрости и благоразумию, смогли предотвратить военный конфликт тогда, когда это казалось невозможным.

3.2. Историко-политическое значение Карибского кризиса

для современных международных отношений

Карибский кризис оказал огромное влияние на обстановку в мире, международные отношения. Именно ядерная гонка и последующая угроза гибели всего человечества привели к массовым движениям против войны и ядерной гонки вооружений. Подростки устраивали большие шествия, жгли повестки, проникали в призывные пункты и портили документы.

Одним из немаловажных последствий Карибского кризиса является создание телефонной линии между столицами двух сверхдержав: Вашингтон - США, и Москва - СССР. Телефонная линия позволяет лидерам держав немедленно связаться друг с другом, чтобы решить

После Карибского кризиса, наконец - то, заговорили о сокращении стратегических наступательных вооружений. Было разработано множество договоров, которые предотвращали возможный ядерный конфликт. Договор о нераспространении ядерного оружия предполагал установление преграды для появления все большего количества стран, обладающих ядерным оружием, а ядерные державы обязывались ограничить возможность возникновения ядерной войны. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний запрещал любые испытания ядерного оружия.

Карибский кризис стал полезным уроком в практической политике: руководства стран стало более осторожно относиться к своим решениям и действиям. Также развивалась кризисная дипломатия как подвид дипломатии, помогающий выходить из кризисных ситуаций.

Заключение

В ходе данной работы были найдены основные предпосылки Карибского кризиса. Невозможность прямого столкновения США и СССР привело к противостоянию двух систем во всех точках земного шара, а кубинская революция и преследование сторонников США сделало Кубу новым фронтом противостояние двух сверхдержав. Американская угроза, связанная с размещенными в Турции ракетами, стала поводом для отправки собственных ракет на Кубинский остров. Кризис стал переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне».

Закончился Карибский кризис демонтажом ракет в Турции и на Кубе, а также обязательствами США не вторгаться на Кубу.

Карибский кризис повлиял на будущую обстановку в мире и повлиял на международные отношения современности. Было разработано множество договоров, которые должны предотвратить использование ядерного оружия. Люди начали выходить на протесты против войны и ядерной гонки, поэтому политики стали чаще задумываться о мире. Карибский кризис дал задуматься руководству стран, какую угрозу представляет собой ядерное оружие.

Таким образом, задачи исследования реализованы, цель достигнута, гипотеза доказана.

В современности во время конфликта России и Украины все чаще звучат угрозы применения ядерного оружия. Украина с поддержкой Запада активно бомбит Запорожскую АЭС, тем самым угрожая жизни многих людей. Политики США угрожают ядерным ударом, а Россия показала готовность нанести ответный удар.

Карибский кризис не завершился ядерной войной лишь потому, что стороны проявили здравомыслие, способность идти на компромиссы и договариваться друг с другом. Остаётся открытым вопрос: проявят ли здравомыслие нынешние политики в случае возникновения подобной ситуации?

Список используемых источников

Литература

1. Атомный проект СССР: документы и материалы : [в 3 т.] / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. — 1998—2010.Т. 1. 1938—1945. Часть 1 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Рос. акад. наук; [сост.: Л. И. Кудинова (отв. сост.), Г. С. Синицына, Н. М. Осипова]. — М.: Наука. Физматлит, 1998. — 432 с.

2. Атомный проект СССР: документы и материалы : [в 3 т.] / Под общ. ред. Л. Д. Рябева. — 1998—2010.Т. 1. 1938—1945. Часть 2 / М-во Рос. Федерации по атом. энергии; Рос. акад. наук; Гос. науч. центр Рос. Федерации — Физ.-энергет. ин-т им. акад. А. И. Лейпунского; [сост.: Л. И. Кудинова (отв. сост.), Ю. В. Фролов]. — М.: Изд-во МФТИ, 2002. — 800 с.

Интернет-источники

1. Иранский кризис / [Электронный ресурс] // Википедия : [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранский_кризис (дата обращения: 08.02.2023).

2. Карибский кризис / [Электронный ресурс] // Российские Программы Архива Национальной Безопасности : [сайт]. — URL: https://nsarchive.gwu.edu/russian-pages/cuban-missile-crisis (дата обращения: 08.02.2023).

3. Комитет Мауд / [Электронный ресурс] // Википедия : [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_Мауд (дата обращения: 03.01.2023).

4. Комитет_S-1 / [Электронный ресурс] // Википедия : [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Комитет_S-1 (дата обращения: 10.01.2023).

5. Миссия_«Алсос» / [Электронный ресурс] // Википедия : [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Миссия_«Алсос» (дата обращения: 11.01.2023).

6. Операция «Скрепка» / [Электронный ресурс] // Википедия : [сайт]. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Скрепка» (дата обращения: 08.01.2023).

7. Орлов Н.С. Методы борьбы антивоенного движения в США в 60-е гг. Хх века / Орлов Н.С. [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: история и политические науки : [сайт]. — URL: https://www.istpolitmgou.ru/jour/article/view/460 (дата обращения: 21.01.2023).

8. Письмо Эйнштейна о создании атомной бомбы в Германии / [Электронный ресурс] // Дилетант : [сайт]. — URL: https://diletant.media/articles/37538243/ (дата обращения: 10.02.2023).