XXVII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Брендированные стиральные порошки = качественные СМС??

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Крутикова М.К. 1

---

1МКОУ ИМО "Марковская СОШ №2"

Бухтаева Т.В. 1

---

1МКОУ ИМО "Марковская СОШ №2"

Работа в формате PDF

2.2 MB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Выбор – это ответственность.

Особенно когда речь идёт о чистоте.

Ещё лет 10-15 назад название используемых синтетических моющих средств, в особенности стиральных порошков можно было легко перечислить: Астра, Эра, Лотос, так как их набор не отличался большим разнообразием. Сегодня химическая индустрия предлагает нам широкий спектр разнообразных, по составу, по воздействию, по свойствам СМС. Телевизионная реклама насыщена подобного рода информацией, но обычному человеку крайне сложно сориентироваться в столь богатом разнообразии предлагаемых средств.

СМС – это аббревиатура Синтетических Моющих Средств, именно так правильно называть самые востребованные средства бытовой химии - стиральные порошки.

Поскольку каждый человек следит за гигиеной, пользуется моющими средствами, стирая свои вещи, то эта тема касается каждого.

В состав бытовой химии входит множество вредных веществ, которые весьма пагубно влияют на здоровья человека. За кажущейся простотой и доступностью стиральных порошков скрывается целый спектр проблем. С одной стороны, эффективность многих традиционных формул, достигаемая за счет агрессивных компонентов, может представлять угрозу для здоровья человека, вызывая аллергические реакции и раздражения. С другой стороны, попадание компонентов порошков, таких как фосфаты и не полностью биоразлагаемые ПАВ, в водные экосистемы приводит к серьезным экологическим последствиям, вплоть до нарушения природного баланса [2].

Потребителю же зачастую приходится делать выбор между доступной ценой, заявленной эффективностью и потенциальной безопасностью для себя и природы, что делает проблему осознанного выбора стирального порошка крайне актуальной.

Исследование направлено на изучение взаимосвязи между составом, моющей способностью, безопасностью и экологичностью стиральных порошков, чтобы помочь потребителю сделать информированный выбор [7]/

Гипотеза: предполагается, что потребительский выбор стиральных порошков определяется в первую очередь ценой и эффективностью удаления пятен, а такие факторы, как состав компонентов, влияющих на здоровье, и экологическая безопасность, занимают второстепенное место.

Цель: исследовать взаимосвязь между составом стиральных порошков, их моющей способностью, потенциальным воздействием на здоровье человека и экологическую безопасность.

Задачи:

1. Изучить литературные источники об истории, а также составе и качестве порошков.

2.Экспериментальным путём определить моющие способности и эффективность состава порошков, а также влияние на здоровье человека.

3. Проанализировать итоги работы, обобщить и сделать вывод о качестве образцов стиральных порошков.

Методы исследования:

1.Методы теоретического уровня: изучение и обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция.

2.Методы эмпирического уровня: наблюдение, фотографирование, счёт, сравнение.

3.Методы экспериментального уровня: эксперимент, анализ.

Объект исследования: сухие стиральные порошки

Область исследования: химия и экология

Предмет исследования: эффективность стиральных порошков

Основная часть

1.1 История создания моющих средств

Общая история моющих средств (до порошков) прошла через три ключевые эпохи:

1. Эпоха щёлока и золы (Античность — XVIII век): основой были естественные щелочные вещества, такие как зола деревьев, растворённые в воде; животные и растительные жиры, смешанные с золой, и т.п. Стирка была изнурительным физическим трудом. Бельё замачивали, кипятили в чане со щёлоком, а затем часами били вальками, терли на стиральных досках и полоскали. Это вредило тканям и коже .

2. Мыльная эра (XIX — начало XX века): произошёл прорыв - промышленная революция позволила массово производить твёрдое мыло из жиров и каустической соды (процесс Леблана, затем Солвея). Мыло натирали на тёрке или покупали в виде стружки. Мыльная стружка стала первым шагом к удобному, дозируемому средству. Но мыло образовывало нерастворимый «мыльный налет» (известковое мыло) в жёсткой воде, оставляя серые разводы и раздражая кожу.

3. Зарождение синтетических моющих средств (СМС) (1910-1930-е годы): появляются первые синтетические поверхностно-активные вещества (ПАВ), не образующие налета. В Германии во время Первой мировой войны из-за дефицита жиров разработали алкилнафталинсульфонат, а уже в 1930-х годах немцы создали алкилбензолсульфонаты — прообраз современных ПАВ. Первые СМС были в виде паст или жидкостей [3, 8].

1.2 История создания сухих стиральных порошков

- история превращения химической инновации в удобный, массовый бытовой продукт.

Немецкий химик Фриц Хенкель создал продукт «Henkel’s Bleich-Soda» в 1876 году — смесь силиката натрия и соды в виде порошка. Это был не полноценный порошок с ПАВ, а моющая добавка-усилитель. Но это был первый шаг к упакованному, сухому, дозируемому средству.

Позже, в 1907 году компания Henkel (Германия) представила порошок Persil – первый в мире стиральный порошок. Это был первый «самоактивирующийся» порошок. Он сочетал моющее вещество (мыльную стружку), умягчитель и отбеливатель в одной коробке. Теперь не нужно было покупать и добавлять несколько продуктов. Persil произвёл революцию в домашнем хозяйстве.

В 1940-1950-е годы начинается эра синтетических порошков, когда технология синтетических ПАВ попала в США, после Второй мировой войны. 1946 год — звездный час Tide: Компания Procter & Gamble после долгих исследований выпустила Tide. Это был не просто порошок, а высокоэффективная формула с несколькими ПАВ и фосфатными умягчителями, специально разработанная для барабанных стиральных машин, которые как раз входили в моду. Агрессивная маркетинговая кампания («Tide washes cleaner!») сделала его синонимом стирального порошка в Америке. Это ознаменовало начало современной эры [3].

В 1960-е в порошки стали добавлять энзимы (протеазы, амилазы) для борьбы с белковыми и крахмалистыми пятнами. Это позволило эффективно стирать при низких температурах. А в 1970-е появились пеногасители, снижающие количество пены во благо автоматических стиральных машин.

В 1980-1990-е случился “Экологический поворот” – фосфаты, что стали виновниками “цветения” водоёмов, были заменены на цеолиты и другие комплексоны в Европе. Появились также концентрированные порошки (Ariel Ultra, 1980-е), что позволяли экономить на упаковке и транспортировке.

В современности, порошки разделились на специализации (для цветного, чёрного белья, детские, гипоаллергенные), появились другие формы, помимо порошков – капсулы/пады, содержащие точную дозу порошка, геля и ополаскивателя. Энзимные комплексы усилились, появились биоразлагаемые ПАВ, производители отказываются от отдушек и красителей, средства становятся эффективными в работе с холодной водой.

1.3 Химический состав сухих стиральных порошков

Современный стиральный порошок – это не просто средство для очистки белья, а сложный химический комплекс, разработанный для эффективного удаления загрязнений в различных условиях. В его состав входят ключевые компоненты, такие как поверхностно-активные вещества (ПАВ) – анионные (более агрессивные, но эффективные) и неионогенные (более мягкие, биоразлагаемые), которые отвечают за основной моющий эффект. Для смягчения воды и повышения действия ПАВ часто используются фосфаты или их современные заменители, такие как цеолиты. Дополнительную функцию выполняют отбеливатели: кислородсодержащие, работающие за счет активного кислорода, и оптические, создающие лишь иллюзию белизны. В состав также включаются энзимы (ферменты) для расщепления органических пятен, ароматизаторы и отдушки для приятного запаха, а также балластные вещества, как правило, сульфат натрия, который увеличивает объем порошка, но не несет моющей нагрузки.

Однако за кажущейся простотой использования и высокой эффективностью скрываются потенциальные риски как для здоровья человека, так и для окружающей среды. Компоненты порошков не только разрушают загрязнения и удаляют их с ткани, но и оказывают вредное воздействие на человека и окружающую среду.

Хлор– разрушает белки, убивает бактерии (в т.ч. полезные) и микроорганизмы, разрушает структуру воды и почвы. Средства с содержанием хлора и его соединений (хлорорганические) должны быть полностью исключены для автономной канализации, тем более при системе дренажного водостока или вторичного использования воды из септика. Хлор, вредный для кожи и слизистых, токсичный загрязнитель, вызывающий болезни репродуктивной, эндокринной и иммунной систем человека.

Многие компоненты, такие как анионные ПАВ и оптические отбеливатели, не выполаскиваются полностью из волокон ткани даже после многократного полоскания. Это может приводить к аллергическим реакциям, контактным дерматитам, зуду и раздражению кожи, особенно у людей с чувствительной кожей или детей. Есть данные о возможном проникновении ПАВ через кожу в организм с последующим накоплением в органах. Мелкая пыль порошка при засыпании в стиральную машину способна вызывать раздражение дыхательных путей и обострение респираторных заболеваний. Сами ПАВ также токсичны для водных обитателей, нарушая поверхностное натяжение воды и повреждая защитные покровы рыб. В некоторых современных формулах встречаются микропластиковые частицы, которые, не разлагаясь, усугубляют проблему загрязнения водоемов[4].

Не менее вредным компонентом, входящих в состав стиральных порошков являются фосфаты. Они вместе со сточной водой попадают в открытые водоемы и становятся удобрением для сине-зеленых водорослей, которые начинают активно размножаться. Фосфаты «благотворно» влияют не только на водоросли. Активно расти начинает и планктон. А чем больше в воде всякой взвеси, тем меньше шансов использовать реки и водоемы в качестве источников питьевой воды.

Оптические отбеливатели– токсичны, т.е. ядовиты, для водной флоры и фауны.

Очевидно, что сложность состава и многогранность последствий использования стиральных порошков требуют глубокого и всестороннего изучения. В свете этих проблем, целью данной работы является проведение комплексного сравнительного анализа качества и химического состава популярных марок стиральных порошков, оценка их потенциального влияния на здоровье человека и окружающую среду, а также формулирование научно обоснованных рекомендаций для потребителей по выбору наиболее безопасных и эффективных средств.

1.4 Оценка вероятных рисков

Проведение химических экспериментов со стиральными порошками (особенно в домашних или школьных условиях) сопряжено с рядом рисков, которые часто недооцениваются. Поскольку порошки — это сложная бытовая химия, обычные перчатки не дают 100% защиты.

Самый скрытым и опасным риском является риск ингаляционного воздействия, по-другому – мелкодисперсная пыль. При засыпании, взвешивании или перемешивании сухого порошка в воздух поднимаются мельчайшие частицы. Обычная медицинская маска не задерживает самые мелкие химические частицы, пыль оседает на слизистых оболочках носа и горла. Последствиями являются: раздражение дыхательных путей, химический ожог слизистой. Самые опасные — энзимы (ферменты). Попадая в легкие, они могут вызвать аллергическую реакцию, известную как «астма мойщика».Риск может быть уменьшен, если работать в хорошо проветриваемом помещении или под вытяжкой, не встряхивать пачки с порошком[5].

Стоит также упомянуть риск накопления ПАВ – аллергическая сенсибилизация. Анионные ПАВ (А-ПАВ) обладают свойством накапливаться в организме. Мы не можем быть полностью защищены, даже если работа проводится в перчатках, пыль может оседать на одежде, волосах и открытых участках кожи. ПАВ способны разрушать естественный жировой барьер кожи, делая её уязвимой для других токсинов. Главным последствием является накопительный эффект. Реакция может проявиться не сразу, а через несколько недель экспериментов в виде дерматита или экземы. Чтобы минимизировать риски, нужно длинный халат или сменную одежду, после работы тщательно мыть руки и лицо.

Многие порошки создают сильнощелочную среду, что повышает риск «химической агрессивности». Брызги концентрированного раствора могут попасть в глаза или на кожу выше края перчатки. Кислородсодержащие отбеливатели (перкарбонат натрия) при контакте с водой активно выделяют кислород и тепло, что может повлечь за собой щелочной ожог роговицы глаза (крайне опасно, так как щелочь проникает глубже кислот), раздражение кожи. Необходимо использовать защитные очки, работать с растворами аккуратно, без резких движений.

Очень важно будет отметить и термические риски, ведь эксперименты по проверке качества часто требует горячей воды (60-90°) для растворения или активации отбеливателей. Сочетание горячей воды и химикатов усиливает испарение. Горячая щелочная среда действует на кожу в разы быстрее и агрессивнее. Если быть неосторожным, можно получить термические ожоги, есть риск усиленного вдыхания паров ароматизаторов и продуктов распада химии.

Даже учитывая всё вышеперечисленное, главным фактором риска остаётся отсутствие специализированного вытяжного оборудования. Т.к. эксперименты будут проводиться в условиях неполной герметичности процесса, это делает невозможной полную защиту от мелкодисперсной пыли компонентов (ПАВ, энзимов), обладающих аллергенным и раздражающим действием.

Но никакая научно-исследовательская работа не может быть защищена от риска отрицательного результата, но любой результат – вывод и принятие следующих решений.

1.5 Смета расходов

Разработка сметы расходов является необходимым этапом проекта, позволяющим провести первичный экономический анализ исследуемых объектов. В современных рыночных условиях потребитель сталкивается с огромным диапазоном цен на бытовую химию, при этом высокая стоимость зачастую преподносится как гарантия исключительной эффективности и безопасности. Смету расходов мы составили практически сразу, перед тем как углубиться в разбор состава каждого порошка.

Большая часть продуктов бытовой химии закупается моей семьёй, как потребителями в сети магазинов FixPrice, так что образцы для исследования не стали исключением. Порошки Образец №1, Образец №2, Образец №3, Образец №4 были приобретены именно в магазине FixPrice, а Образец №5 – последний из образцов, был куплен в сетевом магазине «Экономия»:

- Образец №1 – порошок был приобретён по цене 49.99 рублей, за вес упаковки в 350 грамм

- Образец №2 – порошок был приобретён по цене 105 рублей, за вес упаковки в 450 грамм

- Образец №3 – порошок был приобретён по цене 149.99, за вес упаковки в 400 грамм

- Образец №4 – порошок был приобретён по цене 79 рублей, за вес упаковки в 400 грамм

- Образец №5 – порошок был приобретён по цене 199.99 рублей, за вес упаковки в 800 грамм

Анализ составленной сметы показывает, что розничная цена упаковки не всегда отражает реальную экономическую выгоду. Расчет выявил значительный разброс: самым бюджетным образцом оказался Образец №1 (0,14 руб./г), далее идёт Образец №4 (0,19 руб./г), в то время как наиболее высокую стоимость за единицу веса имеет Образец №3 (0,37 руб./г). Интересно отметить, что Образец №5, имея самую высокую цену за пачку, в пересчете на вес (0,25 руб./г) оказался сопоставим с Образец №2 (0,23 руб./г).

Практическая часть

2.1 Тест №1 Химический состав порошков

На упаковке качественного и нефальсифицированного порошка составляющие его основные химические компоненты должны быть указаны ОБЯЗАТЕЛЬНО! По ним мы можем судить о наличии или отсутствии в порошке ПАВ, фосфатов, хлора, энзимов или других вредных веществ. Если же данных о составе порошка нет на упаковке, - пользоваться им просто опасно! Внутри такой пачки с порошком может оказаться все, что угодно. Известны случаи, когда попытки постирать неизвестным составом приводили к развитию тяжелой экземы и язв на руках.

Изучению подверглись: Образец №1, Образец №2, Образец №3, Образец №4, Образец №5.

Фото состава порошков

Вывод: На пачке каждого порошка были указаны составляющие его основные химические компоненты, благодаря чему мы могли грамотно и здраво судить о наличии тех или иных веществ.

2.2 Тест №2 Исследование на пенообразование

Среди домохозяек бытует устаревшее мнение, что для успешного отстирывания тканей необходима обильная пена. Однако это представление справедливо лишь для порошков на основе мыла. В случае синтетических моющих средств прямой связи между отстирывающей и пенообразующей способностью нет. Существуют составы, которые обладают хорошими отстирывающими свойствами, но пены почти не дают. Чем выше пена, тем выше концентрация а-ПАВ. Вообще, представление о высоте пены как критерия качества моющего средства - один из распространенных мифов, возникших еще во времена использования примитивных сортов хозяйственного мыла. Большая пена - это красиво, но в ней много ПАВ. Современные эффективные бесфосфатные порошки "запрограммированы" на ограниченное пенообразование, так как обильная пена во многом ухудшает потребительские свойства и значительно затрудняет промышленную очистку сточных вод.

Итак, для выявления наилучшего порошка- пенообразователя нами были использованы Образец №1, Образец №2, Образец №3, Образец №4, Образец №5. В пробирку помещали 2 мл раствора стирального порошка и интенсивно встряхивали в течение 15 секунд, после чего с помощью линейки измеряли высоту образовавшейся пены. Через 5 минут повторяли измерение.

Вывод:наибольшее количество пены содержали Образец №1, Образец №2, Образец №4; меньшее-Образец №3; совсем незначительная пена содержалась в Образец №5.

2.3 Тест №3 Качественный анализ порошков (выведение пятен)

Выведение пятен и сильных загрязнений с помощью различных стиральных порошков чаще всего основывается на рекламе продукции. Мы провели собственные исследования некоторых порошков с использованием одного из сильнейших красителей «зеленки»,бриллиа́нтовый зелёный  — синтетический краситель. Можно использовать раствор бриллиантового зелёного (зелёнку), который по 2 капли добавляют в мыльные растворы. Чем быстрее зелёнка обесцветилась в растворе порошка, можно судить об отбеливающих свойствах испытуемого порошка.  Что же у нас получилось?

Вывод: у всех выше названных порошков поле осветления подкрашенной воды появился осадок в виде хлопьев, больше всего его получилось в пробе с порошком – Образец №5 (а ведь он осядет на тканях)….

2.4 Тест №4 Качественный анализ порошков (наличие фосфатов)

В состав почти всех протестированных образцов входят фосфаты. Все испытанные порошки также содержат анионные поверхностно-активные вещества (А-ПАВ). Последние отторгают грязь от ткани и растворяют ее, обеспечивая эффективное отстирывание. Они же являются самыми агрессивными и токсичными компонентами порошка — могут спровоцировать аллергическую реакцию, нарушения иммунитета, неблагоприятно влиять на клетки кожи, а в больших концентрациях даже поражать печень, почки, легкие, нервную систему. И самое неприятное, оставаясь в одежде после стирки, ПАВы, проникая через кожный покров, способны накапливаться в организме человека. Лучше всего удерживают А-ПАВ ткани из шерсти и хлопка. По некоторым данным, их там можно обнаружить даже после 10-кратного полоскания в теплой воде! ПАВ могут спровоцировать аллергию, нарушения иммунитета, а в больших концентрациях поражать печень, почки, легкие и нервную систему. Кроме того, фосфор-содержащие добавки, наряду с ПАВами, наносят непоправимый ущерб окружающей среде, попадая в водоемы из сточных вод. Именно поэтому во всем мире ведутся кампании за запрет этих веществ в составе средств для стирки.

Проверка порошков на наличие фосфатов. Можно использовать хлорид кальция, который добавляют в мыльные растворы.

Вывод:выпадение осадков-фосфатов, похожих на облако нами не обнаружено.

2.5. Тест №5 Определение рН раствора порошка

Для исследования можно приготовить 1%-ный раствор стирального порошка. Для этого взвесить навеску порошка (например, 2 г) и отмеривать дистиллированную воду объёмом 100 мл. Тщательно перемешать раствор стеклянной палочкой.

Определение рН может проводиться с помощью:

Индикаторной бумаги. В исследуемый раствор опускают индикаторную бумагу, которая меняет цвет в зависимости от кислотности. Например, лакмусовая бумага в кислой среде окрашивает раствор в разные оттенки красного, в щелочной — в оттенки синего разной интенсивности.

Вывод: во всех растворахлакмусовая бумага окрасилась в темно синий цвет, что говорит о щелочной среде.

2.6 Приготовление стирального порошка своими руками для х/б тканей и льна

Альтернатива для СМС - приготовление стирального порошка и геля для стирки в домашних условиях

 Очень трудно представить современную жизнь без стиральных порошков. Даже если в ходе своих исследований мы придём к выводу, что это вредно, мало кто сможет отказаться от их использования. Попробуем научиться выбирать меньшую из зол и поищем альтернативы.

В качестве альтернативы предлагаем использовать экологически чистый стиральный порошок для стирки белья, которые мы приготовим сами.

Стиральный порошок своими руками для х/б тканей и льна

Ингредиенты:

• Мыло хозяйственное натуральное — 30 г;

• Сода пищевая — 50 г;

• Сода кальцинированная — 40 г.

Что еще понадобится:

• Терка;

• Разделочная доска (чтобы ставить терку);

• Контейнер с крышкой для сыпучих материалов (или просто стеклянная банка с крышкой);

• Медицинская маска.

Приготовление:

1. Перед приготовлением наденьте маску, поскольку сода мелкая и поднимается в воздух при пересыпании.

2. Натрите на мелкой терке мыло.

3. Добавьте туда соду пищевую и соду кальцинированную.

4. Перемешайте.

5. Засыпьте порошок в банку или контейнер с крышкой.

Перед стиркой развести порошок в горячей воде и залить в барабан.

Расход порошка — 2-3 ст. л. для машины автомат (засыпать в барабан) и 1 ст. л. для ручной стирки.

Для стирки шерстяных и шелковых тканей кальцинированную соду надо убрать из рецепта и снизить количество щелочи, добавлением лимонной кислоты, можно добавить около 60 грамм.

Для синтетических тканей также надо убрать кальцинированную соду.

Мы взяли грязное кухонное полотенце из х/б ткани с несколькими жирными пятнами и испробовали на нём порошок.

Вывод: по мере высыхания полотенца ушёл неприятный запах и сошли пятна, стирка придала вещи свежесть, повреждения тканей не обнаружено.

Заключение

Основываясь на проведенных исследованиях, мы можем сделать вывод, что в стиральных порошках, на самом деле, содержатся вещества, отрицательно влияющие на здоровье человека и экологию, что подтверждает выдвинутую нами гипотезу.

В ходе работы мы установили, что, содержащиеся в стиральных порошках ионогенные ПАВ и фосфаты, так же являются наиболее вредными с точки зрения загрязнения воды и усиления эутрофикации природных водоёмов.

Нами установлено также, что в наиболее популярных среди населения стиральных порошках содержатся как ионогенные ПАВ, но нет фосфатов.

Влияние различных стиральных порошков на состояние кожи рук и ногтей прежде всего волнует женщин - ведь стирают главным образом они…А именно кожные покровы рук, соприкасаясь с активными химическими растворами стиральных порошков, становятся основным проводником проникновения опасных химических агентов в организм человека. А-ПАВ активно проникают даже через неповрежденную кожу рук и при содействии фосфатов, энзимов и хлора интенсивно ее обезжиривают. Восстановление нормальной жирности и влажности кожи происходит не ранее, чем через 3-4 часа, а при многократном применении в связи с накоплением вредного эффекта недостаток жирового покрытия кожи ощущается в течение двух суток. Барьерные функции кожных покровов снижаются, и создаются условия для интенсивного проникновения в организм не только а-ПАВ, но и любых токсичных соединений - бактериологических токсинов, тяжелых металлов и др. [4].

Бытовая химия, несомненно, нам помогает, без нее не может обойтись ни одна семья. Но надо внимательно подходить к этому вопросу, консультироваться со специалистами, проверять состав. Чистый дом должен приносить здоровье и взрослым, и детям.

Исследовав это вопрос, мы предлагаем провести классные часы или выступить на родительском собрании, где можно осветить эту проблему, а главное распространить рецепты альтернативной уборки в квартире с приготовлением экологически чистого стирального порошка.

Список использованной литературы

1.Алыков Н. М. Поверхностно-активные вещества: Строение. Свойства. Применение / Г. Н. Литвинова, Т. В. Алыкова, Ю. П. Васько. — Астрахань: Изд-во Астрах. гос. пед. ун-та, 2002. — 130 с.. znanio.ru

2.Горшенко Л. Синтетические моющие средства // Конъюнктура товарных рынков. — 2005. — № 4. — С. 13–16. znanio.ru

3.Лунина М. А. Синтетические моющие средства. Пособие для учащихся. — М.: Просвещение, 1967. znanio.ru

4.Михайлова, А. Е. Отработка композиции стирального порошка / А. Е. Михайлова, А. С. Антипова, Д. В. Байгозин // Молодой ученый. — 2018. — № 39 (225). — С. 12-14. moluch.ru

5.Паршикова В. Н. Товароведение и экспертиза бытовых химических товаров. — М.: «Академа», 2008. znanio.ru

6.Неверов А. Н. Товароведение и экспертиза промышленных товаров: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Товароведение и экспертиза товаров» / Под ред. А. Н. Неверова. — М.: МЦФЭР, 2006. — 846 с.. znanio.ru

7.Неудачина, Л. К. Применение ПАВ в анализе / Л. К. Неудачина, Ю. С. Петрова. — Екатеринбург : Наука, 2017. — 130 с. elar.urfu.ru

8.Новоженец Я. Ю., Ключкин В. В. Экологически чистые поверхностно-активные вещества // Поверхностно-активные вещества и моющие средства / Под ред. д. т. н. Абрамзона А. А. — М.: Гиперокс, 2013. — С. 5–83. epowa.netfolio.ru

9.Крючков, В. А. Исследование поверхностного натяжения растворов стиральных порошков / В. А. Крючков, Е. Н. Сёмкина // Юный ученый. — 2023. — № 3 (66). — С. 260-263. moluch.ru

10.Зубкова, О. А. Опасная чистота : исследовательская работа / О. А. Зубкова, ГБОУ СОШ №3 «ОЦ» с. Кинель-Черкассы. — 2023. www.1urok.ru

11.Протасов В. Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. — Москва: Из-во «Финансы и статистика», 2001. — 672 с.. licey161.ru

12.Яблоков А. В. Здоровье человека и окружающая среда. — М.: 2007. — 186 с..

Приложения

Приложение 1