XXVIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

1. Изучить биологические особенности мучнисторосяных грибов.

2. Выявить древесные растения, пораженные мучнистой росой, описать признаки болезни.

3. Определить систематическую принадлежность возбудителей болезни, описать характерные особенности каждого рода.

4. Оценить информированность о заболевании мучнистой росы среди обучающихся школы, где обучается автор проекта.

5. Оценить информированность о заболевании мучнистой росы среди знакомых участников и руководителей проекта.

6. Провести непосредственную работу по информированию опрошенных.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МУЧНИСТОРОСЯНЫХ ГРИБОВ, СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Биоэкологические особенности и систематика мучнисторосяных грибов

Мучнисторосяные грибы встречаются повсеместно как на культурных, так и на дикорастущих растениях. Мучнистая роса считается очень опасной болезнью, так как за сравнительно короткое время может поразить растения на больших площадях. Возбудитель развивается главным образом на листьях, а при сильном поражении - и на стеблях в виде налета белого цвета. При сильном развитии болезни листья преждевременно засыхают. Являются облигатными (заражают только живые растения), и узкоспециализированными (поражают конкретные виды растений) паразитами. [1].

Мучнисторосяные грибы имеют следующее систематическое положение.

Царство Грибы - Fungi.

Тип Аскомицеты - Ascomycota.

Класс Эуаскомицеты Euascomycetes.

Порядок Erysiphales (Эризифовые или Мучнисторосяные).

По своей биологии мучнисторосяные грибы однотипны. Характерная их особенность - поверхностный мицелий, развивающийся на поверхности органов растения-хозяина (листьев, стеблей, реже цветков и плодов) в виде беловатого паутинистого или войлочного налета. Мицелий представлен неокрашенными, септированными (разделенными перегородками), гифами, состоящими из одноядерных клеток. У некоторых видов мучнистой росы, обитающих, как правило, в жарком климате, мицелий погруженный в ткань листа, что является защитой гриба от высыхания.

На мицелии образуются выросты (гаустории), проникающие через устьица в ткани хозяина. С помощью гаусториев происходит питание мучнисторосяных грибов: они проникают в клетки эпидермиса листа, стеблей, цветков и плодов; у некоторых видов мучнистой росы гаустории могут проникать еще глубже - в мезофилл (фотосинтезирующую ткань) растений. Прикрепляется мицелий к поверхности листа с помощью специальных присосок - аппрессориев.

Обычно в цикле развития мучнистой росы чередуются две фазы: размножение конидиями и размножение аскоспорами [1, 2].

Весной происходит заражения молодых тканей аскоспорами гриба, которые разлетаются из сумок, перезимовавших на опавших листьях. Образуется первичный мицелий, развивающийся на поверхности органов растения-хозяина в виде беловатого паутинистого или войлочного налета. Мицелий состоит из неокрашенных, септированных, тонкостенных гиф, состоящих из одноядерных клеток. На мицелии со временем образуются конидиеносцы с конидиями (спорами бесполого размножения).

Конидиеносцы мучнисторосяных грибов возникают в виде отростков или ответвлений на мицелии, на их верхушках образуются цепочки конидий. Конидии легко разносятся ветром. Прорастая, конидии дают начало мицелию, на котором в течение лета образуется несколько новых поколений конидий. Конидии являются основным источником распространения мучнисторосяной инфекции и служат для широкого распространения гриба. Степень развития мучнисторосяных грибов зависит от того, насколько благоприятны будут условия для развития конидиальной стадии гриба.

Оптимальная температура прорастания конидий +25°-27°C. К влажности мучнисторосяные грибы нетребовательны и способны прорастать даже при относительной влажности 20%. Для прорастания спор мучнистой росы достаточно даже капли росы. Однако наиболее сильное заражение наблюдается при относительной влажности 80 - 90%.

Скрытый (без внешних признаков) период развития мучнистой росы длится 5-7 суток. За один месяц гриб может дать до пяти поколений конидий. Первичными источниками заражения являются листья больных растений [1].

Сухая и жаркая погода, как правило, усиливает развитие мучнистой росы, так как растения теряют тургор и становятся более восприимчивыми к инфекции, а для прорастания спор гриба достаточно утренней росы.

Ближе к концу вегетации, а у некоторых видов эризифовых уже к середине лета, на мицелии образуются плодовые тела (клейстотеции), в которых формируются споры (аскоспоры). Невооруженным глазом клейстотеции видны как мелкие точки, вначале белые, затем желтеющие и в конце концов темно-коричневые или черные. Окраска связана со степенью зрелости наружного слоя клейстотеция. В полости клейстотеция веерообразно располагаются мешковидные сумки. Количество сумок и количество спор в них различается у разных родов мучнистой росы.

Аскоспоры большинства представителей мучнисторосяных грибов одноклеточные, по форме эллипсоидальные.

Плодовые тела имеют придатки (отростки) различного строения, представляющие собой мертвые клетки с сильно утолщенными стенками. С помощью придатков клейстотеции крепятся к мицелию. Придатки могут быть простыми, похожими на гифы мицелия, разветвленными, иметь в основании луковицеобразное расширение, либо быть спирально закрученными на концах. Кроме того, они могут различаться по степени окраски и по расположению на плодовом теле. Чаще всего придатки располагаются по экватору плодового тела.

Плодовые тела зимуют на опавших листьях и пораженных побегах. Весной или в начале лета, созревшие клейстотеции растрескиваются, сумкоспоры высвобождаются из сумок и происходит первичное заражение молодых листьев аскоспорами.

1.2 Паразитизм мучнисторосяных грибов

Все мучнисторосяные грибы облигатные паразиты цветковых растений (как правило, двудольных), поражают и развиваются только на живых растениях. Поражают, как правило, только молодые ткани [1,2].

Мучнистая роса узкоспециализированый патоген: определенные вид мучнистой росы поражает определенный вид растений-хозяина. Так, Microsphaera alphitoides поражает только дуб, а Sawadaea bicornis – только клены.

При определении мучнисторосяных грибов учитываются внешние признаки поражения растений, микроскопические признаки возбудителей (форма и расположение придатков на плодовых телах, строение придатков, количество сумок в плодовых телах), систематическое положение растения-хозяина.

Мучнисто-росяные грибы являются опасными паразитами многих растений, в том числе древесных [3]. Среди древесных пород наиболее подвержены заболеванию мучнистой росой дуб черешчатый и различные виды клена (остролистный, американский). Поражение мучнистой росой можно обнаружить на этих растениях очень часто. Болеют деревья как в лесных массивах, так и в городских посадках.

Дуб черешчатый (Quiercus robur L.) является одной из основных лесообразующих пород. К сожалению, молодые листья этой ценной лесной породы сильно поражается грибом Microsphaera alphitoides, вызывающим мучнистую росу листьев и побегов.

Клён остролиистный (Аcer platanoides) является медоносным растением, и одной из главных пород для садово-паркового строительства. Листья этого растений также поражаются мучнистой росой, возбудителем которой является эризифовый гриб Sawadaea bicornis.

Листья деревьев поражаются весной и в начале лета, когда они еще молодые и их покровные ткани тонкие. По мере старения листьев восприимчивость тканей к болезни сильно снижается. Особенно опасна мучнистая роса для молодых растений дуба и клена, выращиваемых в питомниках. Сильное заражение саженцев может привести к их гибели.

Вред, причиняемый мучнистой росой, заключается в том, развитие мучнистой росы на листовых пластинках приводит к снижению их фотосинтетической активности, нарушению водообмена и дыхания растения; токсины, выделяемые грибом, затормаживают ростовые процессы растения. Даже небольшое заражение способно ослабить растение и снизить зимостойкость почек и побегов. Пораженные побеги не успевают одревесневать к зиме и часто побиваются ранними осенними заморозками. В итоге все это приводит к ослаблению растений, отставанию в росте, снижению их декоративности (в городских посадках) [4].

Как и любую болезнь мучнистую росу легче предупредить, чем лечить. Знание биологии возбудителя болезни позволяет правильно организовывать защитные мероприятия. Поскольку споры гриба зимуют в плодовых телах на опавшей листве, эффективной профилактикой будет сгребание и сжигание опавшей листвы. Разлет спор из плодовых тел происходит весной, они заражают молодые листья, на них развивается мицелий в виде паутинистых пятен белого цвета. При появлении первых таких пятен необходимо срочно провести обработку листьев специальными препаратами – фунгицидами, опрыскивания ими все части растения. В идеале раствор должен стекать как вода после хорошего дождя. Особенно важно защищать молодые саженцы в питомниках. Когда обработку проводят в саду, обязательно обрабатывают и почву, находящуюся под зараженным растением.

Когда на мицелии начнут образовываться конидии он становится слегка порошащим, как бы мучнистым. Конидии разлетаются и заражают новые листья. В этот период обработка уже будет молоэффективной, поскольку конидий очень много и предотвратить новые заражения уже, к сожалению, невозможно.

В последние годы селекционерами ведется большая работа по выведению сортов растений устойчивых к мучнистой росе. Среди сельскохозяйственных растений такие сорта уже известны. Это сорта огурцов, кабачков, томатов, смородины, крыжовника, роз.

2. ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Биологические исследования

Материал для работы был собран осенью 2025 г. на территории вокруг Дворца творчества детей и молодежи. Поражение мучнистой росой отмечено на дубе черешчатом и клене осторолистном и американском. Листья, пораженные мучнистой росой, собирали в гербарий, проводили фотосъемку больных растении. В лаборатории анализировали по 5-10 пораженных листьев с каждого дерева и определяли возбудителей болезни, учитывая систематическое положение растения-хозяина, симптоматику болезни и микроскопические признаки возбудителя (рисунок 1).

А

Б

А – работа с гербарным материалом Б – изучение микроскопических признаков возбудителей

Рисунок 1 – Определение видового состава мучнистой росы

Определение видового состава возбудителей болезни проводилось в лаборатории по гербарному материалу. Мицелий на поверхности листьев рассматривали с помощью лупы, находили плодовые тела грибов, затем готовили микропрепараты и определяли родовую принадлежность возбудителей болезни. В работе использовали микроскоп биологический улучшенный Celestron 4410 (увеличения х50, х125х, 500). С помощью цифровой камеры Celestron Digital Maicroscop Imager Model #44421, прилагающийся к микроскопу, проводили микрофотосъёмку. Все фотоснимки, представленные в работе, являются оригинальными.

Определение мучнисторосяных грибов проводили по Краткому иллюстрированному определителю мучнисторосяных грибов Казахстана и приграничных территорий [2]. При определении учитывали прежде всего на каком растении была обнаружена болезнь и микроскопические признаки возбудителя: расположение придатков на плодовом теле, их строение, количество сумок в плодовом теле, количество спор в сумке.

2.2 Оценка информированности общества по теме мучнисторосяных грибов

Для оценки уровня осведомленности общества о возбудителях мучнистой росы и пораженности ими древесных растений было проведено анкетирование. Респондентам было предложено ответить на несколько простых вопросов. К тесту было приложено изображение пораженного мучнистой росой растения (рисунок 2).

Рисунок 2 - образец поражённого мучнистой росой растения

Отвечающим надо было ответить, видели ли они что-либо похожее на растениях вокруг себя, и знают ли, и как называется заболевание, если встречались с ним. В третьем вопросе нами были предложены варианты причин заболевания, такие как:

- нехватка каких-либо микро- или макроэлементов;

- нарушение в режиме полива или светового режима (нехватка света или переизбыток света);

- вирусная инфекция;

- бактериальная инфекция;

- грибковая инфекция;

- поражение насекомыми-вредителями.

В качестве респондентов выступили две основные категории:

1. Обучающиеся среднего общеобразовательного учреждения (МБОУ Хохольский Лицей ) в возрасте от 12 до 18 лет.). Опрос проводился в очной форме после предварительного согласования с администрацией (приложение №1).

2. Представители ближайшего социального окружения (знакомые, друзья и родственники) участников проекта и их руководителей. Данная категория привлекалась для расширения географии выборки и охвата различных возрастных групп с использованием онлайн-анкетирования (Google Forms / Yandex Forms).

Сбор данных проводился в период с 15.12.25. по 15.02.2026 года. Всего в опросе приняло участие 176 респондентов. Из них 126 - обучающиеся школы, 50 - представители ближайшего окружения. Полученные данные были систематизированы и подвергнуты статистической обработке.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Результаты исследования мучнистой росы

В результате обследования деревьев на территории вокруг Дворца творчества детей и молодежи мы обнаружили мучнистую росу на дубе черешчатом (Quеrcus rоbur), клене остролистном (Аcer platanoides) и клене американском (Acer negundo).Отмечено, что на всех растениях внешние признаки мучнистой росы были примерно одинаковыми (приложение №2).

На листьях пораженных растений обнаружены мицелий и плодовые тела представителей 2 родов мучнисторосяных грибов: Microsphaera и Sawadaea. На листьях американского клена плодовых тел не обнаружено, отмечен только мицелий и конидии.

Мы установили, что дуб поражается мучнистой росой из рода Microsphaera. Мицелий гриба обильный, беловатый, паутинистый. Развивается на обеих сторонах листовой пластинки, но лучше развит на верхней стороне. Плодовые тела гриба (клейстотеции) в виде мелких черных точек расположены на нижней стороне листа (приложение № 3).

Клейстотеции гриба имеют придатки, характерно разветвленные на концах. Внутри плодового тела содержатся несколько сумок со спорами (приложение № 4).

Клен остролистный и клен американский также поражаются мучнистой росой. Мицелий расположен преимущественно с верхней стороны листа. У клена остролистного войлочный, в виде сероватых пятен, на которых видны черные точки плодовых тел.

Микроскопический анализ мучнистой росы с листьев клена остролистного показал, что возбудителем болезни является гриб из рода Sawadaea(приложение №5)

Клейстотеции представителей этого рода имеют большое количество придатков, спирально загнутых на концах. В клейстотециях развивается множество сумок со спорами (приложение № 6).

На листьях клена американского был обнаружен только обильный, порошащий мицелий и конидии, плодовых тел не было (приложение № 7).

Это можно объяснить тем, что листья американского клена были взяты с пневой поросли, которая сформировалась только в середине лета, заражение листьев произошло позже, чем на клене остролистном и плодовые тела к моменту сбора материала еще не успели сформироваться, чему также способствовала и очень теплая осень.

На основе изучения биологических особенностей мучнисторосяных грибов, мы графически представили цикл их развития (приложение №8). Он состоит из двух стадий: сумчатой и конидиальной.

Зимующая стадия (плодовые тела) обитает на опавших листьях. Весной при наступлении благоприятных условий из плодовых тел, начинается разлет сумкоспор, которые заражают нежные молодые листья растений. Образуется мицелий, в виде небольших паутинистых белых пятен. На нем формируется большое количество конидий и листья становятся как бы припудренные мукой. Конидии заражают листья в течение всего лета. За вегетационный период мучнистая роса может иметь до 15 поколений конидий.

К концу вегетационного сезона на мицелии начинают формироваться сумки со спорами, в которых гриб зимует. Если осенью долго стоит теплая погода формирование сумок может затянуться, как это произошло в случае с американским кленом.

Мучнистая роса причиняет большой ущерб, поэтому борьба с этой болезнью очень актуальна. Учитывая цикл развития мучнистой росы, осенью опавшую листву с зимующими на ней клейстотециями обязательно нужно убрать с участка и сжечь. Весной при появлении первых признаков болезни (паутинистых пятен на листьях) нужно срочно обработать растения фунгицидами. А когда начинается массовое образование конидий и на листьях появляется мучнистый налет (конидии) обработка будет уже неэффективной.

В настоящее время рынок предлагает большой выбор препаратов для борьбы с мучнистой росой, наиболее часто используются: Скор, Хом, Фундазол, Витарос, Байлетон, Цинеб, Купрозан, Топсин-М, медный купорос, хлорокись меди.

3.2 Результаты опроса по теме мучнисторосяных грибов

3.2.1 Результаты опроса среди обучающихся школы

В рамках беседы информационно характера по теме «Мучнисторосяные грибы на древесных растениях» предварительно перед соответствующими тематическими занятиями был произведён опрос среди обучающихся. Были опрошены ученики 9-11 классов общей направленности и группы обучающихся из 7-11 классов, изучающих предмет биология с углублением.

Количество опрошенных учащихся общей направленности - 109. Из них 9 классы - 50 человек, 10 классы - 39, 11 классы - 20 человек. Количество обучающихся 7-11 классов (углубленный уровень) - 17 человек. Каждая группа получила анкету-опросник и ответили на 3 вопроса. 109 человек из общеобразовательного направления ответили на бумажных носителях, а вот группа биологов предпочла ответить в формате онлайн, пройдя по ссылке. Результаты были не однозначны.

1.Первый вопрос - «Видели ли вы подобное на листьях деревьев в своем сад, дворе, огороде, парках и т.д.?»

Для ответа была приложена фотография с образцом поражения листьев мучнистой росой , которая представлена во второй главе (Рис. 2)

Результаты были обработаны, зафиксированы и представлены на сравнительной диаграмме (приложение №9).По результатам опроса была также создана таблица и высчитано процентное соотношение требуемых для нашего нашего анализа ответов (приложение № 10).Выводы из полученных данных :

- Проблема актуальна: Более половины опрошенных (65%) так или иначе замечали мучнистую росу рядом с собой. Можно предположить, что заболевание, скорее всего, достаточно широко распространено в местности посёлка Хохольского (сады, парки, дворы) и население (в лице школьников) визуально с ним сталкивается;

- Влияние специализации: Группа с углубленным изучением биологии (7-11 классы Углубл.) показала 94%, почти абсолютный результат. Это подтверждает педагогическую гипотезу, что знание теории повышает уровень наблюдения за объектами в живой природе;

- Данные опроса отлично обосновывают актуальность проекта. Раз 65% респондентов видят болезнь, и видят достаточно часто, то, в любом случае, необходимо напомнить о методах борьбы для знающих и рассказать несведущим подробно о заболевании, провести просветительскую работу по данному вопросу.

2. Вопрос второй: знают ли обучающиеся, что это за заболевание, представленное на изображении, и корректно ли они его могут назвать?

Результаты также представлены на диаграмме (Приложение №11).

Из 126 опрошенных школьников 67 человек (53%) утверждают, знают, как называется заболевание, а 60 человек (47%) — не знают.

9-е классы (самая большая выборка): — знают только 40% (20 человек из 50);

10 класс: Резкий скачок по сравнению с предыдущими — 57.5% (23 человека из 39) ;

11 класс: Самый высокий процент в общеобразовательных классах — 60% (12 человек из 20);

7-11 Углуб.: Здесь самый высокий результат — 70.6% опрошенных считает, что знают (12 человек из 17).

На фоне этого интересно выглядит график по второй части ответа, где обучающимся дали возможность назвать заболевание. (приложение №12)

В итоге реальный расклад таков:

- Только 24 человек (19% от всех опрошенных) смогли дать научное название — "Мучнистая роса".

- 43 человека (34.1% от всех опрошенных) находятся в зоне "ложного знания". Они думают, что знают, но на самом деле они просто описали то, что видят глазами — "белый налет".

- Два класса: 9 и 10, - вообще не демонстрируют знания реального научного термина - в отличие от своего утвердительного ответа. Вывод: Уровень реальной грамотности опрошенных в 2 раза ниже уровня самооценки.

3. Вопрос третий: Как вы думаете, какая этиология (причина) заболевания?

Для ответа было предложено шесть вариантов, где предлагалось из них выбрать только один. Результаты по каждой группе испытуемых представлены ниже (приложение № 13- 16)

Обработав полученные данные, предлагаем выводы по третьему вопросу.

- Общий уровень осведомленности: Из 126 респондентов только 52 человека (41%.) правильно идентифицировали грибковую природу заболевания.

- Основные заблуждения:

а) Поражение вирусной инфекцией (35 человек) — доминирующее ошибочное мнение во всех группах (28 %).

б) Бактериальная инфекция (29 человек) — второе по распространенности заблуждение, особенно в 10 классе (23%).

- Корреляция с предыдущими данными: ранее было выявлено, что только 19 % респондентов знают термин «мучнистая роса». Однако понимание грибковой этиологии (41 %) несколько выше, что указывает на то, что некоторые учащиеся, даже не зная точного названия, верно определяют природу заболевания. Из этого можно вывод, что определенные базовые знания по характеристикам класса грибов некоторыми учениками были усвоены, значит работа, связанная с этой темой, в определённой мере проводилась на каждом из уровней, что общеобразовательном, что углублённом.

Общий вывод - судя по результатам всех трёх вопросов, мероприятие по информированию среди обучающихся более чем необходимо.

3.2.2 Результаты опроса среди ближнего окружения

Похожий тест был предложен ближнему окружению участников и руководителей проекта. В нём приняло участие 50 человек, проживающих в непосредственно в городе Воронеж и посёлке Хохол.

По результатам опроса среди взрослого населения респонденты проявляют гораздо более высокий уровень внимательности к окружающей обстановке и к состоянию растительности в пределах своего места жительства, 80 % (40 человек) встречали мучнистую росу в какой-либо период времени (приложение №17).

Это подтверждает вывод из опроса обучающихся, что как для малого населенного пункта, так и для областного центра в целом - проблема заболеваемости растений мучнистой росой, предположительно, довольно актуальна в нашем регионе.

Из 50 опрошенных только 6 человек (12 %) человек дали название заболеванию. Из них только 3 использовали правильную терминологию, в остальном это было были либо диалектные названия, либо синонимичный вариант, сразу указывающий на природу данного заболевания (приложение № 18).

Результаты во вопросу этиологии довольно схожи по ранжированию самых популярных и непопулярных ответов с исследованием среди обучающихся. (приложение №19)

Опрошенные также демонстрируют определённый уровень знаний по характеристикам класса грибов, так как половина респондентов в количестве 25 человек (50%) смогла дифференцировать грибную этиологию заболевания от иных возможных причин (бактериальных и др.), что указывает на сформированность базовых микологических знаний у данной части выборки.

Вторым по популярности ошибочным мнением также оказалась вирусная инфекция (14 %), а третьей на позиции также оказалась бактериальная - 12 %

Общий вывод для данного анализа - для опрошенных также требуется просветительская работа.

3.2.3 Деятельность по информированию населения о заболевании мучнистой росы

Нами были были проведены лекции-беседы информационно характера по теме «Мучнисторосяные грибы на древесных растениях» среди всех обучающхся, прошедших опрос - среди 9, 10, 11 классов и объединения, где ученики с 7 по 11 занимаются углублённо.

В рамках предметной недели естественно-научного цикла учащиеся погрузились в мир микологии и фитопатологии, чтобы изучить это одно из самых распространенных и коварных заболеваний растений. Перед нами была поставлена задача - рассмотреть вместе с обучающимися этот недуг не просто как «белый налет на листьях», а как сложный организм — сумчатый гриб. Так же провели интегрированное занятие по биологии и экологии «Мучнистая роса: диагностика, развитие и профилактика». Также нами была создана ознакомительная листовка с основной информацией о мучнистой росе и способах борьбы с нею и отправлена всем участникам онлайн-голосования (приложение №22)

ВЫВОДЫ

1. Изучены мучнисторосяные грибы, развивающиеся на дубе и клене. Описаны характерные признаки болезни.

2. Определена систематическая принадлежность возбудителей болезни, обнаружены представители 2 родов мучнисторосяных грибов Microsphaera и Sawadaea.

3. Описаны микроскопические признаки и характерные особенности каждого рода.

4. Изучены биологические особенности мучнистой росы. Это облигатный паразит, поражает преимущественно молодые ткани, для него характерна узкая специализация.

5. С учетом биологических особенностей мучнисторосяных грибов, графически представлен цикл их развития, на основании которого могут планироваться меры борьбы с болезнью.

6. Произведена оценка информированности о заболевании мучнистой росы среди обучающихся средней школы - из 126 опрошенных школьников 67 человек так или иначе замечали мучнистую росу, т. е. это более половины опрошенных (65%). Только 24 человек (19%) от всех опрошенных правильно назвали заболевания, но независимо от этого, 52 человека (41%) правильно идентифицировали природу заболевания - грибковую.

7. Оценена информированность нформированность о заболевании мучнистой росы среди знакомых участников и руководителей проекта. 80 % (40 человек), 6 человек (12 %) смогли правильно назвать заболевание, а половина респондентов в количестве 25 человек (50%) смогла дифференцировать грибную этиологию заболевания от иных возможных причин.

8. По результатам было подтвердилась необходимость работы по информированию опрошенных о мучнистой росе, поэтому были проведены тематические занятия для обучающихся школы Хохольского лицея и рассылка специально разработанной нами памятки для участников онлайн-опроса.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Жизнь растений: Энциклопедия в шести томах. / под ред. А.А. Федорова. Том 2. Грибы. - М.: Просвещение, 1976. – 478 с.

2. Е.В. Рахимова, Г.А. Нам, Б.Д. Ермекова. Краткий иллюстрированный определитель мучнисторосяных грибов Казахстана и приграничных территотий. – Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2014. – 129 с.

3. Головин П.Н. Мучнисторосяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных растениях. М.,-Л.; Изд. АН СССР, 1960. - 263 с.

4. Лянге Е.Р. К вопросу изучения географического распространения мучнистой росы злаков. Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гуилева, Астана, Казахстан.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение №1. Опрос среди обучающихся на тему мучнистой росы

Приложение №2. Поражение растений мучнистой росой

А

Б

В

А – дуб черешчатый Б – клен остролистный В – клен американский.

Приложение №3. Мучнистая роса на листьях дуба черешчатого

А	Б

А – мицелий гриба Б – плодовые тела гриба

Приложение №4. Грибы рода Microsphaera под микроскопом

А

Б

В

А – клейстотеции с придатками х125, Б – придаток х 500,

Б – раскрывшийся клейстотеций и сумки со спорами х125

Приложение №5. Листья кленов, пораженные мучнистой росой

А	Б	В
клен остролистный		клен американский
А – пятна войлочного мицелия, Б – плодовые тела на мицелии, В – порошащий мицелий

Приложение №6. Грибы рода Sawadaea под микроскопом

А Б

А – клейстотеций с придатками и сумки со спорами х125, Б -придатки х500

Приложение №7. Мучнистая роса на клене американском х 125

А

Б

А – гифы мицелия х50, Б – конидии х125

Приложение №8. Цикл развития мучнисторосяных грибов

Приложение №9. Диаграмма ответов, полученных при обработке первого вопроса

Приложение №10. Сравнительная таблица по данным, полученным по первому опросу

Классы	Ответ “Да”	Ответ “нет”	Процент осведомленности в вопросе	Количество опрошенных
9-е классы	31	19	62%	50
10 класс	23	16	59%	39
11 класс	12	8	60%	20
7-11 классы (угл. изуч.)	16	1	94%	17
Всего	82	44	65%	126

Приложение №11. Диаграмма ответов по второму вопросу

Приложение №12. Диаграмма результатов для второй части второго вопроса

Приложение №13. Диаграмма результатов опроса 9 класса

Приложение №14. Диаграмма результатов опроса 10 класса

Приложение №15.Диаграмма результатов опроса 11 класса

Приложение №16. Диаграмма результатов опроса группы с углубленным уровнем изучения биологии

Приложение №17. Диаграмма ответов по первому вопросу среди ближнего окружения

Приложение №18.Диаграмма ответов по второму вопросу

Приложение №19. Диаграмма ответов по третьему вопросу

Приложение № 20.

Тематическое занятие с группой, изучающей биологию углубленно

Приложение №21. Тематическое занятие с группой старшей школы

Приложение №22. Ознакомительная листовка