XXVIII Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся

Старт в науке

Авторские права на фотографии в интернете: почему больше нельзя свободно использовать чужие снимки?

• Авторы
• Руководители
• Файлы работы
• Наградные документы

Багин Н.А. 1

---

1МБОУ СОШ № 71 город Лесной Свердловская область

Чепелева М.А. 1

---

1МБОУ СОШ № 71 города Лесного Свердловской области

Работа в формате PDF

202.8 KB

Автор работы награжден дипломом победителя II степени

Диплом школьникаСвидетельство руководителя

Введение

Сегодня практически каждый школьник пользуется интернетом, выкладывает фотографии в социальных сетях, скачивает понравившиеся изображения для оформления школьных проектов и презентаций. Но многие не задумываются о том, что большинство изображений защищены законом об авторском праве. Использование чужой фотографии без разрешения может привести к юридическим последствиям.

Актуальность проекта обусловлена рядом факторов, отражающих современные тенденции развития цифровой среды и правовой культуры пользователей сети Интернет:

1. обострение вопросов интеллектуальной собственности. Рост количества цифровых изображений в Интернете вызывает увеличение числа случаев незаконного использования фотографий, нарушающих авторские права. Кроме того, активно набирает силу движение так называемых копирайт-троллинг - злоупотреблением авторским правом ради наживы.

2. технологические изменения. Развитие технологий распознавания лиц и анализа изображений усложняет анонимизацию контента и увеличивает риски несанкционированного использования персональных данных. Современные инструменты позволяют эффективно отслеживать нарушения авторских прав, что повышает ответственность пользователей за соблюдение норм закона.
3. экономическое значение фотографического контента. Фотографии стали важным элементом маркетинговых кампаний, рекламных материалов и онлайн-продаж. Незаконное использование чужих снимков негативно сказывается на бизнесе владельцев оригинальных работ, снижая конкурентоспособность и доверие потребителей.

4. повышение уровня юридической грамотности населения. Проект способствует повышению осведомленности пользователей Интернета относительно особенностей охраны авторских прав на цифровые изображения. Это особенно актуально в условиях активного распространения информации через социальные сети и мессенджеры, где границы законного использования часто размываются.

Таким образом, исследование проблемы авторского права на фотографии в Интернете позволяет сформировать адекватную стратегию поведения участников цифрового пространства, повысить уровень ответственности за распространение визуального контента и создать условия для эффективного взаимодействия создателей и пользователей изображений.

Цель проекта:

выработка правового поведения в рамках использования фото и изображений в сети интернет

Задачи проекта:

1. Рассмотреть современное российское законодательство авторского права

2. Рассмотреть такое социальное явление как «копирайт-троллинг».

3. Сформулировать порядок действий физического или юридического лица, в случае когда получена претензия по нарушению авторских прав.

Глава 1

Современное регулирование авторских прав

На сегодняшний день совершенствование правового регулирования интеллектуальной деятельности человека, а также реформы в области интеллектуальной собственности необходимы для устойчивого экономического роста Российской Федерации, поскольку роль авторского права в мировой экономике растет с каждым годом.

Рыбкина М.В. в своих трудах отмечает, что основополагающим событием в истории развития современного законодательства об интеллектуальной собственности является принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации¹. На основании принятия данного акта было прекращено действие Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Однако, законодательство об интеллектуальной собственности и авторских правах не ограничивается исключительно четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрим и проведем анализ других нормативно-правовых актов, которые регулируют авторские права в России². Общие нормы о правах в области авторских отношений можно найти в Конституции Российской Федерации, а именно, п. 1 ст. 44 закрепляет, что каждому гарантируется свобода литературного, научного, технического и других видов творчества и интеллектуальная собственность находится под охраной закона. В п. 2 ст. 44 указано, что каждый имеет право на участи в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. С общими положениями об охране объектов интеллектуальной собственности можно ознакомиться в главе 69 ГК РФ, а в главы 70 и 71 ГК РФ включены положения, посвящены непосредственно охране авторского права и смежных прав. Для отдельных задач и вопросов в рассматриваемой области были приняты некоторые указы, а именно: Указ Президента Российской Федерации «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» и Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения». Кроме того, за нарушение авторских прав несется наказание, которое установлено в Уголовном кодексе Российской Федерации и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо всего перечисленного выше, охрана объектов интеллектуальной собственности регулируется постановлениями Правительства Российской Федерации. Например, постановление Правительства РФ «О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г.», «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», «О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)». Современное авторское право активно развивается, что привело к нормативно-правовому закреплению этого института. В наши дни авторское право определяет исключительные права авторов, регулирует владение и использование авторского права, устанавливает срок охраны авторского права, ограничивает некоторые права автора.

В сфере авторских прав одной из актуальных проблем можно выделить вопрос обеспечения доказательств авторства на свой продукт до суда, потому что готовое произведение можно легко воспроизвести путем копирования. На основе всего вышесказанного следуют следующие выводы:

1. Принятие части четвертой Гражданского кодекса РФ является основополагающим событием в истории развития современного законодательства в области регулирования авторских прав;

2. В наши дни авторское право успешно справляется с рядом функций, а именно, с определением исключительных права авторов, регулированием владения и использования авторского права, установлением сроков охраны авторского права, ограничением некоторых прав автора;

3. В мировой практике находит отклик универсализация способов охраны и защиты авторского права. Данная тенденция может быть интересна для внедрения в российское законодательство;

4. В настоящий момент в области авторских прав остается ряд проблем, к которым еще не удалось подобрать свое решение, например, вопросы досудебного обеспечения доказательств авторства на продукт интеллектуальной деятельности.

Глава 2

2.1 «Копирайт-троллинг» как социальное явление в авторском праве

Перед тем как более подробно рассмотреть организации занимающиеся копирайт-троллингом, нужно определить, кто и как использует авторское право?
1. Истинные авторы

Это писатели, художники, учёные, музыканты, режиссёры и другие творцы, которые создают новые, значимые произведения. Они используют авторское право для защиты своих работ и борьбы с реальными нарушителями.
Примеры: Лев Толстой, Пабло Пикассо, Альберт Эйнштейн, Стэнли Кубрик.
2. Претенденты на эксклюзивность

Это люди, которые пытаются выдать за объект авторского права то, что уже существовало до них и давно стало общественным достоянием. Они не являются копирайт-троллями, так как их цель - не массовый заработок на исках, а монополизация популярных вещей.

Примеры:
- попытки зарегистрировать авторские права на фразы вроде «Выпьем за любовь» или «Счастье есть»;

- требования изъять из обращения произведения, основанные на культовых образах, ставших народными, как в случае с монетами по «Ёжику в тумане»;
- претензии на использование народных сказок, мотивов или традиционных элементов культуры.

3. Копирайт-тролли

Эти люди не создают ничего нового, но используют авторское право как инструмент для шантажа и заработка. Они находят технические нарушения закона и массово требуют компенсации, не имея никакого отношения к созданию спорных объектов.

Примеры:

- компании, покупающие права на фотографии, а затем массово шлют иски за их использование;

- владельцы товарных знаков, которые регистрируют очевидные сочетания слов и подают в суд на бизнес;

- спекуляции на простых геометрических фигурах, цветах, слоганах.

Авторское право должно защищать настоящих создателей, но его можно использовать и как инструмент давления. Где проходит граница между законной защитой и злоупотреблениями?

«Копирайт-троллинг» — это злоупотребление авторским правом, когда лица (тролли) массово предъявляют иски о нарушении прав на контент (фото, тексты, видео), не имея цели создания или лицензирования, а исключительно ради получения денежной компенсации через судебные разбирательства, используя агрессивные или оппортунистические методы, что превращает защиту авторства в спекуляцию и вызывает социальное недовольство из-за лазеек в законодательстве. Термин впервые появился в начале 2000-х годов и связан со словом «патентный тролль», обозначавшим фирмы, которые накапливали патенты и подавали в суд на нарушителей³. Сроки обычно короткие, всего несколько дней, и угрозы начинаются немедленно.

Суть явления — это получение прибыли от штрафов за нарушения авторских прав, а не от творческой деятельности. Часто затрагивает цифровой контент (мемы, видео, посты), который защищается авторским правом согласно ГК РФ, но не всегда воспринимается людьми как охраняемое. Тролли находят в сети незарегистрированных или неосведомленных пользователей, использующих их контент, и подают иски, рассчитывая на досудебное урегулирование или крупные взыскания.

Почему это проблема?

Оппортунизм: правоведы отмечают, что тролли пользуются пробелами и расплывчатостью формулировок в законодательстве, что делает его инструментом для мошеннических схем.

Социальное напряжение: многие считают закон о защите авторских прав средством наживы, а не инструментом для реальной поддержки авторов, что вызывает негативное отношение к авторскому праву в целом. Угроза для бизнеса и граждан: страдают обычные пользователи и предприниматели, которые могут быть не готовы к судебным разбирательствам.

Как троллинг связан с авторским правом?

Троллинг в авторском праве искажает его первоначальную цель — защиту интеллектуальной собственности (текстов, музыки, изображений, видео). Вместо поддержки творчества, он превращает авторское право в инструмент для заработка, эксплуатируя правовые нормы в агрессивной форме.

Как определить копирайт - тролля⁴:

Копирайт - тролль — это организация, которая пытается использовать закон об авторском праве для получения финансовой выгоды путем агрессивных угроз судебными разбирательствами.

Ключевые особенности копирайт - тролля:

1. Массовая отправка претензий: копирайт - тролли часто рассылают массовые претензии. Такая стратегия может быть воспринята как тревожный сигнал, так как она указывает на мотив получения прибыли, а не на искренние усилия по защите авторских прав.

2. Отсутствие конкретики в претензиях: известно, что тролли направляют расплывчатые и общие формулировки в своих документах, не предоставляя подробной информации о предполагаемом нарушении.

3. Необоснованные требования об урегулировании: копирайт - тролли часто требуют выплат в течение нескольких дней или немедленно, а также в чрезмерных суммах, часто составляющих десятки или сотни тысяч рублей. Такой подход направлен на оказание давления на предпринимателей с целью заставить их пойти на соглашение, чтобы избежать потенциально дорогостоящих судебных разбирательств.

Как определить добросовестный сервис защиты авторских прав:

С другой стороны, существуют профессиональные организации, которые работают рука об руку с творческими личностями, создающими произведения, и активно защищающими свои законные права в Интернете в соответствии с законодательством об авторском праве.

С развитием Интернета увеличилось количество нелицензионного использования изображений. В связи с огромным количеством сайтов и нарушений правообладатели обратились к организациям, которые специализируются на выявлении случаев незаконного использования изображений и обладают достаточными возможностями для рассмотрения таких нарушений, чего нет у многих авторов. Даже крупнейшие имиджевые агентства не могут похвастаться наличием целых отделов, занимающихся мониторингом контента, и обращаются за помощью к профессиональным организациям для защиты авторских прав.

В просторечии эти типы легальных организаций имеют множество названий: сервисы защиты авторских прав, агенты по авторским правам, агентства по защите авторских прав, агентства по соблюдению авторских прав, компании по управлению правами, службы мониторинга авторских прав, службы управления цифровыми правами и т. д. Некоторые из них являются ответвлениями юридических фирм, специализирующихся на интеллектуальной собственности, другие - LegalTech организациями, сочетающими технические знания с юридическими. Но что отличает их от копирайт- троллей, так это законность их работы и профессионализм.

Ключевые особенности сервисов защиты авторских прав:

1. Целенаправленный и индивидуальный подход: сервисы защиты авторских прав применяют целенаправленный и индивидуальный подход к рассмотрению споров о нарушении авторских прав, тщательно изучая каждый случай на предмет его законности и проверяя его вместе с правообладателем, прежде чем вступать в контакт с нарушителем.

2. Прозрачность: в отличие от копирайт - троллей, сервисы защиты авторских прав поддерживают прозрачность своих процессов. Вам будет предоставлен их регистрационный номер, адреса зарегистрированных офисов, юридическая документация от правообладателей, разрешающая партнерство, а также четкая и подробная информация и т.д.

3. Юридическая экспертиза и честная практика: обладая командой экспертов, сервисы защиты авторских прав гарантируют, что все предпринимаемые действия будут соответствовать закону. Добросовестная практика и стремление защищать права авторов отличают их от копирайт -троллей.

2.2 ООО «ООО»: деятельность и способы борьбы

Одним из примеров компаний, занимающихся копирайт-троллингом принято считать ООО «ООО», юристы этой фирмы еженедельно предъявляет исковые требования к компаниям о нарушении прав на фотографии. На сайте фирма позиционирует себя как компания, занимающаяся защитой авторских прав.

На сегодня в картотеке арбитражных дел зарегистрировано более 1800 исковых заявлений. Требования предъявляются на сумму, не превышающую 500 000 рублей. Вероятно, это нужно чтобы дела рассматривались в порядке упрощенного производства, то есть без вызова сторон в достаточно ограниченные сроки. Более того, это позволяет ООО «ООО» выигрывать дела с минимальными усилиями, так как услуги известных профессиональных представителей за разрешение споров в сфере защиты интеллектуальной собственности стоят значительно дороже, чем сумма заявленных требований, что позволяет такому истцу быстро и практически без сопротивления с другой стороны получить решения в свою пользу. Зачастую ответчик даже не знает о предъявленном и проигранном иске, пока у него не спишут деньги со счета.

Схема предъявления иска:

1. Фотограф размещает фото на «стоковых сервисах», предполагая, что третьи лица – пользователи сайта – будут скачивать и использовать их, в том числе путем доведения до всеобщего сведения. 

2. Администраторы сайта или исполнители, оказывающие услуги по разработке сайтов, ознакомившись с условиями использования «стокового сервиса», скачивают фото и размещают их на сайтах, зная, что правообладатель (автор) выразил свое согласие на использование фотографических произведений бесплатно при условии действия подписки на сервис.

Так, в соответствии с п. 5.2Условий использования «стокового сервиса» ShutterStock, загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с помощью Сайта.

3. ООО «ООО» обнаруживает факт использования фото и обращается к автору фотографического произведения с предложением заключить договор доверительного управления и получить компенсацию. Видимо, чтобы ответчик в судебном разбирательстве не смог доказать правомерность использования фотографического произведения, автор удаляет фото со стока.

4. Затем ООО «ООО» инициирует судебное разбирательство после отказа в выплате компенсации. Это можно представить в схеме (Приложение № 1)

Как способ борьбы с данными организациями создаются фирмы, сообщества, помогающие людям в борьбе с копирайт-троллингом, сообщества в телеграмм-канале, где пользователи делятся примерами судебных практик, доказательствами и решениями суда, где были снижены требуемые выплаты.

2.3 Примеры судебных разбирательств

1. иск Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ»
к Индивидуальный предприниматель СПП. на 800 000 за кружку с вайлдберриз с рисунком Ежика в тумане. Ответчик заявил, что использовал рисунок из книги, а не мультика (и даже договор с художницей у него нашелся).

2. иск ООО «ООО» к муниципальному учреждению культуры городского округа «Город» «ЦЦЦ» размещение фотографии с северным сиянием. Иск подан повторно, в иске отказать.

2.4 Порядок действий физического или юридического лица, в случае получения иска

При получении иска необходимо изучить претензии, проверить дело в картотеке суда, подготовить доказательства, составить и направить в суд возражение (отзыв) в установленный срок.

Если фототролль предъявил иск, надо представить в суд максимально много доказательств правомерности использования фото. Это могут быть договор оказания услуг по приобретению фотографий в фотобанке, сертификат, который подтверждает правомерность использования фото на сайте, а также скриншоты, которые покажут, что фото разместили в фотостоке.

Когда спор по иску фототролля рассматривают в упрощенном порядке, следует заявить ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Это позволит представить дополнительные доказательства и полноценно обосновать свою позицию⁵.

Пошаговый порядок действий:

1. Фиксация получения: Зафиксируйте дату получения иска (почтовый конверт или отметка о вручении), так как с этого момента начинается отсчет сроков.

2. Анализ документов: Проверьте исковое заявление, приложения к нему, расчет цены иска. Проверьте, соблюден ли истцом досудебный порядок (претензия).

3. Проверка в суде: Найдите дело в электронной «Картотеке арбитражных дел» (для юрлиц) или на сайте соответствующего суда общей юрисдикции.

4. Подготовка доказательств: Соберите документы, подтверждающие вашу позицию, опровергающие доводы истца, подготовьте показания свидетелей.

5. Подготовка отзыва (возражения): Напишите аргументированный ответ на иск, укажите, с чем вы не согласны, и приложите доказательства.

6. Отправка документов: Отправьте копию отзыва и доказательств истцу и другим лицам, участвующим в деле, а подтверждение отправки — в суд.

7. Участие в суде: Отслеживайте дату заседания, участвуйте лично или через представителя, либо заявите ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие. Не игнорируйте претензии — суд может принять решение на основе только доказательств истца.

Заключение

Проект посвящен вопросам выработки правильного правового поведения пользователей при размещении фотографий и изображений в сети Интернет. Его цель заключалась в формировании четкого понимания российского законодательства об авторском праве и выработке рекомендаций для защиты законных интересов физических и юридических лиц.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
1. Проанализировано современное российское законодательство в области авторского права, уделено внимание положениям Гражданского кодекса РФ, регулирующим отношения, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности.

2. Исследовано социально-правовое явление «копирайт-троллинга», включающее случаи злоупотребления правами авторов, путем предъявления необоснованных претензий на нарушение авторских прав. Приведены конкретные ситуации, показывающие опасность неоправданных требований, направленных исключительно на получение материальной выгоды.

3. Разработаны рекомендации по порядку действий для пользователей, столкнувшихся с обвинениями в нарушении авторских прав. Предложенный алгоритм включает шаги по проверке обоснованности претензии, возможному урегулированию спора мирным путем, обращение к компетентным органам и судам в случаях неправомерных обвинений.

Таким образом, проект предоставил пользователям важные знания и практические инструменты для предотвращения нарушений авторских прав и эффективной защиты собственных интересов в условиях современного цифрового пространства. Результаты исследования будут полезны широкому кругу читателей, включая обычных пользователей социальных сетей, представителей бизнеса и организаций, работающих в сфере медиа и коммуникаций.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (ч. I). — Ст. 5496.
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 31 (ч. I). — Ст. 3448.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2019. — № 6.
4. Обзор судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с защитой интеллектуальных прав / Высший Арбитражный Суд РФ. — Москва, 2013.
6. Варламова А.Н. Авторские права в цифровой среде: проблемы теории и практики // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2021. — № 2. — С. 48—61.
7. Семенов А.В. Копирайт-троллинг как угроза добросовестному бизнесу // Законодательство и экономика. — 2023. — № 1. — С. 14—20.
8. Голованова Н.А. Особенности правовой охраны фотографических произведений в цифровую эпоху // Российский юридический журнал. — 2022. — № 3. — С. 89—96.
9. Тарасов Д.И. Как защитить себя от копирайт-троллей: руководство для владельцев веб-ресурсов // Журнал правовых исследований. — 2023. — № 2. — С. 123—131.

Приложение № 1

Схема исковых заявлений