III Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС НАД ВОЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ И СТАНОВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
Непомнящий прошлого обречен повторять его.
Джордж Сантайяна
В ноябре 2016 г. исполнилось 70 лет приговору Нюрнбергского трибунала. Его итогами стали осуждение военных преступлений нацистской Германии, а также казнь и лишение свободы для государственных деятелей Третьего рейха. Этот процесс часто называют "судом истории", так как он оказал существенное влияние на разгром нацизма и расизма. После Второй мировой войны и Нюрнберга мир действительно начал меняться: международные резолюции, конвенции и национальные конституции по всему миру начали закреплять равные права граждан вне зависимости от расовой, национальной и религиозной принадлежности. Поскольку подведение итогов второй мировой войны и выяснение характера международных отношений в первый послевоенный и последующий периоды постоянно находились в центре обострившейся идеологической борьбы, освещение подготовки Нюрнбергского процесса и вопросов наказания главных военных преступников и сегодня представляет несомненный интерес. В работе над проектом была сформулирована следующая цель: Нюренбергский процесс как первый международный трибунал над военными преступниками.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
-
Рассмотреть причины проведения и подготовку к проведению Нюрнбергского процесса.
-
Познакомиться со списком обвиняемых, с обвинениями в их адрес, участниками международного трибунала.
-
Проследить ход процесса, приговор и последствия»суда народов».
-
Определить роль Нюрнбергского процесса в формировании международной правовой системы и его место в исторической памяти человечества; рассмотреть использование опыта Нюрнбергского процесса в современной международной правовой системе.
Объект исследования: международный трибунал в Нюрнберге 1945-1946 годов. Гипотеза: опыт Нюрнбегрского процесса можно и необходимо использовать при проведении международных трибуналов сегодня, как пример назначения наказания за военные преступления. Актуальность темысостоит в том, что исследование исторической памяти народа представляет собой одно из новых и перспективных направлений в современной истории. Изучение этого культурного феномена о тех или иных исторических явлениях открывает новые возможности, позволяет существенно расширить горизонты познания прошлого.
В период 1945 – 1949 гг. была глубоко разработана проблема наказания военных преступников Второй Мировой войны советскими юристами и в первую очередь теми, кто принимал непосредственное участие в процессе, – А.Н. Трайниным, Л.Н. Смирновым, М.Ю. Рагинским, Г.Н. Александровым, С.Я. Розенблитом, А.И. Полтораком. При этом основное внимание уделялось правовым проблемам, связанным с учреждением и деятельностью Международного военного трибунала, анализу устава и соглашения с точки зрения принципов международного права. Большой вклад в изучение тематики Нюрнбергского процесса внесла Н.С. Лебедева, в её монографии «Подготовка Нюрнбергского процесса» данный судебный процесс рассматривался с точки зрения политико-правовых и организационных аспектов. Больше всего статей базирующихся на юридическом аспекте процесса: А.Я. Сухарева «Нюрнбергский процесс и проблемы международной законности», Ю. Бахныкина «Миф-убийца: Идеология нацизма на Нюрнбергском процессе». Эти статьи дают представление об идеологической подоплеке процесса, а также о его юридическом обосновании. Но большинство ученых оценивают решения Нюрнберга очень высоко. Советский Союз последовательно и неуклонно добивался того, чтобы гитлеровские главари предстали перед Международным судом, а принятые декларации и международные соглашения о наказании всех военных преступников строго соблюдались, ибо нет большего поощрения преступлений, чем безнаказанность. Тем более что и в программе Объединенных Наций по разгрому фашизма также выдвигалось требование сурового и справедливого наказания всех, кто совершил тягчайшие преступления против человечества.
Глава 1. Причины проведения и подготовка к проведению Нюрнбергского процесса
«Общность национальных интересов перед лицом грозной опасности, нависшей над всей человеческой цивилизацией, объединила народы в борьбе против фашизма, послужила основой для создания широкой антигитлеровской коалиции».[ №9. С.451] В 1942 г. 26 государств (в том числе СССР, США и Англия) подписали декларацию, в которой обязались совместно бороться за свободу и независимость всех наций, за сохранение человеческих прав и справедливости и стали называться «Объединенные нации». На протяжении 1943-1944 гг. почти на всех встречах и конференциях, в комиссиях и подкомитетах, везде, где обсуждалась будущая судьба Германии и создание предпосылок для прочного мира, наряду с другими вопросами вставал вопрос о суде и наказании военных преступников. С 26 июня по 8 августа 1945 года в Лондоне проходила конференция представителей СССР, США, Англии и Франции по выработке соглашения о создании международного военного трибунала и его устава. Задачами этой конференции были:
1. Учредить для суда над главными военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, Международный военный трибунал, юрисдикция и деятельность которого должна определяться его уставом.
2. Утвердить устав Международного военного трибунала как неотъемлемую часть настоящего соглашения. [№5.С.8 ]
Устав Международного Военного Трибунала содержал перечень деяний, которые влекли за собой индивидуальную уголовную ответственность. К ним, в частности, относятся: преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из выше изложенных действий; военные преступления: нарушение законов или обычаев войны, т.е. убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью; преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, явились эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершенны, или нет. [№5.С.41 ] Именно то, что эти документы явились плодом совместного творчества всех делегатов, что в них нашла отражение согласованная позиция всех стран-участниц конференции, придало уставу и соглашению столь большой авторитет, что их принципы были утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные принципы борьбы с преступлениями против человечества. [№5,с.3 ] Важно отметить, что Трибунал признавал не только преступления совершённые человеком, но и признавал организации преступными в их числе: охранные отряды германской национал-социалистической партии (СС), включая группы службы безопасности (СД), государственная тайная полиция (гестапо), штурмовые отряды германской национал-социалистической партии (СА). [№3. С.49 ] В середине октября 1945 года обвинительное заключение было утверждено представителями четырёх стран, передано Международному военному трибуналу и вручено каждому из обвиняемых. Итогом конференции в Вестминстере стало 8 августа 1945 года соглашения между союзниками, о судебном преследовании и наказании главных военных преступников и учреждении Международного военного трибунала и создание Устава. Совместно разработанный документ, отразил общую позицию 32 стран участниц. [№3.С.64 ]
Глава 2. Обвиняемые, обвинения, участники международного трибунала вНюрнберге
После подписания 8 августа 1945 года Лондонского соглашения, начала свою работу судейская коллегия Трибунала, которая была создана на паритетных началах стран союзниц. Согласно ст.2 Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников Европейских стран оси, трибунал состоял из 4 судей и их заместителей. Четырьмя странами был утверждён состав трибунала: судья трибунала от СССР - заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции Никитченко Иона Тимофеевич; заместитель судьи трибунала от СССР - подполковник юстиции Волчков Александр Фёдорович; судья трибунала от Великобритании - лорд - судья Джеффри Лоренс; заместитель судьи трибунала от Великобритании - судья Биркетт; судья трибунала от США - бывший главный прокурор США Фрэнсис Биддл; заместитель судьи трибунала от США - Джон Паркер; судья трибунала от Франции - профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр; заместитель судьи трибунала от Франции - советник Роберт Фалько. [ №8.С.100] Для координации действий главных обвинителей на Нюрнбергском процессе для суда и наказания главных военных преступников был учреждён Комитет обвинителей. В состав этого Комитета входили главные обвинители от СССР, Англии, США и Франции или их заместители. Согласно Уставу Международного военного трибунала главным обвинителям предоставлялось право собирать доказательства обвинения и до судебного процесса. [№8.С.102]
Для обвинения были использованы многие вражеские архивы, захваченные во время продвижения армий союзников вглубь германских территорий. Итак, менее чем за четыре месяца была проделана колоссальная работа по подготовке международного судебного процесса над главными немецкими военными преступниками.
1.Герман Вильгельм Геринг – рейхсмаршал, главнокомандующий военно-
воздушными силами Германии.
2.Рудольф Гесс – заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.
3. Иоахим фон Риббентроп – уполномоченный фашистской партии по вопросам внешней политики, посол в Англии, а затем министр иностранных дел «третьего рейха». .
4.Вильгельм Кейтель – генерал-фельдмаршал, начальник штаба верховного омандования вермахта.
5.Эрнст Кальтенбруннер – начальник полиции безопасности и СД.
6.Альфред Розенберг – заместитель Гитлера по вопросам идеологической подготовки.
7.Ганс Франк – рейхслейтер фашистской партии по правовым вопросам.
8.Вильгельм Фрик – имперский министр внутренних дел.
9.Юлиус Штрейхер – один из создателей и руководителей нацистской партии.
10.Гельмар Шахт – президент рейхсбанка, министр экономики.
11.Вальтер Функ – генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики.
12.Карл Дениц – гросс-адмирал, командующий подводным флотом.
13.Эрих Редер – гросс-адмирал, в 1935-1943 гг. - главнокомандующий военно-морскими силами фашистского рейха.
14.Бальдур фон Ширах – организатор и руководитель молодёжной организации «гитлерюгенд».
15.Фриц Заукель – обергруппенфюрер СС, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы.
16. Альфред Йодль – генерал-полковник, начальник штаба оперативного руководства ОКВ.
17.Франц фон Папен – один из активных организаторов захвата власти фашистами.
18.Артур Зейсс-Инкварт – один из руководителей фашистской партии.
19.Альберт Шпеер – соратник и фаворит Гитлера, имперский министр вооружений и боеприпасов.
20.Константин фон Нейрат - имперский министр иностранных дел в чине генерала СС.
21.Ганс Фриче – ближайший сотрудник Геббельса, начальник отдела внутренней прессы министерства пропаганды.
На скамье подсудимых в нюрнбергском дворце юстиции оказалась почти вся нацистская правящая клика за исключением Гитлера, Геббельса и Гиммлера, покончивших жизнь самоубийством; разбитого параличом Круппа, дело которого было выделено и приостановлено; исчезнувшего и судимого заочно Бормана; Лея, повесившегося в камере нюрнбергской тюрьмы после ознакомления с обвинительным заключением. [ №10.С.35]
Глава 3. Процесс, приговор и последствия «суда народов»
Все материалы Нюрнбергского процесса опубликовыны и естественно 7-томное издание этих документов на может быть изложено в моей работе, хочу дать лишь общую характеристику этого процесса. Процесс начался 20 ноября 1945 г. и продолжался почти 11 месяцев. Перед Трибуналом предстали 24 военных преступника, входивших в высшее руководство фашистской Германии. Такого в истории еще не было. Также впервые был рассмотрен вопрос о признании преступными ряда политических и государственных институтов — руководящего состава фашистской партии НСДАП, штурмовых (СА) и охранных (СС) ее отрядов, службы безопасности (СД), тайной государственной полиции (гестапо), правительственного кабинета, Верховного командования и Генерального штаба.
Суд не был скорой расправой над поверженным врагом. Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Процессуальные гарантии давали обвиняемым право защищаться лично или при помощи адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т. д. Подсудимые располагали услугами 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента-юриста и 67 секретарей. В составе защиты оказалось много маститых адвокатов бывшей фашистской Германии Р. Дикс, О. Штамер, Ф. Экснер, О. Кранцбюллер и др. Защите были предоставлены «документальная» комната и центр информации, где были сосредоточены книги, газеты, журналы и другие печатные материалы. Сюда же прокуратура передавала по 6 экземпляров тех документов, которые она предъявляла суду в качестве доказательств. Открывая процесс, лорд Лоренс заявил: «Трибунал весьма удовлетворён мерами, предпринятыми Главными обвинителями для того, чтобы защита получила доступ к многочисленным документам, на которых основывается обвинение, с целью предоставить обвиняемым полную возможность справедливой защиты».[№5.С.145-146]
Всего было проведено 403 судебных слушания, председателем суда был представитель Великобритании Дж. Лоуренс. Были представлены различные доказательства, среди них впервые появились т. н. «секретные протоколы» к пакту Молотова-Риббентропа (были представлены адвокатом Рудольфа Гесса А. Зайдлем). Из-за послевоенного обострения отношений между СССР и Западом процесс шёл напряжённо, это давало обвиняемым надежду на развал процесса. Особенно ситуация накалилась после Фултонской речи Черчилля. Поэтому обвиняемые вели себя смело, умело тянули время, рассчитывая, что грядущая война поставит крест на процессе (более всего этому способствовал Геринг). В конце процесса обвинением СССР был предоставлен фильм о концлагерях Майданек, Заксенхаузен, Аушвиц, снятый фронтовыми кинооператорами Красной армии. На процессе царила атмосфера строжайшей законности. Не было ни одного случая, чтобы права подсудимых как-то ущемлялись. В речах обвинителей наряду с разбором фактов анализировались правовые проблемы процесса, обосновывалась юрисдикция Трибунала, давался юридический анализ состава преступления, опровергались необоснованные доводы защитников подсудимых. Так, Главный обвинитель от СССР во вступительной речи доказал, что правовой режим международных отношений, в том числе и тех, которые находят свое выражение в координированной борьбе с преступностью, покоится на иных правовых основах. Источником права и единственным законообразующим актом в международной сфере является договор, соглашение между государствами. Лондонское соглашение и его составная часть — Устав Международного трибунала — основывались на принципах и нормах международного права, давно установленных и подтвержденных Гаагской конвенцией 1907 г., Женевской конвенцией 1929 г. и рядом других конвенций и пактов. Устав Трибунала облек в правовые формы те международные принципы и идеи, которые в течение многих лет выдвигались в защиту законности и справедливости в сфере международных отношений. На протяжении длительного времени заинтересованные в укреплении мира народы выдвигали и поддерживали идею о преступном характере агрессии, и это нашло официальное признание в ряде международных актов и документов. [№3.С.61-64]
30 сентября — 1 октября 1946 г. был оглашен Приговор. Трибунал приговорил Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Йодля, Зейсс-Инкварта, а также Бормана (заочно) к смертной казни через повешение, Гесса, Функа и. Редера — к пожизненному заключению, Шираха и Шпеера — к 20, Нейрата — к 15 и Деница — к 10 годам тюремного заключения. Фриче, Папен и Шахт были оправданы. Трибунал объявил руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо преступными организациями. Член Трибунала от СССР в Особом мнении заявил о своем несогласии с решением об оправдании Фриче, Папена и Шахта и непризнании генерального штаба и членов правительственного кабинета преступными организациями, так как в распоряжении Трибунала имелось достаточно доказательств их виновности. После отклонения Контрольным советом ходатайств осужденных на смертную казнь о помиловании приговор в ночь на 16 октября 1946 г. был приведен в исполнение (незадолго до этого Геринг покончил жизнь самоубийством). После приведения приговора в исполнение трупы были кремированы. Прах развеяли с самолёта по ветру. [ №11.С.58]
Вслед за самым крупным и длительным в истории международным процессом в Нюрнберге в городе вплоть по 1949 г. состоялись еще 12 судебных процессов, на которых были рассмотрены преступления более чем 180 нацистских руководителей. Большинство из них также понесли заслуженное наказание. Военные трибуналы, проходившие после окончания Второй мировой войны в Европе также и в других городах и странах, осудили в общей сложности более 30 тыс. нацистских преступников. Однако многим нацистам, виновным в совершении жестоких преступлений, к сожалению, удалось скрыться от правосудия. Но их розыск не был прекращен, а продолжился: ООН приняла важное решение не принимать во внимание срока давности для нацистских преступников. Так, только в 1960–1970-е годы были найдены, арестованы и осуждены десятки и сотни нацистов. На основе материалов Нюрнбергского процесса были привлечены к суду и приговорены к смертной казни в 1959 г. Э. Кох (в Польше) и в 1963 г. А. Эйхман (в Израиле).
Сегодня, спустя 70 лет со дня начала Нюрнбергского процесса, отчетливо видно, какую огромную роль он сыграл в историческом, юридическом и общественно-политическом планах. Нюрнбергский процесс стал историческим событием, прежде всего, как торжество Закона перед нацистским беззаконием. Он разоблачил человеконенавистническую сущность германского нацизма, его планы уничтожения целых государств и народов, его запредельную бесчеловечность и жестокость, абсолютную аморальность, истинные размеры и глубины злодеяний нацистских палачей и крайнюю опасность нацизма и фашизма для всего человечества. Моральному осуждению была подвергнута вся тоталитарная система нацизма в целом. Тем самым была создана морально-нравственная преграда для возрождения нацизма в будущем или, по крайней мере, для его всеобщего осуждения. Нельзя забывать, что весь цивилизованный мир, только что избавившийся от «коричневой чумы», рукоплескал приговору Международного военного трибунала. Очень жаль, что сейчас в некоторых европейских странах в той или иной форме происходит возрождение нацизма, а в Прибалтийских государствах и в Украине активно идет процесс героизации и прославления участников отрядов Ваффен-СС, которые в ходе Нюрнбергского процесса были признаны преступными наряду с немецкими охранными отрядами СС. Важно, чтобы эти явления сегодняшнего дня подверглись резкому осуждению всеми миролюбивыми народами и такими авторитетными международными и региональными организациями безопасности, как ООН, ОБСЕ и Европейский Союз. Не хотелось бы верить, что мы являемся свидетелями того, что предрекал один из нацистских преступников – Г. Фриче – в своей речи на Нюрнбергском процессе: «Если вы полагаете, что это – конец, то вы ошибаетесь. Мы присутствуем при рождении гитлеровской легенды». Важно твердо знать и помнить, что решений Нюрнбергского трибунала никто не отменял! Представляется полностью недопустимым радикальный пересмотр его решений и в целом его исторической значимости, так же, как и главных итогов и уроков Второй мировой войны, что, к сожалению, пытаются сегодня сделать некоторые западные историки, правоведы и политики. Важно отметить, что материалы Нюрнбергского процесса являются одним из важнейших источников для изучения истории Второй мировой войны и создания целостной и объективной картины злодеяний нацистских главарей, а также для получения однозначного ответа на вопрос о том, кто виноват в развязывании этой чудовищной войны. В Нюрнберге именно нацистская Германия, ее политические, партийные и военные лидеры были признаны главными и единственными виновниками международной агрессии. Поэтому попытки некоторых современных историков разделить эту вину поровну между Германией и СССР полностью несостоятельны. [№12.С.115]
Глава 4. Роль Нюрнбергского процесса в формировании международной правовой системы и его место в исторической памяти человечества
С точки зрения юридической значимости Нюрнбергский процесс стал важной вехой в развитии международного права. Устав Международного военного трибунала и приговор, вынесенный 70 лет назад, стали «одним из краеугольных камней современного международного права, одним из его основных принципов», - писал известный отечественный исследователь различных вопросов и аспектов Нюрнбергского процесса профессор А.И. Полторак в своем труде «Нюрнбергский процесс. Основные правовые проблемы». Его точка зрения имеет особое значение еще и потому, что он был секретарем делегации СССР на этом процессе. [№6.С.61] Cреди некоторых юристов существует мнение, что в организации и проведении Нюрнбергского процесса не все было гладко с точки зрения юридических норм, но надо учитывать, что он был первым международным судом такого рода. Однако ни один самый строгий юрист, понимающий это, никогда не станет доказывать, что Нюрнберг не сделал ничего прогрессивного и значимого для развития международного права. И совсем недопустимо, чтобы за толкование юридических тонкостей процесса брались политики, претендуя при этом на выражение истины в последней инстанции. Нюрнбергский процесс стал первым в истории событием подобного рода и подобной значимости. Он определил новые виды международных преступлений, которые затем прочно вошли в международное право и национальное законодательство многих государств. Помимо того, что в Нюрнберге агрессия была признана преступлением против мира (впервые в истории), также впервые к уголовной ответственности были привлечены официальные лица, ответственные за планирование, подготовку и развязывание агрессивных войн. Впервые было признано, что положение главы государства, ведомства или армии, а также исполнение распоряжений правительства или преступного приказа не освобождают от уголовной ответственности. Нюрнбергские решения привели к созданию в международном праве специальной отрасли – международного уголовного права. [http://rus-sky.org/history/library/cundel.html]
Вслед за Нюрнбергским процессом был проведен Токийский процесс – судебный процесс над главными японскими военными преступниками, происходивший в Токио с 3 мая 1946 г. по 12 ноября 1948 г. в Международном военном трибунале для Дальнего Востока. Требование суда над японскими военными преступниками было сформулировано в Потсдамской декларации от 26 июля 1945 г. В Акте о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 г. было дано обязательство «честно выполнять условия Потсдамской декларации», включая наказание военных преступников.
Нюрнбергские принципы, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН (резолюции от 11 декабря 1946 г. и 27 ноября 1947 г.), стали общепризнанными нормами международного права. Они служат основанием для отказа выполнять преступный приказ и предупреждают об ответственности тех руководителей государств, которые готовы совершить преступления против мира и человечности. В дальнейшем к преступлениям против человечности были отнесены геноцид, расизм и расовая дискриминация, апартеид, применение ядерного оружия, колониализм. Принципы и нормы, сформулированные Нюрнбергским процессом, легли в основу всех послевоенных международно-правовых документов, направленных на предотвращение агрессии, военных преступлений и преступлений против человечности (например, Конвенция 1948 г. «О предупреждении преступлений геноцида и наказании за него», Женевская конвенция 1949 г. «О защите жертв войны», Конвенция 1968 г. «О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества», Римский статут 1998 г. «О создании Международного уголовного суда»). [http://rus-sky.org/history/library/cundel.html ]
Нюрнбергский процесс создал правовой прецедент для учреждения подобных международных трибуналов. В 1990-е годы Нюрнбергский военный трибунал стал прообразом для создания Международного трибунала для Руанды и Международного трибунала для Югославии, учрежденных Советом Безопасности ООН. Правда, как оказалось, не всегда они преследуют справедливые цели и не всегда полностью беспристрастны и объективны. [pravo.ru/process/view/466]
В 2002 г. по просьбе президента Сьерра-Леоне Ахмеда Кабба, обратившегося к Генеральному секретарю ООН, под эгидой этой авторитетной организации был создан Специальный суд по Сьерра-Леоне. Он должен был провести международное судебное разбирательство над лицами, ответственными за совершение наиболее серьезных преступлений (главным образом, военных и против человечности) в ходе внутреннего вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне. [pravo.ru/process/view/466]
К сожалению, при учреждении (или, наоборот, целенаправленном не учреждении) международных трибуналов, подобных Нюрнбергскому, в наши дни зачастую действуют «двойные стандарты» и решающим оказывается не желание найти истинных виновников преступлений против мира и человечности, а определенным образом продемонстрировать свое политическое влияние на международной арене, показать, «кто есть кто». Так, например, случилось в ходе работы Международного трибунала для Югославии. Чтобы этого не происходило в будущем, требуется политическая воля и сплоченность государств – членов ООН. Очевидна и политическая значимость Нюрнбергского процесса. Он положил начало процессу демилитаризации и денацификации Германии, т.е. воплощению в жизнь важнейших решений, принятых в 1945 г. на Ялтинской (Крымской) и Потсдамской конференциях. Как известно, для искоренения фашизма, разрушения нацистской системы государственности, ликвидации германских вооруженных сил и военной промышленности Берлин и территория страны были разделены на зоны оккупации, административную власть в которых осуществляли победившие государства. С сожалением заметим, что наши западные союзники, презрев согласованные решения, первыми предприняли шаги к возрождению оборонной промышленности, вооруженных сил и созданию ФРГ в своей зоне оккупации, а с возникновением военно-политического блока НАТО и принятию в него Западной Германии. [pravo.ru/process/view/466] Оценивая послевоенную общественно-политическую значимость Нюрнберга, подчеркну, что никогда до этого судебный процесс еще не объединял все силы мира, стремившиеся раз и навсегда осудить не только конкретных военных преступников, но и саму идею добиваться внешнеполитических и экономических целей с помощью агрессии против других стран и народов. Важно, чтобы преградой на пути возрождения нацизма и агрессии как государственной политики в наши дни и в будущем всегда стоял Нюрнбергский процесс. Его итоги и исторические уроки, не подлежащие забвению и тем более ревизии и переоценке, должны служить предостережением всем, кто видит себя избранными «вершителями судеб» государств и народов. Для этого нужны только желание и воля к объединению усилий всех свободолюбивых, демократических сил мира, их союз, такой, какой удалось создать государствам Антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны. [Шепова Н.Я. Нюрнбергский процесс: история и современность./www. zoon.ru]
Заключение
Известно, что цивилизация и гуманность, мир и гуманность неразделимы. Но необходимо решительно отвергать гуманизм, благожелательный к палачам и безразличный к их жертвам. И когда произносятся слова «никто не забыт и ничто не забыто», нами руководит не чувство мести, а чувство справедливости и забота о будущем народов. Слишком дорогой ценой досталось народам мира освобождение от гитлеровского рабства, чтобы они могли позволить неофашистам перечеркнуть итоги второй мировой войны
В заключение хотелось бы отметить, что исторической наукой на сегодняшний день наиболее успешно исследованы следующие проблемы: международные отношения в послевоенный период, правовой аспект Нюрнбергского процесса, организация и проведение Нюрнбергского процесса, историческое значение международного судебного процесса над главными немецкими военными преступниками.
Я считаю, что цель моей работы достигнута, задачи выполнены, а гипотеза по результатам исследования подтверждается - опыт Нюрнбергского процесса можно и необходимо использовать при проведении международных трибуналов сегодня, как пример назначения наказания за военные преступления. Но для этого необходимо изучать этот опыт. Успешный опыт противостояния агрессии и террору времен Второй мировой войны актуален по сей день. Многие подходы применимы один к одному, другие нуждаются в переосмыслении, развитии. Впрочем, каждый может сделать выводы самостоятельно.
Список использованной литературы
-
Александров Г. Н. Нюрнберг вчера и сегодня. М., 1971.
-
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
-
Валицкая В.И., Николайчик В.М. Наказание нацистских преступников - обязательство международного значения., США: экономика, политика, идеология., 1996, №1.
-
Горбачёв М. С. Бессмертный подвиг советского народа. Доклад на
торжественном собрании в Кремлёвском Дворце съездов, посвящённом
сорокалетию Победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая1985 года. М., 1985.
-
Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса., М., 1975.
-
Лебедева Н. С. Суд над фашизмом и агрессией. М., 1985.
-
Лебедева Н.С. Как готовился Нюрнбергский процесс., Международная жизнь., 1996, №8.
-
Лебедева Н.С. СССР и Нюрнбергский процесс., Международная жизнь., 1996, №9.
-
Нюрнбергский процесс над главными военными преступниками. Сб. материалов, т. 1—7, М., 1957—1961.
-
Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями., М., 1970.
-
и давности, ни забвения. По материалам Нюрнбергского процесса. М., 1983
-
Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог., М., 1983
Интернет – ресурсы:
Шепова Н.Я. Нюрнбергский процесс: история и современность./www. zoon.ru
http://rus-sky.org/history/library/cundel.html
pravo.ru/process/view/466