III Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
КРОНШТАДТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1921 ГОДА: КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ МЯТЕЖ ИЛИ НЕДОВОЛЬСТВО НАРОДА?
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение
События октября 1917 года, открыли новую эпоху в истории человечества. События эти всколыхнули гигантские массы народа. Города и села огромной страны, казалось, кипели и бурлили неистовой энергией пробудившихся людей.
Вспыхнула гражданская война, принявшая необычно ожесточенный и затяжной характер. К исходу 1920 г. гражданская война завершилась. Врангелевские войска были разгромлены. 15 ноября красный флаг был поднят над Севастопольской бухтой. Наступал новый период в жизни нашей страны.
В истории часто бывает путаница в сведениях и фактах. Одни искажаются, другие исчезают и теряются навсегда. Чаще всего это происходит по вине власти. Что-то считается устаревшим и не нужным, а что-то просто не выгодно сохранять. Кронштадтский мятеж 1921го года один из самых ярких таких примеров. Об этих событиях исчезли почти все сведения. К концу 40-х годов были истреблены все свидетели тех событий.
Начиная работу над проектом, я рассмотрел множество разнообразных точек зрения, читал документы и очерки и нигде не приводится однозначной точки зрения на эти события 1921 года, всегда остаётся недосказанность. Поэтому, в начале работы я поставил перед собой вопрос, который стал целью моей работы: что же породило вооруженное выступление моряков крепости Кронштадт против Советской власти, был ли это контрреволюционный мятеж или выражение надовольства народа властью «большевиков» во главе с В,И,Лениным? Ответ на этот вопрос не будет столь легким и простым, учитывая, что за прошедшие годы, большинство авторов считали своим долгом как минимум приукрасить, а иногда исказить факты. Пытаясь дать оценку событиям, которые лежат так далеко во временном отрезке от момента, где мы живем, придется постараться дать объективную оценку тем статьям и документам, которые имеются в моем распоряжении. Такая оценка этих событий возможно и не даст гарантию правдивости и достоверности рассматриваемых событий, но поможет рассмотреть некоторые версии событий тех дней, поможет сделать собственные выводы о рассматриваемых событиях. Для достижении поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Подробно познакомиться с событиями Кронштадтского мятежа 1921 года.
2. Рассмотреть точки зрения:
-
«Большевиков»;
-
Зачинщиков;
-
Историков разных периодов;
-
Сформулировать собственную точку зрения и ответить на поставленный темой вопрос;
3. Обобщить найденные факты и сделать вывод – верна ли гипотеза моей работы.
Гипотеза: Кронштадский мятеж Балтийского флота был апогеем народного недовольства политикой большевиков.
Объектом исследования является восстание против Советской власти в крепости Кронштадт в 1921 году, его причины, течение, противоборствующие стороны, итог и последствия. А также точки зрения современников восстания, советских и современных российских историков.
Я использовал в свое работе материалы, которые нашел в журналах, что хранятся в домашней библиотеке и тех, которые дал мне руководитель, а также монографии, найденные в городской библиотеке. Кроме того, я использовал материалы некоторых сайтов сети Интернет. Я использовал статью В. Войнова, «Кронштадт: мятеж или восстание?» опубликованную в журнале «Наука и жизнь» в 1991 году, где рассказывается о ходе восстания; статью Шишкиной И. Кронштадтский мятеж 1921года: «неизвестная революция»?, которая напечатана в журнале «Звезда» в 1988 году и повествует о версиях этих событий. Во второй половине 80-х первой половине 90-х годов с началом «перестройки» в нашей стране только начали открывать такие вот неизвестные страницы истории, поэтому я обратился и к статьям из других журналов, таких как «Вопросы истории» за 1994 год и Военно-историческому журналу за 1991 год, где опубликованы статьи: «Кронштадская трагедия 1921 года» и «Кто спровоцировал Кронштадский мятеж?» В первой просто излагаются произошедшие события, вторая выдвигает версии о причинах этих событий. Кроме того, я знакомился и использовал в свое работе материалы Центрального Государственного Архива Военно - Морского Флота, взятые на сайте этого архива (www.rgavmf.ru).
98 лет назад, 18 марта 1921 года был подавлен Кронштадтский мятеж, начавшийся под лозунгом «За Советы без коммунистов!». Это было первое после окончания Гражданской войны антибольшевистское восстание. Команды линкоров «Севастополь» и «Петропавловск» потребовали провести перевыборы Советов, упразднить комиссаров, предоставить свободу деятельности социалистическим партиям и разрешить свободную торговлю. Казалось бы, зачем сейчас в 2017 году, обращаться к событиям почти вековой давности? Но я считаю, что необходимо изучать такие «забытые» события нашей истории, так как они могут научить нас оценивать современность с разных позиций. Такие события, как Кронштадтский мятеж 1921 года всегда будут для граждан России актуальны, так как составляют неотъемлемую часть нашей исторической памяти, нашего исторического наследия.
В своей работе я попытаюсь разобраться, рассмотреть разные точки зрения, сопоставить факты и гипотезы и сделать выводы. Конечно, над вопросом, который является целью моей работы размышляют и профессиональные историки и мне было бы весьма самонадеянно соперничать с ними, кроме того, слишком мал объем исследовательского проекта для всестороннего рассмотрения этих событий. Но все же, в своей работе я попытаюсь разобраться, рассмотреть разные точки зрения, сопоставить факты и гипотезы и сделать собственные выводы на основе этих фактов.
Глава 1. Кронштадское восстание 1921 года
-
-
Причины Кронштадского восстания 1921 года
-
Рассмотрим экономическую и политическую обстановку в стране накануне мятежа в Кронштадте.
Основная часть промышленного потенциала России была выведена из строя, хозяйственные связи оказались разорванными, не хватало сырья и топлива. В стране производилось лишь 2% довоенного количества чугуна, 3% сахара, 5-6% хлопчатобумажных тканей и т.д.
Промышленный кризис порождал социальные коллизии: безработицу, распыление и деклассирование господствующего класса — пролетариата. Россия оставалась страной мелкобуржуазной, 85% в ее социальной структуре приходилось на долю крестьянства, измотанного войнами, революциями, продразверсткой. Жизнь для подавляющего большинства населения превратилась в непрерывную борьбу за выживание.[ №4.С.321-323]
В конце 1920 – начале 1921 г. вооруженные восстания охватили Западную Сибирь, Тамбовскую, Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань. Большое число антибольшевистских крестьянских формирований действовало на Украине. В Средней Азии все шире развертывалось создание вооруженных отрядов националистов. К весне 1921 года восстания полыхали по всей стране.[№10.С.23]
Проследив географию антибольшевицких выступлений в 1918-1921 г.г., я увидел, что восставали почти все области страны, но не одновременно. Одни районы подавили раньше, у других протест прорвался только в конце гражданской войны. Сохранять господство большевиков позволяла и изворотливость их политики, принцип «разделяй и властвуй». Ленин требовал применять против крестьянских «банд» аэропланы и броневики. На Тамбовщине участников волнений травили удушливыми газами.
Об этом периоде Ленин говорил: "…в 1921 году, после того как мы преодолели важнейший этап гражданской войны, и преодолели победоносно, мы наткнулись на большой, - я полагаю, на самый большой, - внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих. Это был первый и, надеюсь, последний раз в истории Советской России, когда большие массы крестьянства, не сознательно, а инстинктивно, по настроению были против нас". [ №6.С.14]
Одним из главнейших событий народного антикоммунистического движения было Кронштадтское восстание (в советской литературе – Кронштадтский мятеж). Оно тоже вспыхнуло в одном из главных очагов прошлой «революционности».
С ростом движения в Петрограде стало быстро расти и недовольство в Кронштадте, военной крепости, чей гарнизон насчитывал почти 27 тысяч человек. Движение здесь началось с собрания команд линкоров «Петропавловск» и «Севастополь» 28 февраля 1921. Матросы поддержали требования петроградских рабочих и по образцу 1917 года выбрали Военно-революционный комитет. Его возглавил матрос Степан Петриченко. Основными требованиями «мятежников» были: «Советы должны стать беспартийными и представлять трудящихся; долой беспечную жизнь бюрократии, долой штыки и пули опричников, крепостное право комиссародержавия и казённые профсоюзы!» Факт кронштадтского восстания скрывался большевиками три дня, а когда молчать стало уже невозможно, его объявили мятежом одного штабного генерала (Козловского), подготовленным якобы французской контрразведкой. Большевики внушали, что руками Кронштадта «белогвардейцы и черносотенцы хотят удушить революцию». [№11.С.15 ]
-
-
Ход восстания
-
Общая численность корабельных команд, военных моряков береговых частей, а также сухопутных войск, дислоцированных в Кронштадте и на фортах, составляла 13 февраля 1921 года 26887 человек – 1455 командиров, остальные рядовые. [№15.С.31 ]
Их волновали вести из дома, в основном из деревни – нет продовольствия, нет мануфактуры, нет самого насущного. Особенно много жалоб на такое положение поступило от матросов в Бюро жалоб политического отдела Балтфлота зимой 1921 года.
Днем 1 марта на якорной площади Кронштадта состоялся митинг, собравший около 16 тыс. человек. Руководители Кронштадтской военно-морской базы рассчитывали, что в ходе митинга им удастся переломить настроение матросов и солдат гарнизона. Они пытались убедить собравшихся отказаться от политических требований. Однако участники большинством голосов поддержали резолюцию линейных кораблей "Петропавловск" и "Севастополь". [№5.С.34 ]
2 марта на собрании большинством голосов был выбран Временный революционный комитет, во главе с Петриченко. Таким образом, власть в Кронштадте без единого выстрела перешла в руки ревкома.
Петриченко: "Совершая Октябрьскую революцию в 1917 году, труженики России надеялись достичь своего полного раскрепощения и возложили свои надежды на много обещавшую партию коммунистов. Что же за 3.5 года дала партия коммунистов, возглавляемая Лениным, Троцким, Зиновьевым и другими? За три с половиной года своего существования коммунисты дали не раскрепощение, а полнейшее порабощение личности человека. Вместо полицейско-жандармского монархизма получили ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки, во много раз своими ужасами превзошедшей жандармское управление царского режима".[№6.С.14 ]
Требования кронштадтцев, в принятой 1 марта резолюции, представляли собой серьезную угрозу не советам, а монополии большевиков на политическую власть. Резолюция эта была, в сущности, призывом к правительству соблюдать права и свободы, провозглашенные большевиками в октябре 1917 года.
Известия о событиях в Кронштадте вызвали резкую реакцию советского руководства. Делегация кронштадтцев, прибывшая в Петроград для разъяснения требований матросов, солдат и рабочих крепости, была арестована. 4 марта Совет труда и оборона утвердил текст правительственного сообщения о событиях в Кронштадте, опубликованного 2 марта в газетах. Движение в Кронштадте объявлялось "мятежом", организованным французской контрразведкой и бывшим царским генералом Козловским, а резолюция, принятая кронштадтцами – "черносотенно-эсеровской". [ №14.С.7]
3 марта Петроград и Петроградская губерния были объявлены на осадном положении. Эта мера направлена скорее против антибольшевистских демонстраций питерских рабочих, чем против кронштадтских матросов.
Кронштадтцы добивались открытых и гласных переговоров с властями, однако позиция последних с самого начала событий была однозначной: никаких переговоров и компромиссов, мятежники должны быть жестоко наказаны. Парламентеров, которые направлялись восставшими, арестовывали. Предложение обменяться представителями Кронштадта и Петрограда осталось без ответа. В печати была развернута широкая пропагандистская компания, искажавшая суть происходящих событий, всячески насаждавшая мысль о том, что восстание – дело рук царских генералов, офицеров и черносотенцев. Звучали призывы "обезоружить кучку бандитов", засевших в Кронштадте.
4 марта в связи с прямыми угрозами властей силой расправиться с кронштадтцами ВРК обратился к военным специалистам – офицерам штаба – с просьбой помочь организовать оборону крепости. 5 марта договоренность была достигнута. Военные специалисты предложили, не ожидая штурма крепости, самим перейти в наступление. Они настаивали на захвате Ораниенбаума, Сестроецка с тем, чтобы расширить базу восстания. Однако на все предложения первыми начать военные действия ВРК ответил решительным отказом. предложили, не ожидая штурма крепости, самим перейти в наступление. Они настаивали на захвате Ораниенбаума, Сестроецка с тем, чтобы расширить базу восстания. Однако на все предложения первыми начать военные действия ВРК ответил решительным отказом.
5 марта отдается приказ об оперативных мерах по ликвидации "мятежа". Была восстановлена 7-я армия, под командованием Тухачевского, которому предписывалось подготовить оперативный план штурма и "в кратчайший срок подавить восстание в Кронштадте". Штурм крепости был назначен на 8 марта.
Между тем волнения в воинских частях усиливались. Красноармейцы отказывались идти на штурм Кронштадта. Было принято решение приступить к отправке "ненадежных" моряков для прохождения службы в других акваториях страны, подальше от Кронштадта. До 12 марта было отправлено 6 эшелонов с моряками. [ №13.С.88-94]
Чтобы заставить воинские части наступать, советскому командованию пришлось прибегнуть не только к агитации, но и к угрозам. Создается мощный репрессивный механизм, призванный переломить настроение красноармейцев. Ненадежные части разоружались и отправлялись в тыл, зачинщики расстреливались. Приговоры к высшей мере наказания "за отказ от выполнения боевого задания", "за дезертирство" следовали один за другим. Их приводили в исполнение немедленно. Для морального устрашения расстреливали публично.
В ночь на 17 марта после интенсивного артиллерийского обстрела крепости, начался ее новый штурм. Когда стало ясно, что дальнейшее сопротивление бесполезно и кроме дополнительных жертв ни к чему не приведет, по предложению штаба обороны крепости защитники ее решили уходить из Кронштадта. Запросили правительство Финляндии, может ли оно принять гарнизон крепости. После получения положительного ответа, начался отход к финскому берегу, обеспечиваемый специально сформированными отрядами прикрытия. В Финляндию ушло около 8 тыс. человек, среди них весь штаб крепости, 12 из 15 членов "ревкома" и многие наиболее активные участники мятежа. Из членов "ревкома" были задержаны лишь Перепелкин, Вершинин и Вальк.
К утру 18 марта крепость оказалась в руках красноармейцев. Власти скрыли количество погибших, пропавших без вести, и раненых.[№5.С.7 ]
-
-
Итоги восстания и его последствия
-
Началась расправа над гарнизоном Кронштадта. Само пребывание в крепости во время восстания считалось преступлением. Все матросы и красноармейцы прошли через трибунал. Особенно жестоко расправлялись с моряками линкоров "Петропавловск" и "Севастополь". Уже самого нахождения на них было достаточно для того, чтобы быть расстрелянным.
К лету 1921 года через трибунал прошел 10001 человек: 2103 были осуждены к расстрелу, 6447 – приговорены к разным срокам заключения и 1451 – хотя и были освобождены, но обвинение с них не сняли.
С весны 1922 года началось массовое выселение жителей Кронштадта. 1 февраля приступила к работе эвакуационная комиссия. До 1 апреля 1923 года она зарегистрировала 2756 человек, из них "кронмятежников" и членов их семей – 2048, не связанных своей деятельностью с крепостью – 516 человек. Первая партия в 315 человек была выслана в марте 1922 года. Всего же за указанное время было выслано 2514 человек, из которых 1963 – как "кронмятежники" и члены их семей, 388 – как не связанные с крепостью.[№7.С.91]Глава 2.Многообразие точек зрения на Кронштадское восстание 1921 года
2.1. Точка зрения «большевиков»
Ленин в своей речи на X съезде РКП(б) говорил: «За две недели до кронштадтских событий в парижских газетах уже печаталось, что в Кронштадте восстание. Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев, и вместе с тем движение это свелось к мелкобуржуазной контрреволюции, к мелкобуржуазной анархической стихии. Тут проявилась стихия мелкобуржуазная, анархическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата. И это настроение сказалось на пролетариате очень широко. Оно сказалось на предприятиях Москвы, оно сказалось на предприятиях в целом ряде пунктов провинции. Эта мелкобуржуазная контрреволюция, несомненно, более опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые, потому что мы имеем дело со страной, где пролетариат составляет меньшинство, мы имеем дело со страной, в которой разорение обнаружилось на крестьянской собственности, а кроме того, мы имеем еще такую вещь, как демобилизация армии, давшая повстанческий элемент в невероятном количестве».
Это объясняет позицию большевиков, но в то же время показывает, что глубинные противоречия, что возникли между народом, даже очень пробольшевистски настроенным в ходе Октябрьского переворота, не обнародуются даже на съезде партии, хотя и понимаются В.И. Лениным и другими лидерами большевиков.
То, что в отношениях партии и народа происходит нечто неладное, поняли наиболее вдумчивые из них. Приведу выступление Александры Коллонтай: «Я бы сказала прямо, что, несмотря на всё наше личное отношение к Владимиру Ильичу, мы не можем не сказать, что его доклад мало кого удовлетворил… Мы ждали, что в партийной среде Владимир Ильич откроет, покажет всю суть, скажет, какие меры ЦК принимает, чтобы эти события не повторились. Владимир Ильич обошёл вопрос о Кронштадте и вопрос о Питере, и о Москве». [ №11.С. 101-106] Ленин же намеренно преуменьшал значение восстания. В своем интервью газете «Нью-Йорк Таймс» он сказал: «Поверьте мне, в России возможны только два правительства: царское или Советское. Восстание в Кронштадте действительно совершенно ничтожный инцидент, который составляет для Советской власти гораздо меньшую угрозу, чем ирландские войска для Британской империи.[ №11, С.101-106] Материалы, относящиеся к рассматриваемому периоду говорят, что мало кто из коммунистов желал проливать кровь матросов, которые подарили власть Ленину и Троцкому. И вот тогда партия посылает на подавление своих полководцев. Тут и Троцкий, и Тухачевский, и Якир, и Федько, и Ворошилов с Хмельницким, Седякин, Казанский, Путна, Фабрициус. Но одних красных командиров мало. И тогда партия посылает делегатов своего X съезда и крупных партийцев. Тут и Калинин, и Бубнов, и Затонский. Формируется Сводная дивизия... Во главе Сводной дивизии был назначен бежавший с поля боя, изгнанный из партии за трусость, бывший председатель Центробалта товарищ Дыбенко. 10 марта Тухачевский сообщает Ленину: «Если бы дело сводилось к восстанию матросов, то было бы проще, но ведь осложняется оно хуже всего тем, что рабочие в Петрограде определённо не надёжны». Ради подавления восстания большевики были готовы на всё. Происходило настоящее братоубийство, тысячи моряков бежали по льду к финской границе. Советы в Кронштадте были разогнаны, вместо них всеми делами стали управлять военный комендант и «революционная тройка». Мятежные корабли получили новые имена. Так, «Петропавловск» стал «Маратом», а «Севастополь» — «Парижской коммуной». Наконец, чтобы поставить последнюю точку в деле о «кронштадтском вече», победители наказали и Якорную площадь, где собирались восставшие, переименовав её в площадь Революции. [№15.С.31 ]
2.2. Точка зрения «зачинщиков»
Точку зрения «зачинщиков» восстания яснее всего показывает их обращение к народу. Из обращения населения крепости и Кронштадта:
«Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжелый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в силах вывести её из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые в последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся. Все рабочие, моряки и красноармейцы ясно в настоящий момент видят, что только общими усилиями, общей волей трудящихся можно дать стране хлеб, дрова, уголь, одеть разутых и раздетых и вывести республику из тупика. Эта воля всех трудящихся, красноармейцев и моряков определенно выполнялась на гарнизонном митинге нашего города во вторник 1 марта. На этом митинге единогласно была принята резолюция корабельных команд 1 и 2 бригад. В числе принятых решений было решение произвести немедленно перевыборы в Совет Временный Комитет имеет пребывание на линкор «Петропавловск». Товарищи и граждане! Временный Комитет озабочен, чтобы не было пролито ни единой капли крови. Им приняты чрезвычайные меры по организации в городе, крепости и на фортах революционного порядка. Товарищи и граждане! Не прерывайте работ. Рабочие! Оставайтесь у станков, моряки и красноармейцы в своих частях и на фортах. Всем советским работникам и учреждениям продолжать свою работу. Временный Революционный Комитет призывает все рабочие организации, все мастерские, все профессиональные союзы, все военные и морские части и отдельных граждан оказать ему всемерную поддержку и помощь. [№14.С.18] Есть ли, что добавить к позиции «зачинщиков»? По-моему здесь всё предельно ясно и не требует пояснения. Лишь отчаянье и безысходность подняла этих людей на бой с теми. Кого они возвели к вершине власти, ради чьих идей они разрушили своё прежнее государство и надеялись построить на его месте новое и справедливое.
2.3. Точка зрения советских и современных российских историков
Первой работой, которой открывается библиография данной темы, является специальный выпуск журнала Красной Армии «Военное знание», который появился менее чем через полгода после взятия мятежной крепости. В небольших по объему, но очень содержательных статьях М. Н. Тухачевского, П. Е. Дыбенко и других участников штурма приводился обширный фактический материал, как документальный, так и мемуарного характера. Названный сборник не утратил своей ценности вплоть до настоящего времени. Надо особо подчеркнуть, что военные специалисты Красной Армии сразу же оценили, сколь важно изучение опыта уникальной наступательной операции под Кронштадтом. В конце 30-х — начале 40-х годов о кронштадтском мятеже появилось еще несколько небольших книг и статей в научных периодических изданиях. В послевоенное время, вплоть до начала 60-х годов, изучение кронштадтского мятежа практически почти не получило продолжения. Единственным исключением была книга И. Ротина, появившаяся в конце 50-х годов. Штурм мятежной крепости — одна из интереснейших страниц в летописи Красной Армии — в связи с принятой периодизацией истории СССР она вышла за пределы хронологических рамок гражданской войны, и даже в самом полном в нашей историографии издании на эту тему — пятитомной «Истории гражданской войны в СССР» — нет упоминания о боях под Кронштадтом. Это, безусловно, является пробелом в историографии гражданской войны в СССР. [№6.С.324] А те немногочисленные и обрывочные сведения, что встречаются в советской историографии однозначно называют события февраля – марта 1921 года антисоветским контрреволюционным мятежом совершенно справедливо подавленным советским правительством, так как он был направлен против народной власти и рабочее-крестьянской партии. [№10.С. 47]. То, что правду о кронштадтском мятеже скрывали в советские времена, понятно, однако она не очень востребована и Новой Россией. Найти связной оценки данного события современными авторами мне не удалось. Разве что в книге Н.Старикова «Русская Смута XX века» мимоходом упоминается и Кронштадский мятеж…
Глава 3. Выводы: Кронштадтское восстание 1921 года: контрреволюционный мятеж или недовольство народа?
Против политики «военного коммунизма» с оружием в руках поднялись красноармейцы Кронштадта - крупнейшей военно-морской базы Балтийского флота, который называли «ключом к Петрограду». 28 февраля 1921 г. экипаж линкора «Петропавловск» принял резолюцию с призывом поднять «третью революцию», которая выгнала бы узурпаторов и покончила бы с режимом комиссаров».
Кронштадтские матросы Балтфлота были авангардом и ударной силой большевиков: они участвовали в Октябрьском перевороте, подавляли восстание юнкеров военных училищ Петрограда, штурмовали Московский Кремль и устанавливали Советскую власть в самых разных городах России.И именно эти люди возмутились тем, что большевики (которым они верили) довели страну на грань национальной катастрофы, в стране разруха, 20% населения страны голодало, в отдельных регионах даже наблюдалось людоедство. Исходя из исследованных источников и литературы, я сделал для себя однозначный вывод: Кронштадтское восстание 1921 года нельзя назвать контрреволюционным мятежом, это однозначно была высшая точка недовольства народа существующей на тот момент властью «большевиков», их политикой «военного коммунизма» и продразверсткой, которая привела кчудовищному обнищанию населения. Кронштадтское восстание вместе с выступлениями рабочих и крестьян в других районах страны свидетельствовало о глубоком экономическом и социальном кризисе, провале политики «военного коммунизма». Большевикам стало ясно, что для спасения власти необходимо введение нового внутриполитического курса, нацеленного на удовлетворение требований основной массы населения — крестьянства. Правду о кронштадтском восстании знают немногие, хотя сам факт того, что мятеж против большевиков подняла их же гвардия — матросы Балтфлота, должен был бы привлечь внимание. В конце концов, это же были те самые люди, что до этого брали Зимний дворец и арестовывали Временное правительство, затем с оружием в руках устанавливали большевистскую власть в Москве и разгоняли Учредительное собрание, а потом в качестве комиссаров проводили линию партии на всех фронтах гражданской войны. До 1921 года Лев Троцкий называл кронштадтских моряков «гордостью и славой русской революции».
Заключение
На протяжении многих десятилетий кронштадтские события, трактовались как мятеж подготовленный белогвардейцами, эсерами, меньшевиками и анархистами, которые опирались на активную поддержку империалистов. Утверждалось, что действия кронштадтцев были направлены на свержение советской власти, что в мятеже приняли участие матросы отдельных кораблей и часть гарнизона, находившегося в крепости. Что же касается руководителей партии и государства, то они делали якобы все, чтобы избежать кровопролития, и лишь после того, как обращения к солдатам и матросам крепости с предложением отказаться от своих требований остались без ответа, было решено применить насилие. Крепость была взята штурмом. При этом победители остались в высшей степени гуманными к побежденным. Рассмотренные нами события, документы и статьи позволяют дать другой взгляд на кронштадтские события. Советское руководство знало о характере кронштадтского движения, его целях, руководителях, о том, что никакого активного участия ни эсеры, ни меньшевики, ни империалисты в нем не принимали. Однако объективная информация тщательно скрывалась от населения и вместо нее предлагалась фальсифицированная версия о том, что кронштадтские события были делом рук эсеров, меньшевиков, белогвардейцев и международного империализма, хотя ВЧК каких-либо данных на сей счет найти не удалось. В требованиях кронштадтцев гораздо большее значение имел призыв к ликвидации монопольной власти большевиков. Карательная акция против Кронштадта должна была показать, что любые политические реформы не затронут основ этой монополии. Руководство партии понимало необходимость уступок, в том числе замены продразверстки продналогом, разрешения торговли. Именно эти вопросы являлись основным требованием кронштадтцев. Казалось, возникла основа для переговоров. Однако советское правительство отвергло такую возможность. Если бы X съезд РКП(б) открылся 6 марта, то есть в назначенные ранее день, объявленные на нем поворот в экономической политике мог изменить ситуацию в Кронштадте, повлиять на настроение матросов: они ждали выступления Ленина на съезде. Тогда, возможно, не понадобился бы штурм. Однако такого развития событий не хотели в Кремле. Кронштадт стал для Ленина также инструментом, с помощью которого он придал убедительность требованиям устранить всякую внутрипартийную борьбу, обеспечить единство РКП(б) и соблюдение жесткой внутрипартийной дисциплины. Через несколько месяцев после кронштадтских событий он скажет: “Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы они на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать” [ №9. С. 57]
Список использованной литературы
1. Войнов В. Кронштадт: мятеж или восстание? // Наука и жизнь.-1991.-№6.
2. Ворошилов К.Е. Из истории подавления кронштадтского мятежа. // «Военно-исторический журнал», № 3, 1961.
3. Гражданская война в СССР (в 2-х тт.) / колл. авторов, ред. Н. Н. Азовцев. Том 2. М., Воениздат, 1986.
4. Кронштадтская трагедия 1921 года // Вопросы истории. – 1994 . №4-7
5. Кронштадтская трагедия 1921 года: документы (в 2-х тт.) / сост. И. И. Кудрявцев. Том I. М., РОССПЭН, 1999.
6. Кронштадт 1921. Документы. / Россия XX век. М., 1997
7. Кронштадский мятеж. Хронос - интернет-энциклопедия;
8. Кузнецов М. Мятежный генерал на заклание. // «Российская газета» от 01.08.1997.
9. Сафонов В.Н. Кто спровоцировал Кронштадтский мятеж? // Военно-исторический журнал. – 1991. - №7.
10. Семанов С. Н. Кронштадтский мятеж. М., 2003.
11. Советская военная энциклопедия. Т. 4.
12. Трифонов Н., Сувениров О. Разгром контрреволюционного Кронштадтского мятежа // «Военно-исторический журнал», № 3, 1971.
13. Шишкина И. Кронштадтский мятеж 1921года: "неизвестная революция"? // Звезда. 1988. - №6.
-
Энциклопедия «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (2-е изд.) / редколл., гл. ред. С. С. Хромов. М.: Советская энциклопедия, 1987.
Интернет-ресурсы:
www.academic.ru
www.bibliotekar.ru
www.erudition.ru
www.mybiblioteka.su/tom2/8-84005.html
www.otherreferats.allbest.ru/history..
www.rgavmf.ru