IV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
ИЗГОТОВЛЕНИЕ МАКЕТА ОБОРОНИТЕЛЬНОГО СООРУЖЕНИЯ
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Предмет исследования:Оборонительные сооружения Древней Руси X-XI вв.
Цель: Изготовление макета оборонительного сооружения
Задачи:
1. Познакомить с историей мастерства Древней Руси на примере древнего зодчества; показать связь времён в основных строительных технологиях.
2. Развивать мышление, воображение, пространственные представления, эстетический вкус, потребность в практической творческой деятельности.
3. Воспитывать любовь к Родине, прививать интерес к прошлому.
Методы исследования: изучение литературы, сопоставительный анализ.
Гипотеза: Предположим, что мы не будем изучать наше прошлое, то какое же культурное и духовное наследие мы можем получить?
Так как наш макет – собирательный образ архитектурного наследия нашего прошлого, мне стало интересно, знают ли мои одноклассники историю нашей страны. Поэтому мы провели опрос ( Приложение 1). Таковы результаты (Приложение 2). Как видим из результатов, интерес к истории очевиден, но есть еще пробелы, над которыми стоит работать. Поэтому я считаю, что выбор темы моей работы актуален.
Актуальность проекта:
Прежде всего любой грамотный человек должен знать историю своего отечества, жизнь и дела своих отцов, дедов и прадедов. Нельзя жить на родной земле и не знать, кто жил здесь до нас, не знать и не помнить об их трудах, славе, заблуждениях и ошибках. Мы получили от них не только материальное, но и духовное наследство, и должны сохранить и передавать дальше.
Вступление
Большое значение в древнерусском зодчестве имело строительство оборонительных сооружений. Слово «город» долгое время и означало огороженное поселение – укрепление, крепость, которая многие века стояла непреодолимым препятствием для врагов, преграждая им путь на Русь*. Первые крепости славяне начали возводить со времен распада родового строя. Очень примитивные по своей конструкции, они в большой степени опирались на защитные свойства рельефа местности. Уже к X в появляются города–крепости Новгород, Полоцк, Белгород, Ростов Великий. Русь превращается в мощную державу с главными городами: Киевом – на юге и Новгородом – на севере.
II. Основная часть. Особенности архитектуры оборонительных сооружений.
В эпоху Киевской Руси первые крепостные сооружения были деревянными. (Приложение 3) Они стояли на вершине вала и представляли собой бревенчатые срубы, скрепленные на определенных расстояниях короткими отрезками поперечных стенок, соединенных с продольными "в обло". Такие срубные стены, по-видимому, впервые стали применяться в русском военном зодчестве со второй половины Х в. Большинство поселений принадлежало свободным, сравнительно немноголюдным территориальным общинам; они, конечно, не могли своими силами возводить вокруг поселения мощные крепостные стены или рассчитывать на чью-либо помощь в их строительстве. Поэтому укрепления старались строить так, чтобы основную их часть составляли естественные преграды. При создании укреплений прежде всего выбирали такую площадку, которая была бы со всех сторон защищена естественными препятствиями - реками, крутыми склонами, болотом. Наиболее подходящими для этой цели были островки посреди реки или среди труднопроходимого болота. Островная схема обороны поселка требовала минимальных затрат труда для его укрепления. По краю площадки строили деревянный забор или частокол и этим ограничивались. Правда, у таких укреплений имелись и очень существенные изъяны. Прежде всего в повседневной жизни очень неудобной была связь такого поселения с окружающей местностью. Кроме того, размер поселения здесь целиком зависел от естественных размеров островка; увеличить его площадь было невозможно. А самое главное, далеко не всегда и не везде можно найти такой остров с площадкой, защищенной естественными преградами со всех сторон. Поэтому укрепления островного типа применялись, как правило, только в болотистых местностях. Характерными примерами такой системы являются некоторые городища Смоленской и Полоцкой земель. Там, где болот было мало, но зато в изобилии встречались моренные всхолмления**, укрепленные поселения устраивали на холмах-останцах. Этот прием имел широкое распространение в северо-западных районах Руси. Однако и такой тип системы обороны связан с определенными географическими условиями; отдельные холмы с крутыми склонами со всех сторон есть также далеко не везде. Поэтому наиболее распространенным стал мысовой тип укрепленного поселения. Для их устройства выбирали мыс, ограниченный оврагами или при слиянии двух рек. Поселение оказывалось хорошо защищенным водой или крутыми склонами с боковых сторон, но не имело естественной защиты с напольной стороны. Здесь-то и приходилось сооружать искусственные земляные препятствия - рвы. Это увеличивало затраты труда на строительство укреплений, но давало и огромные преимущества: почти в любых географических условиях было очень легко найти удобное место, заранее выбрать нужный размер территории, подлежащей укреплению. ( Приложение 4а). Кроме того, землю, полученную при отрывании рва, обычно насыпали вдоль края площадки, создавая таким образом искусственный земляной вал, который еще более затруднял противнику доступ на поселение. (Приложение 4б) Все это сделало мысовой тип обороны наиболее распространенным у славян, начиная с древнейшего периода.
В первых крепостях X века вал со стеной строился только на одной напольной стороне мыса. В XI веке валы стали насыпать и по другим его сторонам. Так постепенно появились крепости не с односторонней, а с круговой обороной, служившие более надежной защитой жителям города, располагавшегося под укрытием стен. Одновременно изменялось и конструктивное устройство самих валов. Если в X веке вал обычно не имел внутренних деревянных конструкций, то в XI—XII веках перед его насыпкой стали сооружать по всему периметру будущего вала деревянные срубы — "городни" (отсюда и название крепости — "город"), которые засыпали землей и глиной, на которых возвышались крепостные стены и частоколы; откосы валов нередко усиливались конструкциями из сырцового*** кирпича и бревен. ( Приложение 5) Строившаяся на валу деревянная стена обычно была невысокой. В летописях сохранились свидетельства, что подчас она бывала не выше человеческого роста. Чаще всего стена представляла собой частокол из вертикально поставленных бревен с заостренными концами (Приложение 6а ), но бывали также стены из деревянных срубов, цепочка которых и составляла линию стены. (Приложение 6б)
Стены достигали в высоту примерно 3 - 5 м. В верхней части их снабжали боевым ходом в виде балкона или галереи, проходящей вдоль стены с ее внутренней стороны и прикрытой снаружи бревенчатым же бруствером. В древней Руси такие защитные устройства назывались забралами. Здесь во время боевых действий находились защитники, которые через бойницы в бруствере обстреливали противника. Возможно, что уже в XII в. такие боевые площадки иногда делали несколько выступающими перед плоскостью стены, что давало возможность стрелять с забрал не только вперед, но и вниз - к подножию стен, или лить на осаждающих кипяток. Сверху забрала прикрывали кровлей. И тем не менее одолеть даже такую невысокую стену было трудно. Для этого под градом стрел, камней и бревен надо было еще перейти глубокий, заполненный водой ров, подняться по крутым и скользким склонам вала.( Приложение 7)
Вдоль стен в крепостях всегда распологался настил для защитников, передвижения войск. Он крепился на таком уровне, чтобы воины были защищены, но могли вести бой, т.е примерно на высоте их груди.
Большое значение в системе оборонительных укреплений придавалось воротам, как важным звеньям обороны городов. В небольших укреплениях ворота, возможно, делались по типу обычных хозяйственных ворот. Однако в подавляющем большинстве крепостей ворота сооружались в виде башни с проездом в ее нижней части.( Приложение 8) Проезд ворот обычно располагался на уровне площадки, т. е. на уровне основания валов. Проездные ворота в крепостях обычно очень хорошо укрепляли. Их оборону тщательно продумывали. Т. к издавна существовали специальные машины для пролома ворот – тараны**** . (Приложение 9). Для того чтобы ворота труднее было пробить и ворваться в крепость, часто делали вторые. Высота такая, чтобы мог проехать конный воин. В тех случаях, когда перед воротами проходил ров, через него строили деревянный, как правило, довольно узкий мост. (Приложение 10)
В моменты опасности защитники города иногда сами уничтожали мосты, чтобы затруднить противнику подход к воротам. Специальные подъемные мосты на Руси в XI - XII вв. почти не применяли. Кроме основных ворот, в крепостях иногда делали дополнительные скрытые выходы, большей частью в виде обшитых деревом проходов сквозь земляной вал. Снаружи они были закрыты тонкой стенкой и замаскированы, а использовались для устройства неожиданных вылазок во время осады.
Следует отметить, что в русских крепостях XI - XII вв., как правило, не было башен. В каждом городе существовала, конечно, воротная башня, но ее рассматривали именно как ворота, и так она всегда называется в древнерусских письменных источниках. Отдельные же, не надвратные, башни строили очень редко, исключительно как сторожевые вышки, располагая их на самом высоком месте и предназначая для обзора окрестностей, чтобы обезопасить крепость от неожиданного подхода врагов и внезапного захвата.
Сторожевые вышки в русских крепостях часто имели три яруса защиты: нижний – с амбразурами для орудий примерно на уровне земли, средний – со вторым рядом бойниц и верхний – гульбище.
Сверху вышки в русских крепостях были покрыты шатровыми крышами (Приложение 11).
Деревянные крепости вполне соответствовали тогдашнему уровню оборонной и осадной техники, и лучшим свидетельством их боеспособности является то, что даже с развитием осадной техники, появлением огнестрельного оружия и каменных крепостей деревянные крепости с некоторыми конструктивными изменениями продолжали строиться и служили надежной защитой.
(1, стр. 7-15; 7, т. 3, стр. 525-528; 11, стр. 46-47; 14, стр. 7-28; 24, стр. 48).
Практическая часть
Наш макет - это не точная копия, скорее, собирательный образ конструкций X—XI вв. Материалы для изготовления макета совершенно не требуют материальных затрат – это обычный картон. К тому же гофрокартон имеет рельеф схожий на деревянный сруб. Для изображения традиционных русских способов «вязки» венцов (рубка «в обла с остатком») (Приложение 12а) склеивали две полоски вместе и приклеивали эти полоски по краям башен.( Приложение 12б )
Начертили план нашей будущей крепости (Приложение 13 ), затем высчитали размеры и выполнили чертежи стен и башен (Приложение 14 ).
По чертежу изготовили башни – параллелепипеды, шатровые крыши. Башни соединены частоколом. Крепостные стены – частокол.( Частокол - это деревянный забор, выполненный из бревен диаметром от 10 см. Обычно верхние края отесывают и заостряют, что повышает защитные функции ограждения. Применяться при его строительстве могут любые породы дерева. ) Очень трудоемкая работа, потому как нужно выполнить подетально каждое «бревнышко». Бревнышки для стен скреплены клеем.
Основанием сооружения взяли картон размером (500х700м ), чуть больше нашего макета. Соорудили на нем мыс при помощи бумаг и обклеили бумагой, в технике папье-маше.( Приложения 15 - 17)
Для работы использовали клей ПВА «Столяр», т.к он быстро склеивает детали и не оставляет следов.
III. Вывод:
Таким образом, крепостные сооружения Древней Руси не только играли огромную роль в исторической жизни страны, но и представляли собой великолепные произведения архитектуры. Чем дальше мы уходим вперед, тем длиннее становится дистанция между настоящим и прошлым, и порвать эту дистанцию - значит обратить прошлое против себя, ибо, как гласит восточная мудрость, «если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки».
Список использованной литературы
1. Алешковский М.Х. Каменные стражи. Путеводитель по древнерусским крепостям. Ленинград, "Лениздат", 1971.
2. Алленов М. ,Лифшиц Л. История русского искусства т.1. Москва, "Белый город", 2007.
3. Архитектура. Краткий справочник. Гл. ред. М.В. Адамчик. Минск, "Харвест", 2004.
4. Гуляницкий Н.Ф. История архитектуры. Том 1. Москва, "Стройиздат", 1984.
5. Емельянов Б.В. По древнерусским городам. Москва, "Профиздат", 1983.
6. Кильпе Т.Л. Основы архитектуры. Москва, "Высшая школа", 1984.
7. Косточкин В.В. Крепостное зодчество Древней Руси. Москва, "Изобразительное искусство", 1969.
8. Любимов Л. Искусство Древней Руси. Москва, "Просвещение", 1981.
9. Пилявский В.И., Тиц А.А., Ушаков Ю.С. История русской архитектуры. Москва, "Стройиздат", 1984.
10. Раппорт П.А. Древнерусская архитектура. СПб, "Стройиздат", 1993.
11. Раппорт П.А. Зодчество Древней Руси. Ленинград, "Наука", 1986.
12. Русская культура VI-XVIII в. Под ред. Г.Н. Комелевой и И.Н. Ухановой. Ленинград, "Искусство", 1983.
13. Смирнова Э.С. Культура Древней Руси. Ленинград, "Просвещение", 1967.
14. Шипилов А.В. История культуры древней Руси. Воронеж, Изд-во Воронежского педуниверситета, 1995.
Интернет – ресурсы:
1.http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43575797702/RUSSKOE-DEREVYANNOE-OBORONNOE-ZODCHESTVO
2.https://eknigi.org/kultura/88583-krepostnoe-zodchestvo-drevnej-rusi.html
3.https://books.academic.ru/book.nsf/62195160/Крепостное+зодчество+древней+Руси