IV Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В РФ
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Актуальна сегодня тема о способах защиты гражданских прав, поскольку она является значимой для современного общества. Реалии современного времени остро поднимают вопросы защиты гражданских прав, из-за динамично меняющихся изменений в обществе и в правовой системе Российской Федерации. Вопрос защиты гражданских прав считают ученые основополагающим в государстве, и это отраженно в статье 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» [2]. О важности гражданских прав человека и гражданина говорит и то, что основные из них напрямую прописаны во второй главе Конституции Российской Федерации. Но гражданские права защищены не только российским законодательством, но международными договорами, одним из которых является «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» [1], который в полной мере действует и на территории Российской Федерации.
Тему защиты гражданских прав исследовали такие ученые как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, В.Ю. Борисов, В.В. Бутнев, В.В. Витрянский, Е.С. Гетман, В.П. Грибанов, О.Н. Садиков, Е.А. Суханова и другие. В настоящее время и учеными, и практиками признается, что без создания научно обоснованного и эффективно работающего механизма защиты гражданских прав немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социального государства, ни достижение таких целей, как свобода и равенство граждан, людей, юридических лиц или субъектов гражданского оборота.
Предметом исследования являются нормативно правовые акты, регламентирующие и регулирующие защиту гражданских прав и интересов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в области защиты гражданских прав.
Цель настоящей работы состоит в исследовании способов защиты гражданских прав в российском праве и правоприменительной практике.
Задачи работы:
- рассмотреть понятие защиты гражданских прав;
- определить содержание права на защиту;
- рассмотреть классификацию способов защиты гражданских прав;
- исследовать юрисдикционные способы защиты гражданских прав;
- исследовать неюрисдикционные способы защиты гражданских прав;
- определить особенности защиты гражданских прав в судебном порядке;
- определить особенности защиты гражданских прав в административном порядке;
- определить особенности защиты гражданских прав посредствам посредством процедуры медиации.
Методологию данного исследования составляют общенаучные методы познания: анализ, системный подход, а также ряд частно-научных методов: юридический анализ, методы сравнительного анализа, систематизации и классификации и др.
1. Понятие и содержание права на защиту
В Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Закон позволяет любому человеку защищать их всеми способами, которые не запрещены и гарантирует судебную защиту [2].
У нас в стране, как правовом государстве, право на защиту имеет основополагающий характер. Оно имеет специфическое содержание, потому, что факт нарушенного права, чаше всего, служит основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности.
Любое нарушение права может быть следствием: либо совершения противоправного действия, либо правомерного действия. В первом случае противоправное действие становится основанием применения мер гражданско-правовой ответственности. Если нарушение права происходит через правомерное действие, то применяют такой способ защиты как восстановление нарушенного права [19].
Судебная практика арбитражных судов РФ показывает, что участники гражданского оборота могут оказаться беспомощными перед незаконными действиями государственных органов (налоговых, антимонопольных и других) и недобросовестных контрагентов по гражданско-правовым обязательствам [29]. Неумение участников гражданского оборота отстаивать и защищать свои нарушенные права отражаются не только на интересах данных лиц, но и приводят к общему негативному влиянию на экономику страны, создаются предпосылки для возникновения мошеннических и недобросовестных схем в коммерческих отношениях.
Субъективные гражданские права, принадлежащие участникам гражданских правоотношений, должны быть не только реально осуществимыми, но защищенными. Носители этих прав должны иметь возможность остановить нарушение прав и восстановить их.
Содержание права на защиту включает: содержание правоохранительной меры; основания ее применения; круг субъектов, которые имеют право ее применять; процессуальный порядок ее применения; все права субъектов, к которым применяется эта мера [25].
Способы защиты гражданских прав это комплекс особых мер, которые позволяют реализовать субъективные права. Статья 12 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) отражает двенадцать способов защиты гражданских прав. Данный перечень открыт, поскольку позволяет использовать другие законные способы. В реальных случаях эти способы по выбору участника отношений могут применяться индивидуально и в комплексе мер.
Специалисты делят способы защиты гражданских прав в зависимости от способа их реализации на три группы: 1) применяемые только судами или иными уполномоченными государственными органами, что требует обращения к ним с просьбой о защите, например, восстановление положения, существовавшего до нарушения права или пресечение действий, нарушающих право;2) применяемые участником правоотношения самостоятельно, например, самозащита;3) применяемые в комплексе, как с помощью судебных органов, так и самостоятельно, например, возмещение убытков [28].
2. Неюрисдикционные и юрисдикционные способы защиты гражданских прав
Судебный (юрисдикционный) порядок защиты применяется во всех случаях, кроме тех, которые прямо указаны в законе. Неюрисдикционные формы защиты позволяют гражданам совершить действия самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам.
Можно кратко охарактеризовать неюрисдикционные формы защиты: это действия граждан и их организаций защищающие гражданские права, которые должны совершаться самостоятельно, без обращения за помощью к компетентным органам. Одним из видов неюрисдикционных способов защиты гражданских прав можно назвать самозащиту - это совершение лицом не запрещенных законом действий, направленных на защиту его личных или имущественных прав. Например, действия собственника защищающего имущество [28]. Можно привести слова В.В. Витрянского: «… самозащита права есть способ, причем такой, который позволяет предупредить или пресечь нарушения права» [27].
Назовем способы самозащиты:
- необходимая оборона. В соответствии со ст. 37 Уголовного кодекса РФ – это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств [5]. Также ст.1066 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению [3].
- действия в условиях крайней необходимости. Статья 1067 ГК РФ говорит о том, что крайняя необходимость - это опасность, угрожающая самому обладателю прав или другим лицам, если ее нельзя устранить иными средствами. Такие действия, не признаются противоправными [22]
- меры оперативного воздействия – это один из видов правовых гарантий, которые обеспечивают надлежащее исполнение обязательств. Например, отказ от недоброкачественного или просроченного исполнения обязательства и другие.
Неюрисдикционные способы защиты права, имеют определенные границы защиты права. Ученые отмечают, что гарантированность субъективных гражданских прав в обществе нельзя понимать односторонне, только как обеспечение прав управомоченной стороны гражданского правоотношения, поэтому защита прав по самой своей природе не может быть безграничной [24].
Юрисдикционные формы защиты - это деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав, что предполагает возможность лица, права которого нарушены неправомерными действиями, обратиться за защитой к компетентным органам, например, в суд или арбитражный суд, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. К судебной защите гражданских прав по общему правилу относят - исковое обращенное к суду о требовании об отправлении правосудия и материально-правовое обращенное к ответчику требование о выполнении обязанности. Например, можно по делам особого производства обратиться с жалобой, например, в Конституционный Суд РФ.
В рамках самозащиты обладатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные способы защиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
3. Виды порядка реализации защиты гражданских прав
3.1 Защита гражданских прав в судебном порядке
Статья 12 ГК РФ, устанавливая способы защиты гражданских прав, в числе последних называет признание права, отводя ему первое место и этим обстоятельством подчеркивая значимость рассматриваемого способа защиты, его приоритетность по отношению к остальным.
Анализируя сложившуюся судебную практику, специалисты утверждают, что как способ защиты гражданских прав признание права применяется и к вещным, и к обязательственным правам. Так, из смысла п. 5 информационного письма № 76 Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2004 г. прямо следует, что признание права возможно в отношении права собственности, права хозяйственного ведения, а также обязательственных прав, например, права из договора[15]. Во всех случаях обращения за судебной защитой нарушенного субъективного права суд должен проверять существование правовых оснований, т.е. прямо или косвенно суд должен сделать вывод об обладании истцом того субъективного права, которое давало бы ему основание к требованию о его защите.
В действующем гражданском законодательстве ученые выделяют два принципиально отличных случая применения такого способа защиты, как признание права собственности, различия в которых обусловлены спецификой оснований:
- первый способ - когда законом с признанием права собственности в судебном порядке связывается сам факт возникновения названного права (например, бесхозяйные вещи для органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, самовольная постройка);
- второй способ - связывающий возникновение права собственности с иными обстоятельствами (например, клад, находка), когда признание права используется исключительно как способ защиты.
Заключая договор, стороны стремятся к возникновению между ними обязательства (гражданского правоотношения) в силу которого одно лицо имеет право требовать от другого лица совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия. Основной целью участников договорного отношения является реализация интересов, которые они преследовали при заключении договора, т.е. его исполнение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, следовательно, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями [18]. В большинстве случаев договорная ответственность за нарушение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства наступает в форме возмещения убытков кредитору - это восстановление нарушенного интереса одного субъекта за счет средств другого, виновного в нарушении.
Следующий способ, который следует рассмотреть - взыскание морального вреда. В законодательстве моральный вред определяется как нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В научной юридической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного». Вред является социальным понятием, и его определяют «как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан».
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии: страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда. Ученые отмечают, что в российской правоприменительной практике нет точно сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда, что вызывает проблемы при разрешении споров о компенсации морального вреда в судебных органах.
Третий способ защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что лицо, гражданские права, которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта имеет право на их обжалование в суд. Суд должен установить, что соответствующий акт является: противоправным ввиду его расхождения с законом или иными правовыми актами, например, принят не уполномоченным на то органом, нарушает субъективные гражданские права. После чего суд принимает решение о признании его недействительным полностью или частично и дополнительной отмены акта со стороны издавшего его органа при этом не требуется.
Ученые считают, что высока роль суда в защите гражданских прав, значения судебной и судебно-арбитражной практики в применении Гражданского кодекса и других актов гражданского законодательства. Суды могут сыграть определяющую роль как в жизни конкретного гражданина, так и в существовании юридического лица.
3.2 Защита гражданских прав в административном порядке
Из положений ч. 2 ст. 11 ГК РФ мы видим, что защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. При этом решение компетентного органа, принятое в административном порядке по жалобе или заявлению гражданина, может быть обжаловано в суд. Право на судебную защиту в таких случаях не может быть ограничено. Административный порядок предусматривается целым рядом нормативно-правовых актов: Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Кодексом административного судопроизводства РФ, Налоговым кодексом и т.д. Административный порядок регламентируется множеством нормативно-правовых актов различных государственных и муниципальных органов, где может действовать собственная инструкция о порядке рассмотрения обращений граждан.
Для примера можно рассмотреть административный порядок защиты гражданских прав, осуществляемый антимонопольными органами. Законами «О защите конкуренции» [8], «О рекламе» [9], «О защите прав потребителей» [10] антимонопольные органы (Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации и его территориальные управления) в случае злоупотребления хозяйствующими субъектами доминирующим положением и нарушения гражданских прав других лиц, прав потребителей, а также использования ненадлежащей рекламы наделяются полномочиями возбуждать дела по заявлениям заинтересованных лиц или по собственной инициативе. Они рассматривают возбужденное дело с вызовом заинтересованных лиц, с соблюдением сроков, порядка, установленных Правилами, принимают решение и на основании решения направляют предписание (например, прекратить нарушение установленных этими законами запретов; восстановить первоначальное положение и другие). Таким образом, антимонопольные органы применяют способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст.12 ГК.
В соответствии со ст.23 закона «О естественных монополиях» порядок рассмотрения органами регулирования естественных монополий дел о нарушении этого Закона должен быть установлен Правительством РФ[11]. Все названные выше законы предусматривают порядок обжалования в суд решений или предписаний, принятых антимонопольными органами. В юридической литературе отмечается, что решение, касающееся защиты гражданских прав и принятое в административном порядке, в любом случае может быть обжаловано в суд (п. 2 ст. 11 ГК). Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд (ст. 247 ГПК РФ).
Много внимания уделяется в юридической литературе порядку обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. Такой порядок установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (ст. 25.1–25.5 КоАП РФ КоАП РФ) [6]. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Срок подачи жалобы - десять дней со дня вынесения постановления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам этот срок по заявлению лица, в отношении которого вынесено постановление, может быть восстановлен органом (должностным лицом), правомочным рассматривать жалобу. Лицо, чьи права нарушены незаконными действиями государственных органов (их должностными лицами), вправе обратиться за защитой не только в вышестоящий, но и в надзорный орган, осуществляющий контрольные функции за деятельностью соответствующих подразделений исполнительной власти. Одним из таких органов является прокуратура. В случае поступления жалобы на действия поднадзорных органов прокурор вправе опротестовать противоречащие закону правовые акты, вносить представления об устранении нарушений закона. Протест прокурор или его заместитель приносит на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые этот акт издали, либо обращается в суд.
Помимо судебных органов, а также государственных органов, осуществляющих защиту нарушенных прав, выделяют иные органы, осуществляющие такую защиту, которые не являются государственными: например, нотариусы и иные должностные лица в соответствии с ст. 1 Закона РФ «Основы законодательства РФ о нотариате» как органы, который призваны обеспечивать защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц путем совершения определенных нотариальных действия от имени Российской Федерации[12]. Нотариусы вправе совершать такое нотариальное действие, как исполнительная надпись (ст. 35, 36, 38 «Основ законодательства РФ о нотариате»). Исполнительная надпись совершается указанными лицами на документах, устанавливающих задолженность с целью взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника. При этом взыскание задолженности может быть произведено на основании исполнительной надписи в бесспорном порядке. Перечень документов, по которым возможно такое взыскание, определяется Правительством РФ. «Основы законодательства РФ о нотариате» жестко регламентируют содержание исполнительной надписи, устанавливая, что она должна содержать. Такое детальное указание на реквизиты исполнительной надписи обусловлено юридической силой, которой она обладает. Исполнительная надпись, по общему правилу, может быть предъявлена к принудительному исполнению.
Таким образом, очевидно, что исполнительной надписью можно реализовать некоторые из способов защиты гражданских прав, указанных в ст.12 ГК РФ (возмещение убытков, взыскание неустойки и некоторые другие).
3.3 Защита гражданских прав посредствам посредством процедуры медиации
Медиация – процедура урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения (ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (Закон о медиации)) [13]. Закон о медиации предусматривает возможность применения процедуры медиации, как во внесудебном порядке, так и в рамках судебного процесса в любой момент до принятия судом решения по делу. Анализ показывает, что: наибольшую результативность показывает судебная экспресс-медиация, занимающая 2–3 часа между судебными заседаниями; более всего она востребована при разрешении споров, вытекающих из земельных и семейных правоотношений; при разрешении трудовых конфликтов возникают трудности, поэтому случаи применения медиации для урегулирования трудовых отношений единичны. Процедура медиации не применяется к спорам, затрагивающим права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы (ст. 1 Закона о медиации). Таким образом, согласно принятому закону задачей медиации является помощь сторонам в нахождении взаимоприемлемых решений и урегулировании спора.
Таким образом: Реализуя свое право на защиту в административном порядке, гражданин или организация могут быстрее осуществить защиту своего права, чем в судебном порядке. Судебная процедура до сих пор остается длительной и дорогостоящей. В ряде случаев органы местного самоуправления самостоятельно не могут предпринять активных действий по защите прав и должны обращаться к органам исполнительной власти, имеющим соответствующие полномочия. Защита гражданских прав посредствам посредством процедуры медиации имеет положительные черты и отрицательные.
Заключение
В современном российском обществе, в котором до сих пор не отрегулированы достаточно четко многие правовые вопросы, a также с учетом кризисных явлений в экономике, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. Именно от эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства, а значит и развития всего общества в целом.
В данной работе мы исследовали тему «Реализация права на защиту гражданских прав в РФ». Были рассмотрены и раскрыты такие вопросы как содержание права на защиту гражданских прав. В результате чего мы можем сделать некоторые заключения.
В общем виде право на защиту можно определить, как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления, его нарушенного или оспариваемого права.
Исследовали классификацию права на защиту в виде юрисдикционной формы защиты и неюрисдикционной формы защиты.
Рассмотрели порядок реализации защиты гражданских прав в виде защиты гражданских прав в судебном порядке, в административном порядке и посредствам посредством процедуры медиации.
- Судебная защита – наиболее действенный способ такой защиты. Право обратиться в суд за судебной защитой права и свобод, обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, более того, право в соответствии с международными договорами Российской Федерации обратиться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Право на судебную защиту - конституционное право. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод - провозглашает Конституция РФ (п. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (п. 3 ст. 35 Конституции РФ).
- Административный порядок защиты гражданских прав имеет перспективу дальнейшего развития. Реализуя свое право на защиту в административном порядке, гражданин или организация могут быстрее осуществить защиту своего права, чем в судебном порядке.
Сделали вывод, что для повышения эффективности защиты гражданских прав в административном порядке следует наделить более широкими полномочиями органы местного самоуправления и предоставить им право накладывать самостоятельно штрафы на некоторые по широкому кругу вопросов.
Выяснили положительные и отрицательные стороны защиты гражданских прав посредствам посредством процедуры медиации. Положительные: медиации предоставляет свободу выбора; применение процедуры медиации снижает нагрузку суда; процедура медиации является конфиденциальной; риск при процедуре медиации минимален. Отрицательные: эффективность применения процедуры медиации зависит от воли и желания сторон; эффективность медиации сильно зависит от степени подготовки медиатора.
Сделали вывод, что, институт медиации на сегодняшний момент является самостоятельным способом защиты гражданских прав.
Поддерживаем мнение ученых и специалистов-практиков, что необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав, при этом особое значение имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты, например, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия, как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Конституция (основной закон) Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием) // Российская газета. – № 237. – 1993.
Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51 от 30.11.1994 г. // Российская газета, 1994. № 238-239.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 // «Парламентская газета», 2002. № 220-221.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета, 2001. № 256.
Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Российская газета, 2001. № 256.
О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // Российская газета, 2006. № 162.
О рекламе. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ // Российская газета, 2006. № 51.
О защите прав потребителей. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 // Российская газета, 1996. № 8.
О естественных монополиях. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ // Российская газета, 1995. № 164.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Федеральный закон от 11.02.1993 № 4462-1 // Российская газета, 1993. № 49.
Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ // Российская газета, 2010. № 168.
Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июня 2012 г. http://ппвс.рф/2012/obzor-sudebnoy-praktiki-vs-rf/2012.06.06.html (Дата обращения: 15.01.2016 г.)
Постановление Верховного суда Российской Федерации от 22 сентября 2014 г. по делу № 309-АД14-280 делу № 309-АД14-280. // СПС Консультант Плюс.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2014 № Ф09-496/11 // СПС «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу № 11-2774/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
Алексеев С.С. Гражданское право. М. Проспект. 2007. С. 26.
Борисов В.Ю. Гетман Е.С. Гражданское право. Учебник для вузов. Ч. Инфра-М. 2006. С. 362.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М. Юридическая литература. 1976. С. 215.
Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С. 10.
Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая – третья. М. Право и закон. 2007. С.811.
Гражданское уложение. Проект: Репринтное издание. М. Волтерс Клувер. 2007. Ст. 1642.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. Статут. 2000. С. 104, 105, 117-132, 164-168, 182-204.
Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права. М. Статут. 2008. С.85-89.
Садиков О.Н. Гражданское право России: Курс лекций М. Юридическая литература. 2007. С. 35-37.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 2 т. Том I. Учебник– 2-е изд. М. БЕК. 2003. С. 160, 163, 173, 471.
Суханова Е.А. Гражданское право. В 4 томах. Том 1. Общая часть. М. Волтерс Клувер. 2007. С. 17.
Рузакова О.А. Гражданское право: курс лекций. Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. М. 2005. С. 405.