Уровень и качество жизни Республики Беларусь

V Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Уровень и качество жизни Республики Беларусь

Дыба Д.Д. 1Прудникова А.И. 1
1ГУО "Средняя школа №6 г. Солигорска"
Теряева Г.П. 1
1ГУО "Средняя школа №6 г. Солигорска"
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

Современный этап радикальных экономических реформ сопровождается кардинальными преобразованиями социальной структуры белорусского общества.

В основе современного развития стран мирового сообщества лежит принцип, согласно которому экономика существует для людей, а не люди для экономики. Приоритетом устойчивого развития общества, главным фактором воспроизводства является сам человек. В этих условиях возрастает роль и значение прогнозирования уровня и качества жизни населения как важнейшего инструмента государственного регулирования социальных процессов в стране, направленных на развитие человеческого потенциала.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что определение и вычисление основных показателей уровня и качества жизни имеет не только теоретическое значение, но также практическую значимость. Анализируя данные показатели, государство определяет направления проводимой социально-экономической политики, устанавливает ориентиры и приоритеты своей деятельности. Сведение полученных данных за несколько лет позволяет увидеть динамику основных показателей и выяснить, что было причиной роста или снижения уровня жизни, и в будущем не допустить ошибок.

Целью данной работы является изучение и анализ показателей уровня и качества жизни населении в современных условиях.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- дать определение понятиям уровень и качество жизни населения;

- найти взаимосвязь и различия между данными понятиями;

- охарактеризовать основные составляющие компоненты показателей уровня и качества жизни населения;

- обосновать необходимость повышения уровня и качества жизни населения Республики Беларусь;

- выявить основные ориентиры и направления государственной политики в области повышения данных макроэкономических показателей.

Методы исследования: сбор статистических данных, опрос, анализ компонентов уроня и качества жизни, изучение экономической литературы.

На сегодняшний день повышение уровня и качества жизни, развитие человеческого потенциала, рост благосостояния и улучшение условий жизни населения является главной задачей в Республике Беларусь. И какие бы проблемы ни решало государство, на самом первом месте стоит человек, качество жизни каждого из нас.

Многие страны мира уделяют этому вопросу пристальное внимание. Так как именно от показателей уровня жизни зависит место и роль любой страны в системе мирового хозяйства.

1. Уровень и качество жизни: сущность и компоненты

1.1 Уровень жизни

Для характеристики условий жизни населения применяются такие понятия, как «уровень жизни», «благосостояние», «жизненные стандарты», «качество жизни». Некоторые авторы отождествляют первые три из этих понятий. Отличие понятий состоит в различии выбора системы показателей, характеризующих условия жизни населения.

Проблемы уровня и качества жизни в настоящее время находятся в центре внимания международной научной общественности. Об этом свидетельствует тот факт, что анализом состояния и разработкой способов повышения качества жизни в различных странах занимаются многие международные организации (Организация объединённых наций, McKinsey&Company, Международная организация качества жизни, а также отечественные – Национальный статистический комитет РБ, Министерство здравоохранения РБ).

Качество жизни и уровень жизни – понятия разные, в первую очередь по своей «объемности».

Наиболее ограниченную систему показателей имеет концепция уровня жизни. Само это понятие применяется большей частью в отечественной литературе. В зарубежных источниках ему чаще соответствует термин «жизненные стандарты».

Формально уровень жизни определяется достаточно просто. С одной стороны, есть потребности человека и общества, с другой – есть конкретные возможности для их удовлетворения. Степень удовлетворения потребностей и определяет уровень жизни. Он характеризует реализацию нужд членов общества в благах. Это показатель, отражающий благосостояние населения (уровень доходов, возможность удовлетворения базовых потребностей граждан в еде, жилье, лекарствах и т. д.), это оценка жизни и деятельности, оценка уровня человеческого развития [Приложение 1].

1.2 Качество жизни

Достаточно часто наряду с уровнем жизни встречается такое понятие как качество жизни. Во многом сущность и понимание этих категорий схожи, и все же отождествление этих понятий является ошибкой.

Качество и уровень жизни тесно взаимосвязаны, причем качество жизни как более широкое понятие отражает намного больший спектр потребностей людей.

Термин «качество жизни» в мировом обиходе появился в середине 50-х гг. Стало очевидным, что понятие уровня жизни не в полной мере отражает изменившиеся условия жизнедеятельности человека: загрязнение окружающей среды, кризисы, урбанизацию и т.д. В странах с развитой рыночной экономикой произошла переоценка представлений об уровне жизни и ее качестве, а также о месте этих категорий в системе социально-экономических отношений.

Одними из первых к изучению качества жизни приступили американские ученые. По их мнению, качество жизни связано с интерпретацией высших потребностей личности — достоинством, самоуважением, свободой и т.д. Исследованием данной проблемы занимались и советские ученые. Интересен тот факт, что, когда в 1991 г. Всероссийским центром исследования общественного мнения (ВЦИОМ) было проведено первое социологическое исследование по проблеме качества жизни, выяснилось, что само это понятие в сознании людей не получило адекватного отражения. На первый план ими выдвигались материальные потребности, которым отдавалось предпочтение по сравнению с потребностями более высокого порядка. Это типично для общества, где высок удельный вес людей с низким уровнем материального достатка. Это свидетельствует о том, что при достижении определенного приемлемого уровня жизни человек постепенно все большее внимание уделяет качественной ее составляющей. Категория качества жизни является предметом дискуссии среди ученых.

«Качество жизни» – понятие, которым оперируют представители сразу нескольких наук: экономисты, географы, социологи, демографы и другие. По этому параметру, интегрированному из различных статистических данных по достаточно сложной многоступенчатой формуле, становится возможным с максимальной объективностью оценить уровень и динамику социального развития как отдельных регионов, так и страны в целом. Именно поэтому вполне обосновано и внимание политологов к проблемам качества жизни: это тот фундамент, на котором основываются ключевые процессы в политической и социальной сфере. Именно этот показатель позволяет судить о большей или меньшей эффективности той или иной политической системы, о качестве управленческой деятельности государства и о развитии общественных структур и институтов.

Качество жизни – гораздо более широкое понятие, которое включает в себя не только материальное благополучие людей, но и возможности доступа к качественному здравоохранению, соцобеспечению, транспорту, связи и коммуникациям, культурной деятельности и пр.). [Приложение 2]

Под качеством жизни понимают комплексную характеристику социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, характеристику положения человека в обществе.

Существуют интегральный и частный подходы к определению качества жизни. Интегральный подход предполагает поведение двух типов оценок: объективных и субъективных [Приложение 3].

Белорусские ученые предлагают при исследовании качества жизни опираться на следующие характеристики: 1) доходы населения; 2) качество питания (состав, ценность, вкусовые качества, свежесть, экологическая чистота продуктов, регулярность питания); 3) состояние образования и культуры; 4) качество жилья; 5) условия и характер труда; 6) наличие свободного времени и условия отдыха; 7) благополучие семейной жизни.

Рассмотрим подробнее некоторые наиболее важные составляющие.

2. Анализ основных компонентов уровня и качества жизни.

Ежегодно в рамках Программы Развития ООН представляется «Доклад о человеческом развитии», где отображается рейтинг национальных достижений в области здоровья, образования и дохода каждой страны мира.

В рамках программы подсчитывается Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) по 182 из 192 стран – членов ООН. Индекс состоит из трёх равнозначных составных частей: долголетие, грамотность среди взрослых и ВВП на душу населения по ППС. Страны подразделяются на четыре большие категории: с очень высоким (1-38места), высоким(39-83места), средним (84-158места) и низким (159-182места) показателями уровня человеческого развития.

Индекс был разработан в 1990 году пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком и индийским экономистом Амартьей Сеном. В 2010 году способ расчёта индекса был несколько изменён.

В 2011 году Беларусь занимала 65-е место среди стран по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП составлял 0,756). Для сравнения в 2005 году ИРЧП для Беларуси составил 0,723. Из Программы Развития ООН, составленной на основе оценочных данных 2015 года и опубликованной 21 марта 2017 года ИРЧП для Беларуси, составил – 0,796, и она заняла 52 место среди 186 государств, т.е. вошла в состав стран с высоким уровнем человеческого развития. Для сравнения – Латвия (ИРЧП 0,830) 44 место; Россия (ИРЧП 0,804) 49 место; Украина (ИРЧП 0,743) 84 место.

Но есть и другие страны: Норвегия (0,949) 1 место, Австралия (0,939) 2 место, Швейцария (0,939) 2 место, Германия (0,926) 4 место, Дания (0,925) 5 место, Сингапур (0,925) 5 место.

На сегодняшний день по некоторым показателям Республика Беларусь опережает многие страны СНГ, в последнее десятилетие заметно улучшился уровень и качество жизни населения. Наблюдается увеличение темпов развития экономики страны и социальной сферы. Беларусь существенно продвинулась по пути инновационного развития.

Однако, нельзя не отметить влияние на экономику страны Мирового финансового кризиса 2008 – 2011г, проявившегося в сентябре – октябре 2008 года в форме очень сильного ухудшения основных экономических показателей в большинстве развитых стран, и последовавшее в конце того же года глобальное замедление темпов экономического роста.

Влияние мирового финансового кризиса на белорусскую экономику проявилось с некоторой задержкой по сравнению с другими странами.

Важнейшими причинами финансового кризиса 2011г в Республике Беларусь являлись: 1) обострившийся, из-за ажиотажа, спрос на иностранную валюту, 2) повышение заработной платы перед президентскими выборами 2010 года, 3) издержки элементов административно-командной системы в экономике.

Кризис проявлялся в нехватке валюты, падении рентабельности импорта, росте цен и падении покупательной способности населения из-за более чем 50%-ной девальвации белорусского рубля. Все эти явления отрицательно сказывались на качестве и уровне жизни населения.

Чтобы оценить уровень жизни в стране необходимо проследить динамику основных показателей качества и уровня жизни, проанализировать направление изменения каждого показателя данной категории под действием тех или иных факторов, конкретных действий или программ.

2.1 Денежные доходы населения

Одним из важнейших направлений социальной политики по повышению уровня жизни населения является политика в области доходов населения.

Доходы — это средства в натуральной и денежной формах, получаемые субъектами (отдельными лицами, семьей, фирмами, государством) в результате их экономической деятельности.

Реальные денежные доходы населения – это относительный показатель, рассчитанный путем деления номинальных темпов роста денежных доходов населения на индекс потребительских цен на товары и слуги за соответствующий временной период.

Структура денежных доходов населения Беларуси, согласно Балансу расходов и доходов населения, включает: 1) оплату труда всех работающих; 2) социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии и др.); 3) доходы от собственности (проценты по вкладам, ценным бумагам, дивиденды); 4) доходы от предпринимательской деятельности и др. [Приложение 4].

Среди факторов, обусловивших снижение темпов роста реальных располагаемых денежных доходов населения, следует отметить: 1) сокращение доходов от предпринимательской деятельности в результате снижения экономической активности субъектов хозяйствования и сужения предпринимательского сектора, 2) падение доходов от собственности, 3) снижение процентных ставок по банковским депозитам, 4) снижение реального уровня заработной платы.

Основные ориентиры государственной политики, направленной на увеличение доходов населения, предусматривают: 1) рост реальных денежных доходов; 2) повышение реальной заработной платы как основного источника формирования доходов и важного стимула трудовой активности работников; 3) снижение уровня малообеспеченности в два раза; 4) совершенствование государственной адресной социальной помощи, поддержки семей в связи с рождением и воспитанием детей; 5) дальнейшее развитие системы пенсионного обеспечения, повышение реальной пенсии по возрасту не менее чем в 1,5 раза.

2.2 Заработная плата

Основные ориентиры государственной политики в области оплаты труда предполагают превращение заработной платы в надежный источник доходов, повышение ее роли в стимулировании трудовой активности работников.

Постепенно будут расширяться права субъектов хозяйствования в части формирования и начисления заработной платы.

Важнейшей функцией государства останется обеспечение государственных минимальных социальных гарантий в области оплаты труда. Для этого необходимо обеспечить: 1) создание экономических предпосылок для роста заработной платы, легализации всех трудовых доходов; 2) опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом заработной платы; 3) поэтапное повышение размера минимальной заработной платы до уровня минимального потребительского бюджета; 4) предотвращение необоснованной дифференциации по уровню заработной платы в разных сферах деятельности и на региональном уровне; 5) развитие рыночных и коллективно-договорных механизмов регулирования заработной платы.

В бюджетном секторе будет сохранено государственное регулирование оплаты труда на основе изменения тарифной ставки первого разряда и совершенствования Единой тарифной сетки работников Республики Беларусь [Приложение 5].

2.3 Пенсионное обеспечение

Совершенствование пенсионной системы будет направлено на повышение уровня жизни граждан пенсионного возраста и нетрудоспособных на основании сочетания обязательного и дополнительного добровольного пенсионного страхования, распределительных и накопительных механизмов финансирования. Последовательное проведение преобразований позволит без коренной ломки адаптировать пенсионную систему к изменяющимся социально-экономическим и демографическим условиям и обеспечить выполнение возложенных на нее задач.

Намечается сохранить тенденцию роста покупательной способности средней минимальной пенсии по возрасту по отношению к бюджету прожиточного минимума пенсионера. В комплексе с другими мерами, в том числе в рамках государственной адресной социальной помощи. Предусмотренные мероприятия позволят существенно повысить уровень жизни пенсионеров [Приложение 6].

2.4 Безработица

В октябре 2016 г. вступила в силу новая редакция Закона Республики Беларусь «О занятости населения Республики Беларусь» в новой редакции. Его действие направлено на создание условий для развития и поддержки высокой мотивации безработных к активному поиску работы и усиление роли нанимателей на рынке труда. В частности, предусмотрено усиление ответственности безработных за нарушение законодательства о занятости.

Основные задачи государственной политики в области трудовых отношений и занятости населения – повышение эффективности использования ресурсов труда, формирование кадрового потенциала с учетом реальных потребностей производства, обеспечение социальной поддержки временно не занятого населения [Приложение 7].

2.5 Здоровье

Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень жизни, является качество здоровья населения. С сожалением приходится констатировать, что здоровье белорусской нации ухудшается: начиная с 1993 г. наблюдается неуклонный рост смертности и основными причинами смертности населения Беларуси остаются болезни системы кровообращения (54,2% от общего числа умерших), новообразования (13,4%), старость и внешние причины (10,1%). [Приложение 8]

С целью дальнейшего улучшения демографической ситуации и создания условий для качественного развития человеческого потенциала, здоровой и достойной жизни населения Советом Министров Республики Беларусь от 14 марта 2016 г. принята государственная программа «Здоровье народа и демографическая безопасность Республики Беларусь» на 2016-2020 годы, к приоритетным направлениям которой отнесены: 1) создание условий для улучшения здоровья населения, пропаганды здорового образа жизни; 2) формирование у населения самоохранительного поведения; 3) сокращение уровня смертности, прежде всего в трудоспособном возрасте; 4) увеличение ожидаемой продолжительности жизни; 5) повышение качества и доступности услуг системы здравоохранения.

В области здравоохранения государством предусматривается повышение доступности и качества медицинской помощи для широких слоев населения на основе: 1) внедрения передовых медицинских технологий и создания научно-практических центров; 2) совершенствования системы социальных стандартов, а также территориальных программ государственных гарантий оказания гражданам медицинской помощи; 3) расширения доступа граждан к эффективным, безопасным и качественным лекарственным средствам, формирования комплексной программы лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан; 4) совершенствования системы управления качеством медицинской помощи, стандартизации медицинских технологий, развития профилактических и реабилитационных технологий.

2.6 Образование

Согласно «Докладу о человеческом развитии» по уровню грамотности взрослого населения (99,6%) и молодежи (99,8%), показателям поступления детей в начальную и среднюю школу, количеству студентов высших учебных заведений наша страна имеет уровень развитых стран Европы и Америки. Каждый третий житель республики учится. Уровень и качество образования населения в Беларуси постоянно растет.

В системе образования Беларуси неоднократно проводились качественные и количественные преобразования. Планировался перевод среднего образования на 12-летнее обучение с обязательными 10 классами обучения, однако в 2008 году было принято решение о возврате к 11-летней средней школе. В 2003г введена была 10-ти бальная система оценки знаний. Ежегодно расширяется круг специальностей и специализаций в ССУЗах и ВУЗах. Выросло число учреждений, обеспечивающих получение среднего специального и высшего образования.

В сфере образования большое внимание уделяется выпуску учебников и учебных пособий. В вузах страны проводится активная работа по подготовке учебно-методических комплексов и мультимедийного сопровождения образовательного процесса, которые соответствуют современным требованиям и стандартам качества. Также в республике продолжает активно развиваться рынок образовательных услуг [Приложение 9].

В 2011 г. вступил в силу «Кодекс об образовании». Он определил принципы государственной политики в области образования.

Росту образовательного потенциала страны способствует деятельность библиотек. В 2006 г. состоялось торжественное открытие Национальной библиотеки Беларуси, представляющей собой крупнейший информационный и культурный центр. Её фонд насчитывает 9 млн. книг, которые внесены в электронный каталог.

Образование — стратегический ресурс государства. В последние годы на образовательную систему государством выделяется не менее 5% ВВП, что не уступает объемам финансирования сферы образования в развитых европейских странах.

Развитие системы образования предусматривает приведение ее в соответствие с современными потребностями личности, общества и государства, повышение качества подготовки высококвалифицированных специалистов для перехода к информационному обществу, опережающему развитию новых наукоемких технологий.

2.7 Жилищный фонд

Жилищный фонд – совокупность всех жилых помещений Республики Беларусь, независимо от форм собственности, расположенных на определенной территории, включающая жилые дома общего типа, специальные жилые дома (общежития, дома маневренного фонда, дома-интернаты для престарелых и инвалидов, ветеранов и другие), служебные и иные жилые помещения [Приложение 10].

2.8 Использование суточного фонда времени населением

В последние годы в мировой статистической практике растет интерес к обследованиям использования суточного фонда времени населением. Данные обследований универсальны и применяются в различных областях: 1) дают возможность проанализировать социальное поведение отдельных групп населения; 2) применяются для изучения гендерных вопросов; 3) позволяют получить информацию, характеризующую качество жизни населения; 4. используются для измерения и оценки неоплачиваемого труда (домашний и добровольный труд; 5) являются источником данных об участии населения в политической и общественной деятельности; 6) применяются для перспективного планирования дальнейшего развития социальной инфраструктуры: сферы услуг, городского и пригородного транспорта и т.п.; 7) используются для исследования аспектов, относящихся к инвестированию в человеческий капитал, которые включают образование и здравоохранение (так, время, проведенное в учебном заведении и затраченное на выполнение домашних заданий, служит единицей измерения инвестиций населения в образование).

Бюджет времени представляет собой распределение суточного фонда времени населения по видам его использования [Приложение 11].

Заключение

На сегодняшний день повышение уровня и качества жизни, развитие человеческого потенциала, рост благосостояния и улучшение условий жизни населения является главной задачей в Республике Беларусь. И какие бы проблемы ни решало государство, на самом первом месте стоит человек, качество жизни каждого из нас. Каждый гражданин должен быть уверен в своей социальной защищенности, личной безопасности, конституционных гарантиях на труд, на равные возможности получения образования, на право работать за достойное награждение.

В связи с этим главной целью развития страны на 2016 – 2020 взят курс на повышения качества жизни населения на основе роста конкурентоспособности экономики, привлечения инвестиций и инновационного развития, сохранение политической стабильности, устойчивости экономики и социальной защиты населения, на создание благоприятной макроэкономической ситуации в стране.

Основными направлениями программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2016 – 2020 годы являются:

• повышение эффективности занятости населения на основе модернизации и ввода новых рабочих мест;

• постепенное приближение страны по уровню заработной платы к развитым европейским государствам;

• укрепление здоровья, увеличение рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни населения;

• повышение интеллектуального и культурного потенциала нации;

• улучшение качества и обеспечение доступности социальных услуг независимо от места жительства.

Сохранится социально ориентированное рыночное развитие экономики республики, которое было определено еще в 1996 г. В целом экономическая политика Беларуси будет направлена на повышение уровня жизни населения.

Население рассматривается как потребитель благ и услуг, создаваемых в стране, а уровень жизни – как индикатор его обеспеченности услугами инфраструктуры и мера удовлетворения духовных, интеллектуальных и эстетических потребностей.

На данном этапе существуют определенные проблемы в повышении уровня жизни населения, рассмотренные в работе. Но в целом динамика показателей в Республике Беларусь, характеризующих уровень и качество жизни населения, является положительной и свидетельствует о последовательном и сбалансированном его повышении. Рост реальных денежных доходов населения, уровня образования, здравоохранения в значительной мере связан с повышением деловой и инвестиционной активности в большинстве отраслей экономики.

Это будет способствовать улучшению жизни населения и в конечном итоге увеличению Индекса человеческого развития, который повысит рейтинг Республики Беларусь на мировой арене как молодого перспективного государства с развитой социальной сферой.

В рамках своей исследовательской работы мы, как уроженцы г. Солигорска, провели социальный опрос населения нашего города с целью показать экономическую образованность населения различных возрастных групп и различного социального положения и субъективную оценку компонентов качества и уровня жизни в г. Солигорске и в целом по стране по их мнению [Приложение 12].

Список использованных источников

1. Экономический бюллетень научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. №2, 2017. Итоги социально Экономического развития Республики Беларусь за 2016 год.

2. Лемешевский И.М. Макроэкономика. (Экономическая теория. Часть 3). Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2004. – 576 с.

3. www.belstat.gov.by

4. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Беларусь. Статистический сборник. – Национальный статистический комитет Республики Беларусь. – Мн., 2016. – 360 с.

Приложение 1

В мировой практике впервые термин «уровень жизни» был предложен в 1954 году Комитетом экспертов ООН, и под уровнем жизни населения рекомендовалось понимать фактические условия жизни населения, сгруппированные в 12 компонентов (здоровье, питание, образование, условия труда, занятость, фонд потребления, транспортные средства, жилищные условия, одежда, организация отдыха, социальное обеспечение, человеческие свободы).

Изучение различных научных оценок категории «уровень жизни» позволило остановиться на следующем определении. Уровень жизни определяется степенью обеспечения населения материальными, социальными и духовными благами и услугами, необходимыми для жизни; а также степенью удовлетворения общественно признанных потребностей, соответствующих данному социально-экономическому развитию страны.

Исследователи выделяют четыре уровня жизни населения в зависимости от степени и полноты обеспеченности населения теми или иными благами:

1) достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);

2) нормальный уровень (рациональное потребление по научно обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);

3) бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы);

4) нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека).

Возможны также три аспекта изучения уровня жизни человека1) применительно ко всему населению; 2) к его социальным группам; 3) к домохозяйствам с различной величиной дохода.

Уточним, какова структура уровня жизни, т.е. какие виды потребностей при оценке уровня жизни следует засчитывать, а какие нет.

Принято выделять четыре основных компонента уровня жизни:

1. условия жизни человека;

2. условия труда;

3. условия развития человека;

4. условия экологической безопасности.

Уровень жизни выражается системой количественных и качественных показателей, отражающих различные его стороны. Данная система показателей позволяет провести анализ реального уровня жизни различных групп населения и всего населения в целом. Существует система показателей по 7 разделам, которая охватывает как общие (макроэкономические) показатели, так и частные (микроэкономические):

1. Обобщающие показатели ВНП и фонд потребления ВНП в расчете на душу населения: уровень стоимости жизни и его динамика, текущие трансферты и т.д.

2. Доходы населения: месячные (денежные и натуральные), совокупные доходы, располагаемые, реальные, средняя номинальная и реальная заработная плата, средняя пенсия, средняя стипендия, пособия.

3. Потребление и расходы населения: объем потребления материальных благ и услуг, денежные расходы населения, потребление основных продуктов питания на душу населения, покупательная способность средней заработной платы(пенсии), структура потребительских расходов населения.

4. Денежные сбережения всего и по видам.

5. Накопление имущества и жилище: стоимость накопленного личного, домашнего имущества, наличие предметов длительного пользования в собственности, жилищные условия.

6. Социальная дифференциация населения: распределение населения по среднедушевому совокупному доходу, потребление основных продуктов питания, товаров и услуг в зависимости от дохода, структура потребительских расходов различных социальных групп, стоимость потребительской корзины различных слоев и изучение ее динамики, индекс концентрации доходов.

7. Малообеспеченные слои населения: прожиточный минимум, минимальный потребительский бюджет, минимальный размер заработной платы, пенсии, покупательная способность минимальной заработной платы, пенсии, коэффициент бедности, социальный портрет бедности, зона бедности.

При анализе уровня жизни следует оперировать не одним, а совокупностью показателей. А степень обеспеченности потребностей населения есть смысл определять не только через сравнение со вчерашним днем, с уровнем жизни в соседней стране, но и с научно обоснованными нормами.

Уровень жизни населения является важнейшей макроэкономической категорией и социальным стандартом, характеризующим степень удовлетворения физических и социальных потребностей людей в обществе и служит важным социально-экономическим критерием при выборе направлений и приоритетов экономической и социальной политики государства.

Повышение уровня жизни населения является конечной целью общественного развития.

Приложение 2

Под термином «качество жизни» в его широком толковании понимается удовлетворенность населения своей жизнью с точки зрения различных потребностей и интересов, это так называемая оценка благополучия жизни. В широком смысле понятие охватывает: характеристики и индикаторы уровня жизни как экономической категории, условия труда и отдыха, жилищные условия, социальную обеспеченность и гарантию, охрана прав на общественный порядок и соблюдение прав личности, природно-климатические условия, показатели сохранения окружающей среды, наличия свободного времени и возможности хорошо его использовать, наконец, субъективные ощущения покоя, комфортности и стабильности.

Второе понимание термина «качество жизни» – более узкое, оно охватывает перечисленные факторы без собственно уровня жизни в его экономическом понимании (доходы, стоимость жизни, потребление и т.д.).

Концепция качества жизни определяет физическое, психологическое и социальное благополучие человека и социальных групп, их так называемую моральную удовлетворенность жизнью.

Приложение 3

Объективные индикаторы качества жизни (природные и социальные) – оценки, основанные на статистической информации.

Субъективные индикаторы качества жизни (когнитивные и эмоциональные) – оценки общей удовлетворенности жизнью и удовлетворенности различными сферами жизни, основанные на социологических опросах населения, при которых респондентов просят выказать своё отношение к тем или иным сторонам их жизни.

Целостную картину качества жизни можно создать на основе объединения в целое двух групп критериев и дополнением системой научного обоснования и планомерного, организованного наблюдения, сбора и анализа данных.

При оценке качества жизни нет возможности использовать некий универсальный показатель, т.к. речь идет о субъективной оценке условий существования и развития человека. Оценивая качество жизни необходимо учитывать: 1) уровень удовлетворения материальных и духовных потребностей; 2) состояние здоровья нации и продолжительность жизни в стране; 3) степень достижения прогрессивных норм потребления; 4) условия окружающей среды; 5) гарантии безопасности жизни граждан и их личной свободы; 6) уровень социальной защищенности; 7) наличие свободного времени и рациональность его использования.

Характеризуя качество жизни с помощью оценки совокупности приведенных условий, вполне допустима компенсация одного параметра жизни другим (можно жить беднее, но дружнее и веселее).

В государствах Европы, сравнительно небольших по площади и более-менее однородных в климатическом, экономическом, этническом и социальном плане, индекс качества жизни обычно вычисляется применительно к целой стране. Страны, обладающие обширными территориями, рассчитывают и региональные индексы качества жизни.

Качество жизни всегда воспринимается с учетом исторических, национальных и религиозных традиций. Может варьироваться как в разрезе отдельных стран, так и по временным промежуткам. Рост общественного производства и уровня развития производительных сил изменяет потребности людей, их предпочтения и представления об окружающем мире, а, следовательно, должны изменяться и параметры измерения качества жизни.

Как правило, человек страдает от низкого качества и испытывает удовлетворение от высокого качества жизни, независимо от сферы деятельности. Следовательно, должный уровень качества жизни необходим человеку постоянно. Человек и сам стремится к его улучшению — получает образование, трудится на работе, стремится к продвижению по карьерной лестнице, прилагает все усилия для того, чтобы добиться признания в обществе.

Приложение 4

Реальные располагаемые денежные доходы населения (в процентах к предыдущему году)

Основные показатели денежных доходов населения

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Денежные доходы населения,млрд. руб., 2016 г. – млн. руб.

5 577,3

11 505,6

17 086,7

22 795,1

29 564,9

38 622,4

48 685,1

58 670,0

75 305,1

Денежные доходы в расчете на душу населения,тыс. руб. в месяц, 2016 г. – руб. в месяц

46,6

96,6

144,3

193,9

253,2

333,0

422,4

511,4

658,6

Реальные располагаемые денежные доходы населения,в процентах к предыдущему году

113,8

128,1

104,0

100,7

109,3

118,1

115,9

113,1

111,8

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

20161)

Денежные доходы населения,млрд. руб., 2016 г. – млн. руб.

87 401,0

108 467,7

165 713,9

321 570,8

442 285,8

526 275,8

562 891,1

58 705,4

Денежные доходы в расчете на душу населения,тыс. руб. в месяц, 2016 г. – руб. в месяц

766,1

952,4

1 457,7

2 831,4

3 893,6

4 628,9

4 943,1

514,9

Реальные располагаемые денежные доходы населения,в процентах к предыдущему году

103,7

114,8

98,9

121,5

116,3

100,9

94,1

93,1

1) Стоимостные показатели приведены в масштабе цен, действующих с 1 июля 2016 г. (с учетом деноминации).

В первой половине 90-х гг. XX в. уровень доходов населения неуклонно снижался. Начиная с 1996 г. наблюдается положительная динамика в изменении доходов населения, значительный экономический рост республики приходится на период в 2004 – 2007года.

Под воздействием мирового финансового кризиса в период с 2008 по 2011 года наблюдалось значительное замедление темпов роста основных макроэкономических показателей и, как следствие, снижение темпов роста денежных доходов населения. Так в 2009 году реальные денежные доходы населения Беларуси сократились на 8,1% по отношению к предыдущему году, тогда как в 2010 году наблюдалось некоторое восстановление экономики после кризиса и увеличение реальных денежных доходов населения (год президентских выборов), они возросли на 11,1% относительно к предыдущему году. Но в 2011 году наблюдалось существенное падение денежных доходов на 15,9%. Такой спад в уровне денежных доходов не мог не отразиться на покупательной способности населения и уровне заработной платы. А базовая инфляция, как сообщает Национальный статистический комитет Беларуси, за 11 месяцев 2011 года составила 113,6%. Таким образом, в 2011 году уровень доходов населения существенно упал.

Падение реальных денежных доходов населения наблюдается и в период с 2012 по 2016 года. Инфляция по индексу потребительских цен (ИПЦ) в 2016 г. составила 110,6%.

Покупательная способность среднедушевых располагаемых денежных доходов населения

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Количество продуктов питания (каждого отдельно), которое можно было приобрести на величинусреднедушевого располагаемого денежного дохода, килограммов в месяц

Свинина (кроме бескостного мяса)

27,0

33,5

37,2

45,8

44,9

45,6

53,8

64,3

70,6

Мясо птицы (тушки кур)

31,6

40,5

40,8

46,1

50,1

58,3

67,2

79,6

84,4

Рыба мороженая

26,2

34,5

38,3

43,1

50,9

66,7

81,3

85,1

98,2

Молоко, л

295,2

311,6

285,4

308,8

320,1

381,2

445,2

503,0

505,6

Масло сливочное

25,4

36,0

31,0

31,2

32,7

40,8

46,9

55,8

54,6

Творог до 4% жирности

66,3

72,5

63,6

68,2

67,3

80,0

88,7

82,5

80,7

Сыр твердый

21,4

25,2

24,6

25,9

28,5

33,8

40,3

48,0

47,4

Яйца куриные, шт.

876

1 063

1 079

1 186

1 306

1 497

1 798

2 154

2 438

Сахар-песок

107,4

133,7

159,8

135,7

167,3

211,1

216,8

264,2

322,4

Масло подсолнечное, л

45,1

67,4

58,6

57,4

70,7

89,0

110,8

125,6

102,7

Хлеб из муки пшеничной первого сорта

150,2

189,5

237,2

256,2

230,4

260,2

297,4

351,5

383,6

Рис шлифованный

86,7

148,4

158,3

156,0

156,9

164,2

186,4

229,9

182,2

Макаронные изделия

104,5

139,6

163,0

172,4

145,5

165,2

192,1

227,6

234,1

Картофель

351,8

500,3

306,1

334,9

676,4

625,2

504,8

664,3

755,3

Капуста кочанная свежая

335,0

305,1

215,7

243,4

574,5

356,4

483,2

461,6

458,2

Морковь

226,9

234,1

189,2

218,7

458,0

353,8

388,3

475,6

410,7

Лук репчатый

175,1

207,0

160,4

170,1

200,5

346,2

335,7

329,8

409,8

Яблоки

104,5

123,0

159,6

107,5

132,5

150,9

165,4

164,8

147,3

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Количество продуктов питания (каждого отдельно), которое можно было приобрести на величинусреднедушевого располагаемого денежного дохода, килограммов в месяц

Свинина (кроме бескостного мяса)

71,6

81,4

67,6

65,4

92,9

70,7

77,4

79,8

Мясо птицы (тушки кур)

87,0

100,6

83,2

90,3

102,3

111,7

107,7

133,9

Рыба мороженая

107,1

126,5

89,5

108,3

150,0

152,0

122,7

121,8

Молоко, л

499,1

562,7

614,8

503,0

563,5

486,4

488,5

444,9

Масло сливочное

55,7

56,1

49,2

51,4

56,2

48,0

49,1

45,9

Творог до 4% жирности

92,1

91,1

99,7

103,0

121,3

102,8

102,7

102,5

Сыр твердый

48,8

53,9

48,7

47,5

53,6

45,6

44,9

44,4

Яйца куриные, шт.

2 445

2 726

2 465

2 686

2 994

2 972

2 806

2 373

Сахар-песок

337,2

323,7

272,1

343,4

441,8

442,8

375,3

295,8

Масло подсолнечное, л

151,7

176,7

102,5

148,0

203,4

247,6

196,0

161,6

Хлеб из муки пшеничной первого сорта

386,7

438,7

488,6

496,3

431,0

373,7

348,7

298,2

Рис шлифованный

154,5

199,7

154,0

225,5

309,5

323,3

242,6

217,0

Макаронные изделия

226,6

296,8

273,9

397,0

441,7

387,1

364,9

274,6

Картофель

747,9

654,1

633,4

1 346,2

1 039,6

836,6

866,4

1 179,7

Капуста кочанная свежая

699,3

523,9

564,0

895,9

832,8

798,1

672,9

814,8

Морковь

597,2

553,2

487,9

797,3

676,1

803,2

543,9

702,1

Лук репчатый

558,3

408,8

405,7

705,1

660,5

616,8

584,0

664,2

Яблоки

238,7

288,8

165,3

277,2

389,5

452,2

361,3

377,9

Приложение 5

Номинальная начисленная средняя заработная плата работников Республики Беларусь с 2001 по 2017 гг. (рублей)

 

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

2001

84561

86769

101923

105774

115433

124552

138685

145852

141295

144793

143377

166246

2002

158903

161003

171126

178853

183735

194877

205164

205914

208207

209595

203547

220926

2003

211067

215261

227497

233650

241919

256593

262601

266258

272056

281066

274871

299859

2004

285970

288988

308663

320515

336360

355230

367141

372026

367881

370408

392727

434900

2005

398172

400427

427583

440553

449933

476355

487949

497443

485230

501517

502990

562189

2006

518979

525380

558513

561612

579312

603956

612279

623542

606385

618425

611482

668049

2007

617244

614327

659447

661850

686852

710232

731975

737342

713362

738019

736386

795386

2008

756332

761605

807846

836980

847008

892423

923277

938342

942941

958358

954891

1000187

2009

919637

906177

957130

965657

979134

1014762

1035164

1043494

1022953

1026187

1012903

1093017

2010

999963

1016393

1095257

1116820

1158373

1234941

1282757

1286851

1305148

1328196

1428337

1595873

2011

1409625

1439301

1537210

1563393

1648669

1782857

1854517

1992310

2260112

2318000

2439681

2877658

2012

2880585

2964249

3159624

3252689

3559648

3752118

3925900

4084895

4096741

4228447

4244270

4741282

2013

4368023

4504840

4692789

4888296

4988338

5159884

5450175

5547075

5374793

5477569

5348781

5854664

2014

5322441

5389193

5753101

5860652

6055941

6198540

6455276

6364471

6335320

6377912

6194398

6805978

2015

6023213

6129105

6483703

6536111

6687564

6883744

7008649

6970521

6862950

6837568

6748775

7424092

20161

655,2

661,6

709,5

708,6

718,3

738,7

745,8

750,3

732,9

722,9

717,6

801,6

2017

720,7

716,5

770,6

776,7

795,2

819,3

           

1) с января 2016 г. информация представлена в масштабе цен, действующих с 1 июля 2016 г. (с учетом деноминации)

Номинальная начисленная средняя заработная плата работников Республики Беларусь по отдельным видам экономической деятельности в 2016 году

Начиная с 1996 г. в белорусской экономике наблюдается рост реальной заработной платы. В период с 2004 по 2010 гг. реальная заработная плата возросла более чем в три раза. Необходимо заметить, что, несмотря на то, что в этот период уровень заработной платы в национальной валюте находиться в состоянии постоянного роста, в долларовом выражении уровень заработной платы терпит значительные колебания. Так уровень долларовой заработной платы в 2009 г. упал до уровня 2007 г. А уже в 2010 г. году наблюдался заметный рост, превышающий уровень 2008 г. и 2009 г. в несколько раз.

К концу 2010 г. среднемесячная заработная плата в долларовом выражении достигла рекордного уровня в USD 530. В 2010 г зафиксированы самые высокие темпы роста долларовой заработной платы.

В 2011 г. продолжается тенденция превышения темпов роста реальной заработной платы. Однако финансовый кризис в Беларуси привёл к девальвации национальной валюты. Начиная 1990 по 2011 года, Беларусь является мировым лидером по уровню девальвации национальной валюты и составляет – 56%. Таким образом, заработная плата в долларовом эквиваленте сократилась с 530 долларов США в декабре 2010 г. до 280 долларов США в ноябре 2011 г. И если в 2010 г. Беларусь являлась лидером среди стран СНГ по уровню зарплаты, то к концу 2011 г. по уровню заработной платы мы вернулись к уровню 2006 г. и находились на последнем месте среди стран СНГ.

Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в 2016 г. по сравнению с 2015 г. увеличилась на 7,3% и составила 722 руб. Однако в реальном выражении она снизилась на 4% и составила 96% к уровню предыдущего года. В период с 2015 по 2016 года наблюдалась более низкая интенсивность падения производительности труда по сравнению со снижением заработной платы.

Минимальная заработная плата, устанавливаемая правительством в качестве минимальной государственной гарантии, в течение года была увеличена с 230 руб. в январе 2016 г. до 239,4 руб. в декабре 2016 г. На сегодняшний день она составляет 265 руб.

Номинальная начисленная заработная плата работников бюджетных организаций в январе-декабре 2016 года достигла 557,8 руб., реальная составила 94,0% к соответствующему периоду предыдущего года.

Доля работников с заработной платой ниже 300 руб. в ноябре 2016 года составила 14,5% от всей численности работников. Удельный вес работников с заработной платой свыше 1 тыс. руб. вырос с 12,3% в мае 2016 г. до 13,2% в ноябре 2016 г.

Уровень малообеспеченности населения по областям и г. Минску (в процентах к общей численности населения области)

 

1995

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Республика Беларусь

38,4

41,9

12,7

11,1

7,7

6,1

5,4

5,2

7,3

6,3

5,5

4,8

5,1

5,7

Области и г.Минск:

                           

Брестская

46,1

48,6

16,0

13,6

10,5

9,6

8,1

7,6

9,9

8,3

7,3

6,9

7,4

8,1

Витебская

40,8

48,7

15,4

13,1

6,7

8,1

7,2

6,5

9,0

7,8

6,5

5,8

6,0

6,5

Гомельская

38,9

37,6

15,3

14,5

12,7

6,7

6,6

6,4

9,5

8,5

7,9

7,0

7,5

7,8

Гродненская

45,5

48,8

10,5

8,8

6,5

4,3

4,3

4,1

6,5

5,8

4,5

3,5

3,7

4,5

г.Минск

24,1

22,0

5,2

3,7

2,1

0,8

1,1

1,0

1,9

1,8

1,3

1,0

1,0

1,4

Минская

35,5

43,4

11,4

10,3

6,8

6,6

5,8

5,6

7,8

6,1

5,4

4,3

4,7

5,1

Могилевская

39,8

47,6

16,4

14,6

9,9

6,6

6,3

6,2

8,0

7,0

6,7

6,4

6,9

7,7

Приложение 6

Основные показатели пенсионного обеспечения (на конец года)

 

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах по труду, занятости исоциальной защите,тыс. человек

2 440,0

2 444,2

2 446,0

2 454,3

2 468,9

2 486,9

2 512,2

2 537,3

2 559,7

2 592,8

2 619,3

Средний размер назначенных пенсий,тыс. рублей

277,6

328,2

389,4

429,5

584,7

940,4

1 885,5

2 206,8

2 643,5

2 805,7

297,01)

Реальный размер назначенных пенсий, в процентах к предыдущему году

123,4

105,4

104,7

100,2

123,9

77,1

164,6

100,5

103,1

94,8

95,7

1)Рублей, с учетом деноминации 2016 года (уменьшение в 10 000 раз).

В период с 2005 по 2010 года размер реальной месячной пенсии в республике увеличился в 1,6 раза. Пенсионеры в Беларуси практически были выведены из категории малообеспеченных: среднемесячная минимальная пенсия по возрасту в 2010 году превысила бюджет прожиточного минимума пенсионера на 19,2 %. В 2010 году средняя пенсия по возрасту составила 612 276 рублей (или около 205 долларов США) в месяц. По размеру пенсий в 2010 году Беларусь опережала многие страны СНГ.

В настоящее время в республике проживают около 2,5 млн. пожилых людей (около 26 % всего населения страны). В январе-декабре 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года среднемесячный размер пенсии по возрасту увеличился на 4,4% и составил 297 руб. В качестве положительного процесса в области пенсионного обеспечения следует отметить поддержание покупательной способности пенсии в 2016 году на уровне общепринятого мирового стандарта – не менее 40% от средней заработной платы.

Однако снижение реального размера пенсии по возрасту в 2016 г. по отношению к 2015 г. было еще более интенсивным по сравнению с уменьшением реальной заработной платы – на 6,6% (до 93,4%). (Приложение 3)

В целях адаптации пенсионной системы к старению населения планомерно реализуются меры по упражнению роста пенсионных расходов. Так, с 1 января 2017 г. постепенно (ежегодно на 6 месяцев) повышается пенсионный возраст до достижения мужчинами 63, женщинами – 58 лет. Кроме того, ежегодно на 6 месяцев до 20 лет увеличивается минимальный стаж работы с уплатой взносов, требуемый для назначения пенсий по возрасту и за выслугу лет.

За 2016 г. получателями государственной адресной социальной помощи (ГАСП) стали 290,4 тыс. человек на сумму 72,4 млн. руб.

Приложение 7

Численность безработных, зарегистрированных в органах по труду, занятости и социальной защите, и потребность в работниках, заявленная организациями в органы по труду, занятости и социальной защите (на конец года, человек).

Уровень зарегистрированной безработицы к экономически активному населению сократился с 2,1% в 2000 г. до 1,5% в 2005 г. А по состоянию на 2010 г. составил 0,7%. Это минимальное значение за последнее десятилетие. При этом до 2010 г. сохранялась тенденция увеличения доли безработных мужчин и сокращения доли безработных женщин в общем количестве безработных. С 2011 года наблюдается увеличение доли безработных женщин в общей структуре безработных на 10%.

Ситуация на рынке труда республики в 2016 году характеризовалась снижением числа обращений в службу занятости за содействием в трудоустройстве; сокращением численности состоящих на учете безработных и уровня безработицы; увеличением спроса на рабочую силу.

В органы по труду за содействием в трудоустройстве в январе-декабре 2016 г. обратилось 35 329 человек, что на 18,47% меньше чем в тот же период 2015 г.

За девять месяцев 2016 г. в целом по республике трудоустроено на вновь созданные рабочие места 54,2 тыс. человек, в том числе за счет новых предприятий – 30,2 тыс. чел.

Приложение 8

С 2014 года впервые за двадцать лет численность жителей в Беларуси начала расти. Уровни рождаемости и смертности практически сравнялись. В 2016 году родилось 119 тысяч детей, что на 494 ребенка больше, чем в 2015 году. Более половины рожденных детей (57,2 процента) – это вторые, третьи и последующие дети в семьях. Естественная убыль населения сократилась с 29,1 тысячи человек в 2010 году до 1 тысячи человек в 2016 году. Миграционный прирост за 2011 – 2016 годы составил 65,1 тысячи человек (в 2016 году – 18,5 тысячи человек) и полностью компенсировал естественную убыль населения.

По состоянию на 2010 г увеличилась заболеваемость населения онкологическими болезнями, венерическими болезнями, болезнями системы кровообращения, нервной системы, органов дыхания, психических расстройств. Высокая заболеваемость имеет много негативных последствий: ограничение жизнедеятельности, снижение социальной активности и пр.

Несмотря на данную статистику, по ряду показателей работы белорусское здравоохранение выгодно отличается от других стран СНГ: достигнуто впечатляющее снижение младенческой и материнской смертности. Уровень младенческой смертности по сравнению с 1995 годом сократился в 3,2 раза. В соответствии с информацией Фонда Организации Объединенных Наций в области народонаселения (ЮНФПА) по итогам 2014 года Беларусь заняла 1-е место в мире по снижению уровня материнской смертности и вошла в число 42 государств, в которых в 100 процентах случаев роды принимаются квалифицированным медицинским персоналом.

Рождаемость выступает одним из факторов определяющих численность поколений, вступающих в трудоспособный возраст. Рост числа родившихся ежегодно составляет 3,8 тыс. чел., в результате общий коэффициент рождаемости достиг уровня 12,5‰. Влияние рождаемости на формирование трудоспособного населения проявляется через временной лаг равный 16 лет. В 2016-2020 гг. будет прослеживаться сокращение трудового потенциала Республики Беларусь.

В настоящее время обеспечен широкий охват населения иммунизацией, страна находится на первом месте среди СНГ по числу операций по пересадке органов, выполняемых на один миллион жителей.

За 2011 – 2016 годы в Республике Беларусь проведено 1784 трансплантации, в том числе 305 трансплантаций печени (из них 2 – комплекс «печень – почка»), 160 трансплантаций сердца, 1305 трансплантаций почки, 12 трансплантаций комплекса «почка – поджелудочная железа», 2 трансплантации легких.

Интегральной оценкой здоровья населения служит показатель ожидаемой продолжительности предстоящей жизни при рождении. Наблюдалась устойчивая тенденция снижения данного показателя с 71,1 года в 1990 г., и она достигла минимального значения 68,0 лет в 2002-м. В последнее десятилетие наблюдается положительная динамика, и ожидаемая продолжительность жизни в 2010-м составила 70,4 лет, в 2015 г. – 73,9 года.

В последние годы наблюдается увеличение численности врачей всех специальностей и численности средних медицинских работников, так же увеличилось число амбулаторно-поликлинических организаций.

Приложение 9

Основные показатели здравоохранения (на конец года)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Численность врачей-специалистов всего, тыс. человек

49,4

45,3

48,0

48,8

49,3

51,1

53,2

54,5

Из общей численности врачей-специалистов – численность практикующих врачей

               

всего, тыс. человек

33,3

35,9

36,8

37,3

38,7

40,4

41,5

на 10 000 человек населения

35,1

38,0

38,8

39,4

40,8

42,5

43,7

Численность средних медицинских работников

               

всего, тыс. человек

122,2

121,8

122,0

125,1

122,7

123,9

126,1

125,8

на 10 000 человек населения

128,7

128,5

128,9

132,2

129,5

130,7

132,8

132,4

Число больничных организаций

661

661

656

657

646

641

640

636

Число больничных коек

               

всего, тыс. единиц

107,0

108,7

106,6

106,6

84,0

82,3

82,0

80,3

на 10 000 человек населения

112,6

114,6

112,6

112,7

88,7

86,8

86,3

84,5

Число амбулаторно-поликлинических организаций

2 205

2 228

2 292

2 263

2 267

2 309

2325

2311

Основные показатели образования (на начало учебного года)

 

2010/2011

2011/2012

2012/2013

2013/2014

2014/2015

2015/2016

2016/2017

Число учреждений дошкольного образования

4 099

4 081

4 064

4 027

3 972

3 951

3 879

Численность детей,тыс. человек

384,0

387,4

398,0

407,0

410,6

409,8

418,1

Число учреждений общего среднего образования

3 654

3 707

3 579

3 395

3 293

3 230

3 155

Численность учащихся, тыс. человек

962,3

938,1

928,2

931,3

946,1

969,1

982,3

Число учреждений профессионально-технического образования

229

229

226

219

213

206

196

Численность учащихся, тыс. человек

106,0

98,6

79,9

74,6

72,8

72,2

70,3

Число учреждений среднего специального образования

214

220

225

231

231

231

230

Численность учащихся, тыс. человек

167,6

162,9

152,2

138,4

129,0

121,3

117,8

Число учреждений высшего образования

55

55

54

54

54

52

51

Численность студентов, тыс. человек

442,9

445,6

428,4

395,3

362,9

336,4

313,2

Всего численность студентов, получающих высшее и среднее специальное образование на начало 2010/2011 учебного года 610, 5 тыс. человек, что почти в полтора раза больше чем в 2000г. В 2011г было выпущено 73,3 тыс. специалистов учреждениями, обеспечивающими получение высшего образования (почти в 2 раза превышает данные за 2000г.) и 45,3 тыс. специалистов учреждениями, обеспечивающими получение среднего специального образования.

Приложение 10

Жилищный фонд Республики Беларусь (на конец года; миллионов квадратных метров общей площади)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Жилищный фонд

228,2

232,9

237,0

240,3

243,5

247,7

251,3

254,4

в том числе:

               

Государственный

34,0

33,1

31,5

29,0

25,5

20,1

17,4

15,4

из него коммунальный

29,2

29,4

28,2

25,8

22,5

17,4

14,7

13,0

Частный

194,2

199,8

205,4

211,2

218,0

227,5

233,8

238,9

из него:

               

физических лиц

176,3

181,1

186,7

193,1

199,8

210,1

217,5

224,0

жилищных и жилищно-строительных кооперативов

7,9

8,0

8,1

7,6

7,4

7,2

6,8

6,3

Смешанный

4,1

5,0

6,2

6,4

6,9

7,0

7,0

7,1

Иностранный

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

Городской жилищный фонд

153,1

157,3

161,5

164,9

168,4

172,3

175,2

177,7

в том числе:

               

Государственный

26,2

25,4

23,9

21,8

19,0

14,3

12,0

10,2

из него коммунальный

22,9

22,6

21,4

19,3

16,6

12,2

9,8

8,2

Частный

126,9

131,9

137,5

143,0

149,3

157,9

163,2

167,4

из него:

               

физических лиц

116,1

120,7

126,3

132,7

139,3

148,3

154,1

158,9

жилищных и жилищно-строительных кооперативов

7,8

7,8

7,8

7,1

6,8

6,3

5,9

5,5

Смешанный

2,5

2,9

2,8

2,7

2,7

2,5

2,4

2,4

Иностранный

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

Сельский жилищный фонд

75,1

75,6

75,5

75,4

75,1

75,5

76,1

76,7

в том числе:

               

Государственный

7,8

7,7

7,6

7,2

6,5

5,8

5,4

5,2

из него коммунальный

6,3

6,8

6,8

6,5

5,9

5,3

4,9

4,8

Частный

67,3

67,9

67,9

68,2

68,6

69,6

70,6

71,5

из него:

               

физических лиц

60,2

60,4

60,4

60,4

60,5

61,7

63,3

65,1

жилищных и жилищно-строительных кооперативов

0,1

0,2

0,3

0,5

0,6

0,8

0,8

0,8

Смешанный

1,6

2,1

3,4

3,7

4,1

4,5

4,6

4,7

Иностранный

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Обеспеченность населения жильем по областям и г. Минску (на конец года; квадратных метров общей площади на одного жителя)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Республика Беларусь

24,0

24,6

25,0

25,4

25,7

26,1

26,5

26,8

Области и г.Минск:

               

Брестская

24,6

25,2

25,7

26,0

26,3

26,7

27,3

27,6

Витебская

24,6

25,0

25,5

25,9

26,2

26,4

26,6

26,9

Гомельская

24,0

24,5

24,9

25,1

25,4

25,6

25,8

26,1

Гродненская

26,2

26,8

27,4

27,8

28,2

28,6

29,0

29,4

г. Минск

19,9

20,4

20,8

21,2

21,7

22,2

22,4

22,5

Минская

25,6

26,2

26,7

27,2

27,6

28,4

29,1

29,7

Могилевская

25,5

26,2

26,8

27,1

27,2

27,4

27,6

27,8

Ввод в эксплуатацию жилых домов (тысяч квадратных метров общей площади)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Республика Беларусь

5 710,5

6 629,9

5 480,1

4 482,8

5 220,4

5 523,0

5 055,3

4 284,7

области и г. Минск:

               

Брестская

878,4

1 101,6

865,6

649,4

788,9

825,1

925,2

694,6

Витебская

590,0

617,6

490,4

402,8

360,2

384,3

303,3

304,7

Гомельская

764,2

964,4

829,3

571,9

491,0

654,7

474,3

495,5

Гродненская

692,8

810,5

689,8

522,0

655,6

660,9

546,6

507,9

г. Минск

1 117,5

1 153,4

999,6

1 044,0

1 167,1

1 322,2

1 035,4

773,4

Минская

1 087,0

1 300,8

1 105,4

911,4

1 413,3

1 257,6

1 445,1

1 185,7

Могилевская

580,6

681,6

500,0

381,4

344,2

418,1

325,5

323,0

В последние годы жилищное строительство в Беларуси значительно активизировалось: если в 2005 году было построено 3,8 млн. кв. м жилья, то в 2010 году планировалось выйти на рубеж в 7 млн. кв. м. (фактически введено в эксплуатацию 6 629 900 кв. м.), однако в 2016 году введено в эксплуатацию 4 284 700 квадратных метров жилья. За период с 2009 по 2016 года наблюдается снижение жилищного строительства.

Несмотря на это, по объемам ежегодно вводимой жилой площади в расчете на 10 тыс. населения республика является лидером в СНГ.

Уровень обеспеченности населения жильем в конце 2010 г. по сравнению 2000 г. вырос на 15%. Обеспеченность населения жильем выросла с 24,6 кв. метра в 2010 году до 26,8 кв. метра на одного человека в 2016 году.

Число граждан (семей), получивших жилье и улучшивших жилищные условия в 2010 г. в 2 раза больше чем в 2000 г. Показатель обеспеченности населения жильем за период с 2009 по 2016 года имеет тенденцию к постоянному росту.

Следует так же учесть, что за 2010 - 2016 годы заметно увеличилась стоимость жилья и число лиц (семей) нуждающихся в улучшении условий, а объем льготного кредитования за 2014 – 2016 года сократился в 2 раза. В результате чего заметно снизился уровень доступности приобретения жилья в собственность, и в первую очередь для населения с невысокими доходами.

Таким образом, в Республике Беларусь за последнее десятилетие по многим показателям заметно повысились уровень и качество жизни населения. Однако под действием мирового финансового кризиса и финансового кризиса в Беларуси, темпы роста основных показателей существенно замедлились. И в первую очередь это сказалось на уровне доходов населения, соотношении средней заработной платы и уровне цен на продовольственные и непродовольственные товары, транспорт, образование, здравоохранение, сферу услуг и жилье. Эти факторы существенно влияют на уровень благосостояния населения.

Приложение 11

Основная часть суточного фонда времени (около 46%) расходуется населением на личный уход, что в среднем за день недели составляет 11 часов 3 минуты.

На ведение домашнего хозяйства и уход за детьми в среднем за день недели женщины затрачивают в 2 раза больше времени, чем мужчины.

В среднем 87% занятого населения в трудоспособном возрасте работают в будний день (понедельник-пятница) и 25% – заняты на работе в выходной день (суббота-воскресенье).

Самообразованием занимаются только 0,7% женщин в возрасте 20-54 лет и столько же мужчин в возрасте 20-59 лет. Повышают свой образовательный и профессиональный уровень, занимаясь на курсах, 1% женщин и 0,4% мужчин.

По сравнению с другими половозрастными группами населения лица старше трудоспособного возраста затрачивают больше времени на садоводство, огородничество и уход за домашними животными: в общих затратах времени на ведение домашнего хозяйства в среднем за день эти виды деятельности у женщин составляют пятую часть (19%), у мужчин – третью часть (31%).

В домашних хозяйствах с детьми в возрасте до 10 лет затраты времени на ведение домашнего хозяйства и уход за детьми в среднем за день недели составляют 4 часа 16 минут, из которых 1 час 29 минут приходятся на непосредственный уход за детьми.

В домашних хозяйствах с детьми в возрасте до 10 лет уходом за детьми больше заняты женщины, которые в среднем за день недели тратят на эти цели почти 9% своего суточного фонда времени, тогда как мужчины – менее 3%. Уход за детьми в возрасте до 10 лет осуществляют 78% женщин и 59% мужчин. При этом обучением детей и их воспитанием занимаются 61% женщин и 45% мужчин.

Свободное время, предназначенное для культурного, интеллектуального, физического развития и отдыха населения, является вторым по величине затрат видом деятельности в суточном фонде времени. В среднем за день недели у женщин свободного времени на 51 минуту меньше, чем у мужчин; при этом, в будний день – на 37 минут, в выходной день – на 1 час 24 минуты.

В выходной день на различные виды общения подростки тратят в среднем 1 час 5 минут, из них 28 минут составляет общение с использованием компьютера и только 7 минут – общение в семье. Увлечениям и играм подростки уделяют в среднем 2 часа выходного дня, из которых более половины времени (57%) приходится на компьютерные игры.

В последние годы данные об использовании времени начали активно применяться для измерения качества жизни и благосостояния. Благосостояние в обществах с большим объемом досуга выше, чем в обществах с меньшим объемом досуга. В развитых странах время, затрачиваемое на досуг, является важным индикатором измерения общего благосостояния населения. В развивающихся странах дефицит досуга может служить показателем бедности. Однако необходимо учитывать, что люди с высоким уровнем достатка не всегда располагают достаточным свободным временем, чтобы воспользоваться доступными для них услугами индустрии досуга, в то время как неимущие располагают временем, но не имеют средств на потребление в сфере досуга. Кроме того, увеличение времени, посвященного досугу, может быть связано с ростом безработицы.

Приложение 12

Социальный опрос

Анкета

1. Как вы считаете, есть ли различия в понятиях «уровень» и «качество» жизни населения? (Если да, то: а) Что такое качество? б) Что такое уровень?)

2. Как вы оцениваете качество образования в республике Беларусь?

3. Довольны ли вы уровнем здравоохранения: уровнем мед. обслуживания, доступностью лечения, состоянием вашего личного здоровья?

4. Каково экологическое состояние вашего города?

5. Как вы считаете, сильно ли отразились последствия аварии на Чернобыльской АЭС на экологии г. Солигорска? Также, как влияет строительство и функционирование рудоуправлений на экологию г. Солигорска? Как повлияет работа строящейся белорусской АЭС вблизи г. Островец Гродненской области?

6. На Ваш взгляд, приемлемы ли цены на товары и услуги в городе населению?

7. Как вы считаете, каково качество белорусской продукции?

8. Удовлетворяет ли вас количество мест для отдыха и оздоровления? Как вы оцениваете качество предоставления услуг в сфере культуры?

9. Насколько цивилизованы Вы и окружающие Вас люди? (уровень поведения)

10. Удовлетворены ли вы размером своей жил. площади? (наличие жил. Пл.)

11.Обозначьте, пожалуйста, на какие проблемы, по вашему мнению, администрации города необходимо обратить внимание в первую очередь?

12. Уровень занятости населения (соотношение работающих к безработным, количество рабочих мест)

13. Назовите желаемую вами зарплату/пенсию. Устраивает ли вас размер получаемой вами пенсии? (для пенсионеров)

14. Не возникало ли у Вас или у Ваших близких в последнее время желание переехать на постоянное место жительства в другой регион?

15. Как вы считаете, с какой страны Республике Беларусь стоит брать пример для улучшения экономической сферы?

Ответы

Школьники:

Ученик 10 класса, 16 лет (мужской пол)

1. Да, есть. Качество – это внешний облик города. Уровень – это бюджет города и его распределение.

2. Низкое, выделяется мало средств.

3. Средний уровень. Лекарства недоступны. Здоровье в норме.

4. Плохое. Люди много мусорят.

5. Никак. Мы дышим солью. Да, повлияет, повысится уровень радиации.

6. Цены неприемлемы.

7. Плохое.

8. Да. Хорошее.

9. Люди нецивилизованные.

10. Затрудняюсь ответить. Своей жилплощади нет.

11. Старые районы не оснащены должным оборудованием.

12. Хороший.

13. 800$

14. Да.

15. Польша, Литва

Ученик 10 класса, 15 лет (мужской пол)

1. Различий нет

2. Если оценивать по 10 балльной системе, то 6. А если словесно, то выше среднего.

3. Частично (поликлиники непрезентабельны, лекарства дорогие).

4. Удовлетворительное (близко расположены рудники).

5. Незначительные последствия, сказалось на здоровье людей. Не повлияет.

6. Приемлемы.

7. Высокое, но можно лучше.

8. В городе – нет, Беларуси – да. Недостаточно мест для культурного отдыха.

9. В норме.

10. Да.

11. Нужно чем-то заинтересовать молодежь. Закрытие мусоропроводов в подъездах.

12. Все в порядке.

13. Около 1300 б. р.

14. Нет.

15. Германия, Швеция.

Ученик 11 класса, 16 лет (мужской пол)

1.Да. Качество-это совокупность всех пунктов жизни человека. Уровень- это финансовая составляющая.

2. Средне.Существует множество ненужных дисциплин, которые не пригодятся человеку при работе, но могут очень подпортить его успеваемость в учебном заведении.

3. Я считаю, что уровень здравоохранения низкий. Множество бюрократических аспектов и мало оказания самой помощи. Условия в больницах бывают неприемлемыми. Бесконечные очереди и врачи, которые пытаются как можно быстрее закончить свою работу.

4. В Солигорске ужасная экология. Не учитывая всех факторов, загрязняющих город, у нас еще присутствуют отходы от рудоуправлений, которые очень сильно влияют на здоровье жителей.

5. Об этом мне почти ничего не известно, но Солигорск находиться на большом расстоянии от зоны отчуждения. Да, отходы от рудоуправлений влияют на экологию. Строительство АЭС никак не должно отразиться.

6. В основном, да. Но бывают слишком завышенные цены.

7. По-разному. Где-то хорошо, где-то хуже.

8. Мест для отдыха хватает. Качество приемлемое.

9. На удовлетворительном уровне.

10. Затрудняюсь ответить (нет своей личной жил. площади)

11. Меня все устраивает.

12. Могут быть трудности с поиском работы.

13. 350-400$

14. Нет.

15. США, страны Европы, Канада.

Ученица 11 класса, 17 лет (женский пол)

1. Я думаю, что есть различия, но они должны идти рядом друг с другом, неразрывно. Уровень измеряется по доходу человека и т.д. (т.е. тут рассматривается денежный аспект). Качество – это, по большей части, сфера услуг, т.е. это уровень обслуживания, спроса на эти услуги и т.д.

2. Среднее

3. Не совсем, уровень и доступность мед. обслуживания хромает.

4. Ужасное. Рудоуправления сильно загрязняют окружающую среду, из-за этого куча болезней в Солигорском районе

5. Я считаю, что авария на Чернобыльской АЭС повлияла на всю Беларусь, просто некоторые районы пострадали видимо, а в некоторых просто никто не заметил, или просто не так сильно. Я думаю, что наш район не сильно пострадал. Рудоуправления оказывают огромное влияние на экологию в Солигорске, за последнее время экология сильно ухудшилась. Им необходимо поставить очистительные приборы, иначе со временем всё живое тут вымрет. Я думаю, что строительство белорусской АЭС вблизи г. Островец не сильно повлияет на нас, если конечно она не взорвётся, но тогда это повлияет на всю страну, наш район далековато от неё.

6. Приемлемы, но хотелось бы пониже.

7. Тут нужно рассматривать каждую отрасль отдельно, но если обобщить, то я считаю, что хорошее.

8. Я считаю, что маловато, хотя и есть где отдохнуть.

9. Я думаю, что я достаточно цивилизована и люди вокруг меня тоже

10. В принципе, удовлетворена. Своего жилья нет (маленькая ещё)

11. Больше культурных мероприятий: выставок, концертов и т.д. На работу ЖКХ и ЖЭС. На состояние пешеходных дорожек.

12. Учусь в школе.

13. 1000$

14. На постоянное – нет.

15. Особо не углублялась в эту тему, но мне кажется с Японии, США, Китай. Но это страны просто с высоким уровнем ВВП, если же рассматривать как осуществляется экономика и сама политика экономики, её законы, то тут я затрудняюсь ответить, т.к. нужно углубляться в экономику каждой страны.

Ученица 11 класса, 17 лет (женский пол)

1.Есть. На мой взгляд, уровень – это обеспечение населения чем-либо (деньги, товары) и достаточное ли количество этого, качество – в достаточном ли количестве население получает то, что ему нужно.

2.Я считаю, что качество образования в РБ достаточно хорошее

3. Я довольна уровнем здравоохранения, но меня не устраивает мое состояние здоровья и в некоторой степени уровень мед. обслуживания.

4. Состояние экологии в Солигорске очень низкое.

5. Я не считаю, что авария сильно отразилась на г. Солигорске, но какие-то отрицательные последствия все же есть. Рудоуправления очень негативно влияют на нашу экологию из-за наличия солеотвалов. Не думаю, что строительство новой АЭС как-либо повлияет на экологию Беларуси.

6. Я думаю, что цены вполне приемлемы.

7. Я считаю, что качество продукции лучше, чем в некоторых странах.

8. Да, удовлетворяет. Но хотелось бы больше мест развлечения в городе.

9. Я считаю, что веду себя культурно в общественных местах. Но некоторые люди в обществе ведут себя безобразно, распутно и, можно сказать, по-хамски. Действительно порядочных людей реже встретишь.

10. Да, меня все устраивает. На данный момент я живу с родителями, так как учусь в школе.

11. В первую очередь нужно обратить внимание на молодежь. Правоохранительные органы не всегда замечают детей в алкогольном опьянении или с сигаретой в руках. Я считаю, что нужно проводить больше профилактических бесед с родителями подростков.

12. Затрудняюсь ответить на этот вопрос.

13. 700-800 б. р.

14. Я задумываюсь о том, чтобы уехать учиться в другой город. Скорее всего я так и сделаю.

15. С Польши.

Студенты:

Работающий человек, студент БГЭУ, 22 года (женского пола)

1. Есть, уровень - это степень обеспеченности населения, а качество жизни - это наличие необходимых условий для нормального существования.

2. Среднее

3. Удовлетворенa, но не полностью

4. Плохое

5. Сложно оценить, строительство очень влияет и на состояние воздуха и на землю (над шахтами проседает земля и повреждаются здания) АЭС никак не повлияет/

6. Нет, после деноминации резко увеличились цены, и это не обосновано.

7. Экспортное - отличное, а у нас как попадет

8. Нет, хочу больше и дешевле

9. Достаточно

10. Нет, не имею собственной квартиры

11. Парковки и жилье.

12.Работа есть, но за деньги такие никто работать не будет

13. 1500р.

14. Регулярно, за пределы РБ

15. Швейцария

Работающий человек, выпускник БГУИР, 23 года (мужской пол)

1. Да, есть различие между этими двумя понятиями. Качество жизни является обобщенным набором характеристик жизни человека, в которое входит и уровень жизни. Уровень жизни - отражает только финансовую составляющую.

2. Что касаемо уровня образования, то вопрос достаточно сложный. Все зависит исключительно от человека. Потому что если человек хочет получить знания, то он их получит, причём не важно в каком университете или стране.

3. На мой взгляд здравоохранения находится на низком уровне. Бесконечные очереди к врачам заставляют человека тысячу раз подумать, прежде чем обратиться за помощью. Специалисты не желают разбираться с пробелей пациенты, а пытаются как можно быстрей избавится от него.

4. Проживаю я в Минске. Экологическое состояние города не очень хорошее.

5. О влиянии аварии на Чернобыльской АЭС на город Солигорск мне ничего не известно, однако в городе проживают более 200 ликвидаторов последствий аварии. Так же о влиянии рудоуправлений города Солигорск мне ничего не известно. Будущая белорусская АЭС не может повлиять существенно на жителей Солигорска

6. Да, приемлемы. Но всегда хочется, что бы было дешевле.

7. Смотрят какая продукция. В чем-то лучше, в чем-то хуже.

8. Мест для отдыха хватает.

9. Достаточно.

10. Не удовлетворён. Так как нет своего жилья.

11. Не могу знать.

12. Кто хочет найти работу, тот найдёт ее.

13.1000$

14. Нет.

15. Китай, США, ОАЭ

Студент Солигорского государственного колледжа, 17 лет (мужской пол)

1. Да, я считаю, что эти понятия различны. Уровень жизни населения может быть различным. Уровень жизни определяется её благосостоянием, положением в обществе. Качество – заработная плата.

2. По моему мнению, качество образования в Республике Беларусь находиться на низком уровне. Меня не устраивает система образования. Я считаю, что обучения должно быть более направленным, узким. Если мне необходимы определённые предметы, я бы хотел изучать их более подробно, а те, которые не по моей будущей специальности - более поверхностно.

3. Состоянием моего личного состояния я доволен, а уровень мед. обслуживания меня не удовлетворяет. Доступность лечения не совсем меня устраивает, я нахожу, что лекарства превышают доступные мне цены.

4. Состояние экологии оставляет желать лучшего. На экологию влияет близкое расположение рудоуправлений, что негативно сказывается на её состоянии.

5. Нет, не сильно. Я не думаю, что эта авария сильно повлияла на г. Солигорск. Как я говорил ранее, я нахожу влияние рудоуправлений негативным: соли, выбросы производства и газы. Думаю, влияние окажет, но затрудняюсь ответить более подробно.

6. Нет, всё слишком дорого.

7. Меня вполне устраивает. При сравнении с другими странами, мы не хуже и не лучше, оно приемлемо.

8. Да, меня всё устраивает.

9. Я считаю себя и большинство окружающих меня людей цивилизованными. Есть люди, нуждающиеся в уроках этикета, но их норма не превышена. То есть, всё, как и в любом более или менее крупном городе Беларуси.

10. Да, меня всё утраивает. При проживании с родителями, меня не волнует размер моей жил. площади, но, если бы я проживал один на тех же квадратных метрах, меня всё равно всё бы устраивало. Для этого города нормальное количество.

11. Не вижу острых проблем. меня удовлетворяет работа администрации. Хотя, пожалуй, по моему мнению, не хватает велосипедных дорожек, особенно за городом

12. Рабочих мест хватает

13. 500-600$

14. В другую страну - нет, но вот в другой город, возможно, например, Минск, более крупный город.

15. с Америки, возможно Польши.

Студент БНТУ, 17 лет (мужской пол)

1. Да, конечно же есть. Качество - это обеспеченность населения, условия проживания. Уровень – затрудняюсь.

2. В Беларуси, по сравнению с другими европейскими странами, плохое. Образование белорусов не востребовано в других странах. В сравнении с другими городами Беларуси, оно нормальное, но не хватает ВУЗов.

3. Нет, не доволен. Качество бесплатной медицины меня не устраивает, но также и качество платной медицины не всегда удовлетворяет. На данный момент состояние моего личного здоровья меня устраивает, я имею первую группу здоровья.

4. Плохое по причине строительства рудоуправлений. Солеотвалы выбрасывают в атмосферу большое количество вредных веществ. Также в Солигорске большое количество личных транспортных средств.

5. Нет, не думаю, что сильно. Как я говорил ранее, влияние оказывается негативное. Думаю, больше положительно, чем отрицательно, так как у нас появится своя электроэнергия.

6. Цены нормальные, но зарплаты маленькие.

7. Возможно белорусов оно устраивает, но при сравнении с другими странами нам есть к чему стремится. Наша продукция не востребована на мировом рынке.

8. В Беларуси - да, меня устраивает. В Солигорске - нет. Для такого количества населения мест отдыха мало. Качество устраивает, а вот количество напротив, хотелось бы больше.

9. Многие люди в обществе ведут себя бескультурно. Себя и своих близких друзей и знакомых я считаю достаточно цивилизованными.

10. Да, удовлетворён. Своей жилой площади нет

11. Меня пугает количество наркоманов в городе Солигорске. На данный момент, это самая острая проблема.

12. Рабочих мест хватает.

13. В пределах 1 000$

14. В другой город - нет. Родители хотят переехать в Минск, но лично я хотел бы остаться в городе Солигорске.

15. С Швейцарии.

Студент БНТУ, 18 лет (женский пол)

1. Есть, уровень жизни характеризует доход, а качество — продолжительность жизни, окружающая среда, качество продуктов

2. Оставляет желать лучшего

3. Очень сильно недовольна

4. В плане мусора, у нас его не так много, часто убирают. А что касается воздуха, тут, думаю, все очень плохо

5. Я думаю, что она не очень сильно отразилась на нашей территории. Рудоуправления предприятия не безотходные, ежедневно в воздух поступает куча загрязнённых частиц, пополняются терриконы. Поэтому, я думаю, что они пагубно влияют на нашу экологию. Строительств АЭС повлияет на экономику нашей страны в лучшую сторону. АЭС, если не ошибаюсь, является одним из самых экологически-чистых электростанций. Поэтому ее строительство и функционирование несильно навредит нашей экологии

6. Хотелось бы конечно меньше, но вполне приемлемо

7. Не очень. Не очень

8.Вполне неплохое, что касается пищевой продукции

9. Тут конечно культура оставляет желать лучшего. Культура речи, культура поведения.

10. Своей жил. площади нет

11. Проблему экологии и безработицы

12. Не хватает рабочих мест. Трудно устроиться по специальности. Небольшой процент безработицы.

13.1000$

14. Возникало

15 Со стран Европы

Работающий человек:

Работающий человек, 45 лет (женский пол)

1. Качество жизни как образ жизни, социологическая категория, а уровень жизни – экономическая категория.

2. Если по 10-бальной системе, то 7.

3. Не довольна ни состоянием здоровья, ни уровнем здравоохранения.

4. Атмосфера и вода города загрязнена выбросами промышленных производств. Экология под угрозой.

5. Увеличилась заболеваемость населения (аллергия, онкология).

6. Цены завышены, так как отсутствует контроль за ценообразованием. Рыночное ценообразование в нашей стране работает против потребителя.

7. У легкой промышленности качество товара выше среднего. Пищевая промышленность работает против населения и его здоровья.

8. Количество мест для отдыха удовлетворяет, но качество и стоимость этого отдыха не позволяет получать оздоровление в РБ. К сфере культуры у меня претензий нет.

9. Если под цивилизованностью понимается образованный, культурный, всесторонне развитый человек, способный принимать решения и отвечать за них, то думаю, что я достаточно цивилизована и окружающие меня люди также.

10. Да у меня есть в собственности квартира, размер площади меня устраивает.

11. Экология, занятость населения, чистота города.

12. Средний.

13. Не устраивает. Около 900-1200$

14. Возникало.

15. Германия

Работающий человек, 39 лет (женский пол)

1. Да. При достижении хорошего уровня жизни, человек все больше задумывается о ее качестве.

2. Я считаю, что образование в нашей стране достойное.

3. Есть нюансы, но в целом, довольна.

4. Не очень хорошее, если говорить конкретно о нашем городе.

5. Достаточно сильно на экологии г. Солигорска, что в дальнейшем повлияло на здоровье людей, отразилась авария на Чернобыльской АЭС. Строительство и функционирование рудоуправлений, я думаю, тоже не малый ущерб приносят экологии г. Солигорска. По поводу АЭС вблизи г. Островец, я считаю, что все будет нормально при соблюдении всех необходимых норм.

6. Не всем слоям населения, для меня приемлемы.

7. Я думаю, что наша продукция проходит все необходимые проверки, поэтому она должна быть хорошего качества.

8. Мест достаточно и качество хорошее, было бы желание, время и возможности.

9. Для своего окружения и своего города – достаточно цивилизованы, но хотелось бы развиваться.

10. Хотелось бы больше. Семья из 4-х человек – занимаемая квартира двухкомнатная.

11. На порядок во всех сферах. На уровень и качество жизни пенсионеров.

12. Затрудняюсь ответить, думаю, что достаточно высок.

13. 1000$

14. Время от времени возникает. Была бы возможность, наверное, переехали бы.

15. Германия.

Работающий человек, 43 года (женский пол)

1. Да, есть. Уровень зависит от дохода людей, а качество – от инфраструктуры, экологии и т.д.

2.Довольно хорошее.

3. Не довольна.

4. В городе Солигорске ужасное экологическое состояние. Постоянны выброс отходов и сильный запах химикатов.

5. Внешне – никак, но на счёт влияния на природу и человека – не знаю. Да, рудоуправления оказывают сильное влияние на экологию г Солигорска. Не могу предположить.

6. Я думаю, что немного завышены

7. Качество хорошее. У некоторой продукции качество выше, чем у аналогов других стран.

8. Нет, не удовлетворяет. Средне.

9. Достаточно цивилизованы.

10. Есть квартира, но хотелось бы по больше метраж.

11.На инфраструктуру города; на увеличение мест для проведения культурных мероприятий, особенно для детей

12. Есть работа.

13. 1200 б.р.

14. Возникало.

15. Сингапур

Работающий человек, 44 года (женский пол)

1. Да, различия между этими понятиями есть. Уровень жизни - это степень материальных возможностей населения и удовлетворения их потребительских нужд. Качество жизни - это более широкое понятие. Оно характеризуется состоянием здоровья, продолжительностью жизни, качеством образования и охватывает многие другие стороны жизни человека.

2. Образование в РБ, к сожалению, не качественное. На мой взгляд, необходимо кардинально пересмотреть школьную программу и подходить к подбору кадров более тщательнее.

3. Уровнем здравоохранения я также недовольна. Хотя мед. обслуживание доступно, но врачи невнимательны к пациентам, непрофессиональны, всех лечат по шаблону. хорошие лекарства очень дорогие.

4. Проблема экологии - это всемирная проблема, так как деятельность человека разрушительна для природы. Если говорить о нашем городе, то производство калийных удобрений, конечно, удобряет и нашу экологию.

5. О степени вреда от ЧАЭС говорится очень много. Я думаю, что и жители нашего региона также пострадали в этой аварии и ухудшение здоровья людей этому подтверждение. Любое производство выбрасывает в атмосферу вредные вещества, поэтому, с точки зрения экологии - это загрязнение окружающей среды.

6. Цены очень завышены.

7. О качестве белорусской продукции однозначно сказать сложно. Мне нравятся продукты питания, косметические средства. Продукция легкой промышленности, например, оставляет желать лучшего. Поэтому что-то хорошо, а что-то плохо.

8. Мест для отдыха и оздоровления для меня достаточно, но смогу ли я позволить себе это оздоровление - все очень дорого. Услуги в сфере культуры оставляют желать лучшего. Заметны, конечно, изменения, но еще очень незначительные.

9. Все люди, наверное, цивилизованны, но уровень культуры, воспитания, порядочности окружающих очень часто огорчает.

10. Размером своей жилплощади я удовлетворена.

11. Досуг молодежи, отведение специальных мест для выгула животных, завершить облагораживание пляжа, что сделать с воронами.

12. Мне кажется, кто хочет работать, тот работает.

13. 1000-1200$

14. Желание переехать есть.

15. Со стран с высоким уровнем жизни и экономики.

Работающий человек, 45 лет (мужской пол)

1. Да, есть. Уровень зависит от доходов населения, а качество включает в себя массу факторов: образование, быт, здоровье, отдых и т.д.

2. Достаточно высокое.

3. Не очень. Очень высокие цены на лекарства.

4. Очень много выбросов промышленных отходов.

5. Все эти факторы ухудшают экологическую обстановку в городе. А строительство АЭС вряд ли как-то плохо повлияет на экологию. Наоборот в этом большой плюс, так как у РБ будет собственный источник электроэнергии.

6. Цены завышены.

7. Довольно-таки хорошее.

8. Да, но в городе не помешал бы парк аттракционов, как был раньше.

9. В достаточной мере.

10. Да. Есть своя жил. площадь.

11. Нужно произвести очистку водохранилища в местах купания и всего в целом. Также не самое лучшее состояние дорог в городе и районе.

12. Не знаю, не сталкивался, но думаю, что рабочих мест достаточно, т.к. в городе много различных фирм и организаций.

13. 2000$

14. Нет.

15. Германия.

Пенсионеры:

Пенсионер, 57 (женский пол)

1. Уровень жизни – это способность государства обеспечить народ материалами и духовными благами, объем денежных доходов, полученных семьей, использование доходов на душу населения. Качество жизни – способность реализовать свои запросы как материальные, так и духовные, обеспечить комфорт с точки зрения быта, здоровья, духовных потребностей и т.д.

2. Качество достаточно высокое, но слишком завышены требования ко всем предметам. Программы перегружены, особенно точные науки, недостаточно формируют духовность гуманитарные

3. Уровень здравоохранения достаточный. Уровень обслуживания и доступность лечения требуют улучшения.

4. Плохое. Отсутствуют очистительные сооружения, ливневые канализации. Сильное загрязнение биогенами водохранилища.

5. Да. Отрицательно. Отрицательно. Нет

6. Не все. Цены завышены

7. Хорошее

8. Нет. Услуги культуры удовлетворительны

9. Достаточно

10. Нет

11. Очистка поверхностной воды, создание пешеходных зон в городе, освещение, создание мест досуга для молодежи, строительство летней концертной площадки, аквапарка, театра

12. Рабочих мест достаточно, но трудно устроиться по специальности

13. Нет

14. Да. В более экологически чистый район

15. Швеция, Финляндия

Пенсионер, 60 лет (женский пол)

1.Разница есть. Качество - степень удовлетворения потребностей человека. Уровень определяется возможностями человека и предоставляемыми государством условиями

2. Хорошее.

3. Да, да.

4. Удовлетворительное.

5. В меньшей степени, в городе, больше в Солигорском районе. На экологию не повлияет. Положительное влияние на рост экономики.

6. Цены не для всех категорий приемлемы, т.к. ориентированы на заработную плату шахтеров.

7. Хорошее.

8. Нет, отсутствие мест отдыха для подростков и молодежи. Удовлетворительно.

9. Недостаточно.

10. Да, есть.

11. Организация занятости молодежи и рабочие места, досуг.

12. Я считаю, что те, кто хотят работать, всегда найдут, куда устроиться.

13. Не устраивает. Не менее 500 рублей

14. Нет.

15. Финляндия, Швеция.

Пенсионер, 60 лет (женский пол)

1. Уровень – это продолжительность жизни, заработная плата, наличие своей жил. площади.

Качество – это состояние здоровья населения, обеспеченность

2. Хорошее. Готовят хороших специалистов.

3. В-общем, довольна. Но люди не должны лечится за рубежом. Хочется, чтобы было лучшее оборудование для качественного обследования и лечения. Когда чувствуешь себя хорошо, тогда и доволен уровнем здравоохранения.

4. Город достаточно чистый. Люди, конечно, засоряют его. И многие люди в нашем городе болеют – это значит, что экология у нас не очень.

5. Думаю, что выброс радиации отрицательно отразился на всей Беларуси, включая наш город. Отходы рудоуправлений засоряют атмосферу. Хорошо, что строят АЭС, но очень важно, чтобы это делали качественно, потому что последствия халатности рабочих могут быть ужасающими.

6. Для шахтера в забое может и приемлема, а для простых людей нет.

7. Хорошее качество молочной и готовой мясной продукции. Сырое мясо бывает не самым лучшим.

8. Мест для отдыха и оздоровления достаточно. Но цены. Чтобы сходить на выставку или концерт, надо отдать половину пенсии.

9. Я веду здоровый образ жизни и культурно веду себя в общественных местах. Большинство людей тоже цивилизованны, но есть и те, кто абсолютно не умеет вести себя в обществе.

10. Чем меньше площадь, тем меньше за нее платить. Своя жилая площадь есть.

11. Обратить внимание следует на освещенность подъездов и улиц. Еще нужно улучшить качество дорог как в городе, так и в сельской местности.

12. Кто захочет работать, тот будет работать. Хотя людям очень трудно устроиться по специальности.

13. 400$

14. Не возникало.

15. Китай.

Пенсионер, 71 год (мужской пол)

1. Качество – это размер, социальная защищенность, уверенность в завтрашнем дне, возможность на реализацию духовного потенциала. Уровень – размер доходов

2. Дошкольное образование приемлемое, среднее образование оставляет желать лучшего, высшее образование хорошее

3. Уровень медицинского обслуживания в районах очень плохой, в отличие от Минска. Импортные лекарства очень дорогие, а белорусские дешевле, но менее действенные. Я не доволен состоянием своего здоровья.

4. Экологическое состояние моего города на низком уровне, в плане загрязненности атмосферы, также очень загрязнено Солигорское водохранилище и сами люди не заботятся о чистоте своего города.

5. Авария на Чернобыльской АЭС отрицательно повлияла на всю Беларусь: экологию, состояние здоровья населения. Отходы от добычи калия выбрасывают в атмосферу вредные вещества и загрязняют подземные воды. Строительство АЭС положительно повлияет на экономику Беларуси, так как она будет обеспечивать электричеством всю Беларусь и часть отправлять на экспорт.

6. Пенсии/зарплаты в соотношении со стоимостью товаров и услуг неудовлетворительные, только если ты не работаешь шахтером.

7. В общем, качество нашей продукции хорошее.

8. Для отдыха мест не хватает. Часто встречается, что люди недостаточно образованы в своей сфере деятельности.

9. Многие люди не умеют вести себя в обществе: грубят, мусорят, нецензурно выражаются, распивают алкогольные напитки и курят в общественных местах, развратно ведут себя. В свое близкое окружение я выбираю людей, которые такого себе не позволяют.

10. Удовлетворен.

11. Состояние дорог во дворах и сельской местности. Нехватка велосипедных дорожек и велосипедных стоянок. Чрезмерное количество птиц в парках, которые загрязняют все.

12. Только небольшое количество людей устраивается по своей специальности, а так, рабочих мест достаточно.

13. Средний показатель пенсии очень маленький. Людям хватает денег только на оплату коммунальных услуг и на базовые продукты питания. Меня моя пенсия устраивает, так как я бывший шахтер.

14. Да, возникало. Так как я одинокий человек, мне бы хотелось больше взаимодействовать с людьми по интересам.

15. Австралия

Пенсионер, 61 год (мужской пол)

1. Я считаю, что между этими понятиями незначительная разница.

2. Образование нормальное, но очень дорогое. Большинству людей не по карману высшее образование

3. Лечение тоже дорогое. Не хватает хороших специалистов

4. Экологическое состояние города удовлетворительное

5. Отразилась, конечно. У многих людей появились проблемы с щитовидной железой. Уменьшилась продолжительность жизни

6. Цены очень высокие

7. Качество продукции считаю нормальным

8. Мест для отдыха хватает.

9. Люди бывают разные: и культурные, и бескультурные

10. Удовлетворен

11. Плохие дороги. Темнота на улицах в вечернее время

12. Нехватка рабочих мест, но работающих людей намного больше, чем безработных

13. Пенсии у большинства людей маленькие, а цены на продукты и предметы обихода не соответствуют им. Около 500$

14. Желания уезжать из страны не было

15. Надо своим путем добиваться экономической стабильности

Выводы

1.Большинство людей считают, что разница в понятиях «качество» и «уровень», но не понимают, какая именно.

2. Большинство опрашиваемых считает, что качество образования в РБ удовлетворительное, но также отмечают, что среднее образование должно быть узко направленным, а высшее отечественное образование не котируется в Западных странах.

3. Исходя из опроса, можно сделать вывод, что опрашиваемые считают, что уровень здравоохранения в РБ на низком уровне: неквалифицированные специалисты, дорогие импортные лекарства, а белорусские, при своей низкой цене, уступают им в эффективности.

4. Лидирующим мнением в вопросе экологии является то, что экология г. Солигорска и Солигорского района в целом очень загрязнена производственными выбросами вредных веществ в атмосферу.

5. а) Авария на ЧАЭС незначительно повлияла на г. Солигорск

б) Производство удобрений – главный загрязнитель экологии Солигорского района. Оно оказывает негативное влияние на здоровье людей. Но при этом «Беларуськалий» является одним из самых стабильных и прибыльных предприятий в РБ.

в) В экологической сфере - не повлияет на РБ, т.к. АЭС – один из самых чистых источников выработки энергии. В экономическом – Беларусь избавится от зависимости от России в электроэнергетике.

6. Цены в Солигорске на продукции завышены из-за среднего заработка шахтеров.

7. Качество белорусской продукции приемлемо, но в сравнении с западной оставляет желать лучшего

8. Количество мест отдыха удовлетворяет, но качество и стоимость предоставляемых услуг в этой сфере оставляет желать лучшего.

9. В большинстве своем люди ведут себя культурно, но существует такая проблема, как бескультурное поведение отдельных лиц в общественных местах.

10. Всех опрашиваемых устраивает размер жилплощади, на которой они проживают.

11. Нехватка велосипедных дорожек, качество дорог в сельской местности, проблема наркомании, плохое освещение во дворах и подъездах старых домов, загрязнение водохранилища.

12. Рабочих мест хватает, но устроиться по специальности тяжело

13. Средняя желаемая заработная плата/пенсия по возрастным группам:

Школьники – 650$ Работающие люди – 1200$

Студенты – 870$ Пенсионеры – 400$

14. Соотношение желающих переехать к тем, кто не желает менять свое место жительства:

Школьники – 3/2 Работающие люди – ¼

Студенты – 0 Пенсионеры – 4/1

15. Перечень стран, по мнению опрашиваемых, с которых Беларуси стоит брать пример для улучшения уровня и качества жизни населения:

Германия – 4, Китай – 3, США – 4, Швеция – 2, Швейцария – 2, САЭ – 1, Финляндия – 1, Польша – 2, Страны Европы – 2, Литва – 1, Австралия – 1, Сингапур – 1, Канада – 1, Япония - 1

Просмотров работы: 3867