Ялтинская конференция и проблема послевоенного мироустройства

V Международный конкурс научно-исследовательских и творческих работ учащихся
Старт в науке

Ялтинская конференция и проблема послевоенного мироустройства

Пермяков  В.Э. 1
1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 16 с углубленным изучением отдельных предметов имени Владимира Петровича Шевалева»
Пермякова  Е.В. 1
1Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 16 с углубленным изучением отдельных предметов имени Владимира Петровича Шевалева»
Автор работы награжден дипломом победителя III степени
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Введение

История – это фонарь в будущее,

который светит нам из прошлого.

Василий Осипович Ключевский.

В мировой истории происходило много различных событий, которые в высшей степени мощно повлияли на её течение в дальнейшем, и даже на то, какая ситуация в мире сегодня. Таких событий в истории достаточно много, но самыми известными из них являются падение Западной Римской империи в 476 году, падение Константинополя в 1453 году, Великая французская революция 1789-1799 годов, и многие, многие другие события и процессы, которые происходили в мировой истории…

Об одном из событий, произошедших именно во время Второй мировой войны, и в котором мы принимали активнейшее участие, и будет моя работа. Я хотел бы рассказать о Ялтинской конференции 4-11 февраля 1945 года и её роли в послевоенном мироустройстве. При написании этой работы, моя главная цель заключалась в следующем: определить роль Ялтинской (Крымской) конференции в послевоенном мироустройстве.

Исходя из того, какую цель я решил поставить перед собой следующие задачи:

Понять, как подготавливалась и организовывалась конференция глав “большой тройки” в Крыму. Рассмотреть основные вопросы, которые необходимо было решить на Ялтинской конференции.

Проследить ход Ялтинской конференции. Выяснить, каковы были итоги конференции и принятые решения.

Определить роль Ялтинской конференции и её принципов в послевоенных международных отношениях.

Понять, оберегаются и сохраняются ли сегодня ялтинско-потсдамские принципы мироустройства.

Объектом своего исследования я выбрал документы и итоговые соглашения Ялтинской конференции, а также её роль в триаде: Тегеран-Ялта-Потсдам.

В ходе исследования я решил проверить следующую гипотезу: Принятые в Ялте в 1945 году принципы послевоенного мироустройства сохраняли человечество от глобальной войны 70 лет.

Актуальность данной темы заключается в том, что в настоящее время в нашем мире практически разрушены те принципы мироустройства, которые были приняты в ходе Ялтинской конференции. Нарастающая угроза Третьей мировой войны, которая, с большой вероятностью, положит конец существованию человечества, ярко демонстрирует то, что Ялтинские принципы, являлись мощной действующей силой, сдерживающей мир от глобальной войны в продолжение такого длительного периода времени.

Также хотелось бы добавить, что на сегодняшний день существует такая проблема, как возрождение в некоторых странах, освобождённых от фашистских захватчиков (Польша, Украина, Румыния, страны Прибалтики), фашизма, активно пропагандируется и развивается русофобия.

К тому же, то самое право “вето”, введённое именно при создании ООН, на сегодняшний день используется двояко. Пользуясь им, страна-обладатель этого права, может наложить запрет на какое-либо решение, принятое в ходе заседания ООН лишь потому, что этой стране очень выгоден с финансовой точки зрения запрет этого решения или меры.

1. Причины проведения и подготовка Ялтинской конференции

Ялтинская конференция стала второй по счёту многосторонней встречей лидеров трёх стран антигитлеровской коалиции – США, Великобритании и Советского Союза.

Участники конференции располагались в трех крымских дворцах: делегация СССР во главе с И.В. Сталиным в Юсуповском дворце , делегация США во главе с Ф. Рузвельтом в Ливадийском дворце и делегация Великобритании во главе с У. Черчиллем в Воронцовском дворце.

Возникает другой вопрос: Почему решили проводить конференцию именно в Ялте? Всё дело в том, что это было несколько символично. Ялта была тем городом, который был совсем недавно освобождён советскими войсками. Гитлер считал, после того, как Крым будет завоёван немецкими войсками, он останется немецким навсегда, т.е. Ялта стала бы лучшим курортом Германии. Таким образом, советская Ялта была символом освобождения людей от фашистского ига.

К принятию высокопоставленных гостей в Ялте СССР подготовился всего за два месяца, несмотря на то, что Крым сильно пострадал от военных действий. Президент США Рузвельт даже «ужаснулся размерами разрушений, причиненных немцами в Крыму».

2. Ход и решения конференции

Итак, исходя из того, что конференция обхватывала большое количество важных вопросов, которые тогда стояли на повестке дня, и от решения которых зависело, каким будет мир, и будет ли мир вообще существовать.

Участие в конференции приняли:

Руководители трех союзных держав: Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталин, Премьер-Министр Великобритании У. Черчилль, Президент Соединенных Штатов Америки Ф.Д. Рузвельт. Круг обсуждаемых военных и политических вопросов оказался достаточно широким.

Основными среди них были:

Вопрос о репарациях

Вопрос о послевоенной судьбе Германии

Вопрос о послевоенном положении Польши и Югославии.

Вопрос о войне СССР с Японией

Вопрос о послевоенном мироустройстве

Работа Конференции началась с рассмотрения обстановки на европейских фронтах. Главы правительств трех держав поручили военным штабам обсудить на своих заседаниях вопросы координации наступления союзных армий с востока и запада. Во время конференции И.В. Сталин получил от Ф.Д. Рузвельта письмо, в котором Рузвельт признавал справедливыми позицию СССР относительно Курильских островов и острова Сахалин.

Письмо это перевёл устно тогда А.А. Громыко, и по окончанию его перевода вслух Сталин сказал: "Письмо является важным, Америка сейчас признала справедливость нашей позиции по Курилам и по Сахалину. Американцы, наверное, при этом будут настаивать на своей позиции по вопросу о возможности участия Советского Союза в войне против Японии ...". [№2. С.15]

Закончил Сталин эту тему разговора словами: “Занятой теперь позицией США как бы реабилитируют себя в наших глазах за то, что они сочувствовали Японии в 1905 году.” Тогда в Портсмуте после Русско-японской войны велись мирные переговоры между японской делегацией и делегацией России, которую возглавлял глава правительства граф Витте. В то время США по существу помогали Японии оторвать от России её территории.

Таким образом был решен вопрос и о вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке. Подписанное 11 февраля 1945 г. секретное соглашение предусматривало, что Советский Союз через два – три месяца после капитуляции Германии вступит в войну против Японии.

По условиям соглашения «О зонах оккупации Германии и об управлении «Большим Берлином» вооруженные силы трех держав должны были занять в ходе оккупации Германии строго определенные зоны. Советским Вооруженным Силам предназначалась для оккупации восточная часть Германии. Северо-западная часть Германии отводилась для занятия английскими войсками, юго-западная – американскими. Были и "интересные" сценарии будущего Германии. "Если у неё будет какое-либо будущее", - выразился У. Черчилль на заседании 4 февраля. Премьер-министр Великобритании предлагал отделить от Германии её южные провинции, в том числе Баварию, и включить их в Дунайскую федерацию...". Ф.Д. Рузвельт выступил с предложением о расчленении Германии на пять самостоятельных государств. Экзотических идей со стороны союзников поступало много. В ответ на высказывание У. Черчилля о том, что Германии в качестве будущего типа государственного устройства подходит коммунизм, И.В. Сталин даже был вынужден заметить, что коммунизм Германии подходит "как корове седло". Так что её разделение выглядит совсем не случайным.

Ключевой проблемой, таким образом, оставалась германская. Участники конференции подписались под заявлением, в котором, в частности, говорилось: «Нашей непреклонной целью является уничтожение германского милитаризма и нацизма и создание гарантий в том, что Германия никогда больше не будет в состоянии нарушать мир всего мира», что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир», «разоружить и распустить все германские вооружённые силы и навсегда уничтожить германский генеральный штаб», «изъять или уничтожить всё германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию…; стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа

Особое место на конференции занял вопрос о репарациях Германии, инициированный СССР. Советское правительство потребовало, чтобы Германия возместила ущерб, нанесенного союзным странам гитлеровской агрессией. Общая сумма репараций должна была составить 20 млрд. долларов, из которых СССР претендовал на 10 млрд. долларов. Взимание репараций путем единовременного изъятия из национального богатства (оборудование, станки, суда, подвижной состав, германские вложения за границей и т. д.) предусматривалось главным образом с целью уничтожения военного потенциала Германии. В ходе обсуждения этого вопроса руководители США и Великобритании вынуждены были признать, что советские предложения о репарациях с Германии вполне справедливы. В результате переговоров был подписан протокол, опубликованный полностью лишь в 1947 г. В нем излагались общие принципы решения репарационного вопроса и намечались формы взимания репараций с Германии. Советская делегация (докладывал заместитель наркома иностранных дел И.М. Майский, председатель репарационной комиссии, ему И.В. Сталин разрешил выступать на английском.) назвала сумму в размере 20 млрд долларов. Это была самая малая незначительная доля возмещения прямых материальных потерь СССР в ходе немецкой оккупации территорий СССР и военных действий. Ущерб Советского Союза оценивался экспертами и экономистами в 2 трлн. 600 млрд. рублей. Западные руководители признавали на словах огромный ущерб, понесённый СССР, но на практике нечего реального не желали сделать, чтобы содействовать Советскому Союзу получении репараций. Однако союзники так и не смогли окончательно определить сумму компенсаций. Было решено лишь, что США и Великобритания отдадут Москве 50 % всех репараций.

Думая только о том, как бы не ослабить послевоенную Германию и сохранить её роль «оплота против большевизма», У.С. Черчилль под различными предлогами отказывался зафиксировать в протоколе точную сумму немецких репараций, предложенную советской делегацией. Ф.Д. Рузвельт, хотя и мог, не стал «выкручивать руки» своему британскому партнеру, и неспроста.[№5.С. 246]

Примечательно, что на самой конференции делегация США не стала затрагивать вопрос о долгосрочном кредите на 6 млрд. долларов, хотя такое предложение поступило от советской стороны в ответ на туманные американские намеки. Важное место среди решений Крымской конференции занимала Декларация об освобожденной Европе. Это был документ о согласовании политики в деле помощи народам, освобожденным от фашистской оккупации. Союзные державы заявили, что общим принципом их политики в отношении стран освобожденной Европы является установление такого порядка, который позволит народам «уничтожить последние следы нацизма и фашизма и создать демократические учреждения по их собственному выбору». Крымская конференция показала пример практического разрешения подобных проблем в отношении Польши и Югославии.

СССР получил западную границу с Польшей в 1920 г., с отступлением от неё в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши. Фактически граница вернулась к положению на момент раздела Польши между Германией и СССР в 1939 г. по Договору о дружбе и границе между СССР и Германией, основным отличием от которого стала передача Польше Белостокского региона.[№5.С.301]

Достигнутая в Ялте договоренность по польскому вопросу, несомненно, была определенным шагом по пути решения одного из наиболее спорных вопросов послевоенного устройства мира. Конференция не приняла англо-американский план замены Временного польского правительства каким-то новым правительством.

По предложению СССР Крымская конференция обсудила вопрос о Югославии. Речь шла о том, чтобы ускорить образование единого югославского правительства на основании заключенного в ноябре 1944 г. соглашения между председателем Национального комитета освобождения Югославии И. Тито и премьер-министром югославского эмигрантского правительства в Лондоне И. Шубашичем.

В Ялте была начата реализация идеи новой Лиги Наций. Союзникам требовалась межгосударственная организация, способная предотвратить попытки изменить установленные границы сфер влияния. Было условлено, что в основу деятельности ООН при решении кардинальных вопросов обеспечения мира будет положен принцип единогласия великих держав — постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето.

И.В. Сталину удалось убедить Ф.Д. Рузвельта, что отсутствие права вето в определенных условиях могло обернуться против интересов Америки и повторить ситуацию с Уставом Лиги Наций, который в свое время отверг конгресс. Таким образом, И.В. Сталин добился согласия партнёров на то, чтобы в числе учредителей и членов ООН был не только СССР, но и Украинская ССР и Белорусская ССР. И именно в ялтинских документах появилась дата «25 апреля 1945 года» — дата начала Сан-Францисской конференции, которой было предназначено выработать Устав ООН. [№1.С.47]

В ходе работы Крымской конференции была принята специальная декларация «Единство в организации мира, как и в ведении войны». В ней указывалось, что государства, представленные в Ялте, подтверждают свою решимость сохранить и усилить в предстоящий мирный период то единство действий, которое сделало победу в войне возможной и несомненной для Объединенных Наций.

3. Значение Ялтинской конференции для послевоенного мироустройства и истории

Во время проведения конференции Главами трех держав было продемонстрировано желание к сотрудничеству, взаимопониманию и доверию. Удалось добиться единства в вопросах военной стратегии и ведения коалиционной войны. Совместно были согласованы и спланированы мощные удары армий союзников в Европе и на Дальнем Востоке.

В результате работы конференции были одобрены важнейшие международно-правовые документы, такие как Декларация Свободной Европы, документы об основных принципах создания международной Организации Объединенных Наций.

Крымская конференция руководителей СССР, США и Великобритании имела большое историческое значение. Она явилась одним из крупнейших международных совещаний во время войны и высшей точкой сотрудничества трех союзных держав в ведении войны против общего врага.

Таким образом, решения Крымской конференции укрепили антифашистскую коалицию на заключительном этапе войны и способствовали достижению победы над Германией. Борьба за всестороннее и полное осуществление этих решений стала одной из главных задач советской внешней политики не только в конце войны, но и в послевоенные годы.

Глобальный конфликт не обязательно может быть ядерным. Это может быть конфликт, напоминающий Тридцатилетнюю войну в 17 веке, которая де-факто была первой мировой войной. Это была серия локальных конфликтов, разнесённых в пространстве и во времени, охвативших практически всю Европу. Сейчас мы видим очаги локальных войн на Ближнем Востоке, на Украине. Нам могут ещё устроить такие очаги на Кавказе и в Центральной Азии. Таким образом, мы можем получить по периметру наших границ серьёзную конфликтную зону. Безусловно, что коллективный Запад пытается таким образом дестабилизировать ситуацию в России, привести к власти нужный им режим. В случае победы они надеются уже открыто и официально, в отличие от времён распада СССР, навязать свою волю побеждённым.[№7.С.4]

В отличие от времён СССР, у России сейчас нет возможностей «играть на территории противника». Единственное, что всерьёз можно использовать – цивилизационный кризис в США и, особенно, в Западной Европе. Европейская цивилизация утрачивает свою расовую идентичность, религиозную идентичность. Европейцы всё меньше работают и всё больше потребляют. Трудовая этика уступает место этике погони за удовольствием. Подобные тенденции, хоть и в меньшей степени, прослеживаются и в США. В демографическом плане и в Новом, и в Старом Свете идёт замещение коренного населения приезжими. Наша задача – не попасть вместе с Западом в эту воронку саморазрушения. Возможно, в данных исторических условиях победа будет заключаться не в том, чтобы выиграть, а в том, чтобы дождаться, когда противник как бы растворится.

В политическом плане, многие решения Ялтинской конференции сегодня не соблюдаются. Например, по итогам этой конференции, Германия должна была быть полностью очищена от нацизма. Ей запрещалась всяческая помощь в насаждении нацизма в других государствах. Но что мы видим? Сегодня Германия поддерживает киевский режим, несмотря на то, что тот закрывает глаза на русофобию, антисемитизм и другие нацистские проявления. А порой даже поддерживает ультранационалистов и использует их в своих интересах. У меня ощущение, что поддержка Германией нынешней Украины противоречит Ялтинским соглашениям. [№3.С.431]

Конечно, деградация мирового устройства, возникшего по итогам Ялтинской конференции, главным образом была обусловлена распадом СССР. Но наложился на это и духовный кризис самой западной цивилизации. Сегодня, это всё заметнее. Дошло до того, что пассажирам самолётов, летящих из Европы в исламские государства, предлагают снимать нательные кресты. Мир стал иным.

Заключение

Решения, достигнутые в феврале 1945 года на Ялтинской конференции, те принципы, которые были на ней созданы, абсолютно кардинально изменили саму картину мира, изменили его будущее. В какой-то степени можно сказать, что конференция в Ялте в 1945 году просто изменила мир по своей сути. Я бы хотел отметить, что исторической наукой на сегодняшний день наиболее успешно исследованы следующие проблемы: становление принципов послевоенного устройства в ходе Ялтинской конференции, воплощение этих принципов в жизнь, историческая важность и ценность Крымской конференции.

Я считаю, что цель моей работы достигнута, задачи выполнены, и гипотеза в целом верна - Принятые в Ялте в 1945 году принципы послевоенного мироустройства сохраняли человечество от глобальной войны 70 лет. Чем же всё-таки так актуальна проблема послевоенного мироустройства, основы которого были заложены в ходе Ялтинской конференции? На сегодняшний день даже в ООН, в той самой организации, которая призвана любой гуманной ценой сохранить мир, произносятся речи с угрозами в адрес различных стран, угрозами введения войск на территорию той или иной страны с целью “навести порядок”. Но навести такой порядок, который будет выгоден лишь тем, кто его наводит. И таких примеров очень много: Косово, конфликты в Ливии, Ираке, Афганистане. Но что же дальше? Можно ли вернуть назад те принципы, можно ли надеяться на то, что в будущем мир всё-таки будет сохранён от глобальной войны, человечество всё-таки уцелеет? Наверное, однозначного ответа на данный момент человечество не может дать. Остаётся только надеяться и верить, что в один прекрасный день люди вспомнят, что те самые, уже ставшие историей, ялтинские принципы мироустройства, которые превосходно справлялись целых 70(!) лет с проблемой оберегания мира от глобальной войны, ещё вполне применимы для борьбы с войной и терроризмом на сегодняшний день.

Список источников и литературы

Источники:

А.А. Громыко, И.Н. Земсков, В.А. Крючков и другие - “Советский союз на международных конференциях периода Великой отечественной войны, 1941-1945 гг.: Сборник документов”, 1984 г.

Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: Сборник документов. В 6 т. / М-во иностр. дел СССР. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (28 ноября - 1 декабря 1943 г.); Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.). М.: Политиздат, 1984.

Литература:

Балашов А. И., Рудаков Г.П. История Великой Отечественной войны / А. И. Балашов, Г. П. Рудаков. - С. - Пб.: Питер, 2006.

Гуркович В. Крымская конференция 1945 года. Памятные места / В. Гуркович.-М.:Мысль,1995.

Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов.- М.: Издательство ПРИОР,2009.

Шевченко О.К. Ялтинская конференция в зеркале историографии: к вопросу о применении количественных методов в истории.-Симферополь, .2010

Интернет-ресурсы:

Берец С. Ялта. Система мироздания: (Русская служба би-би-си) [Электронный ресурс] / Сергей Берец. – Дата публикации: 2005.02.04. - Режим доступа к статье: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4234000/4234225.stm

Бутаков Я. Духи Ялты: смена вариантов глобализации К 60-летию Крымской конференции «большой тройки»: (Агенство Политических Новостей) [Электронный ресурс] /Ярослав Бутаков. – Дата публикации: 2005.02.04. - Режим доступа к статье: http://www.apn.ru/opinions/article9230.htm

Под Ялтой 4 февраля 1945 года в Ливадийском дворце открылась Крымская конференция (Газета Черноморский обозреватель) [Электронный ресурс]. – Дата публикации 2012.02.04 . – Режим доступа к статье: http://yalta.tv/news/452---4--1945-------.html

Эггерт К. Триумф и крах Ялтинской системы: (Русская служба би-би-си) [Электронный ресурс] / Константин Эггерт. - Дата публикации: 2005.02.11. – Режим доступа к статье: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/in_depth/newsid_4255000/4255969.stm

15

Просмотров работы: 1243